Ü Introducción
La creencia de que la personalidad cambia poco a lo largo de la vida se apoya en:
1) La confianza en que sea estable es lo que permite predecir la conducta propia y ajena. Nos permite establecer
compromisos de desarrollo personal. Influye en aspectos nucleares de las relaciones. En la medida en que
gran parte de nuestra vida depende de nuestra interacción con los demás, el ser capaz de imaginar cómo me van
a responder en el futuro es esencial.
2) Posibilita anticipar y planificar el futuro. En la medida en que podemos anticipar cómo seremos dentro de 40 años
y cómo serán los que nos rodean, podemos anticipar nuestro futuro, preparar nuestra jubilación, etc…
3) Es la base del sentido de la propia identidad y el hilo conductor, el factor unificador que da sentido y coherencia a
nuestras vidas.
Cuando en la edad adulta hacemos balance del pasado, lo que se valora es el grado de cumplimiento de los
intereses, motivaciones, que han guiado nuestra vida (y que constituye una parte esencial de nuestra personalidad).
La personalidad es permeable a las circunstancias que acompañan nuestro desarrollo y cambia ciertamente a lo
largo de la vida; estos cambios suelen ser pequeños y graduales por lo que se mantiene la sensación de que la
personalidad es más estable de lo que realmente es.
1. Estrategias de Investigación
Se han considerado esencialmente 2 criterios:
1) Cambios con la edad de las Diferencias Individuales en personalidad. Si el nivel relativo que cada uno tiene
en las diversas variables de personalidad, cambia o permanece estable a lo largo de la vida. Por ejemplo: si un
individuo se sitúa por encima de la media en Extraversión a la edad de 15 años, y a los 40 años sigue puntuando
por encima de la media del grupo poblacional de referencia, podremos afirmar que la extraversión es una
dimensión estable de personalidad. El procedimiento de análisis ha consistido en calcular la correlación entre las
mediciones de personalidad efectuadas sobre la misma población en distintos momentos temporales.
Hablaríamos de estabilidad, si el coeficiente de correlación test-retest es elevado.
2) Cambios en los niveles medios poblacionales en las variables de personalidad asociados a la edad. Lo
que interesa es ver que si se producen cambios en términos absolutos en las variables de personalidad
paralelos a la edad. ¿Se es más o menos extravertido en la adolescencia, que en la edad adulta? Se han
empleado 2 estrategias de análisis, correlacionar las puntuaciones en las variables de personalidad con la edad
de los sujetos, o alternativamente, calcular si difieren significativamente las puntuaciones medias en las
dimensiones de personalidad de grupos de sujetos que se diferencian en edad (o de los mismos sujetos).
a) En el primer caso, mientras más pequeño sea el coeficiente de correlación personalidad-edad, mayor
diríamos que es la estabilidad de la personalidad.
b) La segunda estrategia de análisis, diríamos que la personalidad se mantiene estable, o ha cambiado
poco, si no existen diferencias, o éstas son insignificantes, en los niveles medios de las variables de
personalidad que estemos evaluando que presentan sujetos de distintas edades.
Se han empleado 2 tipos de estrategias o diseños de investigación: estudios transversales y estudios longitudinales:
Ü Los estudios transversales: se toman las mediciones de personalidad en un solo momento sobre individuos
que difieren en edad. Resultan relativamente cómodos de realizar, los datos se obtienen rápidamente y se
puede disponer de resultados en un período corto de tiempo. Presentan un punto débil importante: que en
estos estudios pueden estarse confundiendo los efectos “madurativos” (debidos al avance de la edad) con los
“generacionales” (asociados a que distintos subgrupos de edad pueden diferir en otros factores).
Ü Los estudios longitudinales: las mediciones de personalidad se repiten en dos o más momentos a lo largo del
ciclo evolutivo de un mismo grupo de sujetos. En estos estudios no se daría el “efecto generacional”, puesto
que todos los sujetos van avanzando en edad al mismo tiempo, y por tanto atravesando similares circunstancias.
Mayor apoyo para afirmar que los cambios se deben al proceso de maduración asociado al crecimiento en edad y
no a otros factores ajenos a este proceso evolutivo. Es preciso señalar, que esta certeza nunca sería absoluta, ya
que pueden darse diferencias, en el modo en que tales factores afectan y condicionan el proceso de maduración.
La posibilidad de control sobre la muestra es mucho menor (pérdida de sujetos). Principal razón para que los
estudios de corte longitudinal sean mucho menos frecuentes, pese a la mayor fiabilidad de los resultados.
Este documento no sustituye la Bibliografía Básica, es un complemento de
1 Personalidad - Ness Uned ayuda para el estudio. Prohibida su venta. Solo para uso particular.
Tema 4: Estabilidad de la Personalidad 2016
2. Evidencia Empírica
2.1. Estabilidad de las Diferencias Individuales.
¿El nivel que cada persona alcanza en las variables de personalidad, en relación a su grupo de referencia, se
mantienen o cambia a lo largo de la vida?, ¿se produce, o no, cambio relativo en los distintos indicadores de la
personalidad?
• Diseño longitudinal llevado a cabo por Costa y McCrae. En este estudio se evaluaron, en una muestra de
adultos de 25 a 84 años de edad, las dimensiones de Neuroticismo, Extraversión y Apertura Mental, con un
intervalo de 6 años entre la 1ª y la 2ª medición, tomando datos de autoinformes y heteroinformes. Adicionalmente
y con un intervalo entre evaluaciones de 3 años se tomaron datos de autoinforme sobre las dimensiones de
Afabilidad y Tesón.
Las dimensiones de personalidad evaluadas muestran una significativa estabilidad, tanto cuando se consideran
los datos aportados por los propios sujetos, como cuando se tomaron las evaluaciones ofrecidas por los/las
esposos/as de los sujetos. Cuando estos coeficientes se corrigieron para atenuar la potencial falta de fiabilidad
de las medidas, que obviamente nunca son perfectas, todos ellos eran superiores a 0’90, indicando que la
personalidad, presentaba una extraordinaria estabilidad temporal.
Estos resultados indicarían que tales cambios se han debido producir en toda la población, de forma que la
posición relativa de cada individuo en las variables en estudio permanece estable. Ejemplo: el que estaba por
encima de la media poblacional en Neuroticismo cuando tenía 25 años, sigue estando por encima cuando tiene
40, aunque en este intervalo de tiempo su puntuación absoluta haya cambiado, pero no en relación con la media
poblacional.
Contraste entre cambio subjetivo y estabilidad objetiva. Las impresiones subjetivas de cambio en la personalidad
con el paso de los años son inconsistentes con los datos objetivos que vienen a demostrar que no hay grandes
cambios en personalidad asociados a la edad:
1) La mayoría de los sujetos percibían gran estabilidad en su personalidad (51% que no había cambiado nada; 35%
que había cambiado poco). Es consistente con los datos objetivos, procedentes de autoinformes y
heteroinformes.
2) El 14% creía que habían cambiado mucho. Esto no recibe apoyo de los datos objetivos.
La maduración no necesariamente se ha de traducir en un cambio cualitativo de nuestra estructura de
personalidad, sino en que hacemos un uso distinto, probablemente más ajustado a la realidad, de nuestros recursos
y potencialidades adaptativas que constituye la parte sustancial de nuestra personalidad. Desde esta perspectiva, la
sensación de que nuestra personalidad cambia con el paso de los años, está en gran medida condicionada por el
hecho de que nos enfrentamos a situaciones y roles distintos.
Los resultados refuerzan los de investigaciones previas, que indican que con el avance de la edad se produce un
incremento paulatino en los niveles de las dimensiones de Afabilidad y Tesón, mientras tiende a producirse un cierto
descenso en Neuroticismo (hasta los 75, después se incrementa), Extraversión y Apertura Mental.
b) La segunda, asociada a los estudios longitudinales, consiste esencialmente en calcular la diferencia entre las
puntuaciones que obtienen los sujetos en los distintos momentos de evaluación que se lleven a cabo a lo largo
del período de seguimiento de la muestra. ¿Se observan diferencias en puntuaciones medias en las variables de
personalidad? Los datos de que hoy disponemos, tienden a indicar que efectivamente se produce cambio en
aspectos diversos de la personalidad a lo largo de la vida, aunque estos cambios, aun siendo estadísticamente
significativos en la mayoría de los contrastes, suelen ser pequeños en términos absolutos.
Este documento no sustituye la Bibliografía Básica, es un complemento de
2 Personalidad - Ness Uned ayuda para el estudio. Prohibida su venta. Solo para uso particular.
Tema 4: Estabilidad de la Personalidad 2016
• Balance de Helson y Kwan de 3 estudios longitudinales, en los que se midieron las diversas facetas de
personalidad contenidas en el California Psychological Inventory. En el primero de los estudios se siguió a
una muestra de 40 sujetos desde los 24 a los 46 años, con evaluaciones a los 24, 31 y 46; en el segundo se
tomaron mediciones de las distintas variables de personalidad cuando los sujetos de la muestra (N=106)
tenían 21, 27, 43, 52 y 61 años; por último, los 45 participantes en el tercer estudio fueron evaluados a la
edad de 33, 49, 61 y 75 años. Se contrastaron únicamente los valores medios alcanzados en la primera y
última evaluación de cada muestra.
En paralelo con los datos aportados por los estudios transversales, las principales conclusiones de este
balance de investigación longitudinal indican que efectivamente se producen cambios en las diversas facetas
de personalidad.
Las personas mayores, cuando se les contrasta con sus evaluaciones a edades más jóvenes, tienden a presentar
mayores niveles de autocontrol, responsabilidad y cooperación (aspectos asociados a la disminución en
Neuroticismo e incremento en las dimensiones de Tesón y Afabilidad), mientras al mismo tiempo presentan
una menor flexibilidad, habilidad e interés para la interacción social (paralelo al descenso ya comentado en
Apertura Mental y Extraversión).
• Meta-Análisis de Robert, Walton y Viechtbauer (2006) a 92 estudios de 113 muestras con 50.120:
1) La Afabilidad y Tesón muestran un perfil de crecimiento continuo en las etapas del ciclo vital.
2) La Estabilidad Emocional muestra un incremento significativo hasta la edad adulta (40 años) para seguir
mostrando pequeños incrementos de escasa significación y un ligero descenso a partir de los 70 años.
3) La Apertura Mental muestra un perfil curvilíneo con un crecimiento hasta la edad adulta, estabilizándose con
pequeños cambios hasta la década de los 60, donde inicia un descenso significativo.
4) En cuanto a la Extraversión se analizaron 2 facetas dentro de la misma: Vitalidad Social (sociabilidad,
afecto positivo) y Dominancia Social (asertividad, independencia y autoconfianza, especialmente en
contexto sociales). Los datos referidos al perfil evolutivo de las dimensiones globalmente consideradas,
pueden no reflejar el comportamiento particular de los aspectos específicos integrados en las mismas, así: el
perfil esperable de la dimensión global de extraversión, se cumple en la faceta de Vitalidad social
(disminuye con la edad), pero no en la de Dominancia Social, que muestra un perfil contrario, ya que
incrementa con la edad.
5) Estos resultados manifiestan que se producen cambios en la personalidad hasta etapas avanzadas, aunque
los cambios sea pequeños. Los datos apuntan a las primeras etapas de la edad adulta como el período en el
que se producen mayores cambios en personalidad y de signo positivo en la mayoría de las
dimensiones, cuestionando la idea de que la adolescencia es la etapa en la que se concentrarían los
mayores cambios.
Ü Factores Moderadores
Factores a partir de los estudios meta-analíticos llevados a cabo por Ardelt, Bazana y Stelmack y Roberts y cols.
La bondad que ofrecen estas investigaciones se apoya en el hecho de que el empleo de meta-análisis ha posibilitado
que se analicen los resultados de un volumen considerable de estudios, rangos de edad entre 10 y más de 70 años,
intervalos entre <3 y >40 años, tipos de variables e indicadores de personalidad e instrumentos de evaluación.
La personalidad sigue evolucionando a lo largo de toda la vida; evolución de la que es producto y al mismo
tiempo agente activo de cambio. La personalidad es potencial de acción y adaptación y como tal actúa y se actualiza
en interacción con el medio. No se desarrolla en el vacío, sino que es producto del conjunto de circunstancias que
rodean la vida del individuo; es producto igualmente de los esfuerzos adaptativos del sujeto pero, al mismo tiempo, es
agente y parte activa de la evolución y cambio de esas mismas circunstancias contextuales; parte muy activa del
proceso adaptativo mediante el que se va desarrollando el proyecto vital de cada persona, grupo, de la sociedad en
general.
El papel activo de la personalidad explica que existen “Diferencias Individuales” en el proceso adaptativo que define a
cada persona. Dicho proceso es peculiar, diferente, propio de cada individuo, en base, a la interacción recíproca que
en cada momento se está produciendo entre su potencialidad y recursos, por un lado, y entre las restricciones y
demandas contextuales, por otro. ¿Qué procesos personales y contextuales condicionan los cambios en
personalidad asociados al esfuerzo adaptativo que cada uno lleva a cabo para hacer frente a las diversas
circunstancias socio-históricas y personales (vinculadas a los roles) que acompañan y delimitan su vida?
1. Personalidad y Contexto Socio-Histórico
El contexto cultural en el que se desenvuelve la vida del individuo condiciona su personalidad, de forma que ésta irá
reflejando los cambios que en aquél se vayan produciendo y esto es así, o se cree y espera que sea así, tanto a nivel
individual como a nivel poblacional.
Estudios de Twenge. Analiza los valores medios poblacionales en Extraversión y Neuroticismo/Ansiedad a lo largo
de los últimos 30-40 años y cómo la evolución de las puntuaciones en estas dimensiones podría estar asociada a los
cambios producidos en la sociedad durante este mismo período de tiempo:
è Extraversión. Incremento significativo durante el período evaluado (1966-1993) –correlación entre 0’65 y 0’78-
entre la medida de la extraversión y el año en que se realizó la evaluación: supone un incremento entre 0’79 y
0’97 desviaciones típicas, que explicaba entre el 14% y el 19% de la varianza. Considerando los datos medios
poblacionales, este cambio se tradujo de una puntuación media en extraversión de 11’59 en 1966 a 15’48 en
1993, agrupando datos relativos a hombres y mujeres. Este aumento puede deberse al incremento en la
movilidad de la población (hablar con más gente, conocer más culturas) y, de manera más especial, cambios en
el estilo educativo (orientado a mayor permisividad).
è Neuroticismo/Ansiedad. Incremento significativo en los niveles medios poblacionales (en torno a 1 desviación
típica), que explicaba en torno a un 20% de la varianza. Este incremento parece asociarse a un cierto deterioro
en la calidad de las relaciones interpersonales (mayor nº de personas que viven solas, menos tasa de
nacimientos) junto al incremento (subjetivamente percibido) de ciertas amenazas procedentes de la criminalidad,
nuevas enfermedades, problemas de desempleo, etc.
2. Ajuste Personalidad - Contexto Social
¿Qué papel juega la personalidad en todo el proceso de cambio?, ¿qué consecuencias tiene el cambiar la
personalidad para adaptarse al cambio social o, por el contrario, mantenerse ajeno a la presión social y, de alguna
manera, “ir a contracorriente”?
Roberts y Helson (1997) intentan dar respuesta a lo anterior mediante su investigación (muestra de mujeres a las
que se siguió desde los 21 a los 52 años, con evaluaciones a los 21, 27, 43 y 52), en la que se analizó:
è Como incidió el incremento del individualismo, imperante en los 60 y 70 en la sociedad americana, en la
evolución de la personalidad.
è El significado adaptativo del ajuste o desajuste que en el individuo pudo producirse entre su personalidad y el
estilo de vida dominante en la sociedad.
La importancia de los resultados anteriores, reside en que evidencian el papel activo de la personalidad a lo largo de
todo el proceso evolutivo. Los distintos factores de influencia social existentes en cada momento histórico, afectan a
la personalidad, pero al mismo tiempo, pueden afectar de distinta manera en cada individuo, en base, precisamente,
a la peculiaridad e idiosincrasia (personalidad) con que cada persona se acerca y negocia (asimilando, cambiando o
rechazando) la influencia contextual.
Si bien la presión social produjo cambios en toda la muestra, no todos los sujetos mostraron este cambio en la misma
etapa de sus vidas.
è Entre los 21-27 años, tan sólo el 47% de la muestra mostró incremento en la medida de individualismo.
è Entre los 27-43 años, el porcentaje ascendió al 73%.
è Entre los 43-52 años se produjo un claro descenso en individualismo en el 60% de la muestra, mientras aún
un 29% mostraba incremento en individualismo.
La evolución observada en la muestra es reflejo de la propia evolución del clima individualista en la sociedad
americana entre las décadas de los 60 y 80, que alcanzó su apogeo dese mediados de los años 60 hasta principios
de los 80 (período equivalente al tramo de edad de 27 a 43 años de la muestra), para suavizarse significativamente a
partir de entonces. Desde esta perspectiva no es extraño que la mayoría de la muestra cambie hacia el
individualismo cuando estaba entre los 30 y mitad de sus 40 años, para regresar hacia posturas más “socializadas y
comunitarias” coincidiendo precisamente con la disminución de la presión social hacia el individualismo.
La evolución del cambio personal en sintonía con el cambio social se debe, a las consecuencias que tiene para el
individuo el ajustarse a lo que comúnmente se ha denominado en la literatura sobre el tema “reloj social” (conjunto
de expectativas que la sociedad mantiene acerca de los roles, valores, actitudes y conductas que cada uno debería
desarrollar en las distintas etapas de su vida). La trayectoria vital se puede analizar como una secuencia de roles,
definidos culturalmente para cada edad, que cada uno va enfrentando en las distintas edades y que vienen a
constituir la realidad psicológica a la que cada uno se enfrenta con sus recursos personales y sociales.
La transición y ajuste exitosos a los roles previstos socialmente para cada edad vienen a constituir la realidad nuclear
a la que el individuo se enfrenta a lo largo de su vida. La tarea para el estudioso de la personalidad será entonces
analizar cómo los individuos, desde su particular dotación biopsicosocial confrontan y se adaptan a tales transiciones
y roles, sin olvidar que estos al mismo tiempo acontecen en un mundo históricamente cambiante. La diferencia entre
unas personas y otras no estaría en las unidades específicas, sino en el patrón interactivo que caracteriza el modo en
que cada uno intenta adaptarse a los retos propios de cada edad.
La distribución de los porcentajes de la muestra, pone en evidencia que, pese a las presumibles ventajas que pueda
reportar el introducir cambios en nuestras vidas en el momento apropiado y en sintonía con los vectores de influencia
social existentes en cada momento, no todos los sujetos cambiaron al mismo tiempo.
¿Quiénes cambiaron en el momento oportuno, adaptándose al reloj social y cultural? Aquellos que
previamente presentaban un mejor ajuste personal y social. Los datos indican cómo las mujeres que cambiaron “a
tiempo”, en contraste con las que lo hicieron demasiado pronto o tarde, mostraban una mayor confianza en sí
mismas, presentaban menores niveles de ansiedad, eran abiertas, éticamente consistentes y menos vulnerables
psicológicamente.
Aquellos sujetos que presentaron un mayor ajuste psicosocial y fueron acompasando su evolución personal con la
evolución de las presiones culturales, a diferencia de quienes asumieron el cambio en un momento inadecuado de
sus vidas, mostraban un mayor grado de ajuste personal, reflejado en mejores indicadores de salud, un clima familiar
basado en la interacción igualitaria entre los miembros y bajo en jerarquización y una más sólida red de apoyo social.
Helson y Soto, con una muestra de mujeres, analizaron los cambios en personalidad asociados a la evolución de los
roles sociales (ámbito familiar y laboral) y estatus profesional de mujeres entre los 27 y los 61 años.