Revisión del certificado analítico de C.F.K.

Antes que nada vale aclarar que en pericial caligráfica no es habitual ni recomendable trabajar
con fotocopias, debido a que existen elementos fundamentales que no pueden ser analizados.
Otro punto para tener en cuenta es que en el cotejo entre firmas o escrituras siempre se debe
contar con elementos dubitados e indubitados.

Hecha la aclaración, paso a describir lo que me llamó la atención:

1) No se observan firmas de responsables de área, llámese jefe de alumnado o cargos

similares, solamente la firma de Martin Román Brunialti (secretario administrativo de la
facultad de ciencias jurídicas de la UNDLP) donde certifica que es copia fiel del original. Aun así
hay certificados que se pueden encontrar en la web que tienen las mismas características.
(http://sintinta.com.ar/wp-content/uploads/2013/08/juez-ares-materias1-715x516.jpg)

2) Existen al menos cuatro grafías diferentes. Desconozco si esta práctica era habitual o normal
en esa época ya que hoy en día el llenado de este tipo de documentos se realiza por
computadora.

3) Hay manchas y tachaduras que no están testadas, lo cual, es inadmisible en un documento

público.

4) Las materias rendidas en el año 1974 tienen una tilde a la derecha de la calificación
obtenida.
5) No están completos varios campos al final del certificado. Muy llamativo el de los títulos
obtenidos que está vacío pero si están escritos en imprenta al final de la primera carilla del
certificado.

6) Medio sello ilegible que se repite en analítico encontrado en la web y firmado por la misma
persona (Martín Román Brunialti).
7) Como exalumno de la carrera de Derecho recuerdo que la materia Filosofía del Derecho se
daba en primer año y de no aprobarla era imposible cursar la materia Civil l. Hoy en día la
materia Derecho Procesal l no se puede cursar sin antes aprobar Folosofia del Derecho que fue
su penúltima materia. Busqué información sobre el plan de estudios de la carrera en el año
1972 pero no encontré absolutamente nada. También es extraño las “materias suprimidas”
pero la verdad no tengo respuestas sobre eso.

Todos estos elementos encontrados no son prueba de autenticidad o falsedad del documento
pero son, al menos, llamativos.