COMPARACIÓN DE LAS TOPOLOGÍAS DE FIBRA ÓPTICA DE ESTRELLA Y ANILLO PARA

COMUNICACIONES DE SUBESTACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

NTRODUCCIÓN

Los sistemas de monitoreo y control de subestaciones de energía eléctrica a menudo emplean

dispositivos electrónicos inteligentes conectados por comunicaciones de fibra óptica. Los
ingenieros seleccionan la fibra porque:

?? aísla el equipo del aumento de potencial de tierra peligroso y dañino,

?? es inmune a la interferencia de radiofrecuencia y otras interferencias electromagnéticas,

?? elimina errores de datos debido a problemas de lazo de tierra de comunicaciones,

?? permite rutas de señal más largas que las conexiones de cobre EIA-232.

Este artículo compara las topologías de anillo único, estrella simple, anillo doble giratorio y
sistema de fibra óptica redundante en las siguientes áreas:

?? confiabilidad predicha utilizando análisis de árbol de fallas

?? costos estimados para equipos, fibra, instalación, mantenimiento y expansión,

?? problemas de transferencia de datos,

?? facilidad de diagnóstico de problemas del sistema.

Puede aplicar los métodos descritos en este documento para evaluar las comunicaciones
dentro de una subestación o entre subestaciones. Dos estudios de comparación de casos
reales proporcionan herramientas y métodos para evaluar las compensaciones entre las
diversas topologías y seleccionar la estrategia de comunicaciones de fibra óptica que mejor se
adapte a sus necesidades.

TARIFAS DE FALLA DEL DISPOSITIVO E INCAPACIDADES

Un sistema se compone de componentes. La confiabilidad de los componentes se puede

expresar más de una manera; Una medida útil es la probabilidad de que un dispositivo no esté
disponible para realizar las funciones vitales para el funcionamiento del sistema. Si se conoce
esta "indisponibilidad" para los componentes de un sistema, la construcción y el análisis del
árbol de fallas son útiles para predecir la indisponibilidad general del sistema.

La tasa de falla del dispositivo proporciona la cantidad de fallas esperadas por unidad de
tiempo. Es común expresar información de falla como el tiempo medio entre fallas (MTBF). Por
definición estricta, MTBF es la suma del tiempo medio para fallar (MTTF) más el tiempo medio
para detectar y reparar (MTTR). Para el equipo en los ejemplos, el tiempo de reparación es
bastante pequeño en comparación con el MTBF, por lo que este documento se aproxima al
MTBF para que sea igual al MTTF.

La disponibilidad e indisponibilidad a menudo se expresan como probabilidades [1]. Para el

equipo utilizado en las evaluaciones a continuación, todas las tasas de falla se basan en datos
de campo o suposiciones de que los dispositivos de complejidad y exposición comparables
tendrán tasas de falla similares.

Controlador lógico programable (PLC)

Las industrias nucleares y de procesos han evaluado las tasas de falla del PLC. Los datos de la
Referencia 1 arrojan un MTBF de 17 años para los PLC de una variedad de fabricantes.
Supongamos que una falla se puede detectar y reparar dentro de las 48 horas; la
indisponibilidad es

Procesador de comunicaciones de subestación

Los datos de la experiencia de un fabricante muestran un MTBF de 200 años para un

procesador de comunicaciones diseñado para un entorno de subestación. La indisponibilidad
es:

Relé protector como componente de datos y control

Los relés de protección basados en microprocesadores tienen una indisponibilidad de q

Cuando los relés se conectan en una red multipunto, algunos modos de falla pueden dañar
todas las comunicaciones en la red. Supongamos que de todos los fallos de retransmisión, solo
el 20% evita las comunicaciones entre otros dispositivos. La falta de disponibilidad de la red
debido al "modo de falla de red" de un relé es, por lo tanto,

Módem de fibra óptica punto a punto

Los datos de la experiencia de un fabricante muestran un MTBF de 600 años para un módem
de anillo de fibra óptica punto a punto diseñado para un entorno de subestación [1]. La
indisponibilidad es:

Módem de anillo de fibra óptica

Los datos de la experiencia de los fabricantes muestran un MTBF de 68,5 años para un módem
de anillo de fibra óptica. La indisponibilidad es:

Fibras en trinchera interrumpida por excavación

El cliente en el caso de Distribution Loop a continuación, concluyó de su experiencia previa que

una vez cada tres años la zanja entre subestaciones se excavará inadvertidamente y las fibras
se romperán. La indisponibilidad es:
CASO DE BUCLE DE DISTRIBUCIÓN

La utilidad tiene 20 sitios de subestación pequeños, un promedio de 1.325 pies de distancia, en

un anillo grande. Cada sitio, o "nodo", tiene un equipo para monitorear, proteger y controlar
dos interruptores de línea y el alimentador girado. La utilidad está comprometida con la fibra
subterránea para la aplicación y se enfrenta a una variedad de topologías. La disponibilidad
muy alta es el criterio mejor clasificado, debido a la naturaleza sensible de las cargas adjuntas.
El resto de los criterios, en orden de importancia, son costos, problemas de transferencia de
datos y facilidad de diagnóstico.

Para cumplir con las necesidades de esta utilidad, evalúe cuatro sistemas utilizando los
criterios establecidos. Las cuatro alternativas son:

1. Un solo anillo, donde cada nodo tiene una conexión de fibra entrante y una conexión de
fibra saliente. La fibra de entrada se conecta a la salida del nodo en sentido antihorario en el
anillo, y la fibra de salida se conecta a la entrada del nodo adyacente en el sentido de las
agujas del reloj.

2. Una estrella, donde un par de fibras conecta un punto maestro a cada nodo.

3. Un anillo dual, donde cada nodo tiene un módem de anillo de fibra óptica con cuatro fibras.
Dos fibras se usan de forma idéntica al anillo simple en el sentido de las agujas del reloj de
arriba, y dos fibras se usan para un segundo anillo, moviendo los datos en la dirección opuesta
(en sentido antihorario).

4. Estrellas duales, donde un par de fibras conecta un punto maestro a cada nodo en el anillo
de distribución, físicamente en el sentido de las agujas del reloj en la zanja del maestro. Un
segundo par de fibras se instala en sentido antihorario en la zanja desde el sitio maestro hasta
cada nodo.
DISPONIBILIDAD PREDECIDA UTILIZANDO ÁRBOLES DE FALLA

Ejemplos de construcción de árbol de fallas

En esta sección, los árboles de fallas se utilizan para determinar la indisponibilidad de cuatro
alternativas de ciclo de distribución, cada una empleando una topología diferente. El análisis
para la alternativa de anillo único incluye detalles de construcción de árbol de fallas.

Anillo simple

Un árbol de fallas se usa para determinar la probabilidad de una falla particular de interés.
Modela la parte del sistema que influye en la falla en particular. La "falla de interés" se llama
evento principal. Considere el ejemplo de un sistema de anillo único donde cada subestación
tiene un procesador de comunicaciones conectado a un módem de anillo de fibra óptica
multipunto. Veinte de estas subestaciones están conectadas a un sistema maestro a través de
otro módem de anillo de fibra óptica. Un diagrama de bloques de este sistema de anillo único
se muestra en la Figura 1.
Para encontrar la probabilidad de que las comunicaciones no estén disponibles en una
subestación determinada, use un árbol de fallas. Resuma el evento principal en un recuadro en
la parte superior del árbol de fallas, como se muestra en la Figura 2. Cree el árbol de fallas
dividiendo el evento superior en eventos de nivel inferior. Use una puerta OR para expresar la
idea de que cualquiera de varias fallas puede causar el evento principal. Los eventos de nivel
inferior pueden ser eventos básicos, que se representan con un círculo. Estos eventos básicos
son fallas de dispositivos como los módems, el subsistema de cd o los procesadores de
comunicaciones. Si existe una indisponibilidad razonable para el dispositivo, no se requiere un
análisis adicional del dispositivo. Si un dispositivo no tiene una indisponibilidad simple, puede
necesitar analizarlo con su propio árbol de fallas y eventos internos para calcular una
indisponibilidad.

Es importante identificar todas las causas del evento, tanto dentro como fuera de la parte del
sistema que está evaluando. Esta disciplina lo ayuda a encontrar oportunidades para mejorar
la confiabilidad general y calibrar la contribución de las alternativas en relación con otras
causas comunes de falla. Use las compuertas OR para combinar eventos múltiples cuando
cualquier falla ocasione la falla del evento arriba de la puerta. Use las puertas AND para
combinar eventos múltiples cuando todos los dispositivos directamente debajo de la puerta
deben fallar para tener una falla por encima de la puerta.

Después de ingresar datos de eventos, el análisis del árbol de fallas que se muestra en la Figura
2 es sencillo usando una única suposición simplificadora conocida como aproximación de
eventos raros. Ignora la posibilidad de que dos o más eventos raros puedan ocurrir
simultáneamente. Para dos eventos, cada uno de los cuales ocurre con una probabilidad
menor a 0.1, la Aproximación de eventos raros produce menos del 5% de error. Cuando los
eventos en cuestión son fallas, la aproximación de eventos raros es siempre conservadora. La
probabilidad aproximada de falla siempre es mayor que la probabilidad real de falla [2].

Empleando la Aproximación de eventos raros, calcule la indisponibilidad asociada con cada

evento expresado con una puerta OR como la suma de la indisponibilidad para cada entrada a
la puerta OR.

Por ejemplo, la indisponibilidad asociada con OR Gate 2 es la suma de las imposibilidades de

las tres entradas a esa puerta OR. La indisponibilidad asociada con el evento principal q, es
simplemente la suma de ambos eventos básicos.
Procesador de Comunicaciones Star System

El sistema que se muestra en la Figura 3 incluye el procesador de comunicaciones en cada sitio

conectado directamente a un procesador de comunicaciones de nivel maestro a través de un
par dedicado de fibras y módems de fibra óptica de punto a punto. En la Subestación 10, un
procesador de comunicaciones es el centro de las Estaciones 11-20. La misma configuración de
zanja se utiliza como en el ejemplo de anillo, pero la zanja tiene múltiples pares de fibras en
lugar de dos pares. La Figura 4 es el árbol de fallas para una falla al comunicarse con la
Subestación 12 para este sistema. Un enlace de fibra óptica punto a punto con el procesador
de comunicaciones en la Subestación 10, y el enlace punto a punto desde la Subestación 10 al
maestro, comprenden la ruta para la Subestación 12.
Anillos redundantes contrarrotantes

El árbol de fallas en la Figura 5 es para un sistema con dos anillos redundantes. Estos son
anillos contrarrotativos porque uno está transmitiendo en el sentido de las agujas del reloj y el
otro en el sentido contrario a las agujas del reloj. Esta topología se usa para que en caso de
una sola excavación o falla del módem, las comunicaciones a un nodo determinado se
interrumpan en una dirección solamente; la otra ruta alrededor del anillo permanecerá intacta
para el maestro. Cada anillo es como se muestra en la Figura 1, con un módem de anillo de
fibra óptica y un procesador de comunicaciones conectado en cada uno de los 20 sitios de la
subestación.

Y las puertas AND representan una combinación de componentes donde todas las entradas
deben fallar simultáneamente para causar el evento superior. Para obtener la indisponibilidad
combinada, multiplique los valores de indisponibilidad juntos.

La Figura 5 presenta el uso de un triángulo como un conector de dibujo. La convención para la

definición del conector tiene una línea que se conecta al lado del triángulo. Cada referencia al
segmento de árbol definido tiene una línea conectada al vértice del triángulo.

Hay dos caminos hacia el maestro desde la Subestación 12; una ruta es a través de las
Estaciones 13 - 20, la otra ruta es a través de las Estaciones 1 - 11. Si el módem de anillo de
fibra óptica o de cd falla en cualquier estación en una ruta, la ruta completa falla.
Comparación de indisponibilidad

En la Tabla 2, observe que para estos ejemplos, el sistema menos confiable tiene 34 veces la
disponibilidad del sistema más confiable. Las estrellas independientes tienen
aproximadamente la mitad de la indisponibilidad de anillos contrarrotativos, es decir, las
estrellas son más confiables.
La confiabilidad del equipo conectado al nodo maestro también es importante; en estos
ejemplos, solo se incluyeron los dispositivos maestros de comunicaciones y comunicaciones.
Las alternativas para el equipo maestro deben someterse a un análisis similar para una
calificación de predictibilidad completa.

COMPARACIÓN INICIAL DE COSTOS

Los costos de equipos y fibra se basan en los precios de lista de productos representativos,
cada uno con al menos el MTBF utilizado en los cálculos de indisponibilidad anteriormente en
este documento. Para cada segmento de fibra, los costos de mano de obra se basan en un
promedio de $ 45 para finalizar cada extremo de la fibra y probar la conexión de extremo a
extremo. Los siguientes costos no se incluyen en la comparación porque no son sensibles a la
topología empleada: excavar y enterrar fibra, montar y cablear equipos, y suministrar equipos
comunes a las alternativas en cada nodo. Ver el Apéndice A para detalles de costos
adicionales.

La Tabla 3 resume el material inicial y los costos de finalización de las alternativas. Los
ejemplos de anillo usan un cable entierro directo de dos fibras. La estrella individual usa
múltiples cables de dos fibras; 10 cables desde el procesador de comunicaciones primario a
cada uno de los primeros 10 nodos, y 10 desde el procesador de comunicaciones del nodo 10
hasta los nodos 11 - 20. La estrella dual usa un cable de 20 fibras alrededor del bucle. Para un
nodo dado, dos fibras están conectadas en una dirección al procesador de comunicaciones
primario y en la otra dirección al procesador de comunicaciones de respaldo.

Los ejemplos se basan en costos representativos. Para evaluar alternativas reales, use los
costos reales de productos y servicios específicos.

PROBLEMAS DEL COSTO DE CICLO DE VIDA

El equipo instalado en cada nodo puede estar en servicio de 10 a 20 años. En ese momento, es
probable que el protocolo de comunicaciones del maestro SCADA pueda cambiar. En un
sistema en estrella, el cambio a otro protocolo de enlace ascendente se puede acomodar en el
hub de nivel superior, a menudo con una actualización de software o cambiando una tarjeta
de protocolo. En un sistema de anillo, se debe agregar un dispositivo de conversión de
protocolo o se deben actualizar los dispositivos en todos los nodos.

El costo de reparar una excavación en un cable de dos fibras será algo menor que la reparación
de un cable de 20 fibras, aunque normalmente se realizará dentro de un día. Suponga que hay
aproximadamente 3 horas involucradas en la preparación del sitio para el empalme y en el
trabajo de empalme posterior. Algunos proveedores de equipos de empalme reclaman 3
minutos por empalme; use 12 minutos por empalme para cubrir la configuración y las pruebas.
El cable de dos fibras tendría 24 minutos, y el cable de 20 fibras tendría 240 minutos para este
paso de reparación.

Si hay tres intrusiones en un período de 10 años, como se predijo en el cálculo de

indisponibilidad, se gastarían 648 minutos adicionales, o 10,8 horas, en 10 años para la estrella
dual en comparación con el anillo doble.

PROBLEMAS DE TRANSFERENCIA DE DATOS

En general, una topología en estrella tiene un canal de datos de comunicación bidireccional

dedicado a cada dispositivo. Una topología de anillo tiene nodos "n" que comparten el mismo
canal de datos. Si los dos sistemas tienen la misma velocidad de datos físicos, entonces el
tiempo para transferir datos de todos los nodos al siguiente nivel es más largo para un anillo
que una estrella. Supongamos que se transfieren 100 bytes de datos de cada uno de los 20
nodos, a una velocidad de bits asíncrona de 19.200 bits por segundo. Cada byte requiere un bit
de inicio, 8 bits de datos,

y un bit de parada, o 10 bits por byte. En una configuración de estrella, se puede emplear un
protocolo con comprobación de errores pero sin sobrecarga para evitar colisiones o pasar
tokens. Usando 10 bytes de sobrecarga para el mensaje de 100 bytes, el tiempo de
transferencia, t, es:

t = [(110 bytes / nodo)? (10 bits / byte)? (1 nodo)] / (19.200 bits / segundo)

t = .06 segundos para la transferencia de datos al centro estrella

Los números a continuación son útiles para comparar los tiempos de transferencia de datos a
través de la conexión maestra. Si los 100 bytes de datos por nodo deben transferirse a un nivel
superior, como un maestro SCADA, el maestro SCADA realizará cuatro transferencias de
bloques, cada una de las cuales constará de 30 bytes de datos generales y 500 bytes de datos.

t = [(530 bytes / bloque)? (10 bits / byte)? (4 bloques)] / (19.200 bits / segundo)

t = 1.1 segundos para transferir todos los datos al maestro SCADA

En un sistema de anillo, se necesitan bytes de sobrecarga adicionales en la solicitud y la

respuesta para el direccionamiento y la administración de la red. Los protocolos multidrop
típicos tienen una sobrecarga de 30 a 80 por ciento.

Suponga 30 bytes de sobrecarga para una transferencia en bloque. El tiempo para transferir
datos de todos los nodos al siguiente nivel para un sistema de anillo es:

t = [(130 bytes / nodo)? (10 bits / byte)? (20 nodos)] / (19.200 bits / segundo)

t = 1,35 segundos para la transferencia de datos a través del anillo

Con una topología en estrella, tiene la opción de acomodar diferentes tasas de bits y
protocolos para cada nodo, y para comunicarse con el nivel superior en bloques más grandes y
en una velocidad de bits más rápida.

Cuando se usa un timbre para recopilar todos los datos e informar directamente al maestro,
todos los dispositivos del anillo deben usar el mismo protocolo, y la tasa de bits es dictada por
la velocidad de bits máxima del dispositivo más lento del anillo. Por ejemplo, en la
comparación anterior, si los dispositivos del nodo limitaban la velocidad de bits a 19.200, esto
sería tan rápido como el sistema de anillo podría comunicarse con el maestro. Si el
concentrador en un sistema en estrella es capaz de comunicarse a una tasa de bits más alta
con el maestro, podría hacerlo, incluso si los nodos inferiores se comunican a velocidades más
lentas y más rápidas.

FACILIDAD DE DIAGNÓSTICO DE COMUNICACIONES

Los indicadores LED para cada canal, que se encuentran en la mayoría de los concentradores
en topologías en estrella, hacen que sea muy fácil ver en el centro si hay tráfico de
comunicaciones con un nodo en particular. Puede observar si las solicitudes de datos se envían
o reciben. También puede detectar un transmisor bloqueado al observar un LED
constantemente afirmado.

Compare esta simplicidad con una red compartida, como un solo anillo, donde un solo nodo
puede fallar y detener las comunicaciones para todo el anillo. Para superar esta desventaja,
algunos módems de anillo incluyen herramientas de diagnóstico avanzadas para ayudar a
determinar qué nodo está causando un problema de red. Estos diagnósticos añaden cierta
complejidad al sistema y utilizan parte del ancho de banda, pero son preferibles a la mayoría
de los sistemas multipunto donde es muy difícil detectar la causa de algunos problemas.

CONSIDERACIONES ADICIONALES

Las alternativas se basan en respuestas definidas a una necesidad declarada. Las variaciones en
el equipo o la topología afectan el análisis. Tenga en cuenta que algunos módems de anillo
admiten más de un canal virtual, en lugar del único canal modelado en las alternativas. El
principal impacto del uso de un canal virtual adicional está en el rendimiento de datos. La
transferencia de todos los datos requiere la mitad de tiempo con dos canales de 10 nodos que
con un canal de 20 nodos.

Las alternativas se basan en el uso dedicado de la fibra para el sistema de instrumentación y

control. Si una red de fibra se comparte con otras utilidades eléctricas o aplicaciones de
transporte común, estas otras aplicaciones pueden proporcionar ingresos suficientes para
pagar la fibra y el equipo común para satisfacer todas estas necesidades. Por ejemplo, si se
emplean multiplexores T1 para proporcionar comunicaciones entre los nodos, utilice el análisis
de árbol de fallas para evaluar el impacto en los canales de instrumentación y control (I & C) de
otras fuentes de falla y la no disponibilidad de todo el equipo multiplexor. En este caso, los
costos incrementales para el sistema de I & C son para tarjetas de canal y cables.

RESUMEN

La siguiente tabla resume los elementos clave de comparación para el caso del bucle de
distribución. A [-] significa una desventaja comparativa; a [+] significa una ventaja comparativa.
CASO DE SUBESTACIÓN

Este análisis de ejemplo se basa en un caso real con algunos ajustes para una aplicación más
general. Se proporcionará un nuevo sistema de I & C para la estación de distribución
representada en el diagrama en línea de la Figura 7. La protección se actualizará a un total de
18 relés basados en microprocesador, incluidos dos relés de distancia para las líneas de
transmisión este y oeste, dos corrientes diferenciales relés para proteger 2 transformadores y
14 relés alimentadores de distribución para proteger 14 alimentadores de distribución.

El objetivo del sistema I & C es proporcionar control remoto confiable y adquisición de datos
para un sistema SCADA, utilizando los 18 relés basados en microprocesador para adquisición y
control de datos. El ingeniero seleccionó fibra óptica para las comunicaciones en la
subestación, principalmente para garantizar que los relés de protección no se dañen por
transitorios eléctricos en las líneas de comunicaciones de cobre.

Para compatibilidad con un maestro SCADA existente, el sistema debe emular una única RTU
usando el protocolo DNP V3.00 Nivel 2.

Para cada alimentador y línea de transmisión, se informarán ocho puntos de entrada

analógica: A y B y A y Voltios de fase C y vatios y vars trifásicos. Para cada transformador, se
recuperan tres entradas analógicas: amperios de fase A, B y C. Se recuperan otros 16 bytes de
entrada digital y datos de entrada digital virtual por relé.

Los criterios de evaluación de diseño establecidos se enumeran a continuación, clasificados en

orden de importancia para el cliente.

?? Prevenir el daño del relé a través de enlaces de comunicación,

?? Proporcionar la menor disponibilidad al menor costo inicial y de ciclo de vida.

Las opciones de protección, monitoreo y control contrastadas en este ejemplo son:

?? Anillo simple

?? Anillo de fibra doble con contra-rotación

?? Relés de protección redundantes y anillo doble

?? Estrella única multipunto con procesadores de comunicaciones

?? Estrella dual con relés de protección redundantes y procesadores de comunicaciones

FIABILIDAD PREDECIDA

En este caso de ejemplo, las fibras están dentro de la subestación en el control físico directo de
la utilidad. La utilidad no ha experimentado excavaciones en las subestaciones desde la
instauración de procesos de control de trabajo. Por lo tanto, no se incluye la falta de
disponibilidad debido a la excavación inadvertida en el análisis. Para un análisis completo de la
disponibilidad del sistema de instrumentación y control, incluya otros dispositivos que afecten
la capacidad de supervisar, controlar y comunicar datos, como en la Referencia 1. El objetivo
de este caso de ejemplo es contrastar las topologías de fibra, por lo que los transformadores
de instrumentos, los interruptores y las líneas de comunicación externas no están incluidas en
el análisis. Todos los árboles de fallas son para el evento principal "Imposible controlar o
supervisar el alimentador 12".
Ejemplos de subestaciones de anillo

El anillo simple incluye un módem de anillo de fibra óptica para cada relé. Un módem de anillo
de fibra óptica maestro está conectado al anillo y a un PLC. El PLC proporciona la conversión de
datos a la información presente como una dirección de nodo único al enlace maestro DNADA
V3.00 SCADA. El evento "Relay Fails Network" refleja el modo de falla que un solo dispositivo
puede transmitir continuamente y evitar las comunicaciones en el ciclo. La Figura 8 muestra el
árbol de fallas para el anillo simple.

El árbol de fallas para un sistema de doble anillo se muestra en la Figura 9. Las fallas comunes
tienen la misma contribución a la indisponibilidad del evento superior que el sistema de anillo
único, pero las rutas redundantes de los dos anillos eliminan efectivamente el impacto de los
anillos de fibra en el indisponibilidad general. La Figura 10 es el árbol de fallas para relés
redundantes y anillos dobles.
Ejemplos de subestaciones estrella

Se incluyen dos procesadores de comunicaciones para acomodar los 18 relevos. Cada relé está
conectado a uno de los procesadores de comunicaciones utilizando dos módems de anillo de
fibra óptica y un cable de dos fibras preterminado. El procesador de comunicaciones de nivel
superior incluye información de los relés conectados directamente y el procesador de
comunicaciones de nivel inferior. El único árbol de fallas estelares multiestratificado se
muestra en la Figura 11.

La caja de estrella dual consta de dos copias de la caja de estrella única. El árbol de fallas en la
Figura 12 es para un sistema con protección primaria y de respaldo, y comunicaciones. Para
maximizar la disponibilidad del sistema de protección, a menudo se emplean relés primarios y
de respaldo, como en este caso. Las estrellas independientes maximizan la disponibilidad de
las comunicaciones (consulte la Tabla 5).
Comparación de indisponibilidad

En la Tabla 5 se muestra un resumen de la falta de disponibilidad para cada topología de

subestación. Tenga en cuenta que un sistema de doble anillo tiene 2,2 veces la indisponibilidad
de un sistema de estrella único. Las topologías completamente redundantes tienen
inavalabilidades esencialmente iguales; la estación no redundante dc contribuye con la única
indisponibilidad significativa.

COMPARACIÓN DE COSTOS

Los costos de equipos y fibras se basan en precios de lista de productos representativos, cada
uno con al menos el MTBF utilizado en los cálculos de indisponibilidad.

La Tabla 6 resume los costos iniciales de materiales para las alternativas. Las alternativas de
anillo utilizan cables con dos fibras y conectores ST entre los módems de anillo. Los ejemplos
de estrellas usan cables con dos fibras y conectores de canal v entre los módems de fibra
óptica punto a punto. Los números se basan en los costos representativos. Para evaluar
alternativas reales, use los costos reales de productos y servicios específicos.
DISCUSIÓN DE COSTOS DE CICLO DE VIDA

Cada relé de protección puede estar en servicio de 10 a 20 años. En ese momento, es probable
que los protocolos de comunicaciones en uso dentro de las subestaciones, y entre los
maestros y subestaciones SCADA, cambien. En un sistema en estrella, el cambio a otro
protocolo se puede acomodar a través de configuraciones, una actualización de software o
cambiando una tarjeta de protocolo. En un sistema de anillo, se debe agregar un dispositivo de
conversión de protocolo o se deben actualizar o reemplazar todos los dispositivos. La
arquitectura de estrellas se adapta fácilmente a una combinación de protocolos y tasas de bits,
por lo que puede seleccionar los dispositivos que mejor se adapten a las necesidades de la
aplicación, en lugar de limitarse a los dispositivos compatibles con un protocolo en particular.

PROBLEMAS DE TRANSFERENCIA DE DATOS

En general, una topología en estrella tiene un canal de datos de comunicación bidireccional

dedicado a cada dispositivo. Una topología de anillo tiene nodos "n" que comparten el mismo
canal de datos. Si los dos sistemas tienen la misma velocidad de datos físicos, entonces el
tiempo para transferir datos de todos los nodos al siguiente nivel es más largo para un anillo
que una estrella. A partir de la definición del ejemplo, se recuperan 32 bytes de datos para
cada uno de los 16 relés y 22 bytes de cada uno de los dos relés. Supongamos una velocidad de
bits asíncrona de 19.200 bits por segundo. Cada byte requiere un bit de inicio, 8 bits de datos y
un bit de parada, o 10 bits por byte.

En una configuración de estrella, se puede emplear un protocolo con comprobación de errores

pero sin sobrecarga para evitar colisiones o pasar tokens. Usando 8 bytes de sobrecarga para
el mensaje de 32 bytes, el tiempo de transferencia, t, es:

t = [(40 bytes / repetidor)? (10 bits / byte)? (1 repetidor)] / (19.200 bits / segundo)

t = .02 segundos para la transferencia de datos en el centro de estrellas

La información de la mitad de los relevadores debe transferirse del procesador de

comunicaciones de nivel inferior al procesador de comunicaciones de nivel superior. El tiempo
de transferencia, t, es:

t = [(278 bytes de datos + 30 bytes de sobrecarga)? (10 bits / byte) / (19.200 bits / segundo)

t = .16 segundos para la transferencia de datos desde el hub de nivel inferior al hub de nivel
superior

En un sistema de anillo, se necesitan bytes de sobrecarga adicionales en la solicitud y la

respuesta para el direccionamiento y la administración de la red. Suponga 24 bytes de
sobrecarga para una solicitud y respuesta de transferencia en bloque; el tiempo para transferir
datos de todos los nodos al PLC para el sistema de anillos es:

t = [(56 bytes / retransmisión)? (16 relevos) + (46 bytes / relevo)? (2 relevos)]? (10 bits / byte) /

(19,200 bits / segundo)

t = .51 segundo para transferencia de datos a través de anillo en PLC

Estas cifras son útiles para comparar los tiempos hasta que los datos estén disponibles en el
siguiente nivel para las operaciones lógicas y la concentración. En cualquier caso, el hub o PLC
necesitará formatear y responder a las transferencias de bloques desde el maestro SCADA.

Con una topología en estrella, tiene la opción de acomodar diferentes tasas de bits y
protocolos para cada nodo y comunicarse con el nivel superior en bloques más grandes y a una
velocidad de bits más rápida. A menudo, el tiempo que mantienen los relés en una subestación
debe sincronizarse con una fuente de tiempo estándar, para ayudar a analizar la secuencia de
tiempo de los eventos después de un corte de energía u otro evento del sistema.
Normalmente, se recibe un código de tiempo de un satélite y se ingresa a una entrada IRIG-B
en un relevador. Una conexión de cobre para la sincronización de tiempo expone los relés a
una fuente común de daños por transitorios eléctricos a través de las líneas de sincronización
de tiempo. Algunos módems de fibra óptica de punto a punto incluyen la capacidad de
transmitir una señal de sincronización de tiempo en la misma fibra utilizada para la transmisión
de datos, proporcionando sincronización de tiempo aislada. En la red anillo multipunto, el
protocolo debe emplear un mecanismo para sincronizar la hora. La sincronización exacta del
tiempo es difícil en las redes multipunto debido en parte a la naturaleza impredecible de las
comunicaciones en curso con un nodo dado. Las comunicaciones deben completarse antes de
que se pueda abordar otro nodo. La sincronización precisa del tiempo también es difícil debido
a la implementación del software y el hardware del protocolo.

CONSIDERACIONES ADICIONALES

Las variaciones en el equipo o la topología afectan el análisis. Un ejemplo es que algunos

módems de anillo admiten más de un canal virtual, en lugar del único canal modelado en los
ejemplos. El impacto principal de usar un canal adicional está en el rendimiento de datos. La
transferencia de todos los datos requiere la mitad de tiempo con dos canales de 10 nodos que
con un canal de 20 nodos.

El análisis de caso de subestación se basa en el equipo actualmente implementado para la

automatización de subestaciones.

Otra topología que se puede implementar para esta aplicación es fiber ethernet. Los sistemas
de fibra de ethernet generalmente usan una topología en estrella, con un par de fibra
dedicado que conecta cada nodo a un enrutador o conmutador. Este enfoque proporciona las
ventajas de fiabilidad y rendimiento de la topología en estrella, pero limita la selección de relés
disponibles para la aplicación.

Otro enfoque que puede ser apropiado para subestaciones más grandes utiliza sistemas
híbridos que emplean conexiones Ethernet de fibra a centros de procesamiento de
comunicaciones, que a su vez tienen conexiones de fibra no Ethernet a los relés.

RESUMEN

La Tabla 7 resume los elementos clave de comparación para el ejemplo de subestación. La

facilidad de diagnóstico discutida para el caso del bucle de distribución también se aplica al
caso de la subestación. A [-] significa una desventaja comparativa; a [+] significa una ventaja
comparativa.
CONCLUSIONES

Las topologías de fibra estrella y estrella se pueden implementar dentro de subestaciones o

entre subestaciones. Este documento incluye las herramientas para comparar la disponibilidad
de alternativas e identifica los elementos a considerar para comparar los costos de
confiabilidad, facilidad de diagnóstico y problemas de transferencia de datos. Para el caso del
bucle de distribución, los sistemas en estrella tienen menores costos de equipamiento y más
disponibilidad, pero requieren más fibra. Cuando la distancia promedio entre los nodos es
pequeña (175 pies o menos), el costo del equipo y la fibra de los sistemas estelares es menor
que el costo comparable de los sistemas anulares. Para el caso de subestación, con una
distancia promedio entre nodos de 1,325 pies, el costo del sistema de estrella dual es 2,2 veces
el costo del anillo doble, y la indisponibilidad del sistema de estrella dual es menos de la mitad
de la indisponibilidad del doble anillo. Excepto en el caso de aplicaciones de carga muy críticas,
el mayor costo del enfoque de doble estrella generalmente sería prohibitivo, aunque la falta
de disponibilidad sea menor que la del anillo doble.

Para el caso de subestación, la topología en estrella se prefiere sobre la topología de anillo en

todas las categorías de comparación.

Estos ejemplos se basan en casos reales, pero hay muchas más opciones de equipos y
topologías híbridas que se pueden implementar en aplicaciones de subestación y bucle de
distribución. Los costos de equipo de diferentes equipos producirán costos diferentes a los de
estos ejemplos, y los datos MTBF reales para otros equipos pueden arrojar resultados de
indisponibilidad diferentes. Puede emplear las herramientas y observaciones presentadas en
este documento para contrastar otras alternativas del sistema de fibra y sin fibra.

Para analizar cualquiera de estas alternativas, obtenga los datos de MTBF y MTTR para cada
componente del sistema, calcule las incapacidades, y construya y analice las fallas para cada
opción bajo consideración. Utilice los árboles de errores para identificar las áreas que pueden
replicarse para reducir su contribución a la falta de disponibilidad del sistema y modifique el
sistema para reflejar la mejora. Calcule el costo y determine la importancia de los criterios de
evaluación restantes.