Grammatical Foundations:

Structure
Structure

Blok bangunan dari kalimat

Sejauh ini kita telah membahas sifat kata-kata dan tidak mengatakan apa-apa tentang
satuan bahasa yang lebih besar seperti kalimat. Kalimat jelas terdiri dari aJumlah kata, tapi
seperti yang kami jelaskan di bab sebelumnya, tidak benar itu Kalimat terbentuk hanya dengan
meletakkan sederet kata bersama. Kalau begitu begini kita mungkin mengharapkan posisi dalam
sebuah kalimat dikenali secara numerik, tapi sebenarnya tidak demikian sehingga:

a. Sid saw Wendy

b. yesterday Sid saw Wendy

Dalam (a) kita memiliki kata kerja di posisi kedua, dengan salah satu argumennya (a
experiencer) ke kiri, pada posisi pertama, dan argumen lainnya di sebelah kanan di
posisi ketiga Dalam (b) bagaimanapun, semuanya bergerak satu langkah ke hak untuk mengakomodasi
kata kemarin yang kini menempati posisi pertama. Intinya kita buat sebelumnya
adalah penempatan kata ordinal dalam sebuah kalimat tidak penting karena jelas bahwa
kata Sid, lihat dan Wendy berada dalam posisi gramatikal yang sama di keduanya
kalimat, meskipun mereka berada dalam posisi ordinal yang berbeda dalam serangkaian kata-kata.
ini kemudian menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana posisi gramatikal didefinisikan, jika tidak
linear. Untuk menjawab pertanyaan ini kita harus terlebih dahulu mengetahui keberadaan unit dalam a
kalimat yang lebih besar dari kata-kata. Mari kita mulai dengan pengamatan yang kita miliki
Sudah dicatat, tanpa banyak diskusi, kalimat itu mungkin mengandung kalimat lain
kalimat. Perhatikan kalimat berikut ini:

a Geoff jeopardised the expedition

b Kate claimed [Geoff jeopardised the expedition]

Cukup jelas bahwa bagian kurung dari kalimat di (2b) adalah sama persis
kalimat sebagai berdiri sendiri di (2a) dan bahwa unsur-unsur yang dikandungnya sama
posisi dalam kedua kasus. Oleh karena itu, setelah itu (2b) bukan sekadar serangkaian kata,
tetapi memiliki struktur dimana itu terdiri dari hal-hal yang mereka sendiri terdiri dari
hal-hal lain. Kita bisa mewakili situasi ini dengan cara berikut:

Jika itu gramatikal untuk satu kalimat mengandung yang lain, maka itu berarti bahwa
Kalimat terkandung bisa berisi kalimat lain dan memang kalimat itu bisa
mengandung yang lain, dan lain-lain. Sebenarnya tidak boleh ada batasan berapa pun jumlah kalimat yang ada
berisi satu di sisi yang lain. Bahwa ini begitu dicontohkan oleh sajak anak - anak dari
jenis berikut:
a this is the house [that Jack built]
b this is the malt [that lay in the house [that Jack built]]
c this is the mouse [that ate the malt [that lay in the house [that Jack built]]]
d this is the cat [that chased the mouse [that ate the malt [that lay in the house
[that Jack built]]]]

Berpotensi, sajak ini bisa berlangsung selamanya, hanya dibatasi oleh imajinasi orang tua
dan fakta bahwa anak-anak mereka suatu hari nanti akan tumbuh dan ingin mendengarkan musik pop
sebagai gantinya. Orang mungkin berpendapat bahwa tidak ada seorang pun yang bisa menghasilkan kalimat
yang panjang lebar
mereka akan melupakan apa yang mereka katakan setelah waktu yang relatif singkat, dan untuk hal yang sama
Alasan tidak ada yang bisa memahaminya. Selanjutnya, mereka akan mati sebelum mereka
sampai akhir itu Diakui itu akan menjadi hal yang cukup sia-sia untuk dilakukan, tapi ternyata tidak
masalah. Fakta tentang imajinasi orang, suka dan tidak suka, perhatian mereka
bentang dan bahkan angka kematian mereka tidak ada hubungannya dengan sistem bahasa. Ini, seperti
kami telah menunjukkan, seperangkat aturan yang memungkinkan kita untuk menghasilkan dan memahami
ekspresi linguistik yang membentuk bahasa-E.
Sekarang, jika aturan tersebut memberitahu kita bahwa kalimat dapat mengandung kalimat maka berikut ini
Kalimat yang jauh lebih panjang bersifat gramatikal terlepas dari apakah seseorang bisa atau tidak
pernah menghasilkan atau memahami kalimat semacam itu karena pertimbangan eksternal.
Memang, tidak akan ada gunanya menambahkan batasan pada tata bahasa agar sesuai
dengan keterbatasan lainnya. Sebagai contoh, anggaplah kita menentukan kalimat itu dengan
lebih dari 9 kalimat lain yang tertanam di dalamnya melampaui kemampuan mental manusia
untuk memproses (jelas bahwa hampir tidak mungkin untuk tampil dengan pasti
nomor yang berlaku untuk semua manusia pada semua kesempatan - ketika saya bangun di
Pagi, misalnya, kapasitas saya untuk memproses kalimat sepertinya terbatas pada satu! -
Tapi demi argumen mari kita asumsikan nomor ini). Mari kita berpura-pura,
Meskipun demikian, tata bahasa dibatasi hanya menghasilkan 9 atau kurang tertanam
kalimat. Ini akan menjadi komplikasi ekstra pada sistem gramatikal karena menambahkan a
keterbatasan untuk itu Namun situasinya akan sama persis jika kita tidak menambahkan
keterbatasan: manusia masih bisa memproses kalimat dengan 9 atau lebih sedikit tertanam
Kalimat, karena batasan mental mereka, tidak peduli apa tata bahasa itu
mampu mendefinisikan sebagai gramatikal. Jadi komplikasi tambahan untuk tata bahasa akan
tidak mencapai apa-apa dan kita akan lebih baik tidak menambahkannya dan menjaga hal-hal sederhana.
Apalagi, mengapa kita ingin membuat tata bahasa menjelaskan fakta yang tidak ada artinya
lakukan dengan itu: itu akan seperti mencoba untuk mendapatkan hukum gravitasi untuk menjelaskan mengapa
bola merah
jatuh ke tanah pada kecepatan yang sama dengan yang biru.
Karena itu, marilah kita asumsikan tatabahasa mengandung aturan yang secara informal mungkin
dinyatakan sebagai berikut:

a sentence can be made up of (at least) words and sentences

aturan ini mendefinisikan kalimat dalam hal kalimat dan karenanya definisi mengacu pada apa adanya
didefinisikan. Aturan yang melakukan ini dikenal sebagai peraturan rekursif dan rekursif
persis properti yang kita ingin bisa mendefinisikan bahasa manusia. Ingat kembali dari
Diskusi di Bab 1, bahasa manusia tidak terbatas namun harus didefinisikan
dengan seperangkat aturan yang terbatas karena kepala manusia hanya dapat menyimpan sejumlah informasi
yang terbatas.
Jika saya-bahasa terdiri dari peraturan rekursif, maka rangkaian terbatas ini akan mampu
untuk menentukan jumlah ekspresi yang tak terbatas yang membentuk bahasa-E.
Aturan di (5) dapat dinyatakan sedikit lebih formal dengan cara berikut:

sentence word*, sentence*

aturan ini memperkenalkan sejumlah simbol untuk mengganti kata-kata yang digunakan dalam (5). Inti dari
Hal ini untuk membuat properti aturan lebih jelas. Ingat bahwa ahli bahasa generatif
bersikeras membuat tata bahasa mereka eksplisit sehingga kita dapat menguji dan mempertanyakan
asumsi yang dibuat dan lebih mudah untuk melihat sifat aturan saat dinyatakan sebagai a
formula daripada jika diberikan sebagai seperangkat instruksi linguistik, terutama sebagai
Aturan menjadi lebih kompleks.
Kita bisa membaca aturan di (6) sebagai berikut. Panah menunjukkan bahwa elemen pada
kiri (kalimat) didefinisikan sebagai terdiri dari unsur-unsur di sebelah kanan (kata *,
kalimat*). Tanda asterisk setelah kata dan kalimat menunjukkan ada sejumlah
elemen ini Dengan demikian aturan tersebut menyatakan bahwa sebuah kalimat dapat dibuat dari urutan
kata-kata dan urutan kalimat.
Pada saat ini, ini bukan aturan yang sangat akurat karena tidak demikian
Kalimat bahasa Inggris hanya terdiri dari urutan kata dan kalimat tanpa
pembatasan lebih lanjut Kami telah mengenalkannya murni untuk tujuan ekspositori. Untuk membuat
Hal yang lebih akurat kita perlu mengenalkan konsep lain.

Phrases

Kami telah mengatakan bahwa sebuah kalimat dapat terdiri dari sebuah predikat dan argumennya. Jadi di a
kalimat seperti :
Prudence pestered Dennis

kita memiliki kata kerja yang direcoki sebagai predikat yang menghubungkan dua argumen kehati-hatian,
agen dan Dennis, pasiennya. Sekarang pertimbangkan kasus yang sedikit lebih kompleks:

the postwoman pestered the doctor

Ini bisa berarti hal yang persis sama dengan (7), dengan asumsi bahwa Prudence adalah a
postwoman dan Dennis adalah seorang dokter. Dalam hal ini argumen tampaknya menjadi
postwoman dan dokter, urutan kata-kata yang terdiri dari determiner diikuti oleh sebuah kata benda. Tapi apa
status urutan kata-kata ini dalam kalimat? Sepertinya
meskipun mereka berfungsi seperti kata-kata tunggal dalam (7), sejauh hal tersebut merupakan hal yang sama
argumen seperti kehati-hatian dan Dennis lakukan. Dengan demikian kedua kata ini tampaknya saling
mendekat
buatlah unit yang setara fungsional dari kata benda yang tepat dalam aslinya
kalimat. Unit ini disebut frase.

Dengan demikian, sebuah kalimat memiliki struktur internal lebih banyak daripada yang kita miliki sejauh ini
asumsi. Kalimat tidak hanya berisi kata-kata dan kalimat lainnya, mereka juga bisa
mengandung ungkapan-ungkapan
Untuk membuat gambar struktur lebih jelas seperti berikut kita akan menggunakan
simbol S untuk berdiri untuk kalimat dan simbol P untuk mewakili ungkapan. Padahal begitu
Harus dijelaskan bahwa simbol-simbol ini tidak memiliki tempat dalam sistem yang kita kehendaki
akhirnya berkembang dan digunakan sekarang sebagai mnemonik yang berdiri untuk sesuatu kita
belum memperkenalkan dengan benar.
Dua pertanyaan segera muncul: apakah kalimat mengandung ungkapan lebih banyak dari pada
yang ditunjukkan dalam (9), dan apa yang bisa mengandung ungkapan? Untuk bisa menjawab ini
pertanyaan, pertama-tama kita harus melihat lebih dekat sifat-sifat frasa di dalamnya
umum. Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah bahwa seperti kata-kata memiliki distribusi dalam sebuah
kalimat, begitu
lakukan frase. Ini jelas dari contoh di atas, seperti ungkapan postwoman dan
dokter mendistribusikan dengan cara yang sama dengan kata benda yang dilakukan Kehati-hatian dan Dennis:
dimanapun itu tata bahasa memiliki kehati-hatian itu akan tata bahasa untuk memiliki
postwoman dan di mana tidak sopan untuk memiliki kehati-hatian itu akan bersifat tidak ilmiah
untuk memiliki postwoman:
a Prudence is considerate the postwoman is considerate
b I saw Prudence I saw the postwoman
c they spoke to Prudence they spoke to the postwoman

Dengan pemikiran ini, pertimbangkan hal berikut:

A Prudence pestered Dennis on Wednesday
b Prudence persisted on Wednesday

sampai hal 73