http://i1.wp.com/www.eurasiareview.
com/wp-content/uploads/2013/03/Orchha-Palace-in-India-photo-by-
Doron.jpg?fit=336%2C280
Orchha Palace in India, photo by Doron Lâu đài Orchha ở Ấn Độ, ảnh Doron
An Asian Century Or A Century Of Continued
Asian Dilemma And Distrusts – Analysis
By Keshav Prasad Bhattarai
Eurasia review
May 28, 2013
Many enthusiasts say it is an Asian Century. The
region has a bigger population than the combined
population of all other continents. According to the
U.S. intelligence community report – Global Trends
2030 – Asia will wield more global power in terms of
GDP, military spending and investment than the
United States and Europe combined, and for this
reason Asia rightly deserves to own that title.
A most recent World Bank publication – Global
Development Horizons: Capital for the Future – has
projected that compared to the combined global
gross investment of all high-income countries, China
and India will be the two largest investors. They will
account some 38 percent of it in 2030. Only China’s
share will be some 30 percent of the amount. These
two countries will account for almost half of all global
manufacturing investment.
While delivering his maiden budget speech on July
24, 1991, the then Finance Minister and now the
Prime Minister of India – Manmohan Singh quoted
Victor Hugo who had said – “no power on earth can
stop an idea whose time has come”. Thereafter
Singh continued, “Emergence of India as a major
economic power in the world happens to be one
such idea. Let the whole world hear it loud and clear.
India is now wide awake. We shall prevail. We shall
overcome.”
It was the most experienced, learned and probably
the boldest prime Minister of India – P.V. Narsimha
Rao, who with his “accidental rise” led the new
economic revolution in India. He had authorized his
finance and commerce minister take all needed
policy steps to initiate policy reforms to save the
country from economic bankruptcy and unleash its
huge development potential.
China on the other hand had, initiated much bolder
steps a good 13 years earlier than India. On
December 13, 1978, China’s supreme leader Deng
Xiaoping in his keynote address to the Third Plenary
Session of the Eleventh Central Committee of the
Chinese Communist Party proclaimed that the
Chinese economy has been emancipated from the
so–called socialist yoke. In his major policy
declarations he announced – “We must learn to
manage the economy by economic means. If we
ourselves don’t know about advanced methods of
Một thế kỷ châu Á hay Một thế kỷ châu Á tiếp tục
lưỡng nan và thiếu tin cậy - Phân tích
Keshav Prasad Bhattarai
Eurasia review
28/5/ 2013
Nhiều người lạc quan cho rằng đây là thế kỷ châu Á.
Châu Á có dân số lớn hơn dân số của tất cả các
châu lục khác cộng lại. Như bản báo cáo “các xu
hướng toàn cầu đến năm 2030” của cộng đồng tình
báo Mỹ nhận định, châu Á sẽ có sức mạnh toàn cầu
về GDP, chi phí quân sự và đầu tư lớn hơn Mỹ và
châu Âu cộng lại, vì vậy châu Á xứng đáng với danh
hiệu đó.
Một ấn phẩm mới nhất của Ngân hàng Thế giới –
Triển vọng phát triển toàn cầu: Tư bản cho tương lai
- cũng dự đoán so với tổng đầu tư toàn cầu của tất
cả các nước có thu nhập cao, Trung Quốc và Ấn Độ
sẽ là hai nhà đầu tư lớn nhất và chiếm khoảng 38%
tổng đầu tư toàn cầu vào năm 2030. Chỉ riêng Trung
Quốc đã chiếm khoảng 30 phần trăm con số này. Hai
quốc gia này sẽ chiếm gần một nửa số đầu tư sản
xuất toàn cầu.
Trong khi đọc bài phát biểu ngân sách đầu tiên của
mình vào ngày 24 Tháng 7 năm 1991, Bộ trưởng Tài
chính lúc đó và nay là Thủ tướng Chính phủ của Ấn
Độ - Manmohan Singh trích dẫn Victor Hugo và nói -
"không có quyền lực trên trái đất có thể ngăn chặn
một ý tưởng mà thời của nó đã đến". Sau đó ông
Singh nói tiếp, "Sự xuất hiện của Ấn Độ là một
cường quốc kinh tế lớn trên thế giới tình cờ là một ý
tưởng như vậy. Hãy để cả thế giới nghe nói thật to
và rõ ràng. Ấn Độ hiện nay đã hoàn toàn bừng tỉnh.
Chúng tôi sẽ vượt trội. Chúng ta sẽ chiến thắng."
Chính vị Thủ tướng Chính phủ kinh nghiệm nhất,
hiểu biết nhất và có lẽ là táo bạo nhất của Ấn Độ -
PV Narsimha Rao, người cùng với "sự trỗi dậy tình
cờ" của ông đã dẫn đầu cuộc cách mạng kinh tế mới
ở Ấn Độ. Ông đã ủy quyền cho Bộ trưởng Thương
mại tài chính thực hiện các bước chính sách cần
thiết để bắt đầu cải cách chính sách nhằm cứu đất
nước khỏi phá sản kinh tế và mở ra tiềm năng phát
triển rất lớn của nó.
Trung Quốc, ngược lại, bắt đầu với những bước táo
bạo hơn nhiều sớm hơn 13 năm trước Ấn Độ. Ngày
13, tháng 12 năm 1978, lãnh đạo tối cao Đặng Tiểu
Bình của Trung Quốc trong bài phát biểu của mình
tại phiên họp toàn thể lần thứ ba của Ủy ban Trung
ương XI của Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố
rằng nền kinh tế Trung Quốc đã được giải phóng
khỏi ách thống trị của cái gọi là xã hội chủ nghĩa.
Trong tuyên ngôn chính sách lớn của mình, ông
tuyên bố - "Chúng ta phải học cách quản lý nền kinh
tế bằng các phương tiện kinh tế. Nếu chính chúng ta
management, we should learn from those who do,
either at home or abroad.”
Talking with leaders of state enterprises of China in
January 17 – the following year, Deng asked them to
concentrate on economic work and on opening to the
outside world in any way, they see fit. “Accept only
those tasks which you consider reasonable and
refuse any unreasonable ones which the government
assigns to you; you have full powers to deal with
corporate affairs. You will not be blamed should you
deal with some affairs wrongly. You should manage
the economy according to economic principles.”
Joined by China and India, the huge economic
potential unleashed by the four Asian tigers after
Japan had reached at a new frontier, the geo-
strategic, economic, and political order of the world
created since the advent of industrial revolution in
the middle of 18th century that was followed by the
World War I and II, was completely remapped.
Many Asias amid two Americas, two Europes,
and two Africas
With many common attributes, we have one
Australia, two Americas, and two Europes. With
many ethnical identities, from the basic cultural
perspectives, we have two Africa, but Africans are
proud of the common geographical identity they
have. However, there are many Asia – sketched
along the level of development, geographical
locations, and political systems including human
civilizations, racial and religious identities. Asia has
not given a common identity to people from Siberia
to Java and from Japan to Turkey – either with a
common civilization, language, culture or a system of
governance. Nothing common binds Asian countries,
and people together, nothing common they share
with each other.
If China and India would gain adequate strength to
define this Century as the Asian one, they have to
develop much more values and popularize them
among people around the globe.
Largely, both India and China have adopted political
and economic system and accompanied values
developed by Europeans and Americans. American
and European civilizations and its cultural moorings
have tremendous influence upon people and their life
styles across Asia- including China and India.
When we speak of modern education, science, and
technology, when we mean a modern economy,
financial system, development practices, and values
of democracy and freedom, all the credit goes to
western countries. Every modern gadget that has
không biết về các phương pháp quản lý tiên tiến,
chúng ta nên học hỏi từ những người biết làm, hoặc
trong nước hoặc từ nước ngoài. "
Nói chuyện với các nhà lãnh đạo của các doanh
nghiệp nhà nước của Trung Quốc trong tháng 17 -
năm sau, Đặng Tiểu Bình đã yêu cầu họ tập trung
vào công việc kinh tế và mở cửa với thế giới bên
ngoài trong bất kỳ cách nào, họ thấy phù hợp. "Chấp
nhận chỉ có những nhiệm vụ mà bạn cho là hợp lý và
từ chối bất kỳ những bất hợp lý mà chính phủ giao
cho bạn, bạn có đầy đủ quyền hạn để đối phó với
các vấn đề của công ty. Bạn sẽ không thể đổ lỗi cho
bạn phải đối phó với một số vấn đề sai. Bạn nên
quản lý nền kinh tế theo nguyên tắc kinh tế. "
Liên kết bởi Trung Quốc và Ấn Độ, tiềm năng kinh tế
rất lớn của bốn con hổ châu Á sau Nhật Bản đã đạt
được tới một ranh giới mới, trật tự địa chiến lược,
kinh tế và chính trị của thế giới được tạo ra từ thời
cách mạng công nghiệp ở giữa thế kỷ 18 tới chiến
tranh thế giới I và II, đã được vẽ lại hoàn toàn.
Nhiều Châu Á trong hai Châu Mỹ, hai Châu Âu,
và hai Châu Phi
Với nhiều thuộc tính chung, chúng tôi có một Úc, hai
nước Mỹ và hai nước Châu Âu. Với nhiều bản sắc
sắc tộc, từ quan điểm văn hóa cơ bản, chúng tôi có
hai châu Phi, nhưng người châu Phi rất tự hào về
bản sắc địa lý chung mà họ có. Tuy nhiên, có rất
nhiều khu vực châu Á - phác thảo cùng trình độ phát
triển, vị trí địa lý và hệ thống chính trị bao gồm cả
các nền văn minh của con người, chủng tộc và bản
sắc tôn giáo. Châu Á đã không đưa ra một bản sắc
chung cho những người từ Siberia đến Java và từ
Nhật Bản đến Thổ Nhĩ Kỳ - hoặc là với một nền văn
minh chung, ngôn ngữ, văn hóa hoặc một hệ thống
quản trị. Không có gì chung liên kết các nước châu
Á, và người với nhau, không có gì chung họ chia sẻ
với nhau.
Nếu Trung Quốc và Ấn Độ có đủ sức mạnh để xác
định thế kỷ 21 là kỷ nguyên châu Á, hai nước phải
phát triển các giá trị nhiều hơn nữa và phổ biến
chúng trên toàn cầu.
Ấn Độ và Trung Quốc chủ yếu đã áp dụng hệ thống
chính trị, kinh tế và các giá trị kèm theo do người
châu Âu và Mỹ đã phát triển. Các nền văn minh và
văn hóa của người Mỹ và châu Âu đã ảnh hưởng rất
lớn đến con người và cách sống của người dân trên
toàn châu Á, kể cả Trung Quốc và Ấn Độ.
Khi nói về nền giáo dục, khoa học, công nghệ, kinh
tế và hệ thống tài chính hiện đại cũng như các hoạt
động phát triển, các giá trị dân chủ và tự do… tất cả
đều xuất phát từ các nước phương Tây. Tất cả mọi
đồ dùng và thiết bị hiện đại trong cuộc sống hiện nay
become a part of our lives has used western
technology. According to Jacques Attali internet, “the
eighth continent” has been an American colony.
Apple, Microsoft, Google, face book, twitter, Yahoo –
a part of our lives are all-American. Anything that
carries American and European brand is taken as a
standard of quality and excellence. A global
recognition is assured when a person acquires
American or European academic qualifications. It
gives him or her – a rare sense of pride and honor.
Until China and India can compete with them in all
these areas how can they define their rise as an
Asian Century.
Therefore, mere accumulation of wealth and
prosperity by some Asian countries cannot make it
an Asian Century.
Take some cases – Canada is not worried of the
economic and military power of the United States.
Germany as the most powerful European country
does not bring any anxiety to France, Great Britain or
any other European country. However, according to
The New York Times (May 24, 2013), when a
Japanese Prime Minister Shinzo Abe was snapped
while in the cockpit of a fighter jet, it produced furies
in China and in South Korea. Similarly, rise of China
has created deep concerns in all its neighboring
countries from Japan and South Korea to Vietnam
and India. When it is the case of India, almost all
India’s neighbors have developed deep grievances
over India and want China to remain with them to
counterbalance India. Japan, South Korea, Vietnam,
Philippines all they want India play a major strategic
role in their regions so that China’s military
domination could be checked effectively.
A Demarcated Border between Major Asian
Powers may be the Beginning of Asian Century
One hundred years ago in Shimla – India, on
October 1914, the British India, and Tibet had
negotiated a border agreement. The border
demarcated that time is commonly known as
Mcmahon line named after the chief British
negotiator Sir Henry Mcmahon. Delegates of
Chinese government had also attended the meeting
but after the treaty was signed between India and
Tibet, the Chinese delegates refused to sign it on the
ground that Tibet, as its tributary state does have no
authority to sign any such thing with another country.
Since China annexed Tibet in 1949, China has
become India’s next-door neighbor. The controversy
continued and in October 1962, China invaded India.
After India succumbed to a humiliating defeat, China
withdrew its forces. Even today, Sino- Indian border
in the words of Dr. Ely Ratner and Alexander Sullivan
is “the most dangerous border in the world”. Just in
the middle of last month, few dozen Chinese troops
marched into some 19 kilometers inside the Line of
của con người đều sử dụng các công nghệ phương
Tây. Nhà kinh tế Jacques Attali của Pháp ví Internet
là “lục địa thứ tám” và cũng là thuộc địa của Mỹ. Các
tập đoàn Apple, Microsoft, Google, Facebook,
Twitter, Yahoo – một phần cuộc sống của con người
– cũng là của người Mỹ. Bất cứ thứ gì mang thương
hiệu Mỹ và châu Âu đều đạt tiêu chuẩn chất lượng
cao. Chỉ đến khi Trung Quốc và Ấn Độ có thể cạnh
tranh với Mỹ và phương Tây trên các lĩnh vực đó, họ
mới có thể xác định sự phát triển của khu vực như
một kỷ nguyên châu Á.
Vì vậy, chỉ riêng sự tích lũy của cải và thịnh vượng
của một số nước châu Á thì không thể làm nên một
kỷ nguyên châu Á.
Có những trường hợp như: Canada không hề lo lắng
trước sức mạnh kinh tế và quân sự của Mỹ; Đức là
nước mạnh nhất châu Âu nhưng không hề gây bất
cứ lo lắng nào cho Pháp, Anh hay tất cả các nước
châu Âu khác. Nhưng theo tờ “New York Times”
ngày 24/5, khi Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe chụp
ảnh trong buồng lái của một máy bay chiến đấu, sự
kiện này đã khiến Trung Quốc và Hàn Quốc tức
giận. Tương tự, sự phát triển của Trung Quốc đã tạo
nên mối quan ngại sâu sắc ở tất cả các nước láng
giềng từ Nhật Bản và Hàn Quốc đến Việt Nam và Ấn
Độ. Đối với Ấn Độ, gần như tất cả các nước láng
giềng ngày càng bất bình đối với nước này và muốn
Trung Quốc đứng về phía họ để đối trọng với Ấn Độ.
Ngược lại, Nhật Bản, Hàn Quốc, Việt Nam, Philíppin
cũng muốn Ấn Độ đóng vai trò chiến lược quan trọng
trong khu vực của họ để có thể kiểm soát sự thống
trị quân sự của Trung Quốc.
Một biên giới được phân định giữa các cường
quốc châu Á có thể là sự mở đầu của kỷ nguyên
châu Á
Cách đây 100 năm ở Shimla-Ấn Độ, tháng 10/1914,
Ấn Độ, vẫn là thuộc địa của Anh, và Tây Tạng đã
đàm phán về một thỏa thuận biên giới. Biên giới
được phân định thời gian đó được gọi là đường
McMahon, tên của trưởng đoàn đàm phán người
Anh Sir Henry McMahon. Các đại biểu của Chính
phủ Trung Quốc cũng tham dự cuộc đàm phán
nhưng sau khi hiệp ước được Ấn Độ và Tây Tạng ký
kết, các đại biểu Trung Quốc không ký hiệp ước vì
cho rằng Tây Tạng là nước chư hầu của Trung Quốc
nên không có quyền kỳ bất cứ văn kiện nào với
nước khác.
Sau khi sáp nhập Tây Tạng năm 1949, Trung Quốc
trở thành láng giềng của Ấn Độ. Cuộc tranh cãi tiếp
tục và tháng 10/1962, Trung Quốc xâm lược Ấn Độ.
Sau khi Ấn Độ bị thất bại, Trung Quốc đã rút lực
lượng của họ. Nhưng hiện nay biên giới Trung Quốc-
Ấn Độ vẫn là “biên giới nguy hiểm nhất trên thế giới”.
Giữa tháng 4/2013, một số binh sĩ Trung Quốc đã
tiến sâu khoảng 19 km bên trong Đường Kiểm soát
Thực tế và chỉ trở về vị trí đóng quân trước đó của
Actual Control and returned to its earlier positions
after three weeks long tensed standoff.
Few days after they reached on a deal on their
border at some 5000 meter in the high Himalayas,
TIME magazine on its online edition published a
news story entitled “After Fighting Over Mountains,
India and China Lock Horns in the Indian Ocean ”.
Giving references to an Indian Defense Ministry’s
recent report, Ishaan Tharoor claimed that it
contained some warnings of the grave routine
threats posed by the emboldened Chinese navy in
India’s maritime backyard with its ever-expanding
submarine fleet.
Kirk Spitzer on the same date (May 16, 2013) has
another article on TIME. Spitzer from Tokyo reported
about a rare public discussion among naval experts
from Japan, the U.S. and China. Quoting – yang Yi,
the former director of the Institute for Strategic
Studies at the National Defense University in Beijing,
Spitzer has written that eighty percent of the Chinese
population wants to use the military and are asking
questions “Why are we wasting money on our Navy
if we are not going to use it?”
Spitzer has further quoted Michael McDevitt, a
retired Navy admiral who commanded a carrier battle
group in the Pacific saying “The economic health of
every country in Asia depends on maritime security.
But almost all of the existing security issues in the
region are maritime in nature, and that means the
military-capabilities competition will be largely
maritime, as well.”
Ashley J. Tellis and Sean Mirski in a book published
recently by Carnegie Endowment for International
Peace, have admitted that the divergent behaviors of
both India and China are shaped by their “unique
histories governing their formation as modern states,
stark contrasts in their respective political regimes,
and their ongoing territorial disputes and geo-political
rivalries”.
Obviously, such territorial disputes and geo-political
rivalries between two major Asian powers will
continue to impede both India and China in building
their capability to lead an Asian Century.
Emerging New Conflict Zones, the unsettled
older ones and Asian Century
There are territorial disputes between China and
Japan over the sovereignty of some smaller islets.
Similar controversy has rocked the relations of two
vibrant democracies and developed Asian
economies – Japan and South Korea. China is
engaged in a stiff row with Vietnam and the
Philippines over some islands in South China Sea.
họ sau 3 tuần căng thẳng kéo dài.
Vài ngày sau khi hai nước đạt được một thỏa thuận
về biên giới ở độ cao khoảng 5.000 mét trên dãy
Himalaya, tạp chí TIME đã đăng bài viết nhan đề:
“Sau cuộc giao tranh trên các dãy núi, Ấn Độ và
Trung Quốc chuyển sang cạnh tranh ở Ấn Độ
Dương”. Một báo cáo ngày 16/5 của Bộ Quốc phòng
Ấn Độ cảnh báo các mối đe dọa thường xuyên
nghiêm trọng từ lực lượng hải quân Trung Quốc ở
khu vực biển sân sau của Ấn Độ do hải quân Trung
Quốc phát triển mạnh hạm đội tàu ngầm.
Cùng ngày, tờ “TIME” đăng bài viết của tác giả Kirk
Spitzer từ Tokyo đề cập đến một cuộc thảo luận
công khai hiếm có giữa các chuyên gia hải quân đến
từ Nhật Bản, Mỹ và Trung Quốc. Trích dẫn phát biểu
của ông Yang Yi, cựu giám đốc Viện Nghiên cứu
Chiến lược thuộc Đại học Quốc nhòng ở Bắc Kinh,
bài báo của ông Spitzer cho biết 80% dân số Trung
Quốc muốn sử dụng sức mạnh quân sự và đang đặt
câu hỏi: “Tại sao chúng ta lãng phí tiền bạc cho hải
quân nếu chúng ta không sử dụng nó?”
Bài báo cũng dẫn lời ông Michael McDevitt, cựu Đô
đốc Hải quân Mỹ từng chỉ huy một nhóm tàu sân bay
ở Thái Bình Dương: “Sức mạnh kinh tế của mỗi
quốc gia châu Á đều phụ thuộc vào an ninh hàng
hải. Nhưng gần như tất cả các vấn đề an ninh hiện
nay trong khu vực là hàng hải và điều đó có nghĩa
sự cạnh tranh các khả năng quân sự chủ yếu cũng ở
trên biển”.
Ashley J. Tellis và Sean Mirski trong một cuốn sách
được Carnegie Endowment for International Peace
xuất bản gần đây, đã thừa nhận rằng các hành vi
khác nhau của cả Ấn Độ và Trung Quốc được hình
thành bởi "lịch sử độc đáo của họ mà chi phối sự
hình thành hai quốc gia hiện đại, tương phản rõ rệt
về chế độ chính trị, tranh chấp lãnh thổ liên tục và sự
ganh đua về địa chính trị ".
Rõ ràng, các tranh chấp lãnh thổ như vậy và sự
cạnh tranh địa chính trị giữa hai cường quốc châu Á
sẽ tiếp tục cản trở cả Ấn Độ và Trung Quốc trong
việc xây dựng khả năng để lãnh đạo một kỷ nguyên
châu Á.
Các khu vực xung đột mới xuất hiện, các cuộc
xung đột cũ chưa được giải quyết và kỷ nguyên
chân Á
Trung Quốc và Nhật Bản có các tranh chấp về chủ
quyền một số đảo nhỏ hơn. Các cuộc tranh cãi
tương tự đã ảnh hưởng không tốt đến mối quan hệ
của hai nền dân chủ và hai nền kinh tế châu Á phát
triển: Nhật Bản và Hàn Quốc. Trung Quốc đang can
dự vào cuộc tranh cãi gay gắt với Việt Nam và
Philíppin về một số hòn đảo ở Biển Đông.
Recently, on May 8, China’s People’s Daily published
an editorial questioning the status of the much larger
chain of islands that is home of some million more
Japanese nationals along with major U.S. military
installations. According to Peoples’ Daily, Japan had
annexed the formerly independent kingdom of the
Ryukyus, including Okinawa, in 1879. According to
Chinese daily Ryukyus had also been a Chinese
vassal states that had given Beijing a say on its
political matters. This has stiffened Japan more on its
relations with China. The island chain stretched from
Kyushu to Taiwan is known as ‘Nansei shotō’ in
Japan.
Beijing might have taken such moves from its border
with India to newer claims to Ryukus, as part of its
calculated strategy to increase its pressure upon its
neighbors that has come out of its ever-growing
economic power and military build-ups.
All these have given United States a permanent
position as a much-sought stabilizing force in Asia –
that China considers an outside power. In the
meanwhile, United States in its bid to legalize its
presence in Asia, has begun to claim itself as a
Pacific country and so has permanent stakes in Asia.
Its “Asian Pivot” strategic theory that might be
regretted or revised for the choice of words that is
considered giving less significance to Europe and
Africa. (Former national security advisor to President
Obama General Jim Jones in a speech at Atlantic
Council in the beginning of this year claimed that
pivot to Asia was probably the words they regret
most)
But, majority of strategic thinkers and policy makers
in America and Europe – including General Jones
have been admitting that for not only in economic
terms but on military terms as well, Asia-Pacific is
more and more important than ever. Therefore,
American decision to rebalance its military power
from in favor of Asia-Pacific region than in the
Atlantic has not been questioned among American
allies.
Asia is living with so many conflict zones-between
states, among states and within states -extending
from East Asia to Middle East and from North and
Central Asia to South and South East Asia. Almost all
regions in Asia have procured most advanced
weapon system including Weapons of Mass
Destruction.
If there will be an Asian Century, China followed by
India will indubitably be in its pivot. Role of Japan
and South Korea with their huge human resources
and technological power base that is much more
advanced than China’s and India’s will work as
enormous backup for such a Century. Emergence of
Indonesia as a promising economic powerhouse of
Asia and its huge reserve of natural resources will
play a defining role for Asian Century.
Mới đây, ngày 8/5, Nhân dân Nhật báo công bố một
bài xã luận đặt dấu hỏi về vị thế của chuỗi đảo lớn
hơn rất nhiều là Okinawa – nơi cư trú của vài triệu
người dân Nhật Bản cùng với các căn cứ quân sự
lớn của Mỹ. Theo Nhân dân Nhật báo, Nhật Bản đã
sáp nhập vương quốc độc lập trước đây là quần đảo
Ryukyu, kể cả Okinawa vào năm 1879. Nhân dân
Nhật báo cho rằng quần đảo Ryukyu cũng từng là
một quốc gia chư hầu của Trung Quốc, từ đó đem lại
cho Bắc Kinh tiếng nói về các vấn đề chính trị. Điều
này đã gây khó khăn hơn cho Nhật Bản trong quan
hệ với Trung Quốc. Chuỗi đảo đó kéo dài từ đảo
Kyushu đến Đài Loan được gọi là “quần đảo Nansei”
ở Nhật Bản.
Bắc Kinh có lẽ đã áp dụng các biện pháp trên biên
giới với Ấn Độ trong các tuyên bố chủ quyền mới về
quần đảo Ryukyu như một phần của chiến lược
nhằm gia tăng áp lực cho các nước láng giềng bằng
sức mạnh kinh tế và xây dựng quân đội.
Tất cả hành động đó của Bắc Kinh đã đem lại cho
Mỹ vị thế như một lực lượng ổn định lâu dài ở châu
Á. Hiện nay Mỹ đang nỗ lực hợp pháp hóa sự hiện
diện của họ ở châu Á, và bắt đầu khẳng định như
một quốc gia Thái Bình Dương và có lợi ích lâu dài
tại châu Á. Chiến lược “Trở lại châu Á” khẳng định
Chính quyền Obama sẽ chú trọng châu Á hơn châu
Âu và châu Phi. Nhưng phần lớn các nhà nghiên
cứu chiến lược và hoạch định chính sách ở Mỹ và
châu Âu thừa nhận hơn bao giờ hết, hiện nay châu
Á không những quan trọng về kinh tế mà cả quân sự
với Mỹ. Vì vậy, không đồng minh nào của Mỹ đặt dấu
hỏi về quyết định tái cân bằng sức mạnh quân sự
của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Nhưng, phần lớn các nhà tư tưởng chiến lược và
các nhà hoạch định chính sách ở Mỹ và châu Âu –
kể cả tướng Jones đều thừa nhận rằng không chỉ về
mặt kinh tế mà cả về phương diện quân sự, Châu Á-
Thái Bình Dương ngày càng quan trọng hơn bao giờ
hết. Vì vậy, quyết định của Mỹ cân bằng sức mạnh
quân sự của mình nghiêng về khu vực Châu Á-Thái
Bình Dương hơn là Đại Tây Dương đã không hề bị
các đồng minh của Mỹ chất vấn.
Hiện nay châu Á tồn tại rất nhiều khu vực xung đột
giữa các quốc gia cũng như trong các nhà nước kéo
dài từ Đông Á đến Trung Đông; từ Bắc Á và Trung Á
đến Nam Á và Đông Nam Á, hầu như tất cả các khu
vực ở châu Á đều có các hệ thống vũ khí hiện đại
nhất, kể cả vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Nếu có một kỷ nguyên châu Á, ‘Trung Quốc và Ấn
Độ sẽ trở thành những đầu tàu của khu vực. Do có
nguồn nhân lực rất lớn và cơ sở sức mạnh công
nghệ tiên tiến hơn nhiều so với Trung Quốc và Ấn
Độ, vai trò của Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ nổi lên
mạnh mẽ trong một kỷ nguyên như vậy. Sự xuất hiện
của Inđônêxia như một cường quốc kinh tế đầy triển
vọng và dự trữ các nguồn tài nguyên khổng lồ sẽ
đóng một vai trò không kém phần quyết định trong kỷ

An Asian Century demands a new Asian civilization.
That is most lacking in Asia. According to Lee Kuan
Yew civilizations emerge when human societies in a
given condition can respond to the challenge wisely
and successfully. For this a “determined leadership”,
most efficient administration and a stronger social
discipline is most needed in nations that are
expected to lead the Asian Century. Unfortunately,
both China and India critically lack them.
Humble power Diplomacy: Insurance and
Assurance for an Asian Century
Let leave the great human soul Mahatma Gandhi,
Nehru’s India was much weaker and poorer than
today’s, but his voice was considered as the voice of
all those newly independent countries of the world.
The moral authority he wielded was comparable to
none during his time.
Deng Xiaoping did not hold any executive post, but
he was the most powerful authority in China after the
end of Mao’s era and has also been the most
respected Chinese leader across the world.
When Lee Kuan Yew the leader of tiny Singapore
spoke persons from Reagan and Thatcher to Deng
would listen to him with highest regards and
patience. For former US President George H. W.
Bush and former British Prime Minister Tony Blair, he
was the most impressive person they had ever met.
American fought the most ferocious war in Vietnam.
Vietnam suffered worst and America received the
most humiliating defeat in its history, but now they
are best friends and carry no trace of those days of
war. The same is true with European countries and
between United States and Japan.
But, when it goes with Asians, they love to live with
past bitterness and love much to handover those
bitterness to their children, grand children and great
grand children. They are doing the same in all Asian
regions from East to West and from North to South.
They want to be a leader of the world and command
the Century attached with the name of Asia, but they
care less and less to listen to the concern and dignity
of their next-door neighbors.
Moreover, an Asian Century needs some set of Asian
values, culture, and traditions. A culture of living
together and gaining together, culture of non-
violence, peace, and tolerance – distinct Asian
cultural values that were binding Asian societies for
ages, is now just limited to some pocket areas of the
largest continent.
nguyên châu Á.
Một kỷ nguyên châu Á đòi hỏi có một nền văn minh
châu Á mới. Đó là vấn đề thiếu nhất ở châu Á. Theo
ông Lý Quang Diệu, các nền văn minh xuất hiện khi
xã hội loài người có thể đối phó với những thách
thức một cách khôn ngoan và thành công. Nghĩa là,
một “đội ngũ lãnh đạo kiên quyết”, một chính quyền
hiệu quả nhất và kỷ luật xã hội mạnh mẽ hơn là
nhũng điều cần thiết nhất ở các nước sẽ lãnh đạo kỷ
nguyên châu Á. Nhưng thật đáng tiếc, cả Trung
Quốc và Ấn Độ đều thiếu những điều kiện đó.
Ngoại giao khiêm tốn về sức mạnh: bảo hiểm và
đảm bảo cho một thế kỷ châu Á
Hãy để yên tâm hồn con người vĩ đại Mahatma
Gandhi, Ấn Độ của Nehru yếu hơn và nghèo hơn
nhiều so với ngày nay, nhưng tiếng nói của ông
được coi là tiếng nói của tất cả các quốc gia mới độc
lập trên thế giới. Uy tín đạo đức ông nắm giữ lớn
hơn bất kỳ ai khác trong thời đại mình.
Đặng Tiểu Bình đã không giữ chức vụ lãnh đạo,
nhưng ông là người quyền lực nhất ở Trung Quốc
sau khi kết thúc kỷ nguyên của Mao và cũng đã là
nhà lãnh đạo có uy tín nhất của Trung Quốc trên
toàn thế giới.
Khi Lý Quang Diệu, nhà lãnh đạo của nước
Singapore nhỏ bé nói chuyện những người từ
Reagan và Thatcher cho đến Đặng Tiểu Bình đều
lắng nghe ông rất kính cẩn và kiên nhẫn. Đối với cựu
Tổng thống Mỹ George HW Bush và cựu Thủ tướng
Anh Tony Blair, ông là người ấn tượng nhất mà họ
từng gặp.
Mỹ đã tiến hành cuộc chiến dữ dội nhất tại Việt Nam.
Việt Nam bị thiệt hại nặng nề nhất và Mỹ nhận lấy
thất bại nhục nhã nhất trong lịch sử của nó, nhưng
bây giờ hai nước những người bạn tốt nhất và
không còn dấu vết của những ngày chiến tranh. Điều
này cũng đúng với các nước châu Âu và giữa Hoa
Kỳ và Nhật Bản.
Người châu Á thường thích sống với quá khứ cay
đắng và muốn truyền lại những cay đắng đó cho con
cái, cháu chắt của họ. Họ đang làm tương tự ở tất cả
các khu vực châu Á từ Đông sang Tây và từ Bắc vào
Nam. Họ muốn trở thành một nhà lãnh đạo thế giới
và chỉ huy thế kỷ 21 được gắn liền với tên của châu
Á, nhưng lại ít quan tâm và lắng nghe tiếng nói và
nhân phẩm của những người hàng xóm.
Hơn nữa, một kỷ nguyên châu Á đòi hỏi một số giá
trị, văn hóa và truyền thống châu Á. Một nền văn hóa
chung sống với nhau và cùng nhau chia sẻ lợi ích,
nền văn hóa phi bạo lực, hòa bình và khoan dung –
các giá trị văn hóa riêng của châu Á đang ràng buộc
các xã hội của người châu Á qua nhiều thế kỷ, hiện
chỉ hạn chế ở một số lĩnh vực của lục địa lớn nhất
thế giới.
The Asian values that developed community
democracy and stronger sense of accountability
chain – responsible to keep Asian societies flourish
in its thousands of years of history, have been
perished. Universal values like democracy, individual
freedom, and government accountability when are
merely imported and copied without their essence
and no efforts are made to build and grow them in
their soil, it takes most perverted form as
experienced in many Asian and African countries.
Besides, immense rise of China followed by India is
bound to create more frictions across the region. Ian
Bremmer in his thought provoking book – Every
Nation for Itself (2012) states that “China, India, and
Japan are highly unlikely to happily co-exist for long
and states like Indonesia, South Korea, and Thailand
are large enough to resist being pulled entirely into
another country’s orbit”. Further, he continues, “Asia
will probably enhance its role as the engine of global
economic growth, but the region still has too many
potential security emergencies”.
Many people know how China runs, but they do not
know if China has to beat United States as a number
one economic power; it has to strengthen its private
sector. The wealth China has accumulated through
its state enterprises, until it goes at private hands
through a meticulous policy and program, it seems
impossible to surpass the United States and sustain
it.
On the other hand, only God knows – how is India
run. How does the world’s largest democracy works
– seems a great puzzle. May be – it is the strength of
Indian society that has absorbed so many
vulnerabilities, contradictions, and frictions within
them that miraculously has fueled it to survive as a
democracy with a thriving economy.
China has a strong state and India has a strong
society. Stronger state at the cost of society and
stronger society at the cost of state must find proper
modalities to work with each other and strengthen
each other. That will ultimately compensate the crisis
of confidence that is often exhibited by the political
leadership of both countries. If they can achieve
some level of confidence, they can take bold
attempts in solving their problems with their
neighbors.
However, these bold attempts mean bolder
diplomatic skills and endeavors that demands
humbler approach to solve problems with their
neighbors. They must know that that the level of
economic and military power they have attained can
hardly be transformed into a humble power that is
the combination of some political power, knowledge
Các giá trị của người châu Á nhằm phát triển nền
dân chủ cộng đồng và ý thức trách nhiệm giải trình
mạnh mẽ hơn để bảo đảm xã hội châu Á phát triển
mạnh qua hàng nghìn năm lịch sử không còn nữa.
Các giá trị phổ quát như dân chủ, tự do cá nhân, và
trách nhiệm giải trình của phương Tây được các
chính phủ nhập khẩu và sao chép thuần túy mà
không hề nỗ lực xây dựng và phát triển các giá trị đó
trên mảnh đất của họ, vì vậy chúng trở thành hình
thức bị xuyên tạc nhất như đã thể hiện ở nhiều nước
châu Á và châu Phi.
Bên cạnh đó, sự phát triển mạnh mẽ của Trung
Quốc, tiếp theo là Ấn Độ, có xu hướng tạo nên nhiều
mâu thuẫn hơn trong khu vực. Như nhà khoa học
chính trị người Mỹ Ian Bremmer nhấn mạnh trong
cuốn sách nhan đề “Every Nation for Itself states”
được xuất bản năm 2012: “Trung Quốc, Ấn Độ và
Nhật Bản khó có thể cùng tồn tại trong thời gian dài
và các nước như Inđônêxia, Hàn Quốc, và Thái Lan
đủ mạnh để không bị lôi kéo hoàn toàn vào quỹ đạo
của một nước khác. Châu Á có thể phát huy vai trò
như một đầu tàu tăng trưởng kinh tế toàn cầu,
nhưng khu vực này vẫn có quá nhiều thách thức an
ninh tiềm tàng”.
Nhiều người biết Trung Quốc phát triển thế nào,
nhung không biết liệu Trung Quốc có thể vượt Mỹ để
trở thành cường quốc kinh tế số một thế giới hay
không. Sự giàu có của Trung Quốc được tích lũy qua
các công ty nhà nước, nhưng chừng nào sự thịnh
vượng đó vẫn chưa được thúc đẩy thông qua các
chương trình và chính sách tư nhân, Trung Quốc
không thể vượt Mỹ và duy trì sự phát triển bền vững.
Mặt khác, cũng không ai biết Ấn Độ sẽ phát triển ra
sao. Thực tế, chính sức mạnh của xã hội Ấn Độ đã
giải quyết rất nhiều yếu kém, mâu thuẫn và phe phái
trong nước, từ đó thúc đẩy nước này trở thành một
nền dân chủ cùng với một nền kinh tế phát triển
mạnh.
Trung Quốc có một nhà nước mạnh và Ấn Độ có
một xã hội mạnh. Nhà nước mạnh hơn nhưng phải
trả giá bằng cách hy sinh các lợi ích xã hội và ngược
lại xã hội mạnh hơn nhưng phải hy sinh các lợi ích
của nhà nước, do đó hai nước lãnh đạo khu vực
phải tìm được các mô hình thích hợp để hợp tác và
thúc đẩy lẫn nhau. Thực hiện được điều đó sẽ hạn
chế cuộc khủng hoảng niềm tin giữa các lãnh đạo
chính trị của hai nước. Nếu đạt được một số niềm
tin, họ có thể có những ý đồ táo bạo trong việc giải
quyết các vấn đề của hai nước với các nước láng
giềng.
Nhưng những nỗ lực táo bạo đó đòi hỏi phải có các
kỹ năng và nỗ lực ngoại giao dũng cảm hơn mới giải
quyết được các vấn đề với các nước láng giềng. Hai
nước phải hiểu rằng mức độ sức mạnh kinh tế và
quân sự của họ khó có thể biến thành sức mạnh
khiêm tốn bao gồm: sức mạnh chính trị, sức mạnh tri
thức và sức mạnh đạo đức. Nếu không có các nhà
power and moral power. Without a determined and
visionary leadership with full support of its populace,
such a humble power cannot be produced. The
diplomacy fueled by such humble power and
determined leadership can be termed as humble
diplomacy – most urgent in case China and India, if
they want to join an Asian Century under their
leadership.
http://www.eurasiareview.com/28052013-an-asian-century-or-a-century-of-continued-asian-dilemma-and-
distrusts/
lãnh đạo quyết đoán và có tầm nhìn xa trông rộng
cộng với sự ủng hộ mạnh mẽ của dân chúng trong
nước, sức mạnh khiêm tốn như vậy không thể được
tạo ra. Chính sách ngoại giao được thúc đẩy bởi sức
mạnh khiêm tốn như vậy cộng với giới lãnh đạo
quyết tâm có thể được gọi là nền ngoại giao khiêm
tốn – một vấn đề cấp thiết nhất trong trường hợp
Trung Quốc và Ấn Độ muốn can dự và lãnh đạo một
kỷ nguyên châu Á.