Carnap.

-Fundamentos lógicos de la física.

-Teorías e inobservables.

~Leyes empíricas: Son las leyes que contienen términos directamente observables por los
sentidos o medibles mediante técnicas simples. A veces, estas leyes reciben el nombre de
generalizaciones empíricas, para recordar que se las obtiene mediante la generalización de los
resultados de las observaciones y las mediciones. Ejemplo: La masa, la presión, el volumen… Las
leyes empíricas son creadas mediante repetidas observaciones, y mediante la búsqueda de
regularidades por parte del científico. Se usan para explicar hechos observados y para predecir
sucesos futuros observables.

~Leyes teóricas: A veces se las llama abstractas o hipotérmicas (HIPOTESIS). Los términos de las
leyes teóricas no se refieren a observables, sino que se refieren a entidades tales como
moléculas, átomos, electrones, protones, etc.; es decir que se refiere a entidades inobservables
que no pueden ser medidas de manera simple y directa.

~¿Cómo se llega a una ley empírica? Supongamos que se observa que UNA BARRA DE HIERRO
SE DILATA CUANDO SE CALIENTA, luego se repite la misma experiencia y se llega al mismo
resultado, entonces SE GENERALIZA dicha regularidad diciendo que “LA BARRA DE DILATA
CUANDO SE CALIENTA” (Se ha anunciado una ley empírica, aunque solo se aplique a UNA
barra de hierro en particular). Luego podrían llegar a hacerse otros ensayos con otros objetos
de hierro, y al llegase nuevamente al mismo resultado esto permite UNA LEY MAS GENERAL:
“TODO OBJETO DE HIERRO SE DILATA CUANDO SE CALIENTA” De esta misma manera, se pueden
llegar a leyes más generales (Todos los metales… Todos los cuerpos sólidos) Todas estas son
generalizaciones simples, cada una más general que la anterior, pero siguen siendo todas leyes
empíricas, ya que en cada caso los objetos considerados son observables; y los aumentos de
temperatura y la longitud son medibles mediante técnicas simples y directas.

Sin embargo, una Ley Teórica se referiría a este proceso como “El resultado de la conducta de
las moléculas de la barra de hierro” Pero… ¿De qué manera se vincula la conducta de las
moléculas con la dilatación de la barra de hierro cuando se calienta? Es sencillo, cuando se
habla de una ley teórica se está hablando de un inobservables, y por lo tanto, para explicar
ese inobservables se debe construirse una teoría, en este caso seria “la teoría atómica de la
materia” en donde hay “átomos”, los cuales no son medibles de forma simple.

Una ley empírica ayuda a explicar un hecho que ha sido observado, y a predecir un hecho
aún no observado. Análogamente, la ley teórica ayuda a explicar leyes empíricas ya
formuladas y permite la derivación de nuevas leyes empíricas.

~¿Cómo pueden descubrirse leyes teóricas? No se las enumera como una generalización de
hechos, sino que como hipótesis, a las cuales luego se las debe pone a prueba. De la hipótesis
derivan ciertas leyes empíricas, las cuales, a su vez, son sometidas a pruebas mediante
observaciones de hechos. La confirmación de tales leyes empíricas derivadas, suministran una
confirmación indirecta de la ley teórica.
~Confirmación de leyes: El científico trata de formular una teoría muy general, a partir de la
cual sea posibles derivar una gran variedad de leyes empíricas. Cuanto mayor sea el número,
la variedad y la falta de conexión entre cada una de estas leyes empíricas derivadas, más
fuerte será la teoría que las explica. Entonces, si la ley empírica es confirmada, ello suministra
una confirmación indirecta de la teoría. Toda confirmación de una ley (ya sea empírica o
teórica) es parcial, nunca es completa y absoluta.

~Reglas de correspondencia: Pero, la afirmación de que las leyes empíricas pueden ser
deducida de leyes teóricas es una simplificación excesiva, ya que no es posible deducir leyes
empíricas si disponemos solo de leyes teóricas, es por eso que se necesita un conjunto de reglas
que vinculen los términos teóricos con los términos observables. Si no existieran enunciados de
este tipo, sería imposible derivar leyes empíricas acerca de observables a partir de leyes
teóricas acerca de inobservables. Entonces, como se dijo, los términos teóricos (electrón,
campo, átomo) deben ser interpretados mediante reglas de correspondencia que los vincule
con fenómenos observables para que se pueda definir un concepto teórico en términos de
observable, pero esa interpretación es necesariamente incompleta porque es casi imposible
explicar completamente un concepto teórico en términos de observable. Al ser una
interpretación incompleta, el sistema queda abierto para permitir la incorporación de nuevas
reglas de correspondencia.

Klimovsky.

Las desventuras del conocimiento científico.

~ El conocimiento científico se proporciona mediante enunciados.

~Enunciados empíricos básicos: (También llamados ENUNCIADOS DE PRIMER NIVEL) Se

caracterizan por tener un vocabulario lógico, por tener términos empíricos y por ser singulares,
es decir por referirse a un objeto o a un conjunto finito (MUESTRA) de modo que cada uno de
ellos pueda ser observado. Ejemplo: “Este alumno es estudioso” “La mayoría de los argentinos
mira TV más de 4 horas” La ventaja de estos enunciados es que puede determinarse su verdad
o falsedad por medio de observaciones.

~Generalizaciones y leyes empíricas: (También llamados ENUNCIADOS DE SEGUNDO NIVEL) Se

caracterizan por tener vocabulario lógico, por tener términos empíricos y por ser generales, es
decir que abarca a todos los elementos de una categoría y no una muestra. Ejemplo: “Todos
los cuerpos se dilatan con el calor” Son leyes empíricas o enunciados empíricos generales
aceptados como conocimiento valido por los científicos. Para que haya una LEY NATURAL, la
GENERALIZACION debe ser NECESARIA, y no casual. Por ejemplo: “Todos los cuerpos arrojados
hacia arriba caen” Sin embargo, el siguiente ejemplo “Todos los niños del jardín son altos” es
una GENERALIZACION ACCIDENTAL, porque no es necesaria, sino resultado de una casualidad.

~Generalizaciones universales: (También llamados ENUNCIADOS DE SEGUNDO NIVEL) Son

enunciados que hablan de todos los casos de un conjunto sin admitir excepción alguna.
Ejemplo: “Todos los hombres son mortales”. Los enunciados universales pueden ser HIPOTESIS, es
decir, conjeturas tomadas como leyes en forma progresiva hasta que no se demuestre su
falsedad. Pero hay una asimetría entre VERIFICACION y REFUTACION, y que es imposible o muy
difícil ver todos los casos de los que se habla en esos enunciados. Por lo tanto, NO SE PUEDE
DEMOSTRAR SU VERDAD EN FORMA DEFINITIVA, en cambio, CON UN SOLO CONTRAEJEMPLO SE
HABRA PODIDO DEMOSTRAR SU FALSEDAD. Este tipo de enunciados son llamados
LEGALIFORMES porque tienen forma de ley científica y porque se puede probar su veracidad o
falsedad.

~Generalizaciones existenciales: (También llamados ENUNCIADOS DE SEGUNDO NIVEL) Afirman

que una propiedad o característica se cumple en algunos casos, y no en todos, de una
población o conjunto. Ejemplo: ”En algunos enfermos de SIDA, los síntomas desaparecen
aplicando AZT” En los enunciados de este tipo ES FACIL VERIFICAR Y DIFICIL REFUTAR, ya que,
por ejemplo, con encontrar un solo enfermo de SIDA que haya tomado AZT y sus síntomas
hayan desaparecido, será verdadero el enunciado o generalización existencial. En cambio,
para demostrar su falsedad no debería de haber ni un solo caso que, tomando la droga, hay
visto desaparecer sus síntomas. Klimovsky propone considerar las generalizaciones existenciales
como leyes, distinguiendo entre leyes universales, y leyes existenciales.

~Generalizaciones mixtas: ( También llamados ENUNCIADOS DE SEGUNDO NIVEL) Este tipo de

enunciado combina aspectos universales y existenciales, por lo tanto, SON DIFICILES TANTO DE
VERIFICAR COMO DE REFUTAR. Ejemplo: “Todos los cuerpos pueden fundirse” Se trata de un
enunciado universal porque dice que para todo cuerpo hay una temperatura en la cual se
funde, pero es un enunciado difícil de verificar, porque para hacerlo se tendría que recorrer
toda la población con el objetivo de chequear el enunciado, y lo mismo sucedería si se quisiera
refutar el enunciado.

~Generalizaciones estadísticas o probabilísticas: (También llamados ENUNCIADOS DE SEGUNDO

NIVEL) Son enunciados que tienen determinado grado de probabilidad a que cierta
característica esté presente en una población infinita (o finita pero inaccesible), generalmente,
para expresarla se utiliza el porcentaje. Ejemplo: “El 35% de los hombres no quiere usar
preservativo” Son enunciados DIFICILES TANTO DE VERIFICAR COMO DE REFUTAR, ya que no se
puede observar a toda una población, y para contrastar hipótesis probabilísticas hay que usar
muestras. Para Klimovsky, las generalizaciones estadísticas son leyes, siempre y cuando se
aclare que son estadísticas.

~Los enunciados teóricos: (También llamados ENUNCIADOS DE TERCER NIVEL) Se caracterizan

por tener al menos un término teórico (NO EMPIRICO), y pueden ser singulares o generales.
Ejemplos de términos teóricos: “electrón, protón, átomo, superyó” Los términos teóricos sirven
para explicar (Ejemplo: Mendel conjeturó la existencia de “genes” y “factores hereditarios” los
cuales son TERMINOS NO OBSERVABLES TEORICO, y concluyo que un gen viene de la madre y
otro gen del padre, que en la gameta hay solo hay uno de ellos y en el cigoto se juntan QUE
PERMITIRIAN EXPLICAR LOS FENOMENOS OBSERVABLESM EMPIRICOS) Para comprobar la verdad
o falsedad de estos enunciados hay que realizar observaciones o utilizar métodos estadísticos.

~Los enunciados teóricos puros: (También llamados ENUNCIADOS DE TERCER NIVEL) Se

caracterizan por contener solo términos teóricos y lógicos. Se manejan en un plano
completamente abstracto, por ende no se puede tener explicaciones de ellos. Las teorías
importantes están formadas por enunciados teóricos puros, reglas de correspondencia y
generalizaciones empíricas.
~Los enunciados teóricos mixtos: (También llamados ENUNCIADOS DE TERCER NIVEL) Se
caracterizan por contener términos teóricos y empíricos a la vez. Son considerados
ENUNCIADOS PUENTE, porque ligan el plano teórico puro con la base empírica.

~¿Cómo acceder a los enunciados de segundo y tercer nivel? El METODO INDUCTIVO parte de
una muestra (expresada en un enunciado de primer nivel) y realiza una generalización sobre
todo un conjunto de entidades (expresada en un enunciado de segundo nivel) Sin embargo, la
indicción no sirve para llegar a enunciados de tercer nivel puramente teóricos. El método de
acceso al tercer nivel parte de la imaginación del científico para crear hipótesis sobre qué
relaciones ocultas hay detrás de lo visible. Si no se puede observar, hay que imaginarlo y, de
algún modo crearlo, es por eso que el científico debe ser audaz para inventar hipótesis y muy
serio para probarlas. El METODO CIENTIFICO consiste en la producción de buenas hipótesis.
Cuando el científico imagina lo que está detrás de la apariencia, está utilizando un METODO
MODELISTICO, es decir, utiliza un modelo de la realidad que no conocemos pero que parece
corresponderse con la estructura que si observamos. En síntesis, del PRIMER NIVEL al SEGUNDO
NIVEL, se puede llegar por el METODO INDUCTIVO. Pero del SEGUNDO NIVEL al TERCER NIVEL,
sólo se puede llegar por el METODO MODELISTICO.

Brown.

-La nueva filosofía de la ciencia.

-Capitulo 1.

~Positivismo lógico: El circulo de Viena: El positivismo sostiene que solo son legítimas las
pretensiones de conocimiento fundadas directamente sobre la experiencia. El moderno
positivismo lógico (El del circulo de Viena) es una forma de positivismo que adopta la lógica
simbólica de los Principios Matemáticos como su principal herramienta de análisis. Para el
positivismo lógico hay dos formas de investigación que producen conocimiento: La
investigación empírica, y el análisis lógico de la ciencia. La doctrina central del positivismo
lógico es la TEORIA VERIFICACIONISTA, cuya tesis es que una proposición contingente es
significativa si y solo si hay un método empírico para decidir si es verdadera o falsa.

~Empirismo lógico: Es considerado como una versión más moderna del positivismo lógico. El
problema central del empirismo lógico es que, las leyes científicas que son formuladas como
proposiciones universales no pueden ser concluyentemente verificadas por un conjunto finito
de enunciados observacionales. La mayor parte de los empiristas lógicos decidieron renunciar
a la estricta TEORIA VERIFICACIONISTA, reemplazándola por la condición de que, una
proposición con significado debe ser contrastada mediante referencias de observación, o
experimentos.