CARRERA DE INGENIERÍA MECÁNICA

TRANSFERENCIA DE CALOR

EFICIENCIA ENTRE COLECTORES ROLL BOND Y DE CAJA STANDAR

NOMBRE: Daniel A. Rueda

Curso: 8vo G1
Fecha: lunes, 29 de Enero del 2018
CARRERA DE INGENIERÍA MECÁNICA
TRANSFERENCIA DE CALOR

NUMERO DE NUSSELT

NOMBRE: Daniel A. Rueda

Curso: 8vo G1
Fecha: lunes, 29 de Enero del 2018
Resumen:
La presenta consulta esta basada en estudio se basa en la investigación sobre la
eficiencia de tres colectores de Rendimiento térmico de los colectores solares de placa
plana con lámina y tubo y absorbentes de roll bond [1]. Dos nuevos colectores solares de
placa plana acristalada que utilizan un roll bond panel de aluminio como absorbente y dos
pisos acristalados estándar colectores solares de placa con colector de lámina y tubo han
sido caracterizado experimentalmente siguiendo el estado estacionario y métodos cuasi-
dinámicos informados en la norma EN 12975-2 [2] por la Universidad de Padova Los
colectores roll bond tienen una capa negra y una capa semiselectiva revestimiento,
respectivamente; los colectores estándar tienen un negro de cobre absorbente pintado y
un absorbente selectivo de aluminio, respectivamente. Los cuatro colectores tienen el
mismo área de apertura.

Nomenclatura:

G irradiación solar global en el plano del colector [W / m²]

Tm diferencia de temperatura reducida, = (tm- ta) / G, [(K m2 ) / W]

Detalles de la investigación.

Se presenta un prototipo de colector de placas solares planas y acristaladas con

amortiguador de rodillos y su rendimiento se caracteriza experimentalmente de forma
diferente a los colectores comunes de hoja y tubo, en el presente prototipo de los canales
para el líquido están integrados en la placa de absorción de enlace en rollo. Mediciones
de la eficiencia térmica se informa para dos muestras del prototipo, una con una capa
negra en el absorber y el otro con un recubrimiento semiselectivo. Se realizaron pruebas
de eficiencia en ambos condiciones estables y cuasi-dinámicas, de acuerdo con la norma
EN 12975-2 (EN 12975-2)[2]. sistemas solares y componentes e colectores solares. La
eficiencia las medidas se comparan con las tomadas para los colectores de placa plana
acristalada estándar con hoja y tubo absorben bajo las mismas condiciones de prueba.
Los resultados experimentales muestran que el colector roll bond puede proporcionar un
mayor rendimiento. [1]
Fig. 1. Tres de los colectores solares probados. Izquierda: colector de placa plana estándar con Colector
de lámina y tubo de cobre, recubrimiento selectivo y tubos de cobre. Medio: placa plana estándar colector
con colector de lámina y tubos de aluminio, revestimiento selectivo y tubos de aluminio. Derecha: colector
de placa plana con absorbente de rollo de aluminio y recubrimiento semiselectivo. [1]

Tabla 1. Características de los colectores testeados[1]

Fig 2. Colectores estándar de lámina y tubo: comparación entre eficiencia experimental curvas de
eficiencia y curvas predichas a G = 1000 W / m² en condiciones de estado estacionario. Parte superior:
colector con placa de cobre absorbente, revestimiento negro y tubos de cobre. Abajo: colector con placa de
absorción de aluminio, revestimiento selectivo y tubos de aluminio. [1]

Fig 3. Colectores de enlace en rollo: comparación entre curvas de eficiencia experimentales y curvas
predichas a G =1000 W / m² en condiciones de estado estacionario. Arriba: coleccionista con revestimiento
negro. Abajo: colector con recubrimiento semiselectivo. [1]

Análisis de resultados .
Las pruebas experimentales se han realizado de acuerdo con las directrices de la norma
EN 12975-2 [2], con la excepción de la medida de la velocidad del viento, que se midió en
el plano horizontal y no en el plano del colector. La eficiencia curvas, trazadas en los
gráficos actuales, son referidas a un irradiancia G = 1000 W / m2 y al área de apertura de
los colectores. Los coeficientes de las curvas de eficiencia y sus correspondientes valores
de incertidumbre, tal como se obtienen del estado estacionario y procedimientos cuasi
dinámicos, se enumeran en las fig. 2 y 3 para el roll-bond y colectores estándar,
respectivamente. La eficiencia disminuye con aumento de la diferencia de temperatura
reducida: esto se debe a la mayor diferencia de temperatura del aire entre el fluido y el
ambiente, que está asociado con mayores pérdidas de calor. En la Fig. 3, la comparación
entre el rendimiento del piso colectores solares de placa con rollo bond y hoja y tubo
estándar absorbentes se presenta. Las curvas de eficiencia y el experimental los puntos
de datos medidos en condiciones de estado estable se trazan en estos gráficos. Para
cada punto de datos, las incertidumbres experimentales (con un 95% de intervalo de
confianza) de la eficiencia medida y se informa la diferencia de temperatura reducida. Las
condiciones de operación de los conjuntos de datos experimentales actuales son: caudal
másico igual a 0.02 kg / s por metro cuadrado de área de apertura, irradiancia en el plano
inclinado entre 800 y 1000 W / m² , temperatura ambiente entre 8 C y 12 C, la velocidad
del aire en el plano horizontal es igual a 1.4 m / s. La comparación entre los dos
colectores con revestimiento negro (gráfico superior) muestra que la eficiencia del colector
de rollbond es más alto que la eficiencia del colector de placa plana estándar con placa
de absorción de cobre y tubos de cobre, la comparación entre los dos colectores de
enlace en rollo (gráfico central) muestra que la eficiencia del colector con recubrimiento
negro es superior a la eficiencia del colector con semi-selectivo recubrimiento hasta Tm =
0.058 (K m²) / W. El recubrimiento semiselectivo tiene una absorción más baja que la
pintura negra y el valor más bajo de la emitancia permite recuperar la brecha de eficiencia
inicial solo cuando el la diferencia de temperatura reducida es lo suficientemente alta. La
comparación entre el colector de roll bond con recubrimiento negro y el colector solar con
absorbedor de aluminio estándar y recubrimiento selectivo (gráfico inferior) muestra el
mayor rendimiento del colector roll bond con revestimiento negro hasta Tm = 0.0275 (K
m²) / W. Debido a las altas pérdidas de radiación con absorbentes de revestimiento negro,
es útil verificar la eficiencia térmica en diferentes condiciones ambientales. La Fig. 4
compara las curvas de eficiencia de colector solar con colector de cobre estándar y
pintura negra medido durante las pruebas de invierno y primavera, con promedio
temperatura del aire ambiente igual a 8 C y 25 C, respectivamente. El ángulo de
inclinación del colector se estableció en 60 y 45, respectivamente, para cumplir con el
requisito de ángulo de incidencia de la norma EN 12975-2 [2]. en valores bajos de
diferencia de temperatura reducida, aproximadamente el mismo la eficiencia se mide en
invierno y primavera, pero cuando T m aumenta la eficiencia es más alta a una
temperatura ambiente más baja. [1]

Después de la validación experimental, el presente modelo se utiliza para simular el

rendimiento de un colector solar de enlace en rollo con un sistema selectivo recubrimiento
en el colector de aluminio. El revestimiento puede ser aplicado con un proceso de PVD
(deposición física de vapor) a paneles canalizados de aluminio, como perfiles extruidos o
rollos de unión paneles. Para este colector, la curva de eficiencia simulada se traza en el
gráfico de la Fig. 4: un valor de absortancia igual a 0.96 y un emitancia igual a 0.05 se
usan en el modelo. La Fig. 4 también informa la curva de eficiencia simulada de un
colector solar de placa plana estándar con diez tubos de cobre de 7 mm de diámetro
interno y cobre selectivo colector de láminas y tubos con los mismos valores de
absorbancia y emitancia como para el colector de rollbond. Este último es un tipo de piso
colector de placa ampliamente utilizado en aplicaciones comunes. Los dos coleccionistas
tienen la misma área de apertura, igual a 1.81 m2 . Las simulaciones se han ejecutado en
las condiciones de funcionamiento de las pruebas de invierno para permitir la
comparación con las curvas de eficiencia experimental presentado en este documento. De
la Fig. 4, la eficiencia del enlace en rollo colector es más alto que el de la hoja y tubo
sobre la totalidad rango de diferencia de temperatura reducida. [1]

Fig 4.Curvas de eficiencia calculadas en condiciones de estado estacionario a G =1000 W / m² para un un

colector de unión por laminación y un colector estándar de lámina y tubo (placa de absorción de cobre,
revestimiento selectivo y tubos de cobre) con los mismos recubrimientos selectivos [1]

Conclusiones

La eficiencia mostrada en la figura 4 muestran que en condiciones de iguales el colector

Roll bond es mas eficiente que el standar en un 12.5%.

Los resultados experimentales muestran que el colector de roll bond con el recubrimiento
negro tiene una curva de eficiencia más alta que el estándar colector de cobre con la
misma pintura. Por otra parte, el colector roll bond con revestimiento negro es más
eficiente que el colector de aluminio estándar con revestimiento selectivo para valores de
diferencia de temperatura reducida inferior a 0.0275 (K m2 ) / W.
Algunas pruebas experimentales y simulaciones numéricas reveló que la temperatura
ambiente representa un importante parámetro en la medición de la eficiencia: cuanto
mayor la temperatura ambiente, menor es la eficiencia medida, en la misma diferencia de
temperatura reducida. Esto debería ser considerado para una evaluación adecuada de la
eficiencia térmica de la energía solar coleccionistas.

El modelo numérico se ha utilizado para simular la eficiencia curva de un colector de roll

bond con un revestimiento altamente selectivo en el colector de aluminio. De las
simulaciones se puede ver cómo el colector de enlace en rollo logra una mayor eficiencia
que una colector de cobre de placa plana estándar con el mismo recubrimiento en todo el
rango de la diferencia de temperatura reducida. Tal el aumento del rendimiento se debe
principalmente a la mayor cantidad de canales, que es una característica clave del
collector de roll bond.

Bibliografia

[1]https://bibliotecavirtual.ups.edu.ec:2731/S0360544213004799/1-s2.0-
S0360544213004799-main.pdf?_tid=439afbbc-0511-11e8-
811600000aab0f6b&acdnat=1517243414_6c8ef11028d14f71afca1e3e165f302b

[2] EN 12975-2. Thermal solar systems and components e solar collector e part 2: test
methods. Brussels: CEN; 2006.