ANÁLISIS DE LAS LECTURAS

1. importancia de los artículos escogidos.

Los hombres son hierba

Este articulo es importante porque aunque a primera vista no nos cuadra el hecho de los
hombres son hierba pero este autor nos muestra lo que es obvio, que también somos
hierba. Su silogismo nos permite establecer pautas comunes entre los hombres y el
pasto. Establece relaciones... busca pautas que conectan, pero nuestra lineal y
unilateral forma de pensar no nos permite verlas, castra y reduce observación. Cierra
los arcos de las relaciones entre los procesos. Impone una relación y queda ciega al
enorme arco de otras relaciones posibles. Bateson busca siempre poner en evidencia
esas relaciones.
Ayuda a entender como para Bateson en su silogismo de los hombres son hierba nos
demuestra que lo esencial no es el el hombre o sujeto como tal sino su actuar es decir el
predicado y no como lo daba a entender Sócrates, ya que como este mismo dice dicho
silogismo no sirvió de mucho sino hasta tiempo después ya que el hombre en sus
orígenes no tenia lenguaje hablado con el cual comunicarse, y esto demuestra que lo
más importante es el predicado (acción) y no el sujeto (hombre).

El pulgar del panda

En este podemos ver que su importancia radica en que según Gould para el los órganos
bien adaptados, como el ojo, no pueden usarse como prueba de la teoría de la
evolución, puesto que este tipo de órganos pueden ser explicados con relativa facilidad
en términos de una creación divina o especial. Sin embargo, otros órganos como el
apéndice de los humanos o el falso pulgar del panda, sí proporcionan esa evidencia. Se
entiende que tales imperfecciones e improvisaciones no serían nunca obra de un
creador divino.
Se enfrenta a la teoría evolutiva de Darwin ya que para los evolucionistas dicho proceso
es algo lento, gradual y constante, pero para Gould, si bien las especies apenas
cambiaron su aspecto, se pueden rastrear breves periodos de crisis en los que si se
desarrollaron un gran numero de novedades evolutivas.

Pensamiento científico. La polémica actual.

Khun sostiene, básicamente, que no en todo momento se puede hablar de progreso de
la ciencia, ya que en ocasiones esta palabra carece de significado discernible. En las
ciencias, dice, se producen revoluciones, caracterizadas por el cambio del paradigma.
la discontinuidad conceptual característica de las mini revoluciones científicas prohíbe la
utilización de teorías y datos pertenecientes al paradigma desplazado, en la
construcción del nuevo y triunfante paradigma. Esto se debe a que las diferencias entre
las teorías científicas clásicas o tradicionales, cuya vigencia ha terminado, y las nuevas
teorías que van a sustituirlas, revelan que son inconmensurables, o sea que responden
a otras preguntas, se formulan en otro lenguaje (o el mismo, pero con diferente
significado) y hasta se miden en unidades distintas.

2. Citas de los textos y su interpretación.

Los hombres son hierba

 “Las ideas, al igual que las uvas, crecen en racimos. A las personas les gustan estar
juntas porque pueden sentir como como sus ideas se hacen mas amplias y ricas en
vid.” (Bateson, página 7)

De esta cita podemos decir que las ideas nacen de la unión de mentes y al compartirlas
con otras personas estas ideas que en un momento pudo ser pequeña crece, se
transforma y puede mejorar (para bien o para mal) porque tal vez las otras personas
tengan conocimientos de temas que directamente o indirectamente están relacionados
con este tema.

 “el lenguaje materialista o mecanicista es inadecuado para mi uso, y simplemente

debo tener el coraje suficiente para descartarlo”. (Bateson, página 40)

El lenguaje materialista es un lenguaje caracterizado por ser cuantitativo donde todo es

medible y cuantificable, dejando a un lado lo cualitativo de lo que se estudia o dice por lo
que Bateson considera que para el este tipo de lenguaje es restrictivo en cuanto a todo
lo que el quiere o puede decir.
 En el pensamiento, lo que tenemos son ideas. No existen ni cerdos, ni palmeras, ni
gente, ni libros, ni agujas, ni… ¿Saben? Nada. Sólo hay ideas de cerdos y palmeras
y gente y lo que sea. Sólo ideas, nombres, y cosas por el estilo”. (Bateson, página 40)

El declara que el el pensamiento, nuestras mentes las ideas, no son algo que sea o se
pueda sentir de manera física, sino que tenemos esquemas o imágenes mentales de
dichas ideas, porque en nuestro pensamiento podemos ver un objeto pero seria
imposible tocar, solo recordaríamos como se siente, o huele o se ve; pero aun así no
seria exacta a la realidad.

El pulgar del panda

 “La idea de escoger una ruta intermedia entre dos extremos indeseables emerge
como prescripción básica para llevar una vida sensata” (Gould, pág. 65)

De aquí podemos concluir que no es necesario irnos a los extremos de aceptar una
teoría al 100% que podemos encontrar un camino intermedio entre esta su contraria.

 “La naturaleza de la creatividad científica es a la vez un perenne tema de discusión

y un candidato de preferencia para la búsqueda de una media de oro (Gould, pág.
65)
Podemos decir de esta que la creatividad científica es tema que se discute
permanentemente, no para, siempre se intenta encontrar su origen de donde y como
nace.

 “Sabemos que la singularidad de Darwin no reside en su apoyo a la idea de la

evolución” (Gould, pág. 74)

Se quiere decir que el no fue el primero en postular dicha teoría, pero si el primero en
documentarse y explicar de manera comprobable como sucede dicha evolución.
Pensamiento científico. La polémica actual.
 “Las revoluciones científicas ocasionan la re - estructuración de los modos de
pensamientos de una o más disciplinas”. (Thomas Khun, pág. 26)

Dichas revoluciones hacen que las teorías o paradigmas existentes sean cambiadas,
modificadas o desechadas debido a los nuevos saberes que se han descubierto y no
coinciden o apoyan dicha teoría o paradigma.

 “afirma contundentemente la existencia de un método científico único y universal”.

(Thomas Khun, pág. 33)

Supuestamente todas las ciencias que hay se pueden probar y analizar mediante un
único método, pero como vemos en la realidad esto no es así.

 “es fundamental el uso del método científico para distinguir entre la ciencia y no
ciencia” (Thomas Khun, pág. 34)

Según esto a los saberes y ciencias que no se les puede aplicar el método científico no
son ciencias, pero como se dijo antes, no a todas las ciencias se les puede aplicar dicho
método.

3. Conclusión de las lecturas.

Los hombres son hierba

Podemos decir que esste articulo busca siempre generar nueva relaciones entre los
procesos y fenomenos que analiza. No observa objetos o sujetos aislados, su mirada
esta constantemente dirigida a las relaciones entre ellos para asi poder establecer
conexiones nuevas entre lo que observa.
El pulgar del panda
Podemos concluir que en el pulgar del panda se muestra como el irse a los extremos de
una teoria no es conveniente para un cientifico, siempre hay que estar abierto a otras
cosas, ademas nos explica como Darwin poco a poco fue estudiando y desarrollando su
teoria, no solo se lanzo a dar una teoria, busco pruebas que pudieran demostrar dicha
teoria.

Pensamiento científico. La polémica actual.

Según Kuhn, las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme por la aplicación
de un hipotético método científico. Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de
desarrollo científico. En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad
científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los problemas
existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba paradigma.