DECISIONES ESTRATÉGICAS Y TEORÍA DE JUEGOS

HOJA DE PROBLEMAS TEMA 2

Estrategias Puras

1.- Considérese el siguiente juego:

Jugador 2
I D
A a, b c, d
Jugador 1
B e, f g, h

a) Si (A, I) es un perfil de estrategias dominantes, ¿qué desigualdades han de cumplirse entre los
parámetros a, ...,h?
b) Si (A, I) es un equilibrio de Nash, ¿cuáles de esas desigualdades deben satisfacerse?
c) Si (A, I) es un perfil de estrategias dominantes, ¿debe ser un equilibrio de Nash?, ¿debe ser el
único equilibrio de Nash?

2.- (del 2.3 del libro de texto) Considérense cada uno de los siguientes juegos:
Juego 1
Jugador 2
I D
A f, 5 f +2, g
Jugador 1
B 1, −1 f, 0

Juego 2
Jugador 2
I C D
A 4, f g, 1 9, 0
Jugador 1
B 2, 2 1, 0 0, 0

Determinar qué condiciones han de cumplir los parámetros f >0 y g>0 para que:
a) Todos los perfiles sobrevivan a la eliminación iterativa estricta.
b) El perfil (B, D) sea Equilibrio de Nash.
c) El perfil (B, I) sea eficiente en el sentido de Pareto.

3.- (del 2.4 del libro de texto) Considérense los siguientes juegos en forma estratégica:
Juego 1
Jugador 2
I D
A 4, 4 f, f
Jugador 1
B 2−f, 1 1, 3

Juego 2
Jugador 2
I C D
A 4, f 3, 1 2, 2
Jugador 1
B 2, 0 1, −3 g, 1

Averiguar, en función de los parámetros f y g, bajo qué circunstancias:

a) Existe algún equilibrio en estrategias débilmente dominantes en el juego 2.
b) Existe algún equilibrio en estrategias estrictamente dominantes en el juego 2. ¿Qué relación
existe respecto al caso anterior?

1
 DECISIONES ESTRATÉGICAS Y TEORÍA DE JUEGOS
HOJA DE PROBLEMAS TEMA 2

c) Existe algún Equilibrio de Nash en estrategias puras que esté Pareto-dominado por algún otro
perfil de estrategias puras en el juego 1.

4.- (2.6 del libro de texto) Considérese un juego con dos jugadores en el que cada uno de los
jugadores anuncia (simultáneamente) un número perteneciente al conjunto {1, 2, 3, 4, 5, 6}. Si
a1 + a2 ≤ 6, donde ai es el número anunciado por el jugador i, entonces cada jugador recibe un
pago de ai. Si a1 + a2 > 6 y ai < aj, entonces el jugador i recibe un pago igual a ai y el jugador j
recibe 6 − ai. Si a1 + a2 > 6 y ai = aj, entonces cada jugador recibe un pago de 3. Se pide:
a) Representar el juego en forma estratégica.
b) Resolver por los distintos procedimientos de eliminación iterativa.
c) Determinar cuál es el resultado previsible del juego.

5.- (2.11 del libro de texto) Considérese el modelo simplificado alternativo del duopolio de Cournot,
en el cual las dos empresas tienen costes nulos, pero la función de demanda inversa es P(Q) =a·e−Q
(donde a > 0 y Q = q1 + q2). Calcular el equilibrio de Nash y estudiar su naturaleza.

6.- En un mercado existen dos empresas. Estas producen sustitutos perfectos al coste C(q) = q2/2. La
demanda es p(Q) = 1−(q1 + q2).
a) Calcular el equilibrio de Nash (Cournot) en cantidades.
b) Calcular de nuevo el equilibrio de Nash (Cournot) suponiendo ahora que la empresa 1 tiene la
oportunidad de vender el mismo bien en otro mercado. Denotando por x1 la cantidad vendida en
dicho mercado, el coste de la empresa 1 será (q1 + x1)2/2. La demanda en el segundo mercado
es p(x1) = a − x1.

7.- (2.14 del libro de texto) Sea un mercado en el que operan dos empresas (M1 y M2) que producen
bienes diferenciados. La demanda de los consumidores respecto a las marcas de las empresas M1
y M2 viene representada por qm1 = 3 − 2pm1 + pm2 y qm2 = 3 − 2pm2 + pm1, respectivamente, y las
funciones de costes de las empresas son Cmi(qmi) = c·qmi, i = 1, 2, donde c es el coste marginal y
unitario de producción. Teniendo en cuenta que cada una de las empresas tiene como variable de
decisión su precio de venta, (pm1 y pm2), determinar el equilibrio de Nash (Bertrand) del juego
simultáneo entre las empresas M1 y M2, así como las cantidades a producir y beneficios de cada
una de ellas.

8.- (3.1 del libro de texto) Considérense los siguientes juegos en forma estratégica:
Juego 1
Jugador 2
I D
A 3, 2 2, 6
Jugador 1
B 1, 3 3, 0

Juego 2
Jugador 2
I C D
A 2, 0 1, 1 4, 2
Jugador 1 M 3, 4 1, 2 2, 3
B 1, 3 0, 2 3, 0

a) Resolver los juegos aplicando el procedimiento de eliminación iterativa estricto.

b) Determinar todos los equilibrios de Nash en estrategias puras.

2
 DECISIONES ESTRATÉGICAS Y TEORÍA DE JUEGOS
HOJA DE PROBLEMAS TEMA 2

Estrategias Mixtas

9.- El juego del Bienestar o dilema del samaritano. Este juego pretende simular el comportamiento de
aquellos que dan ayudas y de aquellos que las reciben. Por ejemplo, el Estado desea ayudar a las
minorías siempre que estas intenten integrarse, mientras que algunas minorías sólo les interesa
integrarse cuando no dependen de la ayuda del Estado. Consideremos la siguiente relación
hipotética entre un pobre y el Estado:

Beneficiario
Esfuerzo Alto Esfuerzo Bajo
Ayudar 3, 2 -1, 3
Institución
No Ayudar -1, 1 0, 0

a) Determinar todos los equilibrios del juego y en el caso del equilibrio en estrategias mixtas
determinar qué resultados son más probables y con qué probabilidades.
b) Graficar las correspondencias de mejor respuesta e indicar en tal gráfico los EN del juego.

10.- Considérense los juegos del ejercicio 8:

a) En el juego 1 determine:
1) La respuesta óptima de J1 a (3/4, 1/4) de J2.
2) La respuesta óptima de J2 a (3/5, 2/5) de J1.
3) Los equilibrios de Nash en estrategias mixtas.
b) En el juego 2 determine:
1) La respuesta óptima de J1 a (2/3, 1/6, 1/6) de J2.
2) La respuesta óptima de J1 a C de J2.
3) Los equilibrios de Nash en estrategias mixtas.

11.- En el siguiente juego:

Jugador J2
I M D
A 2, 2 5, 3 2, 2
Jugador J1 C 4, 5 4, 1 1, 0
B x, 3 0, 4 3, 2

a) Siendo x = 3, determine todos los equilibrios de Nash del juego. Si los jugadores juegan el EN
en estrategias mixtas, ¿cuál será el resultado más probable?

b) Siendo x = 5, razonar si los perfiles estratégicos σ = [(0, 1/5, 4/5), (0, 1/2, 1/2)], σ’ = [(0, 1/5,
4/5), (4/5, 1/5, 0)], σ’’ = [(4/5, 1/5, 0), M], σ’’’ = [(4/5, 1/5, 0), (1/3, 2/3, 0)] y σ’’’’ = [(4/5, 1/5,
0), (4/9, 4/9, 1/9)] son equilibrios de Nash. (Nota: Se pide razonar si los perfiles indicados son o
no son EN, y no se pide calcular qué perfiles son EN)