FUNDAMENTOS Y PELIGROS GEOLÓGICOS DEL SITIO

ALCANCE
Este capítulo establece los requisitos generales para la consideración de las
características de carga-deformación de los cimientos, la evaluación sísmica y la retro
adaptación de las cimentaciones, y la mitigación de los riesgos del sitio geológico. La
Sección 8.2 especifica la recopilación de datos para la caracterización del sitio y define
los peligros del sitio geológico. La Sección 8.3 describe los procedimientos para mitigar
los riesgos del sitio geológico. La Sección 8.4 proporciona los parámetros de resistencia
y rigidez del suelo para la consideración de las características de carga-deformación de
la cimentación. La Sección 8.5 especifica los procedimientos para la consideración de
los efectos de la interacción suelo-estructura (SSI). La Sección 8.6 especifica las
presiones sísmicas de la tierra en las paredes del edificio. La Sección 8.7 especifica los
requisitos para la retro adaptación sísmica de las fundaciones.

8.4 FUERZA DE LA FUNDACIÓN Y RIGIDEZ

La resistencia y la rigidez de las cimentaciones superficiales se determinarán de acuerdo
con la Sección 8.4.2. La resistencia y la rigidez de las cimentaciones profundas se
determinarán de acuerdo con la Sección 8.4.3 o 8.4.4. Independientemente de si los
cimientos son superficiales o profundos, se pueden modelar como cimientos de base
fija (en cuyo caso no se requeriría rigidez) o cimientos de base flexible.
C8.4 FUERZA DE LA FUNDACIÓN Y RIGIDEZ
Se supone que los suelos de cimentación no son susceptibles a una pérdida de
resistencia significativa causada por la carga sísmica. En general, los suelos tienen una
ductilidad considerable a menos que se degraden significativamente en rigidez y
resistencia bajo cargas cíclicas. Con esta suposición, las disposiciones de esta sección
proporcionan una visión general de los requisitos y procedimientos para evaluar la
capacidad de las fundaciones para soportar las cargas sísmicas impuestas sin
deformaciones excesivas.
La cantidad de deformaciones aceptables para los cimientos en dichos suelos depende
principalmente del efecto de la deformación en la estructura, que a su vez depende del
nivel de rendimiento estructural deseado. Sin embargo, el rendimiento de cimentación
asociado con la movilización en la capacidad esperada del límite superior durante la
carga del terremoto puede ir acompañada de un asentamiento progresivo permanente
durante la carga cíclica continua, aunque en la mayoría de los casos, cuando las cargas
de compresión de cimentación son bajas, este asentamiento probablemente sería
menor que unas pocas pulgadas. En general, si las cargas reales transmitidas a la
fundación durante la carga del terremoto no exceden las capacidades de suelo
esperadas del límite superior, se puede suponer que las deformaciones de cimentación
son relativamente pequeñas.
Se requieren análisis paramétricos para cubrir las incertidumbres en las características
de deformación de la carga del suelo. Una alternativa es realizar el procedimiento
estático no lineal (NSP) o el procedimiento dinámico no lineal (NDP) porque las
características de deformación de carga no lineal de las fundaciones se pueden
incorporar directamente en estos análisis (Sección 8.4.2). En procedimientos estáticos
no lineales, se recomienda una interpretación algo conservadora de los resultados
porque los efectos cíclicos de carga no se pueden incorporar directamente.
8.4.1 Capacidades de cimentación esperadas
La capacidad esperada de los componentes de la cimentación se determinará mediante
métodos prescriptivos o específicos del sitio como se especifica en las Secciones 8.4.1.1
y 8.4.1.2. Las capacidades deberán estar en los niveles últimos y basarse en la
información de la base obtenida como se especifica en la Sección 8.2.1.
C8.4.1 Capacidades de cimentación esperadas
En el pasado, los ingenieros geotécnicos tendían a hacer suposiciones conservadoras
para determinar las capacidades de soporte del suelo para el diseño de cimientos.
Tradicionalmente, un factor de 3 se usaba a menudo como un factor de seguridad
mínimo aceptable contra la falla del rodamiento. Sin embargo, en muchos casos, las
dimensiones de las cimentaciones se controlan por consideraciones de asentamiento,
no de capacidad. Si las presiones permisibles fueron controladas por asentamientos a
largo plazo, entonces las presiones permisibles pueden ser mucho menores que las
capacidades esperadas en situaciones de carga dinámica. Es importante obtener
información sobre los factores reales de seguridad en la determinación de las
capacidades esperadas. Este resultado puede obtenerse a partir de métodos
prescriptivos (Sección 8.4.1.1), informes geotécnicos anteriores o en base a una nueva
investigación de sitio geotécnico específico del sitio.
Al proyectar las capacidades esperadas y las características de carga-deformación,
también es importante comprender las presiones de soporte que las cimentaciones
exhiben bajo las cargas gravimétricas del edificio o que han experimentado en
condiciones de carga sísmica pasadas y si las cimentaciones se han desempeñado
adecuadamente.
8.4.1.1 Capacidades prescriptivas previstas
Las capacidades prescriptivas esperadas se usarán cuando estén disponibles
documentos de construcción o informes geotécnicos previos para el edificio existente y
brinden información sobre los parámetros del diseño del suelo de la fundación. Se debe
permitir el cálculo de las capacidades prescriptivas previstas por los siguientes métodos:
1. La capacidad de carga prevista prescriptiva, qc, para una base extendida se calculará
utilizando Eq. (8-1):

Donde qallow = presión admisible del rodamiento especificada en los documentos

disponibles para el diseño de carga de gravedad de cimentaciones superficiales
(muertos más cargas vivas);
2. Para fundaciones profundas, la capacidad vertical esperada prescriptiva, Qc, de
pilotes individuales o muelles se calculará utilizando Eq. (8-2):
Donde Qallow = capacidad vertical permitida especificada en documentos disponibles
para el diseño de carga de gravedad de cimientos profundos (muertos más cargas
vivas); y
3. Alternativamente, la capacidad prescriptiva esperada, qc o Qc, de cualquier base,
superficial o profunda, se calculará usando la ecuación (Eq. (8-3):

Donde QG = acción de carga de gravedad como se especifica en la Sección 7.2.2,

expresada en términos de presión o carga.
C8.4.1.1 Capacidades prescriptivas previstas
Cuando las presiones admisibles del cojinete para la carga muerta más la carga viva
utilizada para diseñar la cimentación se indican ya sea en los dibujos o en informes
geotécnicos previos, las capacidades prescriptivas de cimentación pueden estimarse
asumiendo que se utilizó un factor de seguridad de 3.
Los valores de rodamiento permisibles para la carga muerta solo se basan en limitar el
asentamiento, y las capacidades permisibles que incluyen cargas transitorias como la
carga eólica o sísmica incluyen un aumento de la tensión; por lo tanto, los valores de
dead plus live se deben usar con el método 1 o el método 2 en esta sección.
El Método 3 proporciona un medio por el cual uno puede estimar las capacidades de la
base cuando no hay información sobre los valores de la base de diseño original o el
informe geotécnico original.
Se puede encontrar información adicional sobre las capacidades típicas de cimentación
permitidas para diversas condiciones subsuperficiales en NAVFAC DM-7.01 (NAVFAC
1986a) y NAVFAC DM-7.02 (NAVFAC 1986b). Esos valores permitidos a los que se
hace referencia se pueden ajustar por el método 1 o 2 y se comparan con lo que se
obtiene mediante el uso del método 3 para confirmar la razonabilidad del método 3.
8.4.1.2 Capacidades específicas del sitio
Para los edificios donde no se aplican los métodos especificados en la Sección 8.4.1.1,
se debe realizar una investigación geotécnica subterránea para determinar las
capacidades finales de cimentación esperadas en función de las características
específicas del sitio de construcción.
C8.4.1.2 Capacidades específicas del sitio
La investigación del sitio geotécnico debe centrar la atención en las regiones de suelo
debajo y cerca de los cimientos en lugares donde se espera que se movilice la fuerza
del suelo.
8.4.2 Características de deformación de la carga para cimentaciones superficiales
Si las cimentaciones de los edificios se modelan explícitamente en el modelo
matemático del edificio, las características de la deformación de la carga se calcularán
de acuerdo con las Secciones 8.4.2.3 a 8.4.2.5 para cimentaciones de rodamiento poco
profundas.
Para el procedimiento dinámico no lineal (NDP), el comportamiento de deslizamiento y
deslizamiento no lineal de los cimientos debe representarse mediante una relación de
carga-deformación elastoplástica equivalente.
Cuando los componentes de cimentación se modelen explícitamente, el análisis se
realizará utilizando las características de deformación de carga de los cimientos
superiores e inferiores de los cimientos, como se ilustra en la figura 8-1 (a) y se define
en esta sección. Cuando los componentes de la base no se modelen explícitamente, el
análisis deberá estar delimitado por la capacidad de la base superior e inferior tal como
se define en esta sección. En lugar de una evaluación explícita de las incertidumbres en
las características de los cimientos, se debe permitir que los valores de la capacidad de
carga y rigidez del límite superior y las relaciones de cizalla-deslizamiento y de carga
axial sean dos veces superiores a los valores esperados y la rigidez y capacidad del
límite inferior valores como la mitad de los valores esperados.
C8.4.2 Características de deformación de carga para cimentaciones superficiales
Los modelos explícitos de fundaciones tienen en cuenta la capacidad y la rigidez de
cada elemento de cimentación. Se requieren características de deformación de carga
cuando los efectos de los cimientos deben tenerse en cuenta en los procedimientos
estáticos lineales (LSP) o los procedimientos dinámicos lineales (LDP), los NSP
(pushover) o NDP (historial de tiempo). Los parámetros de carga-deformación de
cimentación caracterizados por la rigidez y la capacidad pueden tener un efecto
significativo tanto en la respuesta estructural como en la distribución de la carga entre
los componentes estructurales.
Aunque se reconoce que el comportamiento de carga y deformación de los cimientos
es no lineal, es aceptable una representación elastoplástica equivalente del
comportamiento de la deformación de la carga. Para permitir la variabilidad o
incertidumbre del suelo, se requiere un enfoque de límite superior e inferior para definir
la rigidez y la capacidad para evaluar la sensibilidad de la respuesta estructural a estos
parámetros.
Las fuentes de esta incertidumbre incluyen el modo de cizalladura, los efectos de la
velocidad de deformación, la falla progresiva, los efectos de carga cíclica, la variabilidad
natural del suelo y la incapacidad de capturar la respuesta no lineal del suelo utilizando
un modelo constitutivo ideal. Estas fuentes de variabilidad producen resultados que
generalmente están dentro de un factor de 2 por encima o por debajo del valor esperado
para la deformación y la movilización de la capacidad de apoyo o deslizamiento. Es
digno de mención que el comportamiento de balanceo y vuelco de cimentaciones
superficiales con gran relación momento-cizallamiento está sujeto a menor
incertidumbre debido a que su capacidad de momento está determinada en gran medida
por la geometría y la carga axial en la zapata. Es concebible que ciertas condiciones
caigan fuera de los límites prescritos en esta norma. Sin embargo, no es el objetivo
garantizar que la respuesta esté siempre dentro del factor aplicado. En cambio, la
intención es que se identifique la sensibilidad de la solución y que los límites,
considerados razonablemente, capturen el comportamiento esperado. La práctica actual
(tanto convencional como dentro de la industria nuclear) ha sugerido que la variación
por un factor de 2 es generalmente apropiada para soportar y deslizar. De acuerdo con
el enfoque adoptado en la ASCE 4, si se realizan pruebas adicionales, el rango podría
reducirse al definido multiplicando y dividiendo por (1 + Cv) donde el coeficiente de
variación, Cv, se define como la desviación estándar dividida por el significado. En
ningún caso se debe considerar que Cv sea menor a 0.5 para cimientos controlados por
deformaciones por deslizamiento o por cojinetes.
El comportamiento de una cimentación poco profunda que se levanta y voltea en
oposición a los toboganes no está sujeto a tanta incertidumbre como el comportamiento
de una cimentación poco profunda que se deforma debido a la movilización o
deslizamiento de la capacidad de carga. La capacidad de vuelco está controlada en gran
medida por la carga vertical y las dimensiones de la zapata que no se ven afectadas por
la variabilidad en las propiedades del suelo.
Para los procedimientos no lineales, los parámetros de modelado y los criterios de
aceptación para las zapatas permitieron elevar y los procedimientos para evaluar la
incertidumbre en la capacidad de balanceo se describen en las Secciones 8.4.2.3 a
8.4.2.5.
Es importante que los ingenieros geotécnicos informen los resultados promedio
esperados obtenidos y el factor real de seguridad aplicado para llegar a los valores de
diseño de resistencia y rigidez del suelo. En el pasado, los valores de diseño
recomendados por los ingenieros geotécnicos a menudo eran consistentes con las
resistencias de límite inferior. Si los valores reducidos fueron utilizados por el ingeniero
estructural como valores esperados, la aplicación de las variaciones prescritas en el
límite superior e inferior no alcanzaría el objetivo pretendido.
Consideración del balanceo de los cimientos. Los edificios pueden oscilar sobre sus
cimientos de una manera aceptable, siempre que los componentes estructurales
puedan acomodar los desplazamientos y las deformaciones resultantes. La
consideración del balanceo se puede usar para limitar la entrada de fuerza a un edificio.
El profesional del diseño está dirigido al trabajo de Housner (1963), Priestley et al.
(1978), Yim y Chopra (1985), FEMA 274 (1997b), Makris y Roussos (1998), Makris y
Konstantinidis (2001), Gajan et al. (2010) y Deng et al. (2012) Se producen
discrepancias significativas entre el análisis dinámico no lineal y los métodos del
espectro de respuesta para ambos sistemas oscilantes y sistemas de articulación más
convencionales cuando las grandes deformaciones (por ejemplo, los efectos P- Δ) se
vuelven significativas. Gajan et al. (2010) muestran que el balanceo en el suelo disipa
una energía considerable asociada con las deformaciones plásticas del suelo y que la
disipación de energía no está bien descrita usando la teoría de colisiones inelásticas.
8.4.2.1 Flexibilidad de las bases de rodamientos poco profundos
La flexibilidad estructural y la resistencia de la base deberán ser consistentes con la
distribución de presión que soporta el suelo asumida con la evaluación de la fundación.
La evaluación de flexibilidad deberá considerar si el contacto suelo-base permanece o
si se produce elevación. Además de la evaluación de las propiedades elásticas, se
evaluará la capacidad estructural de la zapata para determinar si la distribución de la
presión portadora del suelo puede desarrollarse por la base. Cuando se evalúe que la
base estructural se clasifica como rígida, se utilizará el Método 1 en la Sección 8.4.2.3
o el Método 2 en la Sección 8.4.2.4. Si la deformación estructural ocurre en la zapata o
si la zapata estructural es elásticamente flexible en relación con el suelo, la zapata se
considerará flexible y las características de carga-deformación de la base se basarán
en el Método 3 en la Sección 8.4.2.5.
C8.4.2.1 Flexibilidad de las bases de rodamientos poco profundos
En esta sección, el término "base" se aplica al componente estructural de la base,
mientras que el término "base" se refiere a la base junto con el suelo que sostiene la
base. Para vigas sobre soportes elásticos (por ejemplo, zapatas y vigas) con una carga
puntual a media distancia, la viga puede considerarse rígida cuando Esta ecuación es
generalmente coherente con los límites de cimentación de viga-elástico tradicionales
(NAVFAC 1986b y Bowles 1988).
Para placas rectangulares (con dimensiones planas L y B, espesor t, y propiedades
mecánicas E y ν) sobre soportes elásticos (por ejemplo, bases de colchonetas o zapatas
aisladas) sometidas a una carga puntual en el centro, la base puede considerarse rígida
cuando

Esta ecuación se basa en las soluciones de Timoshenko para placas sobre cimientos
elásticos (Timoshenko y Woinowsky-Krieger 1959). Las ecuaciones (C8-2) y (C8-3) no
son aplicables a los casos en que el suelo rinde, los rendimientos de los pies o el
levantamiento se producen. Para obtener Eq. (C8-2), la solución general se ha
simplificado por restricción a una carga central. Solo se requieren los primeros cinco
valores de myn (en la serie infinita) para lograr una precisión razonable.
Cuando se produce un levantamiento, la base generalmente se rige por un balanceo
alrededor del borde delantero de la zapata. Las zapatas de dispersión existentes pueden
ceder antes de alcanzar la capacidad de balanceo total, lo que daría como resultado
una presión de suelo más estrechamente alineada con una condición de zapata flexible.

8.4.2.2 Módulo Corte y los parámetros de Poisson's Ratio

Las propiedades elásticas esperadas del suelo relevantes para la rigidez dinámica de
las zapatas deberían basarse en las propiedades esperadas en las regiones
inmediatamente debajo de la interfaz suelo-base a una profundidad de uno o dos
anchuras de pie por debajo de la interfaz suelo-pie. Si las propiedades del suelo no
varían drásticamente en esta profundidad, el valor promedio puede determinarse
tomando el valor a una profundidad de Df + √ (Bf Lf) / 2, donde Df es la profundidad de
la interfaz suelo-pie y Bf y Lf son el ancho y la longitud de la zapata, respectivamente.
Para la carga sísmica, la relación de Poisson para la arcilla saturada puede tomarse
como 0.5, y la relación de Poisson para otros suelos puede tomarse como 0.25.
El módulo de corte inicial, G0, se calculará de acuerdo con una de las Ecs. (8-4) a (8-7)
evaluados sobre la profundidad apropiada. La ecuación (8-4) puede usarse para todos
los tipos de suelos, pero subestima el módulo de corte si se mide la velocidad de la onda
de corte (vs0) antes de la consolidación bajo las cargas verticales esperadas en las
zapatas. La ecuación (8-5) es aplicable a suelos arcillosos y Eqs. (8-6) y (8-7) son
aplicables a suelos arenosos. Las ecuaciones (8-6) y (8-7) proporcionan un medio para
tener en cuenta el efecto de que la consolidación bajo la carga aumentada en la zapata
aumenta la rigidez del suelo.

σ'mp = estrés efectivo medio (σ1 '+ σ'2 + σ'3) promediado sobre la región relevante
debajo de la base. El σ'mp se puede obtener como el valor mayor de las Ecs. (8-8) y (8-
9).

vs0 = velocidad de la onda de corte en cepas bajas a la profundidad apropiada;

γ = peso unitario total del suelo;
g = aceleración causada por la gravedad;
N60 = conteo de golpe de prueba de penetración estándar corregido a una eficiencia de
energía de martillo equivalente de 60%;
pa = presión atmosférica;
(N1) 60 = conteo estándar de golpes de prueba de penetración normalizado para un
esfuerzo efectivo de 1.0 ton / pie 2 de presión de confinamiento y corregido a una
eficiencia energética de martillo equivalente de 60%;
ev = razón de vacío;
QGf = carga esperada del rodamiento en la base debido a cargas de gravedad, incluida
la carga causada por la sobrecarga del suelo por encima de la base;
Af = Área de equilibrio;
σ'vo = esfuerzo vertical efectivo a una profundidad de Df + Bf / 2;
γt = peso unitario total del suelo;
u = presión de agua porosa a la profundidad (Df + Bf / 2).
El módulo de corte efectivo, G, se calculará de acuerdo con la Tabla 8-2.

C8.4.2.2 Módulo de corte de suelo y parámetros de relación de Poisson

Las ecuaciones (8-4) a (8-7) son obtenidas por Kramer (1996) y Seed et al. (1986). Los
valores numéricos de los coeficientes en las Ecs. (8-5) hasta (8-7) son diferentes a las
fuentes porque las ecuaciones fuente se restringieron a un sistema específico de
unidades.
La presión atmosférica, Pa, se ha incluido en las ecuaciones para que sean
dimensionalmente coherentes y válidas para cualquier sistema de unidades.
La ecuación (8-8) se obtiene de Salgado (2008). Estaba destinado a ser utilizado para
evaluar el efecto de la tensión efectiva media en el ángulo de fricción del suelo. Aquí se
adopta para determinar una tensión efectiva media razonablemente promediada para
usar en las ecuaciones. (8-5), (8-6) y (8-7) para la estimación del módulo de corte.
El estrés efectivo medio se refiere al promedio de los tres principales estreses efectivos.
Porque Eq. (8-8) a veces puede producir estimaciones de la tensión efectiva promedio
espacialmente menor a la sobrecarga, y esto no se consideró razonable, Eq. (8-9)
introduce un límite inferior.
Los factores de reducción para el módulo de corte en la Tabla 8-2 representan
aproximadamente la reducción del módulo del suelo causada por la no linealidad
asociada con la vibración del suelo.
a) Utilice la interpolación en línea recta para los valores intermedios de SXS/2.5.
b) Se debe realizar una investigación geotécnica específica del sitio y un análisis
dinámico de la respuesta del sitio.

8.4.2.3 Cimientos poco profundas consideradas rígidas (Método 1)

8.4.2.3.1 Resistencia y rigidez esperadas
El comportamiento de deslizamiento y deslizamiento no lineal esperado de las
cimentaciones se representará mediante una relación bilineal elástica, perfectamente
plástica de carga-deformación, a menos que exista otra relación aprobada disponible.
La rigidez elástica inicial puede calcularse usando soluciones elásticas en la figura 8-2
con el módulo de corte esperado y la relación de Poisson determinada de acuerdo con
la sección 8.4.2.2.
Cuando los componentes de cimentación se modelen explícitamente, el análisis se
realizará utilizando las características de carga-deformación esperadas y también
utilizando las características de deformación de carga de límite superior e inferior como
se ilustra en la figura 8-1 (a). La capacidad del momento esperado, Mc, se calculará
usando Eq. (8-10) con los valores esperados de Lf, P, q y qc. Los valores de límite
superior e inferior para la rigidez de apoyo, deslizamiento y balanceo y para la capacidad
de apoyo y deslizamiento se obtendrán multiplicando y dividiendo por (1 + Cv) donde el
coeficiente de variación, Cv, se define como la desviación estándar dividida por el medio.
Cv se tomará como 1, a menos que haya datos específicos disponibles que demuestren
lo contrario. En ningún caso el valor de Cv se tomará como menor que 0.5.
En los casos en que la relación momento-cizallamiento, M / H, en la interfase suelo-
cimentación es mayor que la longitud de la zapata (M / H> L), los controles de
comportamiento de balanceo (M y H se definen en la Fig. 8-1). Para zapatas
rectangulares, la capacidad de momento de límite superior se determinará utilizando Eq.
(8-10) con los valores esperados de P y q, el valor del límite superior de L y el uso de
qc multiplicado por (1 + Cv). La capacidad de momento de límite inferior se determinará
con los valores esperados de P y q, los valores de límite inferior de L y usando qc dividido
por (1 + Cv).

FIG.8-2. Soluciones Elásticas para Restricciones de Resorte de Pies Rígidos

Donde P = carga vertical esperada en el suelo en la interfaz de la zapata debido a la

gravedad y las cargas sísmicas;
q = P / Bf Lf= presión vertical del cojinete;
Bf = ancho de la zapata (paralelo al eje de flexión);
Lf = longitud de la zapata en la dirección de flexión; y
qc = capacidad de carga esperada determinada en la Sección 8.4.1.
El área de contacto crítico, Ac, definida como el área de apoyo requerida para soportar
la carga vertical se calculará como Ac = P / qc. Para zapatas no rectangulares, la
capacidad de momento se obtendrá determinando el área de contacto crítico, Ac, e
integrando el producto de la capacidad de carga por la distancia desde el eje neutro de
la zapata sobre el área de contacto crítico. Para los casos en que la relación momento-
cizallamiento ( M/V ) < L, el potencial de deslizamiento en la interfaz se incluirá en la
evaluación.
C8.4.2.3.1 Fuerza esperada y rigidez. Interacción deslizante y desplazamiento
deslizante.
La presencia de fuerzas de corte tiene un efecto significativo en la capacidad de carga
y la capacidad de momento de la zapata. Las fuerzas de cizalla en la interfase suelo-
suelo se pueden mitigar confiando en el soporte lateral de las restricciones como las
losas del piso o las vigas de nivelación. Los factores de interacción en los libros de texto
de diseño de cimientos, como Salgado (2008) y Bowles (1988), se pueden usar para
evaluar los factores de interacción que explican el efecto de las fuerzas de cizalla en la
capacidad de carga.
8.4.2.3.2 Criterios de aceptación para procedimientos lineales
8.4.2.3.2.1 Fundación modelada como una base fija
Si se supone que la base de la estructura es completamente rígida, el suelo de la
fundación debe clasificarse como controlado por deformación. Las acciones
componentes se determinarán por Eq. (7-34) Los criterios de aceptación se basarán en
la Eq. (7-36), los factores-m para el suelo de cimentación deben ser de 1.5 para
Ocupación Inmediata, 3.0 para Seguridad de Vida y 4.0 para Prevención de Colapso, y
se permitirá el uso de capacidades de componentes de límite superior. Cuando el vuelco
da como resultado una demanda de fuerza de elevación axial del análisis lineal, este
levantamiento se considerará controlado por deformación, y un factor m de 1.5 para
ocupación inmediata, 3.0 para seguridad vital y 4.0 para prevención de colapso
aplicados a la carga muerta de restauración esperada ser usado.
No se debe usar una suposición de base fija para los edificios que se evalúan o adaptan
al nivel de rendimiento de ocupación inmediata que son sensibles a las rotaciones de
base u otros tipos de movimiento de cimentación que causarían que los componentes
estructurales excedan sus criterios de aceptación.
C8.4.2.3.2.1 Fundación modelada como una base fija
En muchos casos, la flexibilidad de la base no se modela explícitamente. Para estos
casos, se deben considerar dos cosas: estabilidad global de vuelco y rendimiento en la
interfaz suelo-fundación. Las disposiciones en esta sección pretenden ser
complementarias a la verificación de estabilidad de vuelco global en la Sección 7.2.8.
La estabilidad general de la carga de gravedad y del sistema resistente a fuerzas
sísmicas debe evaluarse en la Sección 7.2.8. Además, se debe realizar una evaluación
en la interfaz suelo-fundación. En realidad, el balanceo global del elemento vertical tal
como se supone en la Sección 7.2.8 no ocurre sin algún rendimiento localizado en la
interfaz suelo-fundación. Las disposiciones en las secciones posteriores de este capítulo
abordan el comportamiento acoplado con más detalle. Cuando se utiliza un modelo de
base fija, las demandas sobre el suelo y el potencial contracción del levantamiento
potencial de la base deben verificarse en esta sección, además de la estabilidad global
de vuelco, para determinar si se produce una deformación excesiva causada por la
fluencia del suelo. o levantamiento de la base. Esta comprobación se realiza con los m-
factores proporcionados. Si la demanda en el suelo no excede la capacidad aumentada
del factor m y la carga de levantamiento sísmico no supera la carga muerta aumentada
por factor m, entonces no se requiere un análisis adicional. Sin embargo, si se excede
el factor m, existe la posibilidad de una mayor deformación en la interfaz suelo-
cimentación que podría afectar el comportamiento del edificio a través de derivas
adicionales impuestas en el sistema de encuadre de la gravedad o mediante
transferencia de carga a otros elementos sísmicos resistentes a la fuerza. Para esos
casos, la flexibilidad de la base debe modelarse utilizando una base flexible y los
factores m de la tabla 8-3 o la base debe ser proporcionada para que sea lo
suficientemente grande como para que se cumplan las verificaciones del factor m en
esta sección. Las comprobaciones de compatibilidad de deformación que uno obtiene
con una base de base flexible son más importantes para los edificios existentes porque
no existen las medidas de mitigación de compatibilidad de deformación explícita que
proporcionan los requisitos detallados prescriptivos de las disposiciones del código
actual que proporcionan los requisitos.
8.4.2.3.2.2 Interfaz de cimentación modelada como una base flexible
Cuando la flexibilidad de cimentación se incluye en el modelo matemático y se modela
utilizando la representación del suelo de cimentación elástica lineal, el suelo de
cimentación se clasificará como controlado por deformación. Las acciones componentes
se determinarán por Eq. (7-34) Para cimientos rectangulares o en forma de I, la
aceptabilidad del vuelco del cimiento se basará en los factores m del Cuadro 8-3.
Cuando el vuelco global da como resultado una fuerza de elevación en la base, la acción
de carga muerta esperada en esa parte de la base que se está elevando se multiplicará
por el factor m apropiado de la Tabla 8-3 y será mayor que la demanda de tensión axial
absoluta en la Fundación.
Los m-factores en la Tabla 8-3 dependen de Ac / Af, b / Lc, y la relación de área faltante
(Arect - Af) / Arect, donde Ac se define en la Sección 8.4.2.3.1. Las configuraciones de
base idealizadas y los parámetros correspondientes se definen en la figura 8-3. El
parámetro b se define como el ancho de zapatas rectangulares y el ancho de brida de
zapatas con forma de I. El parámetro Lc se define como la longitud del área de contacto
e igual a Ac / b. La extensión de la forma de I se cuantificará por la relación de área
faltante. Para las zapatas en forma de I, el parámetro Arect es igual al área del
rectángulo más pequeño que cubre la huella de zapata, y Af es el área de la zapata real.
C8.4.2.3.2.2 Modelado como base de base flexible
Los m - factores en la Tabla 8-3 se derivaron para limitar los asentamientos de
cimentación a valores aceptables. Los m-factores en la Tabla 8-3 para LS y CP se
basaron en la observación experimental de Deng et al.
(2012) que los asentamientos de cimentación inducidos por terremotos para zapatas de
balanceo rectangulares (M / V> L) eran invariablemente menores del 1% de la longitud
de la zapata, L, si el valor de Ac / Af es menor que 1/8. Por lo tanto, se permiten grandes
factores m si Ac / Af <0,13. También fue observado por Deng et al. (2012) que los
asentamientos se acumulan rápidamente debido a la carga cíclica si el valor de Ac / Af>
0.5 (zapatas con un factor estático de seguridad con respecto a la capacidad de carga
inferior a 2). Por lo tanto, los factores m se establecen en 1.0 para Ac / A = 0.5; no hay
un factor m en la compresión axial para Ac / A = 1 porque la zapata está cargada hasta
la capacidad solo por cargas axiales.
Los datos experimentales presentados por Deng et al. (2012) se limitó a zapatas
rectangulares con relaciones de aspecto cercanas a 2. Para relaciones de aspecto
mayores, con balanceo cargando los bordes pequeños de la zapata, se espera que los
asentamientos sean mayores; el parámetro b / Lc se introdujo para tener en cuenta este
efecto. El parámetro b representa el ancho mínimo de los extremos de la zapata, b = B
para zapatas rectangulares, y b = tf para zapatas en forma de I. B, L y tf se definen en
la figura 8-3.
Debido a que se dispone de pocos datos experimentales para balancearse o volcarse
en las zapatas con forma de I, los m-factores se redujeron para las zapatas con forma
de I. La relación de área faltante, (Arect - Af) / Arect se define para cuantificar la
extensión del efecto de la forma de I.
El caso d en la figura 8-3 se aplica a zapatas en forma de I con una "telaraña" muy fina
(tal vez una pared delgada de corte que conecta dos zapatas rectangulares). El caso d
también puede representar un pie compuesto que consiste en dos zapatas
rectangulares separadas conectadas por una viga de acoplamiento o una pared de corte
en la estructura sobre el suelo o de un marco.
La "telaraña" de la "I" debe ser suficientemente rígida para garantizar que las zapatas
rectangulares giren sobre el mismo punto.
Cuando la base que soporta un marco o pared se compone de zapatas aisladas, se
usará el caso d y el Af utilizado para calcular Ac será la suma de todas las bases del
cuadro y P será la suma acumulativa de todas las fuerzas que actúan sobre todas las
pies bases.
En los casos en que las zapatas aisladas se acoplan desde la estructura anterior y la
acción de cimentación resulta en fuerzas de elevación, la capacidad de vuelco se toma
como la carga muerta esperada multiplicada por el factor m correspondiente para esa
base. Esta evaluación de cimientos locales asegura que el comportamiento global de
vuelco se limite a la deformación lateral estable.
8.4.2.3.3 Modelado de parámetros para el procedimiento estático no lineal
Las características de carga-deformación para muelles de cimentación se modelarán
utilizando el modelo trilineal que se muestra debajo de la Tabla 8-4.
Para el rodamiento axial sobre toda el área de la zapata, f = 1.0 (los puntos F y B son
coincidentes); la pendiente a lo largo de FA se calculará a partir de la Fig. 8-4. El
desplazamiento límite d se tomará como Lf / 10 a menos que el análisis muestre que los
desplazamientos más grandes no dan como resultado la pérdida de la capacidad del
suelo.
Los valores para f, g y d para balanceo o vuelco de zapatas rectangulares y zapatas en
forma de I se resumen en la Tabla 8-4.
C8.4.2.3.3 Parámetros de modelado para procedimientos estáticos no lineales Los
criterios de aceptación (ángulo de rotación de pies totales) en la Tabla 8-4 se derivaron
para limitar los asentamientos de cimentación a valores aceptables. Los valores solo
son aplicables si las derivas de historias aceptables son ≥ 1%. Las rotaciones permitidas
en la Tabla 8-4 para LS y CP se basaron en la observación experimental de Deng et al.
(2012) que los asentamientos de cimentación inducidos por terremotos para zapatas de
balanceo rectangulares (M / V> L) eran invariablemente menores del 1% de la longitud
de la zapata, L, si el valor de Ac / Af es menor que 1/8. Por lo tanto, se permiten grandes
rotaciones si Ac / A <0.13. También fue observado por Deng et al. (2012) que los
asentamientos se acumulan rápidamente debido a la carga cíclica si el valor de Ac / Af>
0.5 (zapatas con un factor estático de seguridad con respecto a la capacidad de carga
inferior a 2); por lo tanto, las rotaciones permitidas se establecen en menos de 0.004%
para Ac / Af = 0.5 y el nivel de rendimiento de LS. La rotación de la base cero es
aceptable si Ac / Af = 1 porque la base está cargada a su capacidad solo por cargas
axiales.
Los datos experimentales presentados por Deng et al. (2012) se limitó a zapatas
rectangulares con relaciones de aspecto L / B entre ½ y 2. Para relaciones de aspecto
mayores, con balanceo cargando los bordes pequeños de la zapata, se espera que los
asentamientos sean mayores; el parámetro b / Lc se introdujo para tener en cuenta este
efecto. El parámetro b representa el ancho mínimo de los extremos de la zapata, b = B
para zapatas rectangulares, y b = tf para zapatas en forma de I. B, L y tf se definen en
la figura 8-3. Debido a que se dispone de pocos datos experimentales para cimientos
oscilantes en zapatas con forma de I, las rotaciones permisibles se redujeron para
zapatas con forma de I. La relación de área faltante, (Arect - Af) / Arect, se define para
cuantificar la extensión del efecto de la forma de I.
El caso d en la figura 8-3 se aplica a las zapatas en forma de I con una "banda" muy fina
(tal vez una pared delgada de corte que conecta las dos zapatas rectangulares. La
carcasa d también puede representar una zapata compuesta que consta de dos zapatas
rectangulares separadas conectadas por una viga de acoplamiento o una pared de corte
en la estructura sobre el suelo. La "telaraña" de la "I" debe ser lo suficientemente rígida
para asegurar que las zapatas rectangulares rotarían aproximadamente en el mismo
punto.
8.4.2.3.4 Modelado de parámetros para el procedimiento dinámico no lineal
Para el análisis dinámico no lineal, la forma de la curva de histéresis incluirá efectos de
autocentrado y descentramiento, pellizco de la curva de histéresis y amortiguación
histerética, si no se incluye en el movimiento del suelo o se modela como parte de la
amortiguación del sistema. Cuando se realicen modelos explícitos de efectos de
amortiguación de la radiación y amortiguamiento de la histéresis, estos efectos no se
incluirán en la determinación de los movimientos de fondo o en el amortiguamiento del
modelo matemático (inherente).
C8.4.2.3.4 Modelado de parámetros para el procedimiento dinámico no lineal
La Tabla 8-4 no proporciona un medio para explicar explícitamente el autocentrado
asociado con el balanceo; ni tiene en cuenta la magnitud de la amortiguación histerética.
Si se va a realizar un análisis dinámico no lineal, existen algunas ventajas en el uso del
Método 2 utilizando resortes de base estilo Winkler no lineales, que pueden explicar la
amortiguación histerética y los efectos de autocentrado (NIST GCR 12-917-21 [ATC,
2012] ] y Gajan et al. 2010). Usando el Método 1, es difícil tener en cuenta el efecto de
la variación en el tiempo de la carga axial en la capacidad de momento. Si las
variaciones de carga axial son importantes, puede preferirse el Método 2.
Puede considerarse la modificación del espectro de respuesta debido a los efectos de
la interacción cinemática, pero la amortiguación asociada con la interacción suelo-
estructura no debe incluirse en la selección del movimiento de entrada. Los elementos
de amortiguación con coeficientes de amortiguación de radiación constantes no se
colocarán en paralelo con elementos de elasticidad no lineales. A menudo es aceptable
usar la amortiguación de Rayleigh en paralelo con los muelles con [C] = αM · [M] + βk ·
[KT], donde [M] es la matriz de masa y [KT] es la matriz de rigidez tangente, con αM y
βk determinado para proporcionar la relación de amortiguación apropiada sobre el rango
de frecuencia deseado (PEER / ATC 72-1 2010).
8.4.2.3.5 Criterios de aceptación para procedimientos no lineales Cuando la flexibilidad
y la resistencia de la base se incluyen en el modelo matemático y se modelan utilizando
características de cimentación no lineales, el suelo de cimentación se clasificará como
controlado por deformación. La aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se
basará en los límites de rotación de la base en la Tabla 8-4.
8.4.2.4 Calotas poco profundas consideradas rígidas (Método 2)
Donde se incluye el acoplamiento explícito de axial y vuelco en el modelo matemático,
se puede usar el Método 2 definido aquí. Este método también se puede usar para dar
cuenta de asentamiento y deformaciones permanentes.
C8.4.2.4 Calotas poco profundas consideradas rígidas (Método 2)
Este método se recomienda para procedimientos no lineales y se prevé que sea
demasiado complicado para procedimientos lineales. Por lo tanto, las disposiciones en
este documento solo se dirigen a procedimientos no lineales. Este método es más
detallado que el Método 1 y, siempre que los elementos de brecha impidan las fuerzas
de tensión que conectan la zapata y el suelo en el análisis, el método captura el
acoplamiento entre axial y vuelco en la interfaz de pie y tierra y captura los efectos de
autocentrado y asentamiento.
8.4.2.4.1 Rigidez
Se debe usar una representación de elementos finitos de comportamiento de
cimentación no lineal usando modelos Winkler para representar la rigidez vertical y
rotacional proporcionada por la reacción del suelo. Para sintonizar el modelo de Winkler
para que coincida aproximadamente con las rigideces verticales y rotacionales de las
soluciones elásticas de la figura 8-2, se colocan muelles verticales más rígidos en las
regiones extremas de la zapata (una región Lend = Bf / 6), como se ilustra en la Fig. 8-
5.
C8.4.2.4.1 Rigidez
La rigidez por unidad de longitud en estas zonas extremas se basa en la rigidez vertical
de una base aislada B × B / 6. La rigidez por unidad de longitud en la zona media es
equivalente a la de una base de banda infinitamente larga. Se debe realizar una
verificación para garantizar que las rigideces verticales y rotativas de la representación
de Winkler de la zapata coincidan satisfactoriamente con las rigideces calculadas con el
Método 1. Para obtener más orientación, consulte Gajan et al. (2010).
8.4.2.4.2 Resistencia esperada de los resortes del cojinete del suelo
La capacidad de carga vertical de los muelles del suelo por unidad de área de la zapata
se puede obtener por qsp, max = qc. La capacidad de tensión de los muelles del suelo
se establecerá en cero y se modelará un espacio sin tensión. El espaciamiento de los
muelles debe ser suficiente para capturar el rendimiento del suelo bajo cargas de carga
en el borde cargado de la zapata y la capacidad de momento calculada por Eq. (8-10)
C8.4.2.4.2 Resistencia esperada de los resortes del cojinete del suelo
Para capturar el asentamiento progresivo asociado con el balanceo en un NDP, el área
de contacto crítico debe ser emulada por los resortes de fluencia. Esta emulación se
puede lograr limitando el espaciado de los resortes a lo largo de la longitud del pie para
que sea menor que Lc / 2, donde Lc = P / (Bf q c) para un pie rectangular. La intención
es garantizar que se requerirán al menos dos de los resortes flexibles para soportar la
carga axial P.
8.4.2.4.3 Modelado de parámetros y criterios de aceptación para procedimientos
estáticos no lineales
La amortiguación causada por la disipación de energía de la fluencia en la interface
suelo-pie y la amortiguación de la radiación solo se incluirá en el modelo en el que no
se utilicen las modificaciones de la interacción suelo-estructura (SSI).
Cuando la flexibilidad y la resistencia de la base se incluyan en el modelo matemático y
se modelen utilizando características de cimentación no lineales, la cimentación del
suelo se clasificará como controlada por deformación. La aceptabilidad de los
desplazamientos del suelo se basará en los límites de rotación de la base en la Tabla
8-4.
8.4.2.4.4 Modelado de parámetros y criterios de aceptación para procedimientos
dinámicos no lineales
Al seleccionar los movimientos de suelo para el análisis dinámico no lineal, se puede
considerar la modificación del espectro de respuesta de aceleración causada por efectos
de SSI de interacción cinemática, pero la amortiguación asociada con el rendimiento de
suelo localizado debe incluirse con resortes de suelo histéreticos, no reduciendo el
movimiento de entrada. Las características de los muelles del suelo se seleccionarán
para tener en cuenta el comportamiento histerético (incluido el asentamiento y el
autocentrado). Los movimientos de suelo esperados, con los efectos cinemáticos
contabilizados, se aplicarán a los extremos de los resortes de tierra histéreticos. Los
elementos de amortiguación con coeficientes de amortiguación de radiación constantes
calculados en función de c = β (2kiem), donde kie es la rigidez elástica inicial del resorte
de cimentación, pueden colocarse en paralelo con el componente lineal del resorte de
cimentación, pero no deben estar en paralelo con el componentes no lineales de los
resortes de la base. Se puede permitir el uso de coeficientes de amortiguación o
amortiguación de Rayleigh en función de la rigidez tangente en el análisis numérico,
pero es preferible asociar explícitamente la amortiguación histéresis a través de la
histéresis de los muelles del suelo.
Cuando se produce el modelo NDP explícito de la base y la modelización captura con
precisión las características de asentamiento, plasticidad del suelo y separación, la
aceptabilidad de los desplazamientos del suelo debe basarse en la capacidad de la
estructura para acomodar los desplazamientos calculados por el NDP dentro de los
criterios de aceptación para el objetivo de rendimiento seleccionado. Si estas
características son capturadas adecuadamente por el NDP, la aceptabilidad de los
desplazamientos del suelo se basará en los límites de rotación de la base en la Tabla
8-4.
C8.4.2.4.4 Modelado de parámetros y criterios de aceptación para procedimientos
dinámicos no lineales
El modelo de resorte no lineal debe verificarse para garantizar que la capacidad de
momento del pie coincida con la ecuación. (8-10), que la rigidez inicial del sistema
coincide razonablemente con la rigidez esperada de la figura 8-2, y que los
asentamientos asociados con el balanceo están adecuadamente representados.
Los elementos de amortiguación colocados en paralelo con los elementos de fluencia
pueden limitar irrealmente el rendimiento de los elementos de fluencia y deben evitarse.
Se debe tener cuidado de no contar dos veces la amortiguación causada por la
amortiguación de la radiación. Los problemas de amortiguamiento se discuten en PEER
/ ATC 72-1 (2010).
8.4.2.5 Cimientos superficiales no rígidos en relación con el suelo (Método 3)
8.4.2.5.1 Rigidez
Para cimientos de cojinetes poco profundos con zapatas estructurales que sean flexibles
con respecto al suelo de soporte, la rigidez relativa y la resistencia de los cimientos y el
suelo de soporte se evaluarán utilizando soluciones teóricas para vigas y placas sobre
soportes elásticos, aprobados por la autoridad competente. La rigidez de la base se
calculará mediante un modelo de Winkler desacoplado que utilice un coeficiente de
resorte de subrasante de la unidad. Para condiciones de zapata flexible, el coeficiente
de resorte de la subrasante de la unidad, ksv, se calculará mediante Eq. (8-11)

donde G = módulo de corte;

Bf = ancho de la base; y
ν = relación de Poisson.
8.4.2.5.2 Resistencia esperada de la capacidad de cojinete y volcamiento del suelo
La capacidad vertical esperada de los cimientos de rodamiento poco profundos se
determinará utilizando los procedimientos de la Sección 8.4.1.
En ausencia de carga de momento, la capacidad de carga vertical esperada, Qc, de una
base rectangular se calculará mediante la ecuación. (8-12)

Donde qc = capacidad de carga esperada determinada en la Sección 8.4.1;

Bf = ancho de la base; y
Lf = longitud de pie.
Se calculará la capacidad de momento de una zapata rectangular por Eq. (8-10)
8.4.2.5.3 Modelado de parámetros y criterios de aceptación
La aplicación de resortes Winkler debajo de la zapata debe ser similar al Método 2,
excepto que se debe aplicar una distribución uniforme de la rigidez y resistencia del
suelo en base a los calculados en esta sección.
Cuando la flexibilidad y la resistencia de la base se incluyen en el modelo matemático y
se modelan utilizando características de cimentación no lineales, el suelo de
cimentación se clasificará como controlado por deformación. La aceptabilidad de los
desplazamientos del suelo se debe basar en los límites de rotación de la base en la
Tabla 8-4 y los criterios de aceptación de la base estructural.
8.4.2.6 Carga lateral de cimentación superficial
La capacidad lateral de los cimientos poco profundos se calculará utilizando los
principios establecidos de la mecánica del suelo e incluirá las contribuciones de la
tracción en el fondo y la resistencia a la presión pasiva en la cara delantera. La
movilización de la presión pasiva se calculará utilizando la Fig. 8-6. La aceptabilidad de
los desplazamientos del suelo se basará en la capacidad de la estructura para acomodar
estos desplazamientos dentro de los criterios de aceptación para el objetivo de
rendimiento seleccionado.
Alternativamente, debe ser aceptable analizar la respuesta de cimentaciones
superficiales basadas en métodos basados o calibrados para los datos de prueba.
C8.4.2.6 Carga lateral de cimentación superficial
Para zapatas sujetas a cargas laterales, la resistencia de tracción base está dada por V
= C + Nμ, donde C es la fuerza de cohesión efectiva (esfuerzo de cohesión efectivo, c,
veces área de base de zapata), N es la fuerza normal (de compresión) y μ es el
coeficiente de fricción. Si se incluye, la tracción lateral se calcula de manera similar, pero
solo se considera en un lado de la zapata. El coeficiente de fricción a menudo es
especificado por el consultor geotécnico. En ausencia de tal recomendación, μ puede
basarse en el mínimo del ángulo de fricción interno efectivo del suelo y el coeficiente de
fricción entre el suelo y la base a partir de las referencias de cimentación publicadas. La
fuerza de presión pasiva final a menudo es especificada por el consultor geotécnico en
forma de coeficientes de presión pasiva o presiones de fluido equivalentes. El problema
de la presión pasiva ha sido ampliamente investigado durante más de 200 años. Como
resultado, existen innumerables soluciones y recomendaciones. El método utilizado
debe, como mínimo, incluir las contribuciones de fricción interna y cohesión, según
corresponda.
Como se muestra en la figura 8-6, la respuesta de desplazamiento de fuerza asociada
con la resistencia a la presión pasiva es altamente no lineal. Sin embargo, para
cimientos poco profundos, la resistencia a la presión pasiva generalmente representa
mucho menos de la mitad de la capacidad total.
Por lo tanto, es adecuado caracterizar la respuesta no lineal de cimentaciones
superficiales como plástico perfectamente elástico utilizando la rigidez efectiva inicial y
la capacidad total esperada. Se espera que el comportamiento real caiga dentro de los
límites superiores e inferiores prescritos en este estándar.
El modelo representado en la figura 8-6 no incluye parámetros para las dimensiones
planas del elemento de cimentación (ancho y largo) o dependencia del tipo de suelo.
Como resultado, este modelo simplificado puede subestimar considerablemente la
resistencia y la rigidez.
En lugar de utilizar las propiedades predeterminadas de la figura 8-6, es aceptable
utilizar métodos más avanzados, como el presentado en la Investigación de la
resistencia de las tapas de pila y los pilares integrales a la carga lateral (Mokwa y
Duncan 2000).
8.4.3 Fundaciones de pilotes
Una cimentación de pilotes debe definirse como un sistema de cimientos profundos
compuesto por una o más pilas impulsadas o moldeadas in situ y un casquete de pilotes
colocado en el lugar sobre las pilas, que juntas forman un grupo de pilotes que soporta
una o más columnas de carga, o una secuencia lineal de grupos de pilotes que soportan
una pared de corte.
El análisis de los cimientos de pilotes se realizará utilizando las características de carga-
deformación límite superior e inferior, como se ilustra en la figura 8-1 (a). Cuando se
realicen pruebas adicionales, este rango se reducirá al definido multiplicando y
dividiendo por (1 + Cv), donde el coeficiente de variación, Cv, se define como la
desviación estándar dividida por la media. En ningún caso el valor de Cv se tomará
como menor que 0.5.
Los requisitos de esta sección se aplicarán a pilas de diámetro menor o igual a 24
pulgadas. Las características de rigidez de las pilas individuales de gran diámetro o ejes
perforados de más de 24 pulgadas de diámetro deberán cumplir con los requisitos de la
Sección 8.4.4.

8.4.3.1 Parámetros de rigidez

El modelo de muelles desacoplados que se muestra en la figura 8-1 (b) se usará para
representar la rigidez de una base de pilotes donde la base de la figura representa la
tapa de la pila. Al calcular los muelles verticales y oscilantes, se debe descuidar la
contribución del suelo inmediatamente debajo de la tapa de la pila. La rigidez lateral total
de un grupo de pilotes incluirá las contribuciones de las pilas (con una modificación
apropiada para efectos de grupo) y la resistencia pasiva de la tapa de pilotes. La rigidez
lateral de las pilas se basará en métodos clásicos o en soluciones analíticas utilizando
modelos aprobados de vigas-columnas. La contribución de la rigidez lateral de la tapa
del pilote se calculará utilizando la curva de movilización de la presión pasiva en la figura
8-6. Alternativamente, debe ser aceptable analizar la respuesta de las bases de pilas
basándose en métodos basados o calibrados para los datos de prueba.
Los valores de rigidez del resorte axial del grupo de pilotes, ksv, se calcularán utilizando
la ecuación (Eq. (8-13)

Donde A = área de sección transversal de una pila;

E = módulo de elasticidad de las pilas;
L = longitud de las pilas; y
N = número de pilas en el grupo.
Los valores de rigidez del resorte de balanceo sobre cada eje de tapa de pila horizontal
se calcularán modelando cada resorte axial de pila como un resorte de Winkler discreto.
La constante de resorte rotacional, ksr, (momento por unidad de rotación) se calculará
usando Eq. (8-14):

Donde kvn = rigidez axial de la n-ésima pila; y

Sn = distancia entre la pila n y el eje de rotación.

C8.4.3.1 Parámetros de rigidez

Debido a que la resistencia a la presión pasiva de las tapas de pelo puede ser una parte
importante de la resistencia de la capacidad total, puede que no sea apropiado basar la
respuesta de desplazamiento de fuerza en la rigidez efectiva inicial solo. En cambio, la
contribución de la presión pasiva debe basarse en la curva de movilización de la presión
pasiva provista en la figura 8-6. En lugar de utilizar las propiedades predeterminadas de
la figura 8-6, que pueden subestimar considerablemente la resistencia y la rigidez, es
aceptable utilizar métodos más avanzados, como el presentado en Mokwa y Duncan
(2000).
Aunque los efectos de la acción grupal y la influencia de la masa acumulada no se tienen
en cuenta directamente en la forma de las ecuaciones anteriores, se puede suponer
razonablemente que estos últimos efectos se tienen en cuenta en el rango de
incertidumbres que deben considerarse de acuerdo con Sección 8.4.1. El método
presentado en Mokwa y Duncan (2000) sí cuantifica los efectos del grupo de pila.

8.4.3.2 Parámetros de capacidad

La capacidad axial esperada de las pilas en compresión y tensión se determinará
utilizando los procedimientos de la Sección 8.4.1. La capacidad axial esperada en
tensión no debe exceder la capacidad de límite inferior de los componentes estructurales
de cimentación.
La capacidad de momento de un grupo de pilotes se determinará asumiendo un
casquillo de pilotes rígido. La capacidad de momento de límite inferior se basará en la
distribución triangular de la carga de pilotes axiales y la capacidad axial de límite inferior
de las pilas. La capacidad de momento del límite superior se basará en una distribución
rectangular de la carga axial de la pila utilizando la capacidad axial máxima de las pilas.
La capacidad lateral de un grupo de pilotes incluirá las contribuciones de las pilas (con
una modificación apropiada para efectos de grupo) y la resistencia pasiva de la tapa de
pilotes. La capacidad lateral de las pilas se calculará utilizando el mismo método
utilizado para calcular la rigidez. La capacidad lateral de la tapa de la pila, debido a la
presión pasiva, se calculará utilizando los principios establecidos de la mecánica del
suelo. La movilización de la presión pasiva se calculará utilizando la Fig. 8-6.
Alternativamente, debe ser aceptable analizar la respuesta de las bases de pilas
basándose en métodos basados o calibrados para los datos de prueba.

C8.4.3.2 Parámetros de capacidad

La capacidad lateral de una tapa de pelo debe calcularse de la misma manera que se
calcula la capacidad de una base poco profunda, excepto que se debe descuidar la
contribución de la tracción de base. La Sección C8.4.2.6 proporciona una descripción
más detallada del procedimiento de cálculo. El método presentado en Mokwa y Duncan
(2000) proporciona un enfoque integral para calcular la contribución de la capacidad de
los casquetes de pilotes a la resistencia lateral de pilas y grupos de pilotes.

8.4.4 Ejes perforados

La rigidez y la capacidad de las cimentaciones y pilares del eje perforado con un
diámetro inferior o igual a 24 pulgadas se calcularán utilizando los requisitos para las
cimentaciones de pilas especificadas en la Sección 8.4.3. Para cimientos y muelles de
diámetros mayores a 24 pulgadas, la capacidad se calculará con base en la interacción
del suelo y el eje donde se representará el suelo utilizando los modelos tipo Winkler
especificados en la Sección 8.4.3.
C8.4.4 Ejes perforados
Cuando el diámetro del eje se vuelve grande (> 24 pulgadas), la flexión y la rigidez lateral
y la resistencia del eje en sí pueden contribuir a la capacidad general. Este tamaño es
obviamente necesario para el caso de ejes individuales que soportan columnas aisladas.
8.4.5 Criterios de aceptación de Deep Foundation
El suelo de la fundación debe cumplir con los criterios de aceptación especificados en
esta sección. Los componentes estructurales de las fundaciones deben cumplir con los
requisitos apropiados de los Capítulos 9 a 12. La base del suelo debe evaluarse para
soportar todas las acciones, incluidas las cargas verticales, los momentos y las fuerzas
sísmicas aplicadas al suelo por la base.
8.4.5.1 Procedimientos lineales
Los criterios de aceptación para el suelo de cimentación analizados mediante
procedimientos lineales se basarán en los supuestos de modelado para la base de la
estructura especificada en la Sección 8.4.5.1.1 o 8.4.5.1.2.
8.4.5.1.1 Suposición de base fija
Si se supone que la base de la estructura es completamente rígida, la base del suelo en
la interfaz suelo-fundación se clasificará como controlada por deformación.
Las acciones componentes se determinarán por Eq. (7-34) Los criterios de aceptación
se basarán en la Eq. (7-36); Los m-factores para el suelo de cimentación deben ser 1.5
para ocupación inmediata, 3 para seguridad de vida y 4 para prevención de colapso, y
se permitirá el uso de capacidades de componentes de límite superior. No se debe usar
una suposición de base fija para edificios que se evalúan o adaptan al Nivel de
rendimiento de ocupación inmediata que son sensibles a rotaciones de base u otros
tipos de movimiento de cimentación que causarían que los componentes estructurales
excedan sus criterios de aceptación.

8.4.5.1.2 Suposición de base flexible

Si se supone que la base de la estructura es flexible y se modela utilizando un suelo de
cimentación lineal en la interfaz suelo-cimentación, entonces el suelo de cimentación se
debe clasificar como controlado por deformación. Las acciones componentes se
determinarán mediante la ecuación (7-36). La resistencia del suelo no necesita ser
evaluada. La aceptabilidad de los desplazamientos del suelo se basará en la capacidad
de la estructura para acomodar estos desplazamientos dentro de los criterios de
aceptación para el objetivo de rendimiento seleccionado.
8.4.5.2 Procedimientos no lineales
Los criterios de aceptación para el suelo de cimentación analizados mediante
procedimientos no lineales se basarán en los supuestos de modelado para la base de
la estructura especificada en la Sección 8.4.5.2.1 o 8.4.5.2.2.
8.4.5.2.1 Suposición de base fija
Si se supone que la base de la estructura es completamente rígida, entonces las
reacciones de base para todas las fundaciones se clasificarán como fuerza controlada,
según lo determinado por la ecuación. (7-37), y no debe exceder las capacidades del
componente de límite superior. No se debe usar una suposición de base fija para
edificios que sean evaluados o adaptados para el Nivel de rendimiento de ocupación
inmediata que sean sensibles a las rotaciones de base u otros tipos de movimiento de
cimientos que harían que los componentes estructurales excedan sus criterios de
aceptación.
8.4.5.2.2 Suposición de base flexible
Si se supone que la base de la estructura es flexible y se modela utilizando cimientos
flexibles no lineales, el suelo de cimentación se clasificará como deformación controlada
y los desplazamientos en la base de la estructura y cimientos no deberán exceder los
criterios de aceptación de esta sección. Para los niveles de rendimiento estructural de
seguridad de vida y prevención de colapso, la aceptabilidad de los desplazamientos de
suelo se basará en la capacidad de la estructura y la base para acomodar estos
desplazamientos dentro de los criterios de aceptación para el objetivo de rendimiento
seleccionado. Para el Nivel de Rendimiento Estructural de Ocupación Inmediata, el
desplazamiento permanente no recuperable del suelo de cimentación en la interfaz
suelo-cimentación se calculará mediante un método aprobado basado en el
desplazamiento total máximo, cimentación y tipo de suelo, espesor de capas de suelo y
otros elementos pertinentes factores. La aceptabilidad de estos desplazamientos se
basará en la capacidad de la estructura y la base para acomodarlos dentro de los
criterios de aceptación para el Nivel de Desempeño Estructural de Ocupación Inmediata.
8.5 INTERACCIÓN CINEMÁTICA Y AMORTIGUACIÓN POR RADIACIÓN EFECTOS
DE INTERACCIÓN EN LA ESTRUCTURA DEL SUELO
Cuando sea requerido por la Sección 7.2.7, los efectos de interacción suelo-estructura
se calcularán de acuerdo con la Sección 8.5.1 para efectos de interacción cinemática y
la Sección 8.5.2 para efectos de amortiguación de cimentación.
La flexibilidad de la base se trata en la Sección 8.4. En esta sección se tratan los efectos
de SSI que sirven para reducir la entrada de agitación a la estructura relativa al
movimiento de campo libre (interacción cinemática y amortiguación). Los
procedimientos para calcular los efectos cinemáticos y de amortiguación se tomaron de
las recomendaciones en FEMA 440 (2005) y se incluyeron en FEMA 368 (2001) y FEMA
450, NEHRP Disposiciones recomendadas para regulaciones sísmicas para edificios
nuevos y otras estructuras (2004) para un número de años. Puede encontrar más
información sobre los efectos de SSI en FEMA 440 (2005) y NIST GCR 12-917-21 (ATC,
2012).
8.5.1 Interacción cinemática Los efectos de interacción cinemática se representarán
mediante la relación de los factores de respuesta (RRS) RRSbsa para el promediado de
losa base y RRSe para embebimiento, que se multiplican por las ordenadas de
aceleración espectral en el espectro de respuesta calculado de acuerdo con la Sección
2.4.
Se permitirá la reducción del espectro de respuesta para efectos de interacción
cinemática sujeto a las limitaciones en las Secciones 8.5.1.1 y 8.5.1.2.
El producto de RRSbsa × RRSe no debe ser inferior a 0,5.
8.5.1.1 Promediado de losa base El factor RRS para promediar losa base, RRSbsa, se
determinará utilizando Eq. (8-15) para cada período de interés. No se permitirán
reducciones para promediar la losa base para edificios con las siguientes
características:
1. Ubicadas en sitios de arcilla blanda (clases de sitio E y F);
2. Diafragmas de suelo y techo clasificados como componentes flexibles y de
cimentación que no están conectados lateralmente;
T = período fundamental del edificio en segundos, calculado en base a un modelo con
una condición base flexible según 8.4.2, que no debe tomarse como menor a 0.20 s
cuando se usa en la ecuación. (8-17); y
Abase = área de la huella de la base si los componentes de la base están
interconectados lateralmente (ft 2).
C8.5.1.1 Promediado de losa base Para que se produzcan los efectos promedio de losa
base, los componentes de cimentación deben estar interconectados con vigas de
nivelación o losas de concreto. El concepto de losa base y la base para las disposiciones
en ASCE 41-06 (2006) se pueden encontrar en FEMA 440 (2005). La base para la
ecuación actual y el material de fondo adicional se pueden encontrar en NIST GCR 12-
917-21 (2012). Debido a que esta reducción se basa en gran medida en el período del
edificio, el período de construcción debe incluir la flexibilidad de la base para que el
período no se subestime, lo que lleva a una reducción no conservadora.
Los modelos subyacentes solo se han estudiado hasta un tamaño efectivo de 260 pies,
por lo que esa limitación se ha colocado en la ecuación. (8-18)
Debido a que la reducción puede llegar a ser bastante significativa y no se ha realizado
un estudio exhaustivo de este fenómeno, se aplica un factor de 0,75 para atenuar las
reducciones.
El método no se ha estudiado rigurosamente para edificios sobre pilotes; sin embargo,
se considera razonable extender la aplicación a estructuras soportadas por pilotes en
las que los casquetes de pilotes están en contacto con el suelo y están conectados
lateralmente entre sí.
8.5.1.2 Incrustación El factor RRS para empotramiento, RRSe, se determinará utilizando
la ecuación (Eq. (8-19) para cada período de interés.
No se permitirán reducciones por empotramiento para edificios con las siguientes
características:
1. Ubicadas en sitios firmes de roca (Clases de Sitio A y B), o sitios de arcilla blanda
(Clases de Sitio E y F); y 2. Componentes de la base que no están conectados
lateralmente.

Donde e = profundidad de empotramiento de la base en pies. Un mínimo del 75% de la

huella de la fundación debe estar presente en la profundidad de empotramiento. La
incrustación de cimientos para edificios ubicados en sitios inclinados será la incrustación
menos profunda;
T = período fundamental del edificio en segundos, calculado en base a un modelo con
una base flexible, que no debe tomarse como menos de 0,20 s cuando se usa en la
ecuación. (8-19);
vs = velocidad efectiva de la onda de corte para las condiciones del suelo del sitio,
tomada como el valor promedio de la velocidad sobre la profundidad de incrustación de
la base (ft / s), o aproximada como nvs0
vs0 = velocidad de la onda de corte para las condiciones del suelo del sitio a bajas
deformaciones, tomada como el valor promedio de la velocidad sobre la profundidad de
incrustación de la base (ft / s);
n = factor de reducción de la velocidad de la onda de corte;
n = G / Go; y
G / Go = relación de módulo de corte efectivo de la Tabla 8-2.
C8.5.1.2 Embebido El modelo de efecto de empotramiento se basó principalmente en
estudios de edificios con sótanos. Las recomendaciones también se pueden aplicar a
edificios con cimientos incrustados sin sótanos donde la base está conectada
lateralmente. Sin embargo, el factor de efecto de empotramiento no es aplicable a las
zapatas de separación individuales incorporadas.
Al igual que con el promedio de losa base, esta reducción se basa en gran medida en
el período del edificio; el período de construcción debe incluir la flexibilidad de la base
para que el período no se subestime, lo que lleva a una reducción no conservadora.
Además, debido a que la reducción puede ser bastante significativa y no se ha realizado
un estudio exhaustivo de este fenómeno, se aplica un factor de 0,75 para atenuar las
reducciones.
8.5.2 Efectos de interacción de la estructura del suelo de amortiguación de la
cimentación Los efectos de la amortiguación de la cimentación para los análisis no
lineales se representarán por la relación de amortiguación efectiva del sistema
estructura-cimentación, β0, determinada de acuerdo con la ecuación (8-20) Se permitirá
la modificación del espectro de respuesta de aceleración calculado de acuerdo con la
Sección 2.4 utilizando β0 en lugar de la relación de amortiguación viscosa efectiva, β,
excepto donde
1. Los elementos verticales resistentes a la fuerza lateral están espaciados a una
distancia menor que la dimensión más grande de cualquiera de los componentes en la
dirección considerada;
2. vs T / rx> 2π (donde vs = velocidad media de la onda de corte a una profundidad de
rx) y la rigidez a la cizalladura de los suelos de cimentación aumenta con la profundidad;
o
3. El perfil del suelo consiste en una capa suave que recubre un material muy rígido, y
el período del sistema es mayor que el primer período de la capa.

Donde
βf = relación de amortiguamiento de la interacción suelo-suelo, como se define en Eq.
(8-21);
β = relación de amortiguación viscosa efectiva del edificio;
y
Teff / Teff = relación de alargamiento del período efectivo, como se define en Eq. (8-29)
La amortiguación de cimentación causada por la amortiguación de la radiación, βf, se
determinará de acuerdo con la ecuación. (8-21) Alternativamente, la amortiguación de
la cimentación causada por la amortiguación de la radiación se aproximará utilizando la
Fig. 8-7.

h = altura efectiva de la estructura tomada como la distancia vertical desde la base al

centroide de la forma del primer modo para estructuras de varios pisos.
Alternativamente, se debe permitir que h se aproxime al 70% de la altura total de la
estructura para estructuras de varios pisos o como la altura completa del edificio para
estructuras de una sola planta;
rθ = radio equivalente de cimentación para la rotación;

Kθ = rigidez rotacional efectiva de la base;

M * = masa efectiva para el primer modo. Alternativamente, se debe permitir tomar la

masa efectiva como el 70% de la masa total del edificio, excepto cuando la masa se
concentra en un solo nivel. Entonces se tomará como la masa total del edificio;

W = peso total del edificio;

wi = porción del peso sísmico efectivo ubicado en o asignado al nivel del piso i;
φi1 = primer desplazamiento de modo en el nivel i;
Kx = rigidez de traslación efectiva de la base;

G = módulo de corte efectivo;

ν = proporción de Poisson; se debe permitir usar 0.3 para arena y 0.45 para suelos
arcillosos;
e = profundidad de empotramiento de la base en pies;
rx = radio de base equivalente para la traducción;
Abase = área de la huella de la base si los componentes de la base están
interconectados lateralmente;
T = período fundamental del edificio usando un modelo con una base fija en segundos;
y
T- = período fundamental del edificio usando un modelo con una base flexible en
segundos.
La relación de alargamiento del período efectivo se determinará de acuerdo con la Ec.
(8-29)

Donde μ = demanda de ductilidad esperada. Para procedimientos no lineales, μ es el

desplazamiento máximo dividido por el desplazamiento de rendimiento (δt / Δy para
NSP). Para procedimientos lineales, μ es la cizalladura de base máxima dividida por la
capacidad de cizalla de base elástica.
C8.5.2 Efectos de interacción de suelo-estructura de amortiguación de cimientos Los
efectos de amortiguación de cimientos suelen ser importantes para sistemas
estructurales rígidos como muros de cortante y marcos arriostrados, particularmente
cuando son compatibles con sitios de suelo relativamente blandos, como las clases de
sitio D y E. El procedimiento es conservador cuando las relaciones de aspecto de
cimentación exceden 2: 1 y donde las cimentaciones están profundamente incrustadas
(e / rx> 0.5), pero es potencialmente poco conservador cuando los elementos de pared
y marco son lo suficientemente cercanos para que las ondas que emanan de
componentes de cimentación puedan interferir en el rango de período de interés.
Las relaciones de amortiguamiento determinadas de acuerdo con esta sección
representan solo efectos de amortiguación de la radiación. Ver FEMA 440 (2005) para
una discusión más detallada sobre los efectos de SSI de amortiguación de cimientos,
incluidas las limitaciones.