Autores:
Asesor:
TARAPOTO – PERÚ
2015
INDICE
INDICE ............................................................................................................................................... ii
ÍNDICE DE CUADROS....................................................................................................................iv
ÍNDICE DE GRÁFICOS...................................................................................................................iv
DEDICATORIA ................................................................................................................................. v
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................vi
RESÚMEN Y PALABRAS CLAVES. ............................................................................................ vii
I. INTRODUCCIÓN. ..................................................................................................................... 1
1.1. ANTECEDENTES. ........................................................................................................... 1
1.2. BASES TEÓRICAS. ......................................................................................................... 3
1.2.1. Diseño Estructural........................................................................................... 3
1.2.2. Cargas de Diseño ........................................................................................... 4
1.2.3. Método de Diseño ........................................................................................... 4
1.2.4. Materiales Seleccionados. ............................................................................. 5
1.2.5. Predimensionamiento ..................................................................................... 6
1.2.6. Metrado De Cargas......................................................................................... 8
1.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS. ..................................................................... 8
1.4. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................. 14
1.4.1 Aporte metodológico..................................................................................... 14
1.4.2 Aspecto académico. ..................................................................................... 15
1.4.3 Aporte estructural. ......................................................................................... 15
1.4.4 Aspecto económico. ..................................................................................... 15
1.4.5 Aporte social. ................................................................................................. 15
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................. 15
2.1 PROBLEMA GENERAL. ............................................................................................... 15
2.2 PROBLEMA ESPECÍFICO. .......................................................................................... 16
III. OBJETIVOS............................................................................................................................. 16
3.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 16
3.2 OBJETIVOS SECUNDARIOS ...................................................................................... 16
IV. MÉTODOS. .............................................................................................................................. 16
4.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN. ......................................................................................... 16
4.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN. ............................................................................. 16
4.3 POBLACIÓN Y MUESTRA. .......................................................................................... 17
ii
4.4 TÉCNICAS, INSTRUMENTOS Y PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN
DE DATOS. ................................................................................................................... 17
4.5 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.............................................................. 18
V. RESULTADOS Y DISCUSIONES. ...................................................................................... 18
5.1. HIPOTESIS ..................................................................................................................... 18
5.2. ASPECTOS GENERALES. .......................................................................................... 18
5.2.1. Descripción del Proyecto ............................................................................. 18
5.3. ESTRUCTURACIÓN. .................................................................................................... 19
5.4. MODELACION ESTRUCTURAL – ETABS 2013 ...................................................... 19
5.4.1. Descripción de la Conformación Estructural Existente. .......................... 20
5.4.2. Del Sistema Proyectado. - (El Nuevo) ....................................................... 20
5.4.3. Normas Empleadas ...................................................................................... 20
5.4.4. Características del Terreno y Consideraciones de Cimentación........... 21
5.4.5. Referencias .................................................................................................... 21
5.4.6. Estados de cargas y combinaciones de cargas. ...................................... 24
5.4.7. Combinaciones de cargas.- ......................................................................... 24
5.4.8. Análisis sísmicos. .......................................................................................... 26
5.4.9. Análisis Sísmico dinámico ........................................................................... 27
5.4.10. Análisis Sísmico Estático ............................................................................. 29
5.4.11. Fuerza Cortante Para El Diseño De Componentes Estructurales ........ 31
5.5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ....................................................... 33
5.5.1. Diseño De Losas Aligeradas Unidireccionales......................................... 33
5.5.2. Diseño De Vigas Peraltadas ....................................................................... 33
5.5.3. Diseño De Columnas.................................................................................... 34
5.5.4. Diseño De Escaleras .................................................................................... 34
5.5.5. Diseño de Cimentación – Zapatas Aisladas. ............................................ 34
5.5.6. Diseño De Muros De Sótano....................................................................... 35
5.6. CUADRO COMPARATIVO DE RESULTADOS. ....................................................... 36
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .................................................................... 38
6.1. CONCLUSIONES. .......................................................................................................... 38
6.2. RECOMENDACIONES.................................................................................................. 38
VII. BIBLIOGRAFÍA. ...................................................................................................................... 39
VIII. ANEXOS. ................................................................................................................................. 40
8.1. Pre dimensionamiento De Elementos Estructurales. ............................................... 40
iii
8.2. Diseño De Elementos Estructurales. ........................................................................... 40
8.3. Planos de Proyecto de Construcción – Año 2004..................................................... 40
8.4. Planos Según la Evaluación Estructural – Año 2015. .............................................. 40
ÍNDICE DE CUADROS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
iv
DEDICATORIA
v
AGRADECIMIENTO
vi
RESÚMEN Y PALABRAS CLAVES.
Resumen:
CONCRETO:
- Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm2
- Módulo de Elasticidad (E) : 217, 371 Kg/cm2
- Módulo de Poisson (µ) : 0.15
- Peso Específico (ɤc) : 2300 Kg/m3 (concreto simple)
2400 Kg/m3 (concreto armado)
1
Zona II: Sismicidad Media, según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú. Este mapa considera al territorio peruano
dividido en tres zonas, de acuerdo a la sismicidad observada y a la potencialidad sísmica de cada zona: Zona III:
Sismicidad Alta, Zona II: Sismicidad Media y Zona I: Sismicidad Baja.
De acuerdo a dicha zonificación, la región San Martín se encuentra en la zona II (de Sismicidad Media).
vii
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
- Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60)
- Módulo de Elasticidad : 2´000, 000 Kg/cm2
ALBAÑILERIA SOLIDA:
- Resistencia (f´m) : 65 Kg/cm2 (Clase Estructural)
- Módulo de Elasticidad (E) : 32,500 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
- Módulo de Poisson (µ) : 0.15
- Peso Específico (ɤc) : 1850 Kg/m3
NORMAS EMPLEADAS
viii
- NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute)
- Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
- AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son
de la última edición.
Palabras claves:
ix
I. INTRODUCCIÓN.
1.1. ANTECEDENTES.
Antes que una obra se ejecute tiene que pasar por una serie de
requerimientos para que esta cumpla con las normas preestablecidas
por el reglamento nacional y por criterios internacionales para el
diseño; una estructura debe contar con un buen diseño ya que esto
garantizará el buen funcionamiento de la misma.
1
La ciudad de Tarapoto, ha experimentado un crecimiento acelerado y a
su vez desordenado debido a la falta de planificación. En el año 1960,
Tarapoto, Morales, y La Banda de Shilclayo contaban en su conjunto
una extensión de 220 has., con una población de 16 000 habitantes y
una densidad de 72.72 hab. /ha. En esa época, el distrito de Morales
aún se hallaba separada físicamente del continuo urbano, mientras que
La Banda de Shilclayo se vinculaba aún más, por su cercanía al centro
de Tarapoto En esa época, como en la mayoría de las ciudades, se
apreciaba un crecimiento lineal, tomando como referencia las
principales vías de acceso a la ciudad. En la actualidad, el tejido
urbano se encuentra articulado, merced al desarrollo local. Se observa
que la densidad disminuye, fruto del crecimiento lineal existente, con
grandes extensiones de terrenos aún sin ocupar.
2
1.2. BASES TEÓRICAS.
3
El diseño estructural consta de los siguientes elementos:
Estructuración
Cuando se requiera, se hará una estructuración preliminar,
proponiendo ubicación y dimensiones de los elementos
estructurales que permitan afinar un proyecto
arquitectónico.
Análisis
Este se realizará con programas de computación que
utilizan el método de las rigideces, y nos proporcionan los
desplazamientos y elementos mecánicos de los miembros
de la estructura.
Diseño
En base a los elementos mecánicos del análisis, se
proporcionan las dimensiones y armados de los miembros
de la estructura.
Dibujo
Con los anteriores datos se dibujan los planos estructurales
que se proporcionan en C.D.
Memoria de Cálculo
Se realiza memoria de cálculo descriptiva de la estructura
mencionando cargas muertas y vivas utilizadas, así como
ejemplos de diseño.
4
muertas (CM) y vivas (CV) dependiendo del tipo de carga, para
luego usar las combinaciones establecidas en la Norma E.060
Concreto armado, en el artículo 9.2 y 9.3 obteniendo la carga
última y la resistencia requerida.
U = 1.4 CM + 1.7 CV
U = 1.25 (CM + CV) ± S
U = 0.9 CM ± S
5
Módulo de Elasticidad: E = 15000√f’c =
217,371 kg/cm2.
Acero de refuerzo: Todas las barras para el concreto
armado son de acero corrugado con las siguientes
propiedades:
Límite de fluencia: fy = 4200 Kg/cm2.
Módulo de elasticidad: E = 2 000 000 kg/cm2.
1.2.5. Predimensionamiento
6
vivienda y comercio como el proyecto. De acuerdo a los
requerimientos de las luces se ha optado por tomar 20cm
de peralte en todas las losas aligeradas, esto es para
uniformizar el proceso de construcción.
Predimensionamiento de Columnas
Las columnas deben predimensionarse tomando en cuenta
el efecto simultáneo debido a la carga axial y al momento
flector al cual estarán sometidas. Es de esperarse que el
efecto del sismo produzca mayores momentos en las
columnas que el caso de cargas de gravedad, por tanto
debe buscarse tener más peralte en la dirección donde el
momento flector es mayor.
7
éste lo toman las placas orientadas en el sentido de
análisis del sismo.
Predimensionamiento de escalera.
La escalera ha sido idealizada como una losa maciza
armada, en dos tramos.
Cortante:
8
Gráfico N° 01: Cortante de elementos estructurales.
Ductilidad:
Esfuerzos:
9
Estribos:
Estabilidad:
Estructura:
Característica de Estructura:
Conformación de Estructura:
Elementos estructurales.
Son aquellos elementos que deben soportar las cargas para las
cuales fueron diseñados, incluyendo el peso propio de sus
10
materiales y el de las personas, muebles y elementos
arquitectónicos que contendrá que conforman el esqueleto de las
estructuras, y comprende elementos como columnas, vigas, losas y
muros portantes.
Elementos no estructurales.
No cumplen una función estructural, es decir, no están diseñados
para soportar cargas, su propósito es suministrar funciones
complementarias a las edificaciones, como cerrar y delimitar
espacios (paredes, techos, puertas y ventana), proporcionar
comunidades (servicios de iluminación, ventilación, tuberías), servir
como ornamento, entre otros.
Flexión:
Losas:
11
para mantener la unidad de la estructura frente a cargas horizontales
como las de un sismo. Las losas que separan un piso de otro, se
llaman losas de entrepiso, sobre ellas inciden las cargas del mobiliario,
equipos y personas que conforman la edificación, y se encargan de
transmitirlas a las vigas, elementos sobre los cuales reposan las losas.
Muro:
Pandeo:
12
sometidos a esfuerzos de compresión, donde en lugar de acortar su
longitud, el elemento se curvea y puede llegar a colapsar.
Pórtico:
Reforzamiento:
Resistencia:
13
Rigidez:
Torsión:
Vida útil:
1.4. JUSTIFICACIÓN.
14
1.4.2 Aspecto académico.
15
2.2 PROBLEMA ESPECÍFICO.
III. OBJETIVOS
IV. MÉTODOS.
16
Además de la Comparativa para encontrar la respuesta al problema
planteado.
Técnicas:
Instrumentos:
17
- Análisis e interpretación de la información.
- Elaboración del informe.
- Presentación del informe.
- Sustentación del informe.
V. RESULTADOS Y DISCUSIONES.
5.1. HIPOTESIS
18
El segundo y tercer piso consta de un área de 623.27 m2 por
nivel, cuenta con 05 Oficinas, el cual cuenta con escalera de
acceso al cuarto nivel.
5.3. ESTRUCTURACIÓN.
19
5.4.1. Descripción de la Conformación Estructural Existente.
20
o NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
o NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
o A.C.I. 318 – 2008 (AMERICAN CONCRETE INSTITUTE)
o BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL
CONCRETE
o UBC 1997 UNIFORM BUILDING CODE
5.4.5. Referencias
21
Gráfico N° 07: Planta Primer Piso, edificio comercial.
22
Gráfico N° 09: Planta Cuarto Piso, edificio comercial.
23
5.4.6. Estados de cargas y combinaciones de cargas.
Dónde:
- sy, syp, syn son fuerza sísmica en direcc. Y-y, con una
excentricidad accidental de 5% en direcc. “+x” y “–x”
respectivamente, en cada block y nivel.
24
Seguidamente se definen las combinaciones para el diseño de los
elementos estructurales
Comb3 = 0.9CM ± CS
25
5.4.8. Análisis sísmicos.
26
5.4.9. Análisis Sísmico dinámico
27
Cuadro N° 03: Resultado del espectro de Pseudo Aceleraciones,
periodo (T) Vs Aceleración (Sa)
T Sa Ci=2.5*(tp/ti) T Sa Ci=2.5*(tp/ti)
0.05 0.1688 2.5 0.8 0.1266 1.875
0.06 0.1688 2.5 0.9 0.1125 1.6667
0.07 0.1688 2.5 1 0.1013 1.5
0.08 0.1688 2.5 2 0.0506 0.75
0.09 0.1688 2.5 3 0.0338 0.5
0.1 0.1688 2.5 4 0.0253 0.375
0.2 0.1688 2.5 5 0.0203 0.3
0.3 0.1688 2.5 6 0.0169 0.25
0.4 0.1688 2.5 7 0.0145 0.2143
0.5 0.1688 2.5 8 0.0127 0.1875
0.6 0.1688 2.5 9 0.0113 0.1667
0.7 0.1446 2.1429 10 0.0101 0.15
28
5.4.10. Análisis Sísmico Estático
2
Cuadro N° 05: Participación de peso (tn) y masa (t-s /m)
29
B. Factor De Amplificación Sísmica (C) Y Periodo
Fundamental (T)
→ T= 0.151 s → Fa = 0
“Fi” - Entrepisos
Pi x hi /
"pi" Fix Fiy Vix Viy
Nivel Hi (m) Pi x hi ∑ (Pi x
(tn) hi)
(tn) (tn) (tn) (tn)
Sótano 110.21 2.8 308.6 0.08 14.15 14.15 169.10 169.10
1 250.41 5.3 1327.2 0.36 60.87 60.87 108.23 108.23
2 250.41 3.2 801.3 0.22 36.75 36.75 71.48 71.48
3 250.41 3.2 801.3 0.22 36.75 36.75 34.73 34.73
4 140.2 3.2 448.6 0.12 20.58 20.58 14.15 14.15
Total 1001.64 3687.0 169.1 169.1
31
determinados multiplicando los resultados obtenidos en el
programa de análisis por 0.75 R, conforme se especifica en la
Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
Dirección X
δ
Hi δ Nivel ∆ ∆ / Hi Deriva
Nivel General
(altura) (análisis) (corregido) (distorsión) (deriva) (E.030)
4 340 1.025 0.237 1.659 0.0049 0.007
3 340 0.788 0.127 0.889 0.0026 0.007
2 340 0.661 0.232 1.624 0.0048 0.007
1 520 0.429 0.429 3.003 0.0058 0.007
S. Sot. 280 0.215 0.036 1.025 0.0042 0.007
Dirección Y
Hi δ δ ∆ ∆ / Hi Deriva
Nivel
(altura) (análisis) (corregido) (distorsión) (deriva) (E.030)
4 340 0.895 0.283 1.981 0.0058 0.007
3 340 0.612 0.05 0.35 0.0010 0.007
2 340 0.562 0.297 2.079 0.0061 0.007
1 520 0.265 0.265 1.855 0.0036 0.007
S. Sot. 280 0.185 0.031 0.895 0.0028 0.007
32
5.5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
33
5.5.3. Diseño De Columnas
61 cm. ≤ 2 c + p ≤ 64 cm.
34
Gráfico N° 15: Corte y panta del diseño de zapata aislada.
35
5.6. CUADRO COMPARATIVO DE RESULTADOS.
36
Cuadro N° 12: Comparativo de Nivel (Cuarto Piso)
37
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1. CONCLUSIONES.
6.2. RECOMENDACIONES
38
VII. BIBLIOGRAFÍA.
39
VIII. ANEXOS.
o Losa aligerada.
o Vigas principales y secundarias.
o Columnas.
o Losa aligerada.
o Vigas principales y secundarias.
o Columnas.
o Zapatas aisladas.
o Visa de cimentación.
o Muro de sótano.
o Escalera.
o Planos Arquitectónicos.
o Planos Estructurales.
o Planos Estructurales.
40
ϴ.3. Planos de Proyecto de Construcción Año 2004.
ϴ.ϰ. Planos Según la Evaluación ƐƚƌƵĐƚƵƌĂůͲŹŽϮϬϭϱ
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
UBICACION
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
1.00 NPT. + 14.20
.25
3.20
ALMACEN
NPT. + 10.75 NPT. + 10.75
.25 .25
3.20 3.20
2.75 2.95
3.10
2.95
3.05
NPT. -2.85
ESTACIONAMIENTO
NPT. -2.95
CORTE A-A
2.60
5.05
.25 .25 .25 .25
2.45
2.20
1.00
2.20
18.16 1.00
.15
1.27
1.80
.70
4.97
4.97
.25 .25
3.00
3.00
3.05 3.05
CORTE B-B
1.70
CUADRO DE COLUMNAS
TIPO
C-1 C-2 C-3 C-4 C-5
NIVEL NIVEL DE FONDO
4.37
7.69
DE CIMENTACION
.80 - 3.55 17.68 .80
16
0.38 0.
40
ZOTANO
0.
0.40
82
0.
0.60 x 0.40 0.60 x 0.40 0.60 0.25 x 0.25
3.40
B
CANTIDAD 5 10 2 1
PRIMER
I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .2 5 X 0 .2 5 )
NIVEL
ACERO
CANTIDAD 9 17 1 4 1
NIVEL DE FONDO
6.17
9.55
SEGUNDO
DE CIMENTACION
Y TERCER I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .2 5 X 0 .2 5 )
NIVEL
- 3.55
ACERO .80 2.20 .80 7.36 .80 .94 .80 2.08 .80 1.63 .80
CANTIDAD 9 17 1 2
CUARTO
I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 )
NIVEL
1.70
ACERO
A
SS.HH
ZAPATA CORRIDA ZC-1
SS.HH
CTO. DE LIMPIEZA
ZMC-2
NIVEL DE FONDO GARAJE
7.69
DE CIMENTACION
MC-1
MC-1
- 2.30
B
CORREDOR
MC-1
RAMPA
P=15%
MC-1
MC-1
ZMC-2
C-4
DEPOSITO 1
9.55
NIVEL DE FONDO C-4
MC-1
DE CIMENTACION
ZMC-2
ZMC-2
ZMC-2
- 2.30 RELLENO
MC-1
MC-1
DEPOSITO 2
ZMC-2
ZMC-2
MC-1
MC-1
ZMC-2 RELLENO
C-2 MC-2 C-2 MC-1 C-2 MC-1 C-2 MC-1 C-5 C-2
D
.15 .25
3.20 4.00 3.90 7.80
N. P. T.
5 6 7 8 9
.35
N. T. N.
CIMENTACION DE SOTANO
ESC. 1:75
.60
.20
.15
.20
N.P.T.
VIGA VS-101
.70
N.P.T.+3.85
24
VARIABLE
23
22
1.40
19
VARIABLE
18
17
E=0.20 M. N.P.T.-2.85
VP-201(0.40 x 0.80)
16
.20
15
.1932
.10
.60
.40 14
.27 .20 .10 1.80 .10 .20
13
CORTE LONGITUDINAL
.10
ESC. 1/25
12
1.30 11 2.40
MURO DE CONTENCION MC - 2 10
ESC. : 1: 25
.20
9
.60
.40
8
.60
7 1.30 x 0.15
.10
6 PLACA DE SOPORTE DE ESCALERA
1.70
ESCALA : 1/25
5
MURO DE CONTENCION MC - 1
ESC. : 1: 25
2.40
4
1.40
2
ESPECIFICACIONES TECNICAS
N.P.T.-0.40 1
.05
CONCRETO :
ZAPATAS : F'c = 210 kg/cm2 ALIGERADO : F'c = 210 kg/cm2
.15
.20
ACERO GRADO 60 : F'y = 4200 kg/cm2
RESISTENCIA DEL TERRENO : 0.90 kg/cm2 ( VERIFICAR EN OBRA ) .20 2.00 .20
.80
RECUBRIMIENTOS LIBRES :
.54 .65
ZAPATAS = 7.5 cm ALIGERADO Y VIGA CHATA = 2.0 cm
COLUMNAS = 4.0 cm CIMENTACION ARMADA = 5.0 cm
VIGAS PERALTADAS = 5.0 cm ESCALERA = 3.0 cm
ESCALERA CIRCULAR DE UN TRAMO UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
ACCESO A SEGUNDO NIVEL
MORTERO TIPO M CON ESPESOR DE JUNTAS HORIZONTALES Y VERTICALES 1.5 cm
SOBRECARGA = 500 KG/M2 EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
ESCALA : 1/25 COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
2.00
1 4.00
2 4.20
3 4.20
4 4.20
5 3.20
6 4.00
7 3.90
8 7.80
9
C-1 MC-2 C-1 MC-2 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
MC-2 MC-2 C-1 C-1
A VS-102(0.35 x 0.70) A
VS-101(0.40 x 0.20) VS-101(0.40 x 0.20) VS-101(0.40 x 0.20)
Z-1
ZAPATA CORRIDA ZC-3
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
.60 1.00 1.25 1.25 1.20 1.20
C-4
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
VS-102(0.35 x 0.70)
VP-102(0.40 x 0.65)
VP-102(0.40 x 0.65)
VP-102(0.40 x 0.65)
VP-102(0.40 x 0.65)
VP-102(0.40 x 0.65)
1.00
GALERIA
ZMC-1
RAMPA
7.69
MC-2
7.69
P=6.00%
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
VA-101(0.20 x 0.20)
C-4
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
.75 .75 .75 .75
1.00
MC-2 MC-2 MC-2 MC-2
B VS-101(0.40 x 0.20) VS-103(0.25 x 0.50) VS-103(0.25 x 0.50) VS-102(0.35 x 0.70) 13 B
12
VP-101(0.40 x 0.80)
TIENDA 102
RAMPA
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
MC-1
P=15%
6.55
ZMC-1
PLACA P-1
7
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
.65
VP-101(0.40 x 0.80)
VP-101(0.40 x 0.80)
TIENDA 101 1.80 C-4
.70
9.55
MC-1
C-4
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
6
MC-1
C-3 9 5
VA-101(0.20 x 0.20)
4
8
BASE DE
3
4 ESCALERA 7
C 3
6
2
2 CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 ) 1
.60
1 5
1.20 1.20
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
4
-1
3
C
ZM
BASE DE
2
3.00
ESCALERA
-1
C
2.25
1 .75 .75
M
VS-101(0.40 x 0.20)
D C-2 MC-1 C-2 MC-1 C-2 MC-1 C-2 MC-2 C-2 MC-1 C-2 C-2 C-5 C-2
D
LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
4. SOPORTE DE ESCALERA LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
27
4.00 4.20 4.20 4.20 3.20 4.00 3.90 7.80
1 2 3 4 5 6 7 8 9
VA-10(.10x.20)
.60 1.00 1.25 1.25 1.20 1.20
1.15 1.15 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 VA-101(0.20 x 0.20) VS-202(0.25 x 0.70)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
1.00
7.69
7.69
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
VP-202(0.40 x 0.65)
1.65
C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2
1.00
B VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-202(0.25 x 0.70)
B
.90
1.30 1.30 1.00 1.00
1.45
VP-201(0.40 x 0.80)
VA-101(0.20 x 0.20)
VP-201(0.40 x 0.80)
VP-201(0.40 x 0.80)
24 23 22 21 20 19 18 17 16
VS-203(0.15 x 0.60)
15 VA-101(0.20 x 0.20)
14 1
LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
SOPORTE DE ESCALERA 2
6.55
13
3
1.30 1.30 1.30 1.30 12
VP-201(0.40 x 0.80)
VP-201(0.40 x 0.80)
VP-201(0.40 x 0.80)
4
1.45
11
5
.90
10
6 C-4 C-4
9 20
.80 .80 .80 .80
VS-202(0.25 x 0.70)
9.55
8 21
22
7
.90
6
1 2 3 4 5 23
1.50
VP-201(0.40 x 0.80)
VP-201(0.40 x 0.80)
VP-201(0.40 x 0.80)
C-3 24
1.25 1.25 1.20 1.20
25
26
C 27
.75 .75 .75 .75
28
)
80
29
VS-204(0.40 x 0.60)
VA-101(0.20 x 0.20)
0
30
x
1( 0
-2
1.50
VP
.90
VS-204(0.40 x 0.60) VS-204(0.40 x 0.60) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-201(0.40 x 0.20) VS-202(0.25 x 0.70)
D C-2 C-2 C-1 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2
D
1.00
VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60) VS-203(0.15 x 0.60)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO PRIMER PISO (E=0.20 M.) USAR ACERO EN VARILLAS ANCLAJE EN EXTREMOS 15 CM.
0.05
.20
.60
0.15
.40
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
.40
.25
.40
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
VIGA VS-101 (0.40 x 0.20) .20
CORTE TIPICO DE ALIGERADO H=0.20 COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
.25
ESC.: 1 : 25
VIGA VS-201 (0.40 x 0.20) VIGA VS-102 (0.25 x 0.70) BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
ESC. : 1: 25 VIGA VS-202 (0.25 x 0.70)
BLOQUE DE TECNOPORT DE 0.15 x 0.30 x 1.20
VIGA VS-204 (0.40 x 0.60) VIGA VS-302 (0.25 x 0.70) VIGA VA-101 (0.20 x 0.20)
VIGA VS-103 (0.25 x 0.50)
VIGA VS-304 (0.40 x 0.60) ESC. : 1: 25
ESC. : 1: 25
ESC. : 1: 25
ESC. : 1: 25
1.00
1 4.00
2 4.20
3 4.20
4 4.20
5 3.20
6 4.00
7 3.90
8 7.80
9
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
A VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-302(0.35 x 0.70) A
VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VS-303(0.15 x 0.40)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
7.69
VS-302(0.35 x 0.70)
7.69
.80
1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
1.30
C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2 C-2
.80
B VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-302(0.35 x 0.70)
B
1.00 1.00
.90
1.45
.80 .60 .60 .80
VA-101(0.20 x 0.20)
VP-301(0.40 x 0.80)
HALL
6.55
C-4 C-4
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
1.45
VA-101(0.20 x 0.20)
.90
6
VA-101(0.20 x 0.20)
7
9.55
8
VS-302(0.35 x 0.70)
9
.90
10
1.50
C-3 11
VS-303(0.15 x 0.40)
12
13 20
C 14 19
15 18
)
80
VS-304(0.40 x 0.60)
17
0.
x
40
0.
3.02
1( 0
16
-3
1.50
V P
.90
VS-304(0.40 x 0.60) VS-304(0.40 x 0.60) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-302(0.35 x 0.70)
D C-2 C-2 C-2
VS-303(0.15 x 0.40)
C-2 C-2 C-2 C-2
D
1.00
VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M. VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40)
SOPORTE DE ESCALERA
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO SEGUNDO Y TERCERO PISO (E=0.20 M.)
S/C = 300 KG/M2
.40
.60
ESC. 1:75
.60
.15
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
.20
.15
.25
VIGA VS-303 (0.15 x 0.40) .40 EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
VIGA VS-203 (0.15 x 0.60) ESC. : 1: 25 COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
ESC. : 1: 25 BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
VIGA VS-401 (0.25 x 0.20)
ESC. : 1: 25 VIGA VP-401 (0.40 x 0.60)
ESC. : 1: 25
1.00
1 4.00
2 4.20
3 4.20
4 4.20
5 3.20
6 4.00
7 3.90
8 7.80
9
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
A VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) A
VS-301(0.40 x 0.20)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VP-302(0.40 x 0.65)
VS-303(0.15 x 0.40)
7.69
7.69
1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
B VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) VS-301(0.40 x 0.20) B
1.00 1.00
HALL
6.55
C-4 C-4
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VP-301(0.40 x 0.80)
VA-101(0.20 x 0.20)
6
VA-101(0.20 x 0.20)
7
9.55
8
9
10
C-3 11
VS-303(0.15 x 0.40)
12
13 20
C 14 19
15 18
)
80
VS-304(0.40 x 0.60)
17
0.
x
40
0.
3.02
1( 0
16
P-3
V
1.00
VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) VS-303(0.15 x 0.40) LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
SOPORTE DE ESCALERA
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO CUARTO PISO (E=0.20 M.)
S/C = 300 KG/M2
.40
.60
ESC. 1:75
.60
.15
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
.20
.15
.25
VIGA VS-303 (0.15 x 0.40) .40 EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
VIGA VS-203 (0.15 x 0.60) ESC. : 1: 25 COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
ESC. : 1: 25 BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
VIGA VS-401 (0.25 x 0.20)
ESC. : 1: 25 VIGA VP-401 (0.40 x 0.60)
ESC. : 1: 25
N.P.T.+0.15
N.P.T.-0.40 0
1.0
9
14 ESCALERA DE ACCESO A TIENDA 102
SOBRECARGA = 500 KG/M2 8
13
ESCALA : 1/25
7
12
ESCALERA DE ACCESO DE SOTANO A TIENDA 101 6
.50 11
SOBRECARGA = 500 KG/M2
ESCALA : 1/25 5 VA-101(0.20 x 0.20)
10
4
9 0
1.0
3
8 .30
E=0.20 M.
2
7
N.P.T.-1.40
.27 1
6
.172
VEREDA
5
.20
.175
1.35 1.31 4
3 .30
2
MURO MC-1 1.24 2.35 .20
N.P.T.-2.85
1
1.89 1.00
VS-401(0.25 x 0.20) N.P.T.+0.45
ZAPATA CORRIDA ZC-2
13
12
11
VP-401(0.40 x 0.60)
VP-401(0.40 x 0.60)
10
9
N.P.T.-0.61 E=0.20 M.
8
VS-102(0.35 x 0.70)
7
4
VS-401(0.25 x 0.20)
3
.30 2
N.P.T.-1.85
1
3.20
.177
MURO MC-1
MURO MC-1
2.60 1.71
ESCALA : 1/25
20
16
1.9
0 19
15
.20
.05
SOBRECARGA = 500 KG/M2
ESCALA : 1/25 VA-101(0.20 x 0.20)
16
12
E=0.25 M.
.20
11
10
.30
9
E=0.25 M. 8
.1725
7 .15 2.00 .90
5 1.9
0
4
.15 2.30 N.P.T.+3.85
3 30
2 5 29
1.6
1 N.P.T.+3.85 28
N.P.T.+1.24
27
15
26 VA-101(0.20 x 0.20)
14 1.6
5
.15.05
.30 25
4.50
13
24
12 VA-101(0.20 x 0.20)
23
11
22
10
.30 21
9
20
8 5
1.6
19
.174
7
18
6 N.P.T.+1.414
17
.05
5 1.6
5 16
E=0.20 M. 4 ESCALERA SEGUNDO TRAMO
.15
3 ACCESO A SEGUNDO NIVEL
SOBRECARGA = 500 KG/M2
2 ESCALA : 1/25
N.P.T.-1.37
1
ESCALERA PRIMER TRAMO
ACCESO A SEGUNDO NIVEL
.15.05
VIGA VS-303 VIGA VS-501 N.P.T+7.30 VIGA VS-501 AZOTEA VIGA VS-501
1 AZOTEA 2 3 1 2
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-502 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-501 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85 1
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-402 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-401 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-302 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-301 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85 1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-202 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-201 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 25
N.P.T.+0.45
TIENDAS
N.P.T.-0.40
TIENDA
N.P.T-1.10
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-402 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-401 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85 1
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-302 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-301 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
.15 .85 1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-202 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-201 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2
1 2 3 1.35 4.52 1.00
1.20 5.77 1.70
.40 .40
.40 .40 .40 VIGA VP-102 (0.40 x 0.65)
ESC. 1/25
VIGA VP-101 (0.40 x 0.80)
ESC. 1/25
N.P.T-1.62
CORTE 1 - 1 CORTE 2 - 2
ESC. : 1: 40 ESC. : 1:40
N.P.T-2.85
.20
N.P.T-2.85
.20 GARAJE
- B
(0 .3 5 X 0 .7 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 ) I DEM (0 .6 0 X 0 .4 0 )
5 6 7 8 9
PROYECCION DE CIMENTACION DE SOTANO
ESC. 1:75
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
5 6 7 8 9
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
Z-3
ZC-2 Z-4 Z-4 NFZ. -4.40
NFZ. -4.40 NFZ. -4.40 NFZ. -4.40
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
Z-1
NFZ. -4.40
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
ZC-1 Z-1 Z-1
NFZ. -4.40 NFZ. -4.40 NFZ. -4.40
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
5 6 7 8 9
CIMENTACION DE SOTANO
ESC. 1:75
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
BACH. CARLOS ALBERTO PEREZ FIGUEROA
A A
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 ) VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 ) VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 ) VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
CCA
-0 01 (
0 .4
0x0
.6 0
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
.6 0 )
0x0
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
1 ( 0 .4
-0 0
CCA
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
ZC-1' Z-1 Z-1
NFZ. -2.55 NFZ. -2.55 NFZ. -2.55
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
VC- 1 ( . 4 0 x. 8 0 )
C CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
Z-2 Z-2
NFZ. -2.55 NFZ. -2.55
CCA-0 0 1 (0 .4 0 x0 .6 0 )
VC
- 1
(. Z-
40
x. N
FZ 3
80 .-
) 2.
55
ZC-2
NFZ. -4.40
D D
LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
SOPORTE DE ESCALERA LOSA DE CONCRETO E = 0.20 M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ZAPATA Z-3
ZAPATA Z-2 Viga de Viga de
ZAPATA Z-1
PARRILLA Viga de Viga de
Segun Detalle
SOLADO Fc=100Kg/cm2
PARRILLA
Segun Detalle
DETALLE ANCLAJE ZAPATA - COLUMNA
ENTRE EJES 1-4 y A-D
ESC. 1/25
Corte 1-1
ZAPATA Z-4 Escala 1/25 SOLADO Fc=100Kg/cm2
CUADRO DE ZAPATAS
L
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU
R
EVALUACION ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
COMERCIAL DE 4 PISOS EN TARAPOTO
DETALLES DE ESTRIBOS
CISTERNA
ESC. 1/25
N.P.T.
CORTE LONGITUDINAL
ESC. 1/25
MURO DE SOTANO MS - 2
ESC. : 1: 25
MURO DE SOTANO MS - 1
ESC. : 1: 25
ESTRUCTURA DE TAPA
ESC. 1/25
A A
B B
D D
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO PRIMER PISO (E=0.20 M.)
S/C = 300 KG/M2 ESC. 1:75
A A
B B
D D
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO SEGUNDO Y TERCERO PISO (E=0.20 M.)
S/C = 300 KG/M2 ESC. 1:75
A A
B B
D D
1 2 3 4 5 6 7 8 9
TECHO ALIGERADO CUARTO PISO (E=0.20 M.)
S/C = 300 KG/M2 ESC. 1:75
N.P.T.-1.40
E=0.20 M.
ESCALERA SEGUNDO TRAMO
ACCESO A SEGUNDO NIVEL
SOBRECARGA = 500 KG/M2
ESCALA : 1/25
4 5
1 2 3
1 2 3 4 5
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
1 2 3 4 5
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
OFICINA
1 2 OFICINA 3 4 5
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
TIENDAS
TIENDA
4 5
1 2 3
1 AZOTEA 2 3 4 5 AZOTEA
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
OFICINA
1 2 OFICINA 3 4 5
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
TIENDA
1 2 3 4 5 TIENDA
4 5
1 2 3
CORTE 4 - 4 CORTE 5 - 5
ESC. : 1: 40 ESC. : 1: 40
GARAJE