Alumno: España Luna Cleomar

Materia: Epistemología
Entrega: lunes 2 de octubre 2017
Cuestionario No. 1

3. Panorama de algunos problemas fundamentales: K.R. Popper

1. ¿Qué problemas fundamentales enumera K.R. Popper en este texto?

Problemas teorético-cognoscitivos, como la inducción, la eliminación del
psicologismo, la contrastación deductiva de las teorías, el problema de la
demarcación, la experiencia como método, la falsabilidad como criterio de
demarcación, el problema de la base empírica y la objetividad científica y la
convicción científica.
2. ¿Cuál es la tarea de la lógica de la investigación científica?
Análisis del método empírico
3. ¿Qué se entiende por inducción?
La unión de varios enunciados individuales para la creación de una teoría.
4. ¿En qué consiste el problema de la inducción?
Revisar bajo cuales condiciones se justifican las cuestiones inductivas.
5. ¿Por qué no se pueden justificar las inferencias inductivas?
Porque tendríamos que suponer un principio de inducción de orden superior, para
cada inferencia inductiva, y así sucesivamente cada vez que queramos afirmar
algo que sepamos por experiencia y recurramos a las inferencias deductivas,
caeríamos por la base que llevamos en el intento nuevamente de fundamentar el
principio de
inducción en la experiencia, y esto sería una regresión infinita.
6. ¿Qué alternativa ofrece Popper a la lógica inductiva?
Pretende formular una caracterización apropiada de la ciencia empírica, o en
definir los conceptos de ciencia empírica y de metafísica de tal manera que, ante
un sistema dado de enunciados, haya la capacidad de decir si es asunto o no de
la ciencia empírica el estudiarlo más de cerca.
7. ¿Podrías describir el método de contrastar críticamente las teorías?
Se propone un título provisional a una nueva idea, aun no justificada, se extraen
conclusiones de ella por medio de una deducción lógica; estas conclusiones se
 Alumno: España Luna Cleomar
Materia: Epistemología
Entrega: lunes 2 de octubre 2017
Cuestionario No. 1

comparan entre sí y con otros enunciados pertinentes, con objeto de hallar las
relaciones lógicas que existan entre ellas.
Cuatro serian entonces lo procedimientos: 1) Comparación lógica de las
conclusiones unas con otras. 2) Estudio de la forma lógica de la teoría (para
determinar su carácter). 3) Comparación con otras teorías. 4) Contrastación por
medio de la aplicación empírica de las conclusiones que se deducen de ella.
8. ¿Qué entiende Popper por el problema de la demarcación?
El problema de criterio para la distinción de las ciencias empíricas y metafísicas
9. ¿Cómo se puede explicar la falsabilidad como criterio de demarcación?
Equivale a un juicio entre la verdad y la falsedad de tal manera que sea posible
la validación de este.
10. Analiza dónde descansa la objetividad de los enunciados científicos.
La objetividad descansa en que pueden contrastarse intersubjetivamente. Esto
implica que a partir de los enunciados que se han de someter a contraste, pueden
deducirse otros también contrastables intersubjetivamente a su vez, es decir, no
puede haber enunciados últimos en la ciencia, y en consecuencia ninguno que no
pueda ser refutado al falsar algunas de las conclusiones que se posible deducir de
él. Todos tiene que poder contrastarse de manera análoga.

4. La lógica de las ciencias sociales: K.R. Popper

1. ¿Qué tesis defiende K.R. Popper en este artículo?

El método de las ciencias sociales y las ciencias naturales para las soluciones al
problema del conocimiento.
2. ¿Qué quiere decir teoría unificada del método y cómo se aplica al
campo de investigación?
Practica de solución a diversas teorías y en la criticidad constante de estas.
Ensayo y error es básico para iniciar en cualquier campo de la investigación.
3. ¿Qué concepto de verdad y de explicación defiende el autor?
La verdad consiste en cuando citamos por ejemplo enunciados verdaderos,
coinciden con los hechos o si las cosas son tal y como el hecho las representa. La
verdad es cuando coincidencia de un enunciado con los hechos.
 Alumno: España Luna Cleomar
Materia: Epistemología
Entrega: lunes 2 de octubre 2017
Cuestionario No. 1

4. ¿Podrías criticar la teoría de la verdad expuesta por K.R. Popper?

No, puesto a lo que se expone en el texto, no se logra percibir que tenga una
técnica propia. La verdad es aquello que carece de error y falsedad, deriva de la
consciencia y comprobación de los hechos, es lo que expone Popper.

5. ¿Cómo enfoca Popper el problema de la neutralidad valorativa?

El propone que hay valores positivos y negativos puramente científicos, y aunque
no es posible mantener totalmente separado el trabajo científico de aplicaciones y
valoraciones extra científicas, combatir la confusión de esferas de valor y, sobre
todo excluir valoraciones extra científicas de los problemas concernientes a la
verdad, viene la neutralidad valorativa de estos. Pues no hay que ser conscientes
no solo de que no hay, en la práctica, científico alguno al que la objetividad y la
neutralidad valorativa le resulten alcanzables, sino de que incluso la objetividad y
la neutralidad valorativa constituyen en si valores. Es decir, que si existe lo
negativo y lo positivo, pero ambas vértices contienen una neutralidad donde
cobran valor.

6. ¿Qué función tiene la lógica en la ciencia y en concreto en la

sociología?
Tiene la función básica y directa de la aproximación a la verdad, concepto principal
paraconstruir las ciencias y por lo tanto la sociología que es una ciencia con seria
provocar análisis situacionales racionales y empíricamente criticables y
susceptibles de mejoramiento, con buenas aproximaciones a la verdad e incluso
superiores a otras explicaciones contrastables con la realidad.

7. ¿Dónde reside la objetividad de la ciencia?

Que esté basada en enunciados lógicos deductivos. Esta radica en nuestra
conciencia de que la conducta es objetivamente adecuada a la situación.

8. ¿Se puede considerar a la psicología como una ciencia social?

Si, dado que al ser una ciencia social posee conceptos básicos en cuanto a
nuestra relación con el entorno
 Alumno: España Luna Cleomar
Materia: Epistemología
Entrega: lunes 2 de octubre 2017
Cuestionario No. 1

9. ¿Es posible explicar la sociedad únicamente en términos

psicológicos?
Si es posible, pero no es muy recomendable, puesto a la autonomía que posee la
sociología en sus términos.
10. ¿Es el científico de la naturaleza más objetivo que el científico social?
No, debido al criticismo de dogmas dominantes que posee en un ambiente de
tradición crítica.