Anda di halaman 1dari 7

23/04/2016

JUICIO ORAL PENAL

I. CONCEPTO Y CONSIDERACIONES GENERALES

El juicio oral es aquel período o fase que se desarrolla en todos los procedimientos penales en el que, una vez
concluida la instrucción o investigación y la fase de acusación provisional, se practican las pruebas y efectúan las
alegaciones en presencia del juez o tribunal competente para dictar la sentencia. En esta fase se practicarán las
pruebas, se concretará la acusación y se apoyarán por medio de los informes las pretensiones de las partes.

Rige en el juicio oral el principio de inmediación y de contradicción, suponiendo este último la igualdad de las partes
en el proceso, tanto en igualdad de condiciones para actuar como igualdad de armas, bien para atacar o bien para
defenderse. La inmediación va a suponer que todas aquellas diligencias que se han realizado en la fase de
instrucción e incluso otras no efectuadas, se deban practicar ante el tribunal, que tras ser sometidas a contradicción
por las partes, las valorarán. La oralidad para exponer de viva voz las alegaciones de las partes, la publicidad para
que sin secretismo alguno se conozcan los vericuetos por los que la tutela judicial efectiva se hace realidad y la
inmediación para que el Tribunal de la instancia perciba por sus sentidos lo que ya otros ojos y oídos no van a ver ni
oír, son pilares básicos a tener en cuenta respecto de la actividad probatoria que en el juicio oral tiene lugar, juicio en
el cual también se acogen las pruebas de la instrucción, sean anticipadas, sean preconstituidas, sean de las que
previene el artículo 730 de la Ley Procesal Penal (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 14 marzo de 1997).

Constituye igualmente uno de los principios básicos del juicio oral el de la publicidad de los debates que se
desarrollan en el mismo. Con carácter general, el artículo 680 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que: "los
debates del juicio oral serán públicos bajo pena de nulidad" (sin perjuicio de lo previsto en el art. 681 Lecrim.), y el
artículo 120 de la Constitución Española, en referencia a los procesos penales, se refiere también a la publicidad de
los mismos al decir que: "1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes del
procedimiento. 2. El procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal" (en el mismo
sentido se pronuncia el  artículo 232 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). La publicidad del juicio oral no sólo es
para aquellos que sean parte en éste, sino que se va a extender a terceros ajenos al procedimiento, y la finalidad de
tal publicidad (Sentencia del Tribunal Constitucional 96/1987)  "es la de proteger a las partes frente a una justicia
sustraída al conocimiento público y mantener la confianza de la comunidad en los Tribunales". Ahora bien, la
publicidad de los debates no supone un derecho absoluto, puesto que puede verse limitada o excluida por las
razones previstas en las leyes; el  artículo 681.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que "el Juez o
Tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, previa audiencia a las mismas, que todos o
alguno de los actos o las sesiones del juicio se celebren a puerta cerrada, cuando así lo exijan razones de seguridad
u orden público, o la adecuada protección de los derechos fundamentales de los intervinientes, en particular, el
derecho a la intimidad de la víctima, el respeto debido a la misma o a su familia, o resulte necesario para evitar a
las víctimas perjuicios relevantes que, de otro modo, podrían derivar del desarrollo ordinario del proceso"; añade el
artículo 232 Ley Orgánica del Poder Judicial razones de "protección de derechos y libertades". Tal decisión la ha de
adoptar el Juez o el presidente del Tribunal, ya de oficio, o a instancia de las partes, pudiendo tomarse antes de
comenzar el juicio o en cualquier estado del mismo. En el caso de órganos colegiados, el Presidente consultará al
tribunal, el cual deliberará en secreto, y necesariamente dictará auto cuando la acuerde, esgrimiendo las razones que
han dado lugar a tal decisión; contra el mismo no podrá interponerse recurso alguno.

En el supuesto de que fuera acordada la celebración del juicio a puerta cerrada, todos los concurrentes abandonarán
la Sala, excluyendo las personas lesionadas por el delito, los procesados, el Ministerio Fiscal, el acusador privado, el
actor civil los respectivos letrados. Excepciones al principio de publicidad del proceso cuya validez ha sido reconocida
por el Tribunal Constitucional (Sentencia del  Tribunal Constitucional número 65/1992, entre otras) y el Tribunal
Supremo (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 8 septiembre de 1993). En la actualidad estas excepciones han
de incidir fundamentalmente en razones de orden público, en cuanto concepciones respetuosas con las libertades
individuales y públicas, que permite que, sin vulneración de ninguna de ellas, se restrinjan otros derechos en virtud
de razones de bien común y de seguridad, cuando éstas sean innegables y se exprese de manera motivada, como en
este caso aconteció, por resolución del Tribunal juzgador. Sólo estas razones y la consideración a la víctima, cuando

1 / 7
23/04/2016

la celebración a puerta cerrada pueda suponer un agravio importante, lo que puede significar sólo publicidad limitada,
justifican la no quiebra de este principio. En cualquier caso quedar prohibida la divulgación o publicación de
información relativa a la identidad de víctimas menores de edad o víctimas con discapacidad necesitadas de especial
protección, de datos que puedan facilitar su identificación de forma directa o indirecta, o de aquellas circunstancias
personales que hubieran sido valoradas para resolver sobre sus necesidades de protección, así como la obtención,
divulgación o publicación de imágenes suyas o de sus familiares.

II. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES

Competencia. En el procedimiento ordinario, el acto del juicio oral siempre se va a celebrar ante un Tribunal, en el
que habrá un Presidente y dos Magistrados, siendo designado unos de ellos ponente de la causa. Son facultades del
presidente del tribunal (artículos 683 a 687 Ley de Enjuiciamiento Criminal), entre otras:

a) Dirigir los debates cuidando de impedir discusiones impertinentes y que no conduzcan al esclarecimiento
de la verdad, sin coartar por esto a los defensores la libertad necesaria para la defensa.
b) Tendrá todas las facultades necesarias para conservar o restablecer el orden en las sesiones y mantener
el respeto debido al tribunal; podrá llamar al orden a todas las personas que lo alteren, y hacerles salir de
la sala si lo considerase oportuno.
c) Podrá acordar que se detenga en el acto a cualquiera que delinquiere durante la sesión.
d) En el supuesto de que el acusado altere el orden con una conducta inconveniente y persista en ella a
pesar de las advertencias del presidente y del apercibimiento de hacerle abandonar el local, el tribunal
podrá decidir que sea expulsado por cierto tiempo o por toda la duración de las sesiones, continuando
éstas en su ausencia.
e) Tiene el presidente del tribunal la jurisdicción disciplinaria dentro del acto del juicio oral; toda persona
que se dirija al mismo deberá hablar de pie, con excepción del Ministerio Fiscal y demás letrados, pudiendo
dispensar de esta obligación a determinadas personas por razones especiales. En todo caso, durante el
acto de juicio oral, los letrados y el Ministerio Fiscal, no podrán dirigirse unos a otros, sino que deberán
dirigirse al Presidente, con solicitud de su venia para hablar.

Piezas de convicción. Deberán estar en la Sala el día del juicio las piezas de convicción existentes (artículo 688.I Ley
de Enjuiciamiento Criminal) siendo la razón de esta exigencia la utilidad que puede reportar su examen tanto al
tribunal como a las partes o a los testigos. Debe considerarse jurídicamente relevante la omisión cuestionada cuando
la parte que denuncia tal circunstancia hubiera exigido en su escrito de conclusiones provisionales, como medio de
prueba, la presencia de dichas piezas, pudiéndose producir la nulidad de las actuaciones si la carencia de piezas de
convicción en el local a disposición del tribunal produjera indefensión (Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 26
septiembre de1995).

El desarrollo del juicio oral puede sistematizarse del siguiente modo:

1. Práctica de la prueba
Los artículos 688.II a 731 de la  Ley de Enjuiciamiento Criminal se ocupan de la regulación de diversos medios de
prueba y de su práctica en el acto del juicio oral. Puede ser rechazada la prueba no pertinente, e incluso no
practicarse la admitida cuando haya razones para ello y se fundamente por el tribunal, no vulnerándose por ello el
principio de tutela judicial efectiva salvo en el caso de que se generara indefensión (Sentencia del Tribunal Supremo,
Sala 2ª, de 11 de marzo de 1997). El momento de proposición de las pruebas es el de realizar los respectivos
escritos de calificación por las partes (artículo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que una vez presentados y
examinados por el tribunal, será el encargado de dictar auto (659  Ley de Enjuiciamiento Criminal), admitiendo las
que considere pertinentes y rechazando las demás. No cabe, a diferencia del procedimiento abreviado, la proposición
de pruebas al inicio del juicio oral, y así el  artículo 728 Ley de Enjuiciamiento Criminal, referente al sumario
ordinario, dispone  "no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser
examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas". Pero el  artículo 729 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal establece una serie de excepciones, como son:

1) Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el presidente acuerde de
oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes;

2 / 7
23/04/2016

2) Las diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, que el tribunal considere necesarias
para la comprobación de cualquiera de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificación o
para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaración de un testigo,
si el tribunal las considera admisibles. Cabe también la lectura a instancia de cualquiera de las partes de
las diligencias practicadas en el sumario, que por causas independientes de la voluntad de aquéllas, no
puedan ser reproducidas en el juicio oral.

Son dos los medios de prueba que presentan especialidades en el marco del procedimiento ordinario:

1) El interrogatorio del acusado. El presidente comenzará interrogando al acusado sobre sus datos
personales y, a continuación, le requerirá para que manifieste si se declara culpable o inocente del delito
imputado según la calificación más grave, y civilmente responsable por la cantidad mayor fijada. Según la
respuesta dada por el procesado, distinto será el seguimiento o no del juicio oral:

a) Que el único procesado o todos ellos cuando fueren varios, confiesen su culpabilidad
respecto a la comisión del delito o delitos y también la responsabilidad civil, lo que conllevará
su conformidad (artículo 694 y 697.I de la  Ley de Enjuiciamiento Criminal), en cuyo supuesto
habrá que tener en cuenta que es requisito necesario para realizar esta conformidad que la
pena más grave solicitada sea correccional (artículo 33 del Código Penal, penas menos graves) -
si la pena fuera aflictiva (pena grave) en ningún caso se puede prestar la conformidad-, por lo
que después de asentir los procesados, se le preguntará a su letrado si considera necesaria la
continuación del juicio oral y si contestare negativamente, el tribunal dictará sentencia según la
calificación aceptada y sin que pueda imponer pena mayor que la solicitada;
b) Que el único procesado que confiesa su culpabilidad respecto de la comisión del delito, pero
no respecto de la responsabilidad civil, en cuyo caso la discusión y la producción de pruebas se
concretarán al extremo relativo a la responsabilidad civil (a r t í c u l o   6 9 5   d e   l a   L e y   d e
Enjuiciamiento Criminal);
c) Que el único procesado no se confiese culpable y su letrado considere necesaria la
celebración del juicio, por lo que se procederá a la celebración de éste (artículo 696 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal);
d) Que sean varios los procesados y alguno de ellos no preste su conformidad, en cuyo caso
necesariamente el juicio continuará para todos (artículo 697.II de la  Ley de Enjuiciamiento
Criminal);
e) Cuando el tercero responsable civil es distinto del responsable criminal, comparecerá ante el
tribunal y, declarará si se conforma con la responsabilidad civil más gravemente solicitada, en
caso afirmativo se dictará sentencia de conformidad, salvo que el procesado no se hubiera
conformado con la responsabilidad criminal, continuando entonces el juicio; pero si los
procesados se conformaran con su responsabilidad criminal y el tercero responsable civil no
hubiera comparecido, o no se conformara, continuará el juicio concretándose al extremo relativo
a la responsabilidad civil (artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal);
f) En el supuesto de que los procesados no quisieran contestar a esta preguntas, el juicio
continuará, y si el que se negase fuera el tercero responsable civil, el Presidente le apercibirá
con declararle confeso, dictando sentencia de conformidad, ocurriendo lo mismo en el caso de
que el procesado hubiera confesado su responsabilidad criminal y se negare a contestar sobre la
civil.

2) En cuanto al informe pericial debe recordarse que en el procedimiento ordinario han de ser dos los
peritos que realicen la prueba, y debe tenerse en cuenta que, para interponer recurso de casación por error
de hecho en la valoración de la prueba, es constate y numerosa la doctrina jurisprudencial en el sentido de
que para considerar documento a los informes periciales, éstos deben ser unánimes.

2. Suspensión del juicio oral
La Ley de Enjuiciamiento Criminal no prevé para el procedimiento ordinario un plazo máximo concreto de suspensión,

3 / 7
23/04/2016

cuyo alcance supondría la nulidad de la parte del juicio celebrada, a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento
abreviado en donde se prevé un plazo de 30 días. Únicamente se refiere al tiempo de suspensión el artículo 749 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de modo que cuando la suspensión lo sea por las causas previstas en los puntos
4, 5 y 6 del artículo 746 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y haya de prolongarse indefinidamente la suspensión o
por un tiempo demasiado largo, se dejará sin efecto la parte del juicio celebrada. Los motivos de suspensión del
juicio oral son, con carácter general, que las partes no tuviesen preparadas las pruebas ofrecidas en sus respectivos
escritos por causas ajenas a su voluntad (artículo 745 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) y, específicamente,
procederá la suspensión del juicio oral cuando tenga que resolverse durante los debates alguna cuestión incidental,
tenga que practicarse alguna diligencia fuera del lugar de las sesiones, no comparezcan los testigos de cargo y
descargo y se considere necesaria la declaración de los mismos, la enfermedad repentina de algún miembro del
Tribunal, del Fiscal, del abogado de alguna de las partes o alguno de los procesados, y finalmente, cuando se haga
necesaria practicar una sumaria instrucción complementaria (artículo 746 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

3. Conclusiones definitivas
En el acto del juicio oral se van a practicar las pruebas y el resultado de las mismas puede llevar a las partes bien a
ratificar y mantener bien a modificar las conclusiones provisionales presentadas tras la fase de instrucción.
Constituyen, pues, las conclusiones definitivas el verdadero escrito de acusación, pues de otro modo se haría inútil la
actividad probatoria practicada en el juicio oral. De este modo, una vez practicada la prueba en el juicio oral, el
Presidente de la Sala exhortará a las defensas de las partes sobre si las calificaciones realizadas con anterioridad a
este acto y con carácter de provisionalidad son elevadas o no a definitivas. Las posibilidades pueden ser diferentes:

a) Que ninguna de las partes modifique sus conclusiones, en cuyo caso, primero el Ministerio Fiscal y
acusaciones, y después las defensas de los procesados, mediante la fórmula "a definitivas", mantendrán y
ratificarán las pretensiones que como provisionales fueron planteadas en su día;
b) Que se realicen conclusiones alternativas, permitiéndose las mismas en el acto del juicio oral para el
caso de que aunque no se estimara una pretensión, pueda estimarse cualquiera de las demás;
c) Que alguna de las partes modifique sus conclusiones, que deberá realizarse por escrito y entregarse al
presidente, aunque si no es muy extensa, por razones de economía procesal, se permite realizarla
verbalmente, tomando cuenta detallada de la misma el secretario (artículo 732 Ley de Enjuiciamiento
Criminal). Las modificaciones en las conclusiones han de respetar la identidad del hecho punible (Sentencia
del Tribunal Constitucional número 104/1986, entre otras), exigiéndose que haya homogeneidad, de tal
manera que todos los elementos del segundo tipo delictivo estén contenidos en el tipo delictivo objeto de
acusación. Quebraría el derecho de defensa el hecho de que después de practicada toda la prueba se
dirigiera la acusación por un nuevo hecho punible, que no ha sido objeto de debate y del que el acusado no
pudo defenderse. Cabría asimismo, en el supuesto de modificación de conclusiones provisionales, que la
parte solicite al Presidente la suspensión del juicio para una adecuada preparación.

4. Planteamiento de la tesis
Otra de las posibilidades existentes es la prevista en el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se trata
del llamado  "planteamiento de las tesis" y que permite al Tribunal poner de manifiesto a las partes que el hecho
justiciable ha sido calificado con manifiesto error y la posibilidad de ser calificado de distinta manera por las partes.
Esta facultad la ha de usar el tribunal excepcionalmente y con moderación, no extendiéndose a delitos perseguibles
solamente a instancia de parte ni es aplicable a errores que hayan cometido las partes en sus escritos de
calificación, tampoco respecto a circunstancias atenuantes o agravantes, ni a participación de cada uno de los
procesados. Si las partes manifestaran no estar suficientemente preparados para discutir la cuestión propuesta
podrán solicitar del presidente la suspensión de la sesión hasta el día siguiente.

5. Informes de las partes
Una vez evacuadas las conclusiones definitivas, el Presidente concederá la palabra al Fiscal y después, si las
hubiera, a los abogados de las demás acusaciones para que procedan a informar, exponiendo los hechos que
consideren probados en el juicio oral, su calificación legal, la participación que en ellos hayan tenido los procesados y
la responsabilidad civil (artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Si hubiere actor civil, será el último en
hablar de las partes acusadoras, limitándose su informe a los puntos concernientes a la responsabilidad civil (artículo

4 / 7
23/04/2016

735 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Seguidamente se concederá la palabra a los defensores, acomodándose en
su informa a las conclusiones que hubieren formulado, hablando en último lugar, si lo hubiere, el responsable civil
(artículos 736 y 737 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Es importante que el informe sea claro y conciso, así como
dotar al mismo de una estructura organizada en su narración que permita mayor claridad en su comprensión, así
como mayor convicción. Después de realizar los informes únicamente se permitirá a las partes la rectificación de
hechos y conceptos (artículo 738 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

6. La última palabra del acusado
El Presidente del Tribunal deberá, una vez finalizados los informes, preguntar al procesado si tiene algo mas que
manifestar, y en el caso de que éste conteste afirmativamente, le será concedida la palabra (artículo 739 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal). Se trata del derecho que tiene cualquier acusado a decir "la última palabra" en el acto
del juicio oral, que no es un mero formalismo, sino que el derecho a la defensa comprende además de la asistencia
de letrado, el derecho a defenderse personalmente [artículo 6.3 a) del Convenio Europeo de Derechos Humanos  y
artículo 14.3 d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos], no tratándose de una mera formalidad,
siendo la raíz profunda de este derecho el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído, resultando la
viva voz del condenado un elemento personalísimo y esencial para su defensa en el juicio (Sentencia del Tribunal
Constitucional número 181/1994 y Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 26 de diciembre de 1996 ).

7. Conclusión del juicio
Después de hablar o no los procesados, el Presidente declarará el juicio concluso, y visto para dictar sentencia. El
desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y
de la imagen. El Secretario judicial deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación.
Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales (artículo 743 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal).

III. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

En el procedimiento abreviado, el juicio oral se desarrolla ante el Juez de lo Penal la Audiencia Provincial, según las
penas solicitadas, siguiendo un curso similar al regulado en el procedimiento ordinario cuyas normas se aplican
supletoriamente, si bien se manifiestan una serie de especialidades:

1. La posibilidad de celebrar el juicio en ausencia del acusado y del tercero responsable civil. La ausencia
injustificada del acusado no será causa de suspensión del juicio oral cuando la pena solicitada no exceda
de dos años de prisión o, si fuera de distinta naturaleza, de seis años, siempre que el acusado haya sido
citado personalmente, o en el domicilio, o en la persona por él designada, y se le hubiese advertido de que
se permite celebrar el juicio en su ausencia, y el Fiscal y la parte acusadora soliciten la celebración del
juicio oral (bastando que lo pida uno de los dos); también es preciso que sea oída la defensa (aunque sin
carácter vinculante), y el juez o Tribunal estimen que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento
(artículo 786.1.II de la  Ley de Enjuiciamiento Criminal).La ausencia injustificada del tercero responsable
civil, citado en debida forma no será, por sí misma, causa de suspensión del juicio (artículo 786.III de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal).
2. La audiencia preliminar o  "turno de intervenciones".   E l   artículo 786.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal prevé que el juicio oral comience con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. Acto
seguido, se puede abrir un debate, a instancia de parte, cuya finalidad es acumular en un solo acto una
serie de cuestiones que en el proceso común daban lugar a incidencias sucesivas que dilataban el proceso.
El contenido del debate o audiencia preliminar puede versar sobre la competencia del órgano judicial, sobre
la vulneración de algún derecho fundamental, sobre la existencia de artículos de previo pronunciamiento,
sobre las causas de suspensión del juicio oral, y sobre el contenido y finalidad de las pruebas propuestas o
que se propongan para practicarse en el acto; hasta entonces pueden incorporarse a la causa los informes,
certificaciones y demás documentos que el Ministerio Fiscal y las partes estimen oportuno y el juez o
Tribunal admitan (artículo 785.1.II).
3. Plazo de suspensión del juicio oral. Finalizado el debate o audiencia preliminar, se procederá a la
práctica de las pruebas concentradamente, en las sesiones consecutivas que sean necesarias, lo que no
impide que, excepcionalmente, pueda acordarse el aplazamiento de la sesión hasta el límite máximo de

5 / 7
23/04/2016

treinta días cuando concurra cualquiera de las seis causas que enumera el artículo 746, conservando su
validez los actos realizados, salvo que se produzca la sustitución del Juez o miembro del Tribunal en el
caso del número 4 de dicho artículo (artículo 788.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
4. Regulación de la modificación de las conclusiones. Una mayor consideración de la naturaleza
contradictoria que el debate exige y la evitación de sorpresas en las alegaciones finales de la acusación,
han llevado al legislador a disponer que, cuando en sus conclusiones definitivas la acusación cambie la
tipificación penal de los hechos o se aprecie un mayor grado de participación o de ejecución, o
circunstancias de agravación de la pena, el Juez o Tribunal podrá conceder un aplazamiento de la sesión,
hasta el límite de diez días, a petición de la defensa, a fin de que ésta pueda preparar adecuadamente sus
alegaciones y aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes (artículo 788.4 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Si se hubiera practicado prueba las partes acusadoras podrán, a su vez,
modificar sus conclusiones definitivas.
5. El auto de incompetencia. En el proceso abreviado cabe la posibilidad de que al final del juicio oral no se
dicte sentencia sino un auto declarando la incompetencia del juez de lo penal cuando todas las acusaciones
califiquen definitivamente los hechos como delitos castigados con pena que exceda de la competencia del
juez de lo penal dando por terminado el juicio y remitirá las actuaciones a la Audiencia competente. No
habiendo unanimidad en las acusaciones respecto a la calificación definitiva de los hechos, y solicitando
solamente algunas pena superior a la competencia del juez de lo penal, éste resolverá lo que estime
pertinente acerca de la continuación o finalización del juicio, pero en ningún caso podrá imponer una pena
superior a la correspondiente a su competencia (artículo 788.5).

IV. EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO CON JURADO

La fase del juicio oral reviste en el juicio de jurado una especial trascendencia, ya que sólo las pruebas que se
practiquen en la vista oral podrán ser valoradas, llegando a prohibirse la lectura de las diligencias sumariales. Según
lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en lo no previsto por dicha ley, se aplicará
supletoriamente la  Ley de Enjuiciamiento Criminal, y más en concreto las normas reguladoras del juicio oral en el
proceso común, en particular sobre la publicidad de las vistas (artículos 680 a 682); las facultades sobre la policía de
vistas (artículos 683 a 687); la suspensión del juicio oral (artículos 744 a 749); la ejecución de prueba (artículo 688 a
731); conclusiones (artículo 732); la tesis del artículo 733; los informes (artículos 734 a 738) y el derecho a la última
palabra (artículo 739 a 740).

No obstante esta remisión general a las normas del proceso ordinario, la ley regula una serie de especialidades:

1. Alegaciones iniciales de las partes. Según el artículo 45 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado, una
vez comenzado el juicio, el Magistrado-Presidente concederá la palabra a las partes "para que expongan al
jurado las alegaciones que estimen convenientes a fin de explicar el contenido de sus respectivas
calificaciones y la finalidad de la prueba que han propuesto". El referido informe oral se justifica si se
repara en que, tanto los escritos de calificación, como el auto de hechos justiciables, están pletóricos de
tecnicismos que los jurados no pueden alcanzar a comprender. Por esta razón se les faculta a las partes a
cumplir con una función pedagógica, consistente en explicar al jurado el contenido de cada una de las
pretensiones y el de la finalidad de la prueba propuesta. Además, con tal ocasión, las partes pueden
proponer nuevas pruebas, el Magistrado-Presidente preguntará verbalmente a las demás partes acerca de la
admisibilidad de todos y cada uno de los medios probatorios, resolviendo lo que proceda tras dicha
audiencia, con unidad de acto. El Magistrado-Presidente admitirá sólo las pruebas que "puedan practicarse
en el acto" lo que significa que la parte interesada habrá de traer consigo el medio de prueba, al no
autorizar la ley acudir al auxilio judicial, ni tampoco a suspender el juicio.
2. En la práctica de la prueba, deben mencionarse las siguientes especialidades:

a) Los jurados pueden dirigir mediante escrito a testigos, peritos y acusados, las preguntas
declaradas pertinentes por el Magistrado-Presidente que estimen conducentes para aclarar los
hechos sobre los que verse la prueba (artículo 46.1 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado);
b) Los jurados verán por sí los libros, documentos, papeles y demás piezas de convinción
(artículo 46.2 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado);

6 / 7
23/04/2016

c) Para la prueba de inspección ocular, se constituirá el tribunal en su integridad, con los
jurados, en el lugar del suceso (artículo 46.3 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado);
d) El Ministerio Fiscal, los abogados de la acusación y los de la defensa pueden interrogar al
acusado, testigos y peritos sobre las contradicciones entre los manifestado en el juicio oral y lo
dicho en la fase de instrucción, aunque no podrá darse lectura a las declaraciones previas, pero
sí unirse al acta el testimonio por quien interroga que debe presentarse en el acto. Las
declaraciones realizadas en la fase de instrucción no poseen según la Ley Orgánica del Tribunal
de Jurado valor probatorio alguno, salvo que se trate de prueba anticipada (artículo 46.5 de la
Ley Orgánica del Tribunal de Jurado).

3. La disolución del jurado, que puede tener lugar:

a) una vez concluidos los informes de las partes por inexistencia de prueba de cargo que pueda
fundamentar una condena del acusado y en cuyo caso se dictará, dentro del tercer día,
sentencia absolutoria motivada (artículo 49 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado);
b) por conformidad de las partes cuando el Ministerio Fiscal y demás partes acusadoras, en sus
conclusiones definitivas, o en cualquier momento anterior al juicio, manifestasen que desisten
de la petición de condena del acusado, dictándose igualmente sentencia absolutoria (artículo 50
y 51 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado);
c) por devolución reiterada del acta, cuando se produzca en tres ocasiones la devolución del
acta entregada a los jurados sin subsanar los defectos denunciados o no se hubieren obtenido
las necesarias mayorías, en cuyo caso el jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un
nuevo jurado (artículo 65 de la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado).

7 / 7