INF. Rocotales Compilado

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA,
GEOLOGIA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO PARA

LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE ROCOTALES
KOSÑIPATA – PAUCARTAMBO – CUSCO
INFORME FINAL
Solicitado por: Preparado por:
JUNIO, 2013
1
Código del Proyecto:
P024-063 SIMA CHIMBOTE
Revisión:
Dr. Zenón Aguilar Bardales
Páginas:
94
Especialidad:
Geotecnia
Proyecto:
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGÍA E HIDRÁULICA A NIVEL

DEFINITIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE ROCOTALES
CONTROL DE REVISIONES
Elaborado Revisado Verificado

Anexos de Diseño
Rev. Fecha
Iniciales Firma Iniciales Firma Iniciales Firma
Análisis de
01 17/06/2013 GCG RPR ZAB
Cimentación
JCH/ Análisis de Estabilidad

01 25/06/2013 MMN
RPR ZAB
de Taludes
Análisis de Estabilidad
02 19/07/2013 GCG RPR ZAB
de Taludes
INFORME FINAL
Proyecto: 2013-P024-063-SIMA CHIMBOTE
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA,

GEOLOGÍA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO
PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE
ROCOTALES
KOSÑIPATA - PAUCARTAMBO - CUSCO
Solicitado por:
SIMA PERÚ S.A.
Servicios Industriales de la Marina S.A.
Av. Contralmirante Mora 110
Callao – Perú
Telf.: (511) 413-1100, Fax: (511) 413-1130
Elaborado por:
ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A.C.
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos
Lima - Perú
Telf.: (511) 651-1850
Junio, 2013
ZER Geosystem Perú S.A.C. Junio, 2013
Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para la Construcción del
Puente Rocotales
Kosñipata – Paucartambo – Cusco
Proyecto: 2013-P024-063-SIMA CHIMBOTE - Informe Final
TABLA DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 10
1.1 Generalidades .................................................................................................... 10

1.2 Objetivo y Alcances........................................................................................... 10
1.3 Ubicación del Puente Rocotales ........................................................................ 11
1.4 Topografía del Área ........................................................................................... 11
2.0 EVALUACIÓN GEOLÓGICA ............................................................................... 12
2.1 Marco Geológico Regional ................................................................................ 12

2.1.1 Geomorfología Regional .......................................................................... 12
2.1.2 Lito estratigrafía Regional........................................................................ 14
2.1.3 Aspectos Geo estructurales ...................................................................... 16
2.1.4 Geodinámica Externa Regional................................................................ 18
2.2 Marco Geológico Local ..................................................................................... 19
2.2.1 Morfología Local ..................................................................................... 19
2.2.2 Estratigrafía Local .................................................................................... 20
2.2.3 Geo estructurales Locales ........................................................................ 20
2.2.4 Geodinámica Externa Local ..................................................................... 20
2.2.5 Geología del estribo derecho .................................................................... 21
2.2.6 Geología del estribo izquierdo ................................................................. 21
2.2.7 Geología de los Accesos .......................................................................... 22
3.0 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA........................................................................... 22
3.1 Características Físicas de la Cuenca Rocotales ................................................. 22

3.2 Análisis de los Datos de Precipitación Disponibles .......................................... 25
3.3 Estimación del Caudal Máximo de Diseño ....................................................... 33
4.0 EVALUACIÓN HIDRÁULICA .............................................................................. 33
4.1 Características del Cauce en la Ubicación del Puente ....................................... 33

4.2 Modelamiento Hidráulico del Flujo .................................................................. 36
4.3 Cálculo de la Socavación ................................................................................... 39
5.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA Y GEOFÍSICA .................................................. 40
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

Puente Rocotales
5.1 Generalidades .................................................................................................... 40

5.2 Investigación geotécnica de campo ................................................................... 40
5.3 Exploración Geofísica ....................................................................................... 41
5.3.1 Fundamentos del ensayo de Refracción Sísmica ..................................... 41
5.3.2 Fundamentos de los Ensayos MASW y MAM ........................................ 43
5.3.3 Equipo e Instrumentos Utilizados ............................................................ 45
5.3.4 Procedimiento de los Trabajos de Campo ................................................ 45
5.3.5 Procesamiento e Interpretación de la Información................................... 47
5.3.6 Parámetros Dinámicos ............................................................................. 52
5.4 Perforación, Calicatas y Trincheras ................................................................... 54
5.5 Ensayos de Laboratorio ..................................................................................... 54
5.6 Perfiles Geotécnicos .......................................................................................... 55
5.6.1 Estribo Izquierdo ...................................................................................... 55
5.6.2 Estribo Derecho ........................................................................................ 58
5.7 Consideraciones Sísmicas.................................................................................. 59
6.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE LA CIMENTACIÓN ......................................... 60
6.1 Tipo de Cimentación ......................................................................................... 60

6.2 Profundidad de Cimentación Superficial ........................................................... 60
6.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible ................................................... 60
6.3.1 Estimación de parámetros de resistencia.................................................. 60
6.3.2 Buisman-Terzagui (Terzagui 1943) ......................................................... 61
6.3.3 Carter y Kulhawy (1988) ......................................................................... 65
6.3.4 Cargas Actuantes del Puente Rocotales ................................................... 66
6.4 Agresión de la Roca al Concreto de Cimentación ............................................. 66
7.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .................................................... 67
7.1 Generalidades para el Análisis de Estabilidad de Taludes ................................ 67

7.1.1 Metodología de Cálculo ........................................................................... 67
7.1.2 Criterios de Diseño ................................................................................... 69
7.1.3 Coeficiente Sísmico ................................................................................. 70
7.1.4 Condiciones de Análisis ........................................................................... 70
7.2 Análisis de Ingeniería de los Taludes del Estribo y Acceso del puente Rocotales.
........................................................................................................................... 71
7.2.1 Condiciones del Proyecto ......................................................................... 71
7.2.2 Resistencia al corte de los Materiales ...................................................... 71
7.2.3 Propiedades de los Materiales .................................................................. 73
7.2.4 Taludes del puente Rocotales - Condiciones Finales ............................... 75

Puente Rocotales
7.2.5 Análisis de Equilibrio Límite - Condiciones Finales ............................... 76
8.0 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA .......................................... 77
8.1 Cantera de Agregados – Río Mapacho Km 4+900 ............................................ 77

8.2 Canteras de Relleno ........................................................................................... 81
8.2.1 Canteras de Relleno Km 29+000 ............................................................. 81
8.2.2 Cantera de Relleno Km 79+220 ............................................................... 84
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 88
10.0 REFERENCIAS ........................................................................................................ 93

Puente Rocotales
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 : Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Refracción sísmica – Puente

Rocotales
Tabla 2 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MASW – Puente

Rocotales
Tabla 3 : Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Sondajes MAM – Puente

Rocotales
Tabla 4 : Metrado de Ensayos de Refracción Sísmica
Tabla 5 : Metrado de Sondajes MASW
Tabla 6 : Metrado de Sondajes MAM
Tabla 7 : Resumen de los ensayos de Velocidades de Ondas P – Refracción Sísmica

– Puente Rocotales
Tabla 8 : Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S - Sondajes MASW –

Puente Rocotales
Tabla 9 : Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S - Sondajes MAM –

Puente Rocotales
Tabla 10 : Relación de perforaciones, calicatas y trincheras – Puente Rocotales
Tabla 11a : Resultados de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos – Margen

Izquierdo, Derecho y Cauce
Tabla 11b : Propiedades Físicas de la Roca
Tabla 12 : Resultados de ensayos de Carga Puntual
Tabla 13 : Resultados de ensayos químicos
Tabla 14 : Elementos químicos nocivos para la cimentación
Tabla 15 : Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. : (511) 651-1850

-5-
Puente Rocotales
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1.0 : Ensayos Geofísicos
ANEXO 1.1 : Refracción Sísmica
ANEXO 1.1.1: Registros de Ondas Sísmicas
ANEXO 1.1.2 : Dromocrónicas
ANEXO 1.1.3 : Perfiles Tomográficos
ANEXO 1.2 : Sondaje MASW
ANEXO 1.2.2: Curvas de Dispersión
ANEXO 1.2.3: Modelo Unidimensional de Ondas de Corte
ANEXO 1.3: Sondaje MAM
ANEXO 1.3.2: Curvas de Dispersión
ANEXO 1.3.3: Modelo Unidimensional de Ondas de Corte
ANEXO 2.0 : Registro de Perforaciones
ANEXO 3.0 : Registro de Calicatas y Trincheras
ANEXO 4.0 : Ensayos de Laboratorio
ANEXO 5.0 : Datos requeridos para la Evaluación Hidrológica e Hidráulica
ANEXO 5.1 : Información Pluviométrica
ANEXO 5.2 : Resultados HecRAS (Tr 100 y 500 años)
ANEXO 5.3 : Prueba Granulométrica del Suelo en la Quebrada Rocotales
ANEXO 6.0 : Valoración Geomecánica

-6-
Puente Rocotales
ANEXO 7.0 : Análisis de Cimentación
ANEXO 8.0 : Análisis de Estabilidad de Taludes
ANEXO 8.1 : Equilibrio Limite de Condiciones Finales - Estribos
ANEXO 8.2 : Equilibrio Limite de Condiciones Finales - Accesos
ANEXO 9.0 : Panel Fotográfico
ANEXO 9.1 : Fotografías – Geología – Puente Rocotales
ANEXO 9.2 : Fotografías – Geofísica – Refracción Sísmica
ANEXO 9.3 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MASW
ANEXO 9.4 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MAM
ANEXO 9.5 : Fotografías – Geotecnia – Perforaciones
ANEXO 9.6 : Fotografías – Geotecnia – Excavación de Calicatas
ANEXO 9.7 : Fotografías – Geotecnia – Ejecución de Trincheras
ANEXO 10.0 : Canteras
ANEXO 10.1 : Cantera de Agregados
ANEXO 10.1.1: Cantera de Agregados – Río Mapacho Km 4+900
ANEXO 10.2 : Canteras de Relleno
ANEXO 10.2.1: Canteras de Relleno Km 29+000
ANEXO 10.3 : Fuente de Agua

-7-
Puente Rocotales
PLANOS PUENTE ROCOTALES (PR)
Plano PR – 01: Ubicación del Proyecto
Plano PR – 02: Geología Regional de la zona de Estudio
Plano PR – 03: Geología Local y Geodinámica Externa
Plano PR – 04: Geomorfología Local
Plano PR – 05: Ubicación de Exploración Geotécnica y Geofísica del Puente

Rocotales
Plano PR – 06: Vista en Planta y Perfil Longitudinal del eje del Puente Rocotales
Plano PR – 07: Vista en Planta y Secciones de Estabilidad de Taludes de los Estribos
Plano PR – 08: Vista en Planta y Secciones de Estabilidad de Taludes de los Accesos

Margen Derecha
Plano PR – 09: Vista en Planta y Secciones de Estabilidad de Taludes de los Accesos

Margen Izquierda
Plano PR – 10: Vista en Planta y Secciones del Talud de Corte Propuesto en la Margen
Derecha.
Plano PR – 11: Vista en Planta y Secciones del Talud de Corte Propuesto en la Margen
Izquierda.
Plano PR – 12: Diagrama de Canteras – Puente Rocotales
CANTERA DE AGREGADOS (PCA)
Plano PCA – 01: Geología Local de la Cantera de Agregados Río Mapacho
Plano PCA – 02: Vista en planta – Cantera de Agregados Río Mapacho
CANTERA DE RELLENO (PCR)
Plano PCR – 01: Geología Local de la Cantera de Relleno Km 29+00

-8-
Puente Rocotales
Plano PCR – 02: Vista en planta y Secciones Transversales – Cantera de Relleno Km

29+00
Plano PCR – 03: Geología Local de la Cantera de Relleno Km 79+220
Plano PCR – 04: Vista en planta y Secciones Transversales – Cantera de Relleno Km

79+220

-9-
Puente Rocotales
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
El presente informe elaborado por ZER Geosystem Perú S.A.C documenta el análisis y los
resultados de la evaluación geotécnica, geológica e hidráulica del área de influencia donde
se proyecta la construcción del Puente Rocotales, la cual se encuentra ubicada en el distrito
de Kosñipata, provincia de Paucartambo y departamento de Cusco.
Para cumplir con este propósito se realizaron trabajos de campo y gabinete, estos
consistieron en la descripción litológica de los estribos y taludes de corte en las vías de
acceso al puente; además en base del estudio de hidrología e hidráulica se estimara el
caudal máximo de diseño y la profundidad de socavación respectivamente, por último con
los estudios geotécnico y geofísico se obtendrá la capacidad de carga de la cimentación.
1.2 Objetivo y Alcances
El presente estudio tiene como objetivo determinar la profundidad de cimentación y la

capacidad de carga admisible de los elementos de cimentación del puente Rocotales,
considerando diferentes desplantes y dimensiones de dados de cimentación.
El estudio geológico indicara las características litológicas, geo estructurales y

consideraciones geo mecánicas de la cimentación, así como recomendaciones de
estabilización en los taludes de corte comprometidos en el trazo de la vía.
El estudio de hidrología e hidráulica determinaran el caudal máximo de diseño en base a la

información hidrológica disponible, además de establecer los efectos que se producirán
sobre las secciones de cauce, en el sector de interés, ante el paso de este caudal máximo.
Además, este estudio contempla la identificación de canteras y la verificación de la calidad

de los materiales para su empleo en la construcción del Puente Rocotales.
Para cumplir con estos objetivos se ha desarrollado el siguiente programa de trabajo:
 Estudio de geología regional, geología local, geomorfología y geodinámica externa del

área de estudio.
 En vista de que se trata de una quebrada, esta no cuenta con una estación hidrométrica
cuyos datos puedan ser adquiridos del SENAMHI para efectuar directamente un
análisis de frecuencia de tales datos y obtener el caudal máximo de diseño. En este caso
fue necesario estimar el caudal máximo a partir de la información pluviométrica,

- 10 -
Puente Rocotales
siendo aplicable el método Racional por tratarse de una cuenca pequeña. El caudal
máximo ha sido estimado para 100 y 500 años de periodo de retorno.
 Determinación de las características geotécnicas de los materiales que conforman el

terreno de cimentación donde se proyecta el puente, para lo cual se realizaron trabajos
de exploración de campo consistentes en perforaciones diamantinas, excavación de
calicatas, ejecución de trincheras y ensayos geofísicos por los métodos de refracción
sísmica, medición de ondas superficiales en arreglos multicanales (MASW) y en
arreglos de microtrepidaciones (MAM).
 Ejecución de ensayos de laboratorio.
 Procesamiento y análisis de los datos obtenidos en campo.
 Determinación del perfil estratigráfico inferido.
 Análisis y Calculo de la Capacidad de Carga de la cimentación.
 Análisis de Estabilidad de Taludes de Estribos y Accesos.
 Conclusiones y recomendaciones.
1.3 Ubicación del Puente Rocotales
La zona donde se proyecta el futuro Puente Rocotales estará ubicado sobre la quebrada del
mismo nombre, distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo y departamento de Cusco.
Las coordenadas UTM aproximadas de la zona donde se encuentra localizada esta futura
estructura son:
8548500 N, 221150 E
El área del proyecto tiene una altitud promedio de 2100 m.s.n.m. El Plano PR-01 muestra
la localización de la zona de estudio, donde se ubicará el puente, también se ha
considerado en este plano la ubicación de las canteras de agregados (Río Mapacho Km
4+900) y las canteras de afirmado (Km 29+00 y Km79+220).
1.4 Topografía del Área
La información topográfica fue brindada por la empresa José Manuel Yeckle Montalvo
S.A La topografía está referida al Datum WGS-84.

- 11 -
Puente Rocotales
2.0 EVALUACIÓN GEOLÓGICA
2.1 Marco Geológico Regional
La información geológica regional, del área donde se va a construir el Puente Rocotales, se

encuentra publicado en la Carta Geológica Nacional de Calca (27-S) del INGEMMET; de
esta publicación se han reconocido unidades geomorfológicas principales y formaciones
geológicas, que nos indican que en la zona afloran rocas que van desde del Cámbrico al
Cuaternario, siendo estas rocas antiguas afectadas por la tectónica herciniana.
2.1.1 Geomorfología Regional
Las unidades geomorfológicas regionales son: Cordillera Oriental, Valles de Paucartambo

y Kosñipata, Meseta de Colquepata y la Zona Subandina. Las regiones geomorfológicas se
encuentran alineadas con dirección predominante NO-SE.
Cordillera Oriental
Es una zona morfo-estructural fuertemente individualizada, que ocupa gran parte de los
cuadrángulos en su parte occidental y septentrional. Esta unidad esta bordeada por fallas
NO-SE. Las partes más elevadas frecuentemente se hallan con glaciares, los que muestran
signos de retroceso y evidencias de anteriores glaciaciones. El límite inferior de las nieves
se halla por lo general a 4,800 m.s.n.m., además de los glaciares se aprecian circos, calles
de U y morrenas.
Las rocas que afloran en la cordillera Oriental son metamórficas del Paleozoico inferior y
rocas volcánicas del Grupo Mitu (Permo-Triásico), las que se hallan cortadas por rocas
intrusivas del Permiano inferior. La tectónica se manifiesta por pliegues asociados a un
metamorfismo, fallas inversas y cabalgamientos.
La Cordillera Oriental en la zona de estudio comprende tres cadenas de nevado, la Meseta

Colquepata y los Valles intracordilleranos.
Valle del río Paucartambo
Se desarrolla dentro la Cordillera Oriental, atravesándola en una dirección NO-SE, este

valle tiene un piso algo plano y amplio. En las cabeceras de este valle, que resulta de la
confluencia de los ríos Mapacho y Quencomayo, la morfología es más encajonada. Las
terrazas de este valle son algo amplias a partir de la localidad de Paucartambo, en tanto que

- 12 -
Puente Rocotales
en la parte superior tienden a desaparecer, las terrazas están compuestas por gravas en una
matriz limo-arenosa.
El valle de Paucartambo se ubica entre los 2,900 y 2,600 m.s.n.m., se ha desarrollado sobre
pizarras y esquistos del Paleozoico inferior, a lo largo del eje de un anticlinal. El valle del
rio Paucartambo tiene una evolución juvenil en las cabeceras y madura en la parte baja.
Valle del río Kosñipata
Se encuentra dentro de la cordillera Oriental, atravesándola en dirección algo paralela, este

valle es de tipo juvenil con un declive importante y se encuentra erosionando fuertemente
su lecho, motivo por el cual es frecuente observar problemas de geodinámica externa.
Meseta de Colquepata
Se trata de una zona con relieve algo suave en comparación con la Cordillera Oriental.
Presenta lomas las que han resultado de la erosión glaciar, lo que ha dado una penillanura
entre 4,000 y 4,300 m.s.n.m. esta meseta ha sido erosionada, formando quebradas como las
de Quesqamayo, Quencamayo y otras, separándolas de zonas más altas.
Zona Subandina
Se ubica al extremo NE del cuadrángulo de Calca, esta zona corresponde al piedemonte de

los Andes. Limita al oeste con la Cordillera oriental y al este con la llanura Amazónica,
caracterizado por ser una transición bastante abrupta, con relieves muy empinados, su
altura es variable y comienza a los 3,000 m.s.n.m. aproximadamente y va hasta los 1,800
m.s.n.m. la Zona Subandina de este sector, se prolonga hacia Kosñipata y el Pongo de
Coñec, para luego pasar al llano Amazónico.

- 13 -
Puente Rocotales
Figura 2.4. Aspectos geomorfológicos regionales del área de estudio
ZONA DE
ESTUDIO
2.1.2 Lito estratigrafía Regional
Las rocas más antiguas corresponden a la formación Ollantaytambo (Cambríco), que

parecen ser el resultado de la tectónica brasilide. Le sigue discordantemente una serie
conglomerádica de origen aluvial (formación Verónica), atribuidos probablemente a
efectos de movimientos precursores en la formación de la cuenca subsidente que albergo
los sedimentos del Paleozoico inferior y medio: formaciones San José (Arenigiano-
Llanvirniano), Sandia (Caradociana) y Zapla (Ashgiliano). La formación Paucartambo
sobreyace discordantemente, la mayoría de las veces, sobre el Caradociano, lo que explica
una fuerte erosión al final del Ordoviciano.
A fines del Devónico e inicios del Misisipiano la tectónica eoherciniana afecta las rocas del
Paleozoico inferior, produciendo anticlinorios y sinclinorios plurikilometricos NO-SE
asociados a una esquistosidad de plano axial y cabalgamientos convergencia SO. Durante
el Permo-Carbonifero un evento distensivo muy importante creó la cuenca Copacabana,
estuvo controlada posiblemente por un alto estructural precursor del umbral Cusco-Puno.

- 14 -
Puente Rocotales
Una tectónica distensiva y muy intensa, desarrollada durante el Permo-Triásico origino la

individualización de la Cuenca Mitu. Esta cuenca que se encontraba limitada en su parte
occidental por el umbral Cusco-Puno, presentaba variaciones transversales de espesor muy
importante hacia el NE. Contemporáneamente, cuerpos graníticos son emplazados,
posiblemente a través de las fallas normales entre el Dominio Intermedio y Cordillera
Oriental.
Formación San José (Om-Sj)
Estas rocas son del Ordiviciano inferior-medio, afloran al norte y sur de Ampares,
haciendo parte del anticlinorio de Colquepata, la que se prolonga hasta al borde SE del
cuadrángulo de Calca, otro afloramiento se encuentra ubicado al SO y NE de Tres Cruces.
Esta formación, aparece por efectos de fallas inversas, las que son truncadas por el cuerpo
intrusivo de Apocoñohuay.
En el abra de Málaga la formación San José ha sido dividida en 3 secuencias. La secuencia

inferior (350m), está conformado por cuarcitas (areniscas sericíticas), finas, rojizas, verdes
y grises, seguida por pizarras micáceas y esquistos de estaurolitas de color verde a negro, y
se termina por cuarcitas grises intercaladas con pizarras. La secuencia intermedia (450m)
se caracteriza por sus aspectos de microflyschs (lutitas bandeadas) formando areniscas
finas de color claro, que pasan gradualmente a niveles de lutitas negras. Encima de esta
parte intermedia, afloran básicamente pizarras negras o filitas (400m). Estas secuencias se
hallan fuertemente plegadas. El origen de los sedimentos es marino poco profundo.
Formación Sandia (Os-S)
Constituye un nivel guía, ya que su composición es principalmente cuarcítica y de gran

espesor, permite diferenciarla de las otras unidades paleozoicas. Afloran en la parte media
del anticlinorio de Colquepata, prolongándose hasta Lares a manera de sombreros que
afloran en las cumbres de los cerros a manera de sinclinales, sobreyaciendo a la formación
San José. Esta unidad aflorara en la zona de tres Cruces y en la carretera que conduce a
Kosñipata donde es cortada `por un cuerpo intrusivo.
El pasó de la formación San José a la formación Sandia, es en concordancia y aparente

continuidad estratigráfica. La formación Sandia ha sido dividida en 4 secuencias. La
primera (200m), está constituida por pizarras negras. La segunda (200m), se caracteriza
por ser lo esencial de la unidad y se compone de bancos de cuarcitas intercaladas con
niveles de pizarras negras o pizarras cuarcíticas. La tercera (500m), es predominantemente
más arenosa. La cuarta (300m), es una intercalación de pizarras negras o esquistos con
capas delgadas de cuarcitas, con presencia de nódulos calcáreos. Estas rocas se extienden

- 15 -
Puente Rocotales
desde el Ordoviciano superior hasta el Devónico. En el anticlinal de Paucartambo, no

aflora la cuarta secuencia ni tampoco la formación Zaplabajo las secuencias Siluro-
Devonianas.
Depósitos Aluviales (Qh-al)
Dentro de estos depósitos se han considera los conos tanto aluviales como los de
deyección. Estos conos están adosados principalmente a la desembocadura de las
quebradas adyacentes al valle de los ríos Paucartambo, Yanatili y Kosñipata, producto de
un cambio repentino de pendiente. Dentro de los conos resaltan las quebradas de Calca y
Hualancay, los que están conformados por grandes bloques de granitos, cuarcitas, rocas
volcánicas, etc., envueltos por una matriz areno arcillosa.
Magmatismo Permiano
Macizo de Apocoñohuay (Psti-a/gr)
Ubicado al NE del cuadrángulo de Calca. El borde sur se sigue por la carretera a

Kosñipata, tiene una forma globular alargada, en dirección E-O. Su extensión en el
cuadrángulo es de 160 Km2, pero se prolonga más al norte. Intruye a rocas de las
formaciones San José y Sandia, produciendo metamorfismo de contacto.
Se trata de granitos y cuarzomonzonitas de biotita, presentan textura granosa de grano

grueso y pegmatítica, esta última con fenocristales de ortoclasa (1 a 4cm.), en una matriz
de grano grueso. Estas rocas están compuestas de cuarzo anhedral limpias o agrietadas
conteniendo a la hornblenda, además están compuestas de microclinas y ortoclasas, las
plagioclasas sódicas están macladas y zonadas, también se han reconocido biotitas, que
están ligeramente alteradas a magnetitas y algunas veces a clorita. Este macizo se halla
cortado por diques de cuarzodiorita.
2.1.3 Aspectos Geo estructurales
La zona de estudio se puede dividir en tres dominios estructurales, cada uno caracterizado
por un estilo tectónico propio: Dominio NE, Dominio intermedio se encuentran en el
cuadrángulo de Calca mientras que el Dominio SO se encuentra en el cuadrángulo de
Urubamba, que aproximadamente corresponde al río Vilcanota.
Dominio NE (Cordillerano)

- 16 -
Puente Rocotales
Corresponde a la Cordillera Oriental, donde afloran rocas del Paleozoico inferior y cuerpos
intrusivos del Pérmiano superior. Este dominio se caracteriza por presentar pliegues
kilométricos de dirección NO-SE, con planos axiales verticales a subverticales, dentro de
estos pliegues resaltan el anticlinal de Paucartambo, el anticlinorio de Colquepata y de
Suntucocha. Todas estas estructuras se hallan afectadas por cabalgamiento y fallas inversas
que tienen una convergencia hacia el SO.
El anticlinal de Paucartambo tiene una dirección NO-SE, el núcleo está constituido por la
formación Sandia y los flancos por la formación Paucartambo, no encontrándose la
formación Zapla que se halla erosionada, en ambos flancos contiene pliegues menores
paralelos a la estructura principal, los que están asociados a una esquistosidad de plano
axial vertical a subvertical. Pliegues menores paralelos a la estructura principal, los que
están asociados a una esquistosidad de plano axial vertical a subvertical.
Una segunda fase que deforma la primera fase con dirección NE-SO, también son pliegues
de plano axial, asociado a una esquistosidad. Es de menor importancia y se caracteriza
algunas veces, por pliegues en chevron, muy características en la formación San José.
El metamorfismo está representado por rocas metamórficas como cuarcitas micáceas,

esquistos sericíticos y cloríticos, pizarras, etc. Estas rocas indican esencialmente un
metamorfismo epizonal.
Dominio Intermedio
Este dominio puede subdividirse en dos: NE y otro SO que corresponde aproximadamente

a los flancos del anticlinal de Vilcanota, este anticlinal de dirección NO-SE, tiene como
núcleo aflorante al grupo de Copacabana. El dominio intermedio se trunca al NO con un
accidente paleogeográfico NE-SO, que parece haber controlado y limitado el desarrollo del
grupo Mitu, e igualmente su segmento sur parece haber controlado la sedimentación del
Grupo San Jerónimo.
Las rocas que afloran en este dominio corresponden principalmente al Paleozocio superior
y Meso-Cenozoico. Sin embargo, hacia la Cordillera Oriental afloran rocas del Paleozoico
inferior.
Cronología de Fases Tectónicas:
Las deformaciones más antiguas están representadas por los anticlinorios y sinclinorios
kilométricos NO-SE de la Cordillera Oriental, las que parecen ser pliegues de propagación
de fallas que pudieron desarrollarse durante la fase eoherciniana. Una segunda fase de

- 17 -
Puente Rocotales
deformación eoherciniana con pliegues menores NE-SO, afectando a las estructuras

anteriores.
Tectónica Eoherciniana
Representado por una compresión que origino un plegamiento polifásico, entre el

Devónico superior y el Misisipiano inferior, esta fosilizada por una discordancia angular
entre los depósitos Permo-Carboníferos y las series plegadas del Paleozoico inferior, esta
discordancia se observa al norte de Limatambo donde el grupo Copacabana sobreyace
sobre la formación San José.
Un sistemas de pliegues con dirección (N120º en promedio), de una primera fase F1que
pliega por primera vez las series del Paleozoico inferior, estos pliegues están acompañados
por una esquistosidad de plano axial vertical, en algunos casos y cerca de fallas posteriores
(andinas) el plano axial y esquistosidad originalmente verticales, se inclinan paralelamente
a las fallas posteriores, por efecto de estas.
El estilo de deformación varía en función de la litología, las series pizarro-esquistosas

muestran generalmente una deformación más intensa que las que afectan a las barras
conglomerádicas o cuarcíticas.
Tectónica Tardiherciniana
Una tectónica distensiva y muy intensa, desarrollada durante el Permo-Triásico origino la

individualización de la cuenca Mitú. Las fallas inversas que cortan los flancos del
anticlinal de Vilcanota, han sido durante la fase Tardiherciniana como fallas normales sin
sedimentarias, esto explica las variaciones de espesor del Grupo Mitú cuando aparece
repetido sobre estas fallas.
2.1.4 Geodinámica Externa Regional
Los procesos geodinámicos de remoción de los terrenos superficiales, están representadas

principalmente por deslizamientos de las laderas, huaycos, y erosión de riveras por los
diferentes ríos y quebradas. Estos fenómenos geodinámicos son producidos por
encontrarse en áreas de rasgos topográficos de laderas mayormente abruptas, asimismo por
las fuertes precipitaciones. Se describe un episodio geodinámico que ocurre cerca del área
del futuro puente.
Deslizamiento de Paucartambo

- 18 -
Puente Rocotales
En ambos márgenes del rio Paucartambo, se aprecian evidencias de deslizamientos

antiguos. Muchos de los cuales sufren reactivaciones, produciendo problemas a los
pobladores que habitan en esta región. La causa principal de la reactivación está dada por
la topografía, la litología (pizarras esquistosas), por la intensa precipitación pluvial y por
la erosión que produce el cauce del rio Paucartambo.
Un deslizamiento que constantemente ocasiona problemas es el deslizamiento del cerro

Papaura, que en 1972, por efectos de las intensas lluvias, parte del material deslizado
produjo la obturación del rio Mapacho, que desbordo e inundo parte del área urbana de la
población de Paucartambo.
2.2 Marco Geológico Local
2.2.1 Morfología Local
La sub unidades geomorfológicas, observadas donde se va a construir el Puente Rocotales,

está representadas por los relieves siguientes:
Ladera de pendiente fuerte
La mayor parte de laderas aledañas a la Quebrada Rocotales, son de pendiente fuerte. Se

observan en ambas márgenes, tanto en la parte superior como inferior de la carretera.
Estas laderas están cubiertas por vegetación, tienen poca cobertura de suelo. Donde se ha
cortado la ladera, con fines constructivos de la carretera, se ha producido fallamientos con
deslizamientos.
Las partes superiores del eje de la quebrada, también se aprecia que el cauce tiene
pendiente fuerte, que está ocasionando deslizamientos y caída de rocas.
Ladera de pendiente moderada
Se observa en el acceso de la margen derecha y en el acceso de la margen izquierda, cerca

del puesto de control de la policía. También están cubiertas por vegetación natural.
Quebradas
Existen quebradas que se originan en las partes altas de la montaña, tienen un recorrido
general de Suroeste a Noreste, normalmente tiene agua todo el año.

- 19 -
Puente Rocotales
La quebrada principal es la denominada Rocotales, que tiene buena actividad erosiva, su

pendiente es fuerte. En la margen izquierda de esta quebrada principal, se observan dos
quebradas pequeñas, con las mismas características que la de Rocotales.
2.2.2 Estratigrafía Local
Las rocas observadas en el área de influencia de la Quebrada Rocotales, son de naturaleza

metamórfica, del tipo pizarras, esquistos y filitas. Estas rocas son de edad geológica muy
antigua (Paleozoico), han sido afectadas por diferentes tectonismos como la Tectónica
Hercinica y Andina, que ha producido un fuerte fracturamiento, plegamiento y fallamiento
de estas rocas. Además, las condiciones climáticas caracterizadas por fuertes lluvias y
temperaturas cálidas, están afectando a las rocas superficialmente produciendo procesos de
intemperismo supérgeno.
Los materiales disgregados no son de mucho grosor, estos materiales se han acumulado
principalmente como depósitos coluviales, dado la pendiente fuerte de las laderas;
asimismo se observa en el cauce de la quebrada, poco material acarreado por las aguas de
esta quebrada, siendo principalmente fragmentos líticos de procedencia metamórfica y
tamaños hetero métricos.
2.2.3 Geo estructurales Locales
Las rocas están fuertemente afectadas por esfuerzos tectónicos, que las han fracturado,
fallado y plegado muy intensamente. Por ello las rocas presentan rumbos que varían en
trechos cortos, al estar estas fuertemente plegadas; pero se puede deducir que tienen un
rumbo con tendencia al Noroeste y buzamientos al Suroeste.
Se presentan varias familias de fracturamiento. Las fallas observadas son locales,

generalmente pueden tomar el rumbo de la estratificación o del fracturamiento principal.
Estos procesos tectónicos han producido que la roca se presente con fuerte fracturamiento,
tanto en superficie como a profundidad; también el fracturamiento ha producido que el
agua se infiltre, acelerando el interperismo de la roca, haciéndola gradar a suelo.
2.2.4 Geodinámica Externa Local
La fuerte pendiente, la presencia de agua, el material lítico fracturado más los cortes
antropogenéticos que se realizaron, para la construcción de la carretera, han incidido que se
produzca remoción del terreno superficial, tales como:

- 20 -
Puente Rocotales
Deslizamientos
Observados principalmente en los accesos de la margen derecha de la Quebrada Rocotales,

estos son de pequeñas dimensiones y el material deslizado no es de gran volumen; a
influido los cortes que se han hecho con fines constructivos en la carretera.
En la misma quebrada se observan deslizamientos, tanto encima de la carretera como

debajo de esta. Estos deslizamientos son constantes, y están afectando a la carretera, ya sea
por obstrucción por acumulamiento del material deslizado o por pérdida de la plataforma
de la carretera.
Erosión fluvial
La quebrada trae regular caudal de agua, al tener la quebrada buena pendiente, está
acelerando los procesos erosivos y produciendo que el material disgregado se deslice. Este
proceso erosivo, se produce en la parte superior de la carretera como en la inferior.
Caída de bloques
En la parte superior de la margen izquierda de la quebrada Rocotales, se aprecia bloques

sueltos de tamaños grandes que están cayendo, afectando a la vía. Los bloques son de rocas
metamórficas, mayormente cuarcitas.
Terrenos con mayor concentración de humedad
2.2.5 Geología del estribo derecho
El estribo derecho del futuro puente, se encuentra en rocas metamórficas descrita arriba.
En este sector se han aperturado calicatas y se ha hecho un sondaje rotacional diamantino.
Los resultados de estas auscultaciones geotécnicas nos indican que este estribo va a ser
cimentado en roca.
2.2.6 Geología del estribo izquierdo
El estribo izquierdo del futuro puente, se encuentra en rocas metamórficas descrita arriba.
En este sector se han aperturado calicatas y se ha hecho un sondaje rotacional diamantino.
Los resultados de estas auscultaciones geotécnicas nos indican que este estribo va a ser
cimentado en roca.

- 21 -
Puente Rocotales
2.2.7 Geología de los Accesos
En ambas carreteras de acceso, van a tener como fundación, rocas metamórficas. Debido a
la densa vegetación en ambos accesos, no se ha podido hacer más investigaciones de estas
rocas. Pero está previsto hacer más cortes para dar el ancho apropiado de la carretera, ahí
se debe aprovechar que la roca va a quedar más expuesta para hacer mapeo geológico de
detalle y estudios de estabilidad de taludes. Pero debemos tener presente lo siguiente:
- La roca está muy fracturada.

- La roca puede estar afectada por intemperismo supérgeno, pero esto será solo
superficialmente.
- Debido a la pendiente de la ladera fuerte, se van a presentar deslizamientos.
- Se debe hacer trabajos de sostenimiento de la carretera, si es el caso, en su parte
inferior, para evitar que falle, destruyendo la plataforma, debido que también en la
parte inferior de la carretera, se presentan las mismas condiciones geológicas que en la
parte superior.
3.0 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
3.1 Características Físicas de la Cuenca Rocotales
Utilizando la Carta Nacional Calca (27-s), proporcionada por el IGN a escala 1:100 000, se
ha delimitado la cuenca de la quebrada Rocotales. Esta delimitación se muestra en la
figura 3.1.1.

- 22 -
Puente Rocotales
ta
ipa
sn
Co
Río
a
Quebrada Sip
2300
2200
2400 2100
2500
2600
2700 2000
2700 2000
2600
2500
2400 2100
2200
2300
rro Leguía
Quebrada Mo
ta
ipa
sn
Co
Río
Figura 3.1.1: Delimitación de la Cuenca Rocotales
Las líneas naranja son curvas de nivel, los azules cursos de agua, la verde es la
delimitación de la cuenca.
La cuenca tiene las características físicas mostradas en el cuadro 3.1.1.
Cuadro 3.1.1
Características Físicas de la Cuenca Rocotales
Área (km2) 0,53
Longitud de la cuenca (m) 1279,25
Elevación mínima (msnm) 2000,0
Elevación máxima (msnm) 2700,0
Pendiente promedio (%) 54,7
La cuenca muestra una zona de vida compuesta de bosques de troncos delgados y arbustos.
Según la pendiente y tipo de suelo, el cual es roca y arcilla, se adopta un coeficiente de

- 23 -
Puente Rocotales
escorrentía de 0,52 para periodo de retorno 100 años y de 0,58 para periodo de retorno 500
años. Las fotografías 3.1.2 y 3.1.3 muestran la cobertura vegetal en el área de estudio.
Figura 3.1.2: Bosques y Arbustos en la Cuenca Rocotales
Figura 3.1.3: Cuenca Rocotales Vista Desde Más Lejos

- 24 -
Puente Rocotales
3.2 Análisis de los Datos de Precipitación Disponibles
Las estaciones pluviométricas cercanas a la ubicación de la quebrada Rocotales son las

estaciones Rocotal, Acjanaco y Paucartambo. Las dos primeras estaciones cuentan con
datos desde el año 2000, con algunos años de información incompleta. La estación
Paucartambo cuenta con datos desde 1964 hasta 2012, también con algunos años sin
información. Su ubicación se muestra en el cuadro 3.2.1.
Cuadro 3.2.1
Estaciones Pluviométricas Utilizadas
Estación Latitud Longitud Altitud
Rocotal 13º06’S 71º34’O 2010,0 msnm
Acjanaco 13º11’S 71º37’O 3487,0 msnm
Paucartambo 13º19’S 71º35’O 2024,0 msnm
Los datos de precipitación máxima en 24 horas registrados en estas estaciones fueron

adquiridos al SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología), ver Anexo 5.1
Información Pluviométrica Utilizada – Precipitación Máxima en 24 horas (mm) –
Estaciones Rocotal, Acjanaco y Paucartambo.
El análisis de frecuencia de los datos disponibles de la estación Paucartambo nos permite

estimar la precipitación diaria máxima asociada a un periodo de retorno dado. Este análisis
ha sido efectuado con los datos de precipitación máxima en 24 horas, tomando un dato por
cada año hidrológico en el periodo disponible, es decir, se obtuvo una muestra de 30 datos.
Las estaciones Rocotal y Acjanaco brindaron muy pocos datos para efectuar un análisis de
frecuencia pero han sido revisadas y comparadas para establecer los valores finales con los
que se trabajará.
En el cuadro 3.2.2 se presenta la muestra de datos de precipitación máxima en 24 horas

extraída de la información disponible para la estación Paucartambo.

- 25 -
Puente Rocotales
Cuadro 3.2.2
Valores de Precipitación Máxima en 24 horas Utilizados*
ESTACIÓN PAUCARTAMBO
P máx 24 h
Año 3
(m /s)
1964 24.0
1965 31.3
1966 26.8
1972 40.0
1973 28.0
1974 38.0
1975 14.5
1976 7.6
1977 13.8
1991 16.1
1992 25.4
1993 35.1
1994 32.3
1995 28.0
1996 18.6
1997 28.5
1998 28.5
1999 26.8
2000 50.1
2001 35.9
2002 25.5
2003 35.0
2004 24.7
2005 42.8
2006 20.5
2007 17.3
2008 26.1
2009 40.1
2010 44.4
2011 184.4
* Fuente: Serv icio Nacional de meteorología e Hidrología (SENAMHI)
Se ha intentado ajustar los datos seleccionados a las funciones de probabilidad Gumbel,

Gumbel Modificado, Log Normal y Log Pearson Tipo III, modelos comúnmente utilizados
en este tipo de análisis.

- 26 -
Puente Rocotales
Como es obvio, cada modelo hará un pronóstico distinto; debe entonces seleccionarse el
modelo que mejor se ajusta a la muestra de información histórica. En el cuadro 3.2.3 se
muestra la probabilidad observada asignada a cada dato —según la conocida expresión de
Weibull— y la probabilidad teórica correspondiente —según cada modelo.
Se obtuvo la desviación entre probabilidad observada y teórica para cada dato, indicándose
la máxima desviación obtenida con cada modelo. Obviamente, el modelo que mejor se
ajusta a la muestra será el que tenga menor desviación máxima de probabilidades.
Cuadro 3.2.3
Prueba de Ajuste de los Datos Observados a las Distintas Funciones de Probabilidad
Datos Observ ados Gumbel Gumbel Modificado Log Normal Log Pearson III
N° P máx 24 probab. probab. probab. probab. probab.

log(Q) DELTA DELTA DELTA DELTA
orden (m3/s) exced. exced. exced. exced. exced.
1 184.4 2.2658 0.0323 0.0022 0.0300 0.0009 0.0313 0.0002 0.0320 0.0000 0.0323
2 50.1 1.6998 0.0645 0.2730 0.2085 0.2434 0.1789 0.1431 0.0786 0.1477 0.0832
3 44.4 1.6474 0.0968 0.3253 0.2286 0.2992 0.2024 0.2001 0.1034 0.1874 0.0906
4 42.8 1.6314 0.1290 0.3413 0.2123 0.3165 0.1875 0.2199 0.0908 0.1994 0.0704
5 40.1 1.6031 0.1613 0.3695 0.2082 0.3475 0.1862 0.2575 0.0962 0.2388 0.0775
6 40.0 1.6021 0.1935 0.3706 0.1771 0.3487 0.1552 0.2590 0.0655 0.2403 0.0467
7 38.0 1.5798 0.2258 0.3926 0.1668 0.3731 0.1473 0.2909 0.0651 0.2716 0.0458
8 35.9 1.5551 0.2581 0.4165 0.1584 0.3999 0.1418 0.3283 0.0702 0.3063 0.0482
9 35.1 1.5453 0.2903 0.4259 0.1355 0.4104 0.1201 0.3436 0.0533 0.3201 0.0297
10 35.0 1.5441 0.3226 0.4270 0.1045 0.4117 0.0891 0.3456 0.0230 0.3218 0.0008
11 32.3 1.5092 0.3548 0.4595 0.1047 0.4485 0.0937 0.4023 0.0474 0.3708 0.0160
12 31.3 1.4955 0.3871 0.4719 0.0848 0.4626 0.0755 0.4251 0.0380 0.3900 0.0029
13.5 28.5 1.4548 0.4355 0.5074 0.0719 0.5033 0.0678 0.4944 0.0590 0.4473 0.0118
13.5 28.5 1.4548 0.4355 0.5074 0.0719 0.5033 0.0678 0.4944 0.0590 0.4473 0.0118
15.5 28.0 1.4472 0.5000 0.5139 0.0139 0.5107 0.0107 0.5076 0.0076 0.4581 0.0419
15.5 28.0 1.4472 0.5000 0.5139 0.0139 0.5107 0.0107 0.5076 0.0076 0.4581 0.0419
17.5 26.8 1.4281 0.5645 0.5295 0.0350 0.5287 0.0358 0.5402 0.0244 0.4848 0.0797
17.5 26.8 1.4281 0.5645 0.5295 0.0350 0.5287 0.0358 0.5402 0.0244 0.4848 0.0797
19 26.1 1.4166 0.6129 0.5387 0.0742 0.5393 0.0736 0.5597 0.0532 0.5013 0.1117
20 25.5 1.4065 0.6452 0.5466 0.0985 0.5485 0.0967 0.5768 0.0684 0.5197 0.1255
21 25.4 1.4048 0.6774 0.5479 0.1295 0.5500 0.1274 0.5796 0.0978 0.5228 0.1546
22 24.7 1.3927 0.7097 0.5573 0.1524 0.5607 0.1489 0.5999 0.1098 0.5449 0.1648
30 7.6 0.8808 0.9677 0.7840 0.1838 0.8181 0.1497 0.9929 0.0252 1.0000 0.0323
DELTA MAXIMO 0.2286 0.2024 0.1098 0.1648

DELTA PROMEDIO 0.1340 0.1211 0.0521 0.0582
PROMEDIO 33.6700 1.4516

DESV. STD. 30.1160 0.2328 Delta mínimo 0.1098
COEF. ASIM 4.5704 0.8953 Promedio mínimo 0.0521

- 27 -
Puente Rocotales
Según puede observarse, la función de probabilidad Log Normal indica una desviación
máxima de 0,1098 (la menor entre los modelos utilizados) y la función Log Pearson Tipo
III indica 0,1648 (la segunda menor). Ambas cumplen con el máximo admisible al 20% de
nivel de significancia de 0,21, según la prueba de Kolmogorov - Smirnov. Se analizará los
resultados obtenidos con los cuatro modelos para definir si los modelos indicados son los
que mejor se ajustan a la información histórica.
En el cuadro 3.2.4 se muestra las estimaciones obtenidas para algunos periodos de retorno
con los modelos analizados, resaltando en rojo los resultados obtenidos con los modelos
Log Normal y Log Pearson Tipo III.
Cuadro 3.2.4
Valores Probables de Precipitación Máxima en 24 horas
Según el Ajuste de los Datos a Distintas Funciones de Probabilidad
Precipitación Máxima en 24 horas

Tr Gumbel
Gumbel Log Normal Log Pearson III
(años) Modificado
2 29.08 28.72 28.29 26.14
5 59.76 55.34 44.41 42.73
10 80.08 72.96 56.22 57.94
25 105.75 95.22 72.29 83.37
50 124.79 111.74 85.04 107.75
100 143.69 128.13 98.42 137.73
200 162.53 144.47 112.50 174.63
Los valores de precipitación máxima en 24 horas con periodo de retorno 100 años
obtenidos son inferiores al máximo registrado de 184,4 mm en diciembre de 2011, valor
atípico si se compara con los años anteriores. Ello indica que los valores estimados no
serían adecuados.
Se analizará la precipitación máxima en 24 horas en el área de estudio según el Estudio de

la Hidrología del Perú, Volumen III, estudio de regionalización efectuado por el Instituto
Italo Latino Americano (IILA), el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI) y la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) en 1983. Según este estudio,
la estación Paucartambo se encuentra en la subzona 1235, donde la precipitación no guarda
relación con la altitud y se obtiene para 100 años de periodo de retorno una precipitación
máxima de 50,5 mm, valor similar al segundo máximo de 50,1 mm registrado en abril de
2001. Aún si pudiera utilizarse el máximo registrado en Paucartambo, de 184,4 mm, la

- 28 -
Puente Rocotales
cuenca estudiada pertenece a otra subzona pluviométrica, la cual ha sido analizada para
verificar.
Al igual que las estaciones Rocotal y Acjanaco, la cuenca Rocotales se ubica en la subzona
1233. En la subzona 1233 se tiene una relación precipitación – altitud inversa, es decir, se
tiene mayor precipitación a menor altitud. Según las expresiones dadas por el estudio de
regionalización IILA – SENAMHI – UNI, para esta subzona la precipitación máxima en
24 horas se calcula según la siguiente expresión:
hg,T   g 1 K  log T 
Donde, para la subzona 1233, se tiene que K’ toma el valor 0,553 y g se calcula según:
 g  100  0.022Y
Donde Y es la altitud. T es el periodo de retorno.
Dado que la cuenca Rocotales tiene una altitud media de 2350 msnm, se estima los valores
de precipitación máxima en 24 horas de diseño mostrados en el cuadro 3.2.5.
Cuadro 3.2.5
Precipitación Máxima en 24 horas en Cuenca Rocotales Según Estudio de
Regionalización IILA – SENAMHI – UNI
Periodo de Retorno Precipitación Máxima en 24 horas
(años) (mm)
2 56,3
25 85,6
100 101,7
500 120,4

- 29 -
Puente Rocotales
El máximo valor registrado en Rocotal para el periodo con datos históricos es de 166,8
mm, y el máximo registrado en Acjanaco es de 69,5 mm. El máximo valor registrado en la
estación Rocotal no es atípico, se tiene varios meses en los cuales la precipitación máxima
en 24 horas supera los 100,0 mm.
En este estudio, los valores estimados mediante análisis de frecuencia y mediante el uso
del estudio de regionalización IILA-SENAMHI-UNI son inferiores a los registrados en las
correspondientes estaciones, de modo que, en este caso particular, se usará el valor de
184,4 mm como precipitación máxima en 24 horas con 100 años de periodo de retorno.
Dado que para la elaboración de las curvas IDF debe conocerse la intensidad de lluvia y la
precipitación para duraciones menores a 24 horas, estas son estimadas a partir de la
precipitación en 24 horas usando factores que dependen del régimen de lluvias de la zona y
ecuaciones de uso mundial que relacionan la precipitación y la intensidad de lluvia con la
duración.
Utilizando el ya referido estudio de regionalización IILA-SENAMHI-UNI, para la zona

1233 corresponde una relación I-D como la siguiente:
a
i  0.595
t
La relación entre la precipitación de 24 horas y las correspondientes a duraciones menores

han sido determinadas a fin de que los valores de intensidad de lluvia y duración se ajusten
al modelo intensidad – duración previamente escrito.
En los cuadros 3.2.6 y 3.2.7 se muestra la distribución en el tiempo de la precipitación y la

intensidad de lluvia, respectivamente.

- 30 -
Puente Rocotales
Cuadro 3.2.6
Distribución en el Tiempo de la
Precipitación Máxima en 24 Horas de Diseño
Cuenca Rocotales
Tr
t
100 años
5 min 16.96
10 min 25.43
15 min 32.22
30 min 44.65
45 min 51.43
1 hr 56.52
2 hr 73.15
4 hr 94.67
6 hr 110.09
12 hr 142.48
24 hr 184.40
Cuadro 3.2.7
Valores de Intensidad de Lluvia en Función de
la Duración y el Periodo de Retorno
Cuenca Rocotales
Tr
t
100 años
5 min 203.47
10 min 152.60
15 min 128.86
30 min 89.30
45 min 68.58
1 hr 56.52
2 hr 36.57
4 hr 23.67
6 hr 18.35
12 hr 11.87
24 hr 7.68
En la figura 2.2.1 se muestra I-D-Tr a escala logarítmica con la ecuación I-D para 100 años
de periodo de retorno.

- 31 -
Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para la Construcción del Puente Rocotales
Figura
FiguraNº3.1.4
2.2.1
Intensidad de Lluvia - Duración (escala logarítmica)

Cuenca Rocotales
1000.00
Intensidad de Lluvia (mm/hr)
100.00
10.00
y = 53.92x-0.595
1.00
0.01 0.1 1 10 100
Duración (horas)
Tr = 100 años
- 32 -
Puente Rocotales
3.3 Estimación del Caudal Máximo de Diseño
Se ha utilizado el método racional puesto que se trata de una cuenca pequeña. El tiempo
de concentración ha sido obtenido según la expresión de Kirpich:
0.06628 .
.
Donde el tiempo de concentración es obtenido en horas si la longitud del curso principal se

ingresa en km y la pendiente en m/m.
Para la quebrada Rocotales se halla un tiempo de concentración de 0,10 horas, es decir,

6,06 minutos.
Para este tiempo de concentración se obtiene una intensidad máxima de 100 años de
periodo de retorno de 210,87 mm/h.
Utilizando la fórmula Racional:

0.278
Donde el caudal se obtiene en m3/s si la intensidad de lluvia se ingresa en mm/h y el área

en km2. El coeficiente de escorrentía es adimensional.
Se obtiene entonces un caudal máximo de 16,2 m3/s para 100 años de periodo de retorno.
El caudal máximo para 500 años de periodo de retorno será considerado 1,7 veces el
caudal centenario obteniéndose 27,5 m3/s.
4.0 EVALUACIÓN HIDRÁULICA
4.1 Características del Cauce en la Ubicación del Puente
Mediante la visita al lugar de emplazamiento del puente Rocotales puede determinarse

algunos parámetros necesarios para la evaluación hidráulica del flujo de la quebrada
Rocotales en tal ubicación. Es necesario establecer qué tipo de material compone las
márgenes y el fondo del río para evaluar el potencial de erosión y determinar el coeficiente
de rugosidad de Manning.
Los datos topográficos también permiten caracterizar al río en la ubicación del puente. La
pendiente del río puede ser estimada.

- 33 -
Puente Rocotales
Figura 4.1.1: Cauce de la Quebrada Rocotales Vista Hacia Aguas Arriba

- 34 -
Puente Rocotales
Figura 4.1.2: Cauce de la Quebrada Rocotales Vista Hacia Aguas Abajo
Las características del cauce en el sector de ubicación del puente se muestran en el cuadro
3.1.1.
Cuadro 4.1.1
Características del Cauce en el Sector Estudiado
Pendiente promedio 0,4888
Coeficiente de rugosidad de Manning cauce 0,070
Coeficiente de rugosidad de Manning márgenes 0,070
Longitud de modelamiento 200 m
Ángulo de esviaje 93°

- 35 -
Puente Rocotales
4.2 Modelamiento Hidráulico del Flujo
Para el modelamiento hidráulico del flujo en el sector de ubicación del puente, se ha hecho
uso del programa de cómputo HecRAS, el cual desarrolla un flujo gradualmente variado
sobre un tramo de cauce que incluye la sección de cruce del puente. Este modelamiento
requiere dos tipos de información: geométrica y de flujo. La información geométrica está
referida a: 1) la topografía del cauce, la cual es representada mediante secciones
transversales convenientemente escogidas; 2) la rugosidad, representada mediante el
coeficiente de rugosidad de Manning; 3) la pendiente, determinada en función del desnivel
entre los puntos más bajos de las secciones transversales y la distancia entre ellas; y 4) la
inclusión del puente proyectado con la elevación de rasante correspondiente, utilizando
coordenadas de ubicación respecto al mismo sistema de referencia de las secciones
transversales. En este caso, dado que el puente está muy por encima del nivel de agua y
los estribos se ubican bastante retirados de las márgenes, es decir, no hay interacción flujo
– puente, este no será ingresado en la información geométrica. La información de flujo
está referida a: 1) el caudal máximo de diseño de la obra de drenaje proyectada; y 2) las
condiciones de borde del flujo.
Los resultados HecRAS para 100 años de periodo de retorno en la ubicación del puente se
muestran en la figura 4.2.1.
Prueba P lan: Plan 02 27/06/2013
.07
2110 Legend
EG PF 1
2100 Cr it PF 1
WS PF 1
Elevation (m)
2090 2 m/s
4 m/s
2080 6 m/s
8 m/s
10 m/s
2070
12 m/s
14 m/s
2060
Gr ound
Bank Sta
2050
0 20 40 60 80 100
Station (m)
Figura 4.2.1: Resultados HecRAS para 100 años de periodo de retorno
La línea celeste indica el nivel de agua.
Los resultados HecRAS para 100 años de periodo de retorno para el perfil de flujo se
muestran en la figura 4.2.2.

- 36 -
Puente Rocotales
Prueba P lan: Plan 02 27/06/2013

Rocotales Eje quebrada
2160 Legend
EG PF 1
2140
WS PF 1
Crit PF 1
2120
Ground
Elevation (m)
2100
2080
2060
2040
0 50 100 150 200
Main Channel Distance (m)
Figura 4.2.2: Resultados HecRAS para 100 años de periodo de retorno.
La línea celeste indica el nivel de agua.
En el Anexo 5.2 Resultados HecRAS (Tr 100 y 500 años) se muestra los resultados
obtenidos para todo el tramo analizado, resaltando en plomo los resultados
correspondientes a la estación 40, es decir, con progresiva según plano 0+160 m. Notar
que el programa de cómputo HecRAS considera que la sección aguas arriba tiene
denominación 200 y la sección aguas abajo tiene denominación 0, al revés de las
progresivas indicadas en el plano. Sólo debe restarse de 200 la progresiva del plano para
obtener la estación correspondiente en el programa de cómputo HecRAS. Esto se debe a la
necesidad del programa de que la sección aguas arriba tenga la mayor progresiva.
Se observan los resultados principales para la sección del puente para periodo de retorno
100 años los mostrados en el cuadro 4.2.1 y para periodo de retorno 500 años los
mostrados en el cuadro 4.2.2.

- 37 -
Puente Rocotales
Cuadro 4.2.1
Características Hidráulicas del Flujo ante el
Caudal Máximo de 100 años de Periodo de Retorno
Elevación mínima del cauce 2056,94 msnm
Nivel de agua 2057,88 msnm
Velocidad 7,27 m/s
Tirante máximo 0,94 m
Ancho superficial 3,30 m
Tirante medio hidráulico 0,68 m
Número de Froude 2,82
Cuadro 4.2.2 Resultados ante el Caudal Máximo de

500 años de Periodo de Retorno
Nivel de agua 2058,17 msnm
Velocidad 8,42 m/s
Tirante máximo 1,23 m
Tirante medio hidráulico 0,85 m
Número de Froude 2,92

- 38 -
Puente Rocotales
4.3 Cálculo de la Socavación
La publicación HEC-18 Evaluación de la Socavación en Puentes (FHWA de los Estados

Unidos) recomienda el uso de la ecuación de Laursen para estimar la socavación por
contracción, la ecuación CSU (Colorado State University) para estimar la socavación local
en pilares y la ecuación de Froehlich para estimar la socavación local en estribos. Estas
recomendaciones se fundamentan en la evaluación del desempeño de gran número de
puentes existentes. En el caso del puente Rocotales, este no tiene pilares y no hay
interacción flujo – estructura, de modo que no se calculará estas tres componentes de
socavación.
Adicionalmente, la publicación HEC-18 recomienda evaluar la degradación a largo plazo

que se produciría en la ubicación del puente, la cual requiere de registros de mediciones
sobre la conformación del cauce a lo largo de años para entonces establecer su tendencia a
futuro. El cauce bien podría mostrar un proceso de agradación (sedimentación), en cuyo
caso, para fines de evaluar la socavación, simplemente se considera que la degradación es
cero; pero en caso de tenerse un proceso de degradación, es necesario establecer un valor
que lo cuantifique. En este estudio se ha hecho uso de la ecuación de Blench.
Ecuación de Farraday y Charlton basada en la ecuación de Blench
Según las ecuaciones de Farraday y Charlton, que son una transformación de las
ecuaciones de Blench, el tirante de un cauce en régimen, es decir, en equilibrio, estaría
dado por:
y  0,38q 0 ,67 d50
0 ,17
Donde q es el caudal por unidad de ancho, m2/s; d50 es el diámetro, m; e y es el tirante, m.

Ingresando los valores de Q/T para el caudal por unidad de ancho y d50 9,15 mm,
obtenemos el tirante de equilibrio y al restarle el tirante de agua obtenemos la socavación.
La socavación para 100 años de periodo de retorno obtenidos usando la fórmula de

Farraday y Charlton es 1,8 m. Para el periodo de retorno de 500 años se obtiene 2,3 m.

- 39 -
Puente Rocotales
5.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA Y GEOFÍSICA
5.1 Generalidades
Para el cálculo de la capacidad portante del terreno de cimentación del futuro Puente
Rocotales, se ha contemplado realizar un programa de exploración de campo, consistente
en perforaciones diamantinas, excavaciones de calicatas, ejecución de trincheras y
extracción de muestras de roca y suelo para su respectivo análisis de laboratorio. Además,
se contempló la ejecución de ensayos geofísicos con el objetivo de determinar la potencia
de los estratos del terreno de cimentación y sus correspondientes parámetros dinámicos.
El programa de trabajo de campo y gabinete realizado ha consistido en lo siguiente:
 Reconocimiento del terreno.
 Ubicación de las perforaciones, calicatas y trincheras. Los dos primeros en los

estribos y el último en taludes de corte.
 Extracción de muestras de suelo y roca.
 Evaluación de canteras de Agregados y Relleno.
 Ensayos de prospección geofísica por los métodos de refracción sísmica, MASW y

MAM.
 Ensayos estándar y especiales de laboratorio para definir los parámetros de

resistencia de los materiales que conforman el terreno de cimentación.
 Elaboración del perfil estratigráfico inferido.
 Cálculo de la capacidad de soporte del terreno de cimentación.
5.2 Investigación geotécnica de campo
El programa de exploración de campo se realizó entre los días 04 y 17 de mayo del 2013,
durante los cuales se realizó la exploración geotécnica y geofísica del área de estudio.
Puente Rocotales
La exploración geotécnica, en la zona donde se proyecta el puente Rocotales consistió en

las perforaciones de 03 puntos; excavación de 03 calicatas y ejecución de 07 trincheras.
Estos trabajos fueron distribuidos en lugares que se verán afectados durante la construcción

- 40 -
Puente Rocotales
del puente, la ubicación exacta se puede apreciar en el Plano PR-05: Ubicación de

Exploración Geotécnica y Geofísica del Puente Rocotales y en la Tabla 10: Relación de
perforaciones, calicatas y trincheras.
5.3 Exploración Geofísica
La exploración geofísica fue ejecutada con el objetivo de determinar la velocidad de

propagación de las ondas P (Vp) y la velocidad de propagación de las ondas S (Vs) del
terreno de fundación, mediante ensayos de refracción sísmica, con medición de ondas P, y
ensayos MASW y MAM para la obtención de perfiles de ondas S, valores que permitirán
determinar los espesores de los estratos que conforman los estribos del futuro puente, así
como sus propiedades dinámicas.
La exploración geofísica se realizó en ambas márgenes de la quebrada Rocotales, en la

zona donde se tiene previsto la construcción del futuro puente.
Puente Rocotales
En esta zona, las líneas sísmicas fueron ubicadas en las zonas más accesibles y cercanas al
eje del puente con el propósito de estimar las características de los materiales que
conforman los estribos del puente.
Para estos fines, se realizaron 04 líneas de refracción sísmica con un metrado total de 204
m; 05 ensayos MASW con un total de 223.5 m de longitud y 02 ensayos MAM de una
longitud de 130 m.
En las Tablas 1 al 6 se indica la ubicación y longitud de cada línea de exploración geofísica

ejecutada, la distribución de las mismas en toda el área de estudio se muestran en el Plano
PR-05 Ubicación de Exploración Geotécnica y Geofísica del Puente Rocotales
5.3.1 Fundamentos del ensayo de Refracción Sísmica
El ensayo de refracción sísmica es un método de exploración geofísica que permite

determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que lo conforman. Este método consiste en la
medición de los tiempos de viaje de las ondas de compresión (Ondas P) y algunas veces de
las ondas de corte (Ondas S) generadas por una fuente de energía impulsiva a unos puntos
localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del terreno
(Figura 5.3.1).

- 41 -
Puente Rocotales
DIRECTA
DA
JA
F LE
RE
ic
ic
i r
V1
REFRACTADA V2
Figura 5.3.1: Ondas sísmicas refractadas al llegar a un estrato más
compacto.
La energía, que se propaga en forma de ondas, es detectada, amplificada y registrada de tal

manera que puede determinarse su tiempo de arribo en cada punto (Figura 5.3.2). El
tiempo cero o inicio de la grabación es generado por un dispositivo de arranque o “trigger”
que activa el sistema de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o
explosión. La diferencia entre el tiempo de arribo y el tiempo cero permite evaluar el
tiempo de propagación de las ondas desde la fuente de energía hasta el lugar en que éstas
son registradas.
Figura 5.3.2: Diagrama del ensayo de refracción sísmica.
Los datos consisten en tiempos de viajes y distancias, siendo el tiempo de viaje el intervalo
entre el tiempo cero y el instante en que el detector empieza a responder a la perturbación.
Esta información tiempo-distancia (dromocrónica) es procesada para obtener una
interpretación en la forma de velocidades de propagación de ondas y la estructura de los
estratos del subsuelo, según se observa en la Figura 5.3.3.

- 42 -
Puente Rocotales
Figura 5.3.3: Dromocrónica del ensayo de refracción sísmica.
Los datos de tiempo y distancia obtenidos para diferentes ubicaciones del punto de
aplicación de la energía (shot), permite determinar las velocidades de propagación de
ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y rocas cuya estructura, geometría y
continuidad son investigadas.
5.3.2 Fundamentos de los Ensayos MASW y MAM

Los sondajes MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal son un
método de exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo
un punto en forma indirecta, basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los
materiales que la conforman. Este método consiste en la interpretación de las ondas
superficiales (ondas Rayleigh) de un registro en arreglo multicanal, generadas por una
fuente de energía impulsiva en puntos localizados a distancias predeterminadas a lo largo
de un eje sobre la superficie del terreno, obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de
corte (Vs) para el punto central de dicha línea (Figura 5.3.4).

- 43 -
Puente Rocotales
Fig. 01.- Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

Sondaje 02
Velocidad Vs (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
Profundidad (m) 5
10
Promedio
15
20
25
Figura 5.3.4: Perfil de velocidades de Ondas S obtenido en el ensayo

MASW.
En este método, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva de
dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales ya que la velocidad de fase se
aproxima en un 90% a 95% del valor de Vs, y luego mediante un cálculo inverso iterativo
(método de inversión) se obtiene el perfil Vs desde la curva de dispersión calculada para
cada punto de estudio.
Por su parte, el ensayo MAM o Análisis de Microtrepidaciones en Arreglos Multicanales,

consiste en monitorear las vibraciones ambientales en arreglos predeterminados y mediante
el análisis de dispersión de éstas determinar el perfil de velocidades de ondas S. La
complementación de los métodos MASW y MAM, permiten obtener perfiles de ondas S
hasta profundidades promedio de 25 m.
En ambos métodos, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva
de dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que
predominan en el grupo de ondas, que contienen alrededor del 70% de la energía del tren
de ondas. Además, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que varía entre el
90% al 95% del valor de la velocidad de propagación de las ondas S (Vs). Luego mediante

- 44 -
Puente Rocotales
un procedimiento de cálculo inverso iterativo (método de inversión), a partir de la curva de

dispersión calculada, se obtiene el perfil sísmico del terreno en función de Vs para cada
punto de estudio.
Esta técnica se ha venido utilizando con bastante frecuencia en la exploración geotécnica

para la cimentación de puentes, presas de tierra, presas de relaves y pads de lixiviación,
obteniéndose buenas correlaciones con los perfiles estratigráficos del suelo en los casos
donde se han realizado perforaciones diamantinas, así como con los resultados de los
ensayos SPT, por lo que tiene una buena confiabilidad y constituye una alternativa muy
económica para la evaluación de los parámetros dinámicos del suelo de fundación.
5.3.3 Equipo e Instrumentos Utilizados
Para realizar los ensayos de refracción sísmica, MASW y MAM se contó con un equipo de
prospección geofísica ES-3000, desarrollada por la empresa GEOMETRICS, el cual tiene
las siguientes características:
a) 12 canales de entrada, cada uno tiene un convertidor A/D individual con resolución
de 24 bits y alta velocidad de muestreo.
b) 13 sensores o geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, los cuales permiten registrar las

vibraciones ambientales del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y
el arribo de las ondas P y ondas S generadas por las fuentes de energía.
c) Computadora portátil, Lap Top Pentium IV.
d) Un cable de conectores de geófonos de 180 m.
e) Radios de comunicación y accesorios varios.
Los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
pueden ser procesados en el campo en forma preliminar y en forma definitiva en el
gabinete, utilizando para ello programas de cómputo que permiten obtener las velocidades
de propagación de las ondas P y de las ondas S, así como el perfil sísmico del terreno.
5.3.4 Procedimiento de los Trabajos de Campo
En los trabajos de campo que se realizan en cada ensayo de refracción sísmica

primeramente se define el eje de la línea símica. Luego se procede a instalar los geófonos y
los cables de conexión al equipo de adquisición de datos. El espaciamiento entre geófonos

- 45 -
Puente Rocotales
es definido en función de la profundidad de exploración requerida y del área libre

disponible en la zona de trabajo. El equipo utilizado cuenta con 12 geófonos con 15 m de
espaciamiento máximo entre ellos, dando una longitud total de 180 m.
En la zona correspondiente al Puente Rocotales, se realizaron 04 líneas de refracción

sísmica, con longitudes de 36, 48 y 60 m, totalizando una longitud total de 204 m. La
fuente de energía utilizada para generar las ondas sísmicas fue una comba de 25 lbs, la
cual, para las longitudes de líneas utilizadas, permitió obtener registros de ondas con la
adecuada nitidez. Así mismo, se ejecutaron 05 líneas de ondas MASW con separaciones
entre geófonos de 1.5, 2 y 3 m que alcanzaron una longitud total de 223.5 m. Además, fue
ejecutado 02 sondajes MAM, con espaciamiento entre geófonos de 6 y 7 m, el cual alcanzó
130 m de longitud.
Figura 5.3.5: Área de trabajo de los ensayos Geofísicos, margen derecho de

la quebrada Rocotales.
La ubicación de las líneas sísmicas ejecutadas se presenta en el Plano P-05. Asimismo, en

el Anexo 1 se muestra los ensayos geofísicos ejecutados y en los Anexos 9.2, 9.3 y 9.4 se
presenta el panel fotográfico que documenta los diferentes ensayos geofísicos de refracción
sísmica, ensayos MASW y MAM ejecutados.

- 46 -
Puente Rocotales
5.3.5 Procesamiento e Interpretación de la Información
PUENTE ROCOTALES: ESTRIBO DERECHO
Interpretación de Resultados - Refracción Sísmica
Con los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
realizadas, que se presentan en el Anexo 1.1.1, se determinan las curvas tiempo vs
distancia o dromocrónicas, como se muestra en el Anexo 1.1.2, las cuales representan las
primeras llegadas de las ondas directas o refractadas a cada uno de los geófonos ubicados a
distancias determinadas. Con esta información se realizó la interpretación de los perfiles
sísmicos del área investigada.
Perfil Sísmico Línea LS-01
Se encuentra constituido por la línea sísmica LS-01 de 36 m de longitud. Este perfil

sísmico A-B muestra la presencia de un estrato, donde presenta valores de velocidad
promedio de ondas P (Vp) entre 500 m/s y 1000 m/s, con un espesor variable de 10 m a 12
m. Estratigráficamente está conformado por un depósito coluvial o una roca metamórfica
muy fracturada.
El perfil sísmico de esta línea se presenta en la Lámina L-01 del Anexo 1.1.3.
Interpretación de Resultados - Sondajes MASW
Los registros de las ondas sísmicas de los ensayos de ondas MASW se presentan en el
Anexo 1.2.1 y las curvas de dispersión cada sondaje se presenta en el Anexo 1.2.2. Esta
información se utilizó para la interpretación de los modelos unidimensionales de
velocidades de ondas de corte que se presenta en el Anexo 1.2.3, y cuya descripción se
presenta a continuación.
Sondaje MASW-01
Este sondaje se encuentra conformado por una línea sísmica de 38 m de longitud, con
centro en la línea de refracción sísmica LS-01. La interpretación de estos ensayos genera
un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de
25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
El primer estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas S (Vs) entre 335
m/s y 550 m/s, hasta una profundidad de 13.2 m. Estratigráficamente corresponde a un
depósito coluvial compacto o una roca metamórfica muy fracturada.

- 47 -
Puente Rocotales
El segundo estrato muestra velocidades de propagación de ondas S (Vs) incrementándose

con la profundidad entre 595 m/s y 685 m/s. Dichas velocidades corresponderían a una
roca metamórfica fracturada.
Este sondaje se muestra en la Figura 01 del Anexo 1.2.3.
Interpretación de Resultados - Sondajes MAM
Sondaje MAM-01
Este sondaje corresponde al ensayo MAM-01, el cual se encuentra conformado por una
línea sísmica de 60 m de longitud. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de
velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de 50 m en el
punto central de la línea, el cual es compatible con el sondaje MASW-01 y ubicado cerca
al punto central de la línea LS-01. Este sondaje MAM muestra la presencia de tres estratos.
m/s y 590 m/s, hasta una profundidad de 12.0 m. Estratigráficamente estaría conformado
por un depósito coluvial y/o roca metamórfica muy fracturada
El segundo estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas S (Vs) entre 650
m/s y 805 m/s, con un espesor de 22.7 m. Estratigráficamente estaría conformado por una
El tercer estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas S (Vs) variando

entre 840 m/s y 975 m/s aumentando con la profundidad. Estos valores de velocidad
corresponderían a una roca metamórfica ligeramente fracturada.
Este sondaje se muestra en la Figura 01 del Anexo 1.3.3
PUENTE ROCOTALES: ESTRIBO DERECHO
Interpretación de Resultados - Refracción Sísmica

sísmico C-D muestra la presencia de tres estratos, el primero presenta valores de velocidad
promedio de ondas P (Vp) entre 600 m/s y 1200 m/s, con un espesor variable de 2.3 m a
4.7 m. Estratigráficamente está conformado por una roca metamórfica muy fracturada.

- 48 -
Puente Rocotales
El segundo estrato presenta velocidades de propagación de ondas P (Vp) entre 1200 m/s y
2000 m/s, con un espesor variable de 1.2 m a 4.7 m. Dichas velocidades corresponderían
estratigráficamente a una roca metamórfica fracturada.
El tercer estrato presenta velocidades de propagación de ondas P (Vp) mayores a 2000 m/s,
que se incrementan con la profundidad. Dichas velocidades corresponderían
estratigráficamente a una roca metamórfica ligeramente fracturada.

sísmico E-F muestra la presencia de tres estratos, el primero presenta valores de velocidad
9.8 m. Estratigráficamente está conformado por una roca metamórfica muy fracturada.

sísmico G-H muestra la presencia de dos estratos, el primero presenta valores de velocidad
5.6 m. Estratigráficamente está conformado por un depósito coluvial compacto y/o roca
metamórfica muy fracturada.
El segundo estrato presenta velocidades de propagación de ondas P (Vp) mayores a 1200

m/s, que se incrementan con la profundidad. Dichas velocidades corresponderían

- 49 -
Puente Rocotales
Interpretación de Resultados - Sondajes MASW
Sondaje MASW-02
El sondaje MASW-02 se encuentra conformado por una línea sísmica de 53 m de longitud,

con centro en la línea de refracción sísmica LS-02. La interpretación de estos ensayos
genera un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una
profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de tres
estratos sísmicos.
m/s y 590 m/s, hasta una profundidad de 3.10 m. Estratigráficamente este estrato
corresponde a una roca metamórfica muy fracturada.
corresponde a una roca metamórfica fracturada.
El tercer estrato muestra velocidades de propagación de ondas S (Vs) incrementándose con

la profundidad entre 975 m/s y 1115 m/s. Dichas velocidades corresponderían a una roca
metamórfica ligeramente fracturada.
Sondaje MASW-03
El sondaje MASW-03 se encuentra conformado por una línea sísmica de 53 m de longitud,

con centro en la línea de refracción sísmica LS-03. La interpretación de estos ensayos
genera un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una
profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de tres
estratos sísmicos.

- 50 -
Puente Rocotales

Sondaje MASW-04
Este sondaje se encuentra conformado por una línea sísmica de 26.5 m de longitud,
ubicada en la quebrada rocotales. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de
punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
depósito coluvial suelto.

con la profundidad entre 360 y 625 m/s. Dichas velocidades corresponderían a un depósito
coluvial compacto y/o roca metamórfica fracturada.
Sondaje MASW-05
Este sondaje se encuentra conformado por una línea sísmica de 53 m de longitud, con
centro en la línea de refracción sísmica LS-04. La interpretación de estos ensayos genera
un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de
25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
depósito coluvial y/o roca metamórfica muy fracturada.

con la profundidad entre 640 y 855 m/s. Dichas velocidades corresponderían a una roca
metamórfica fracturada.

- 51 -
Puente Rocotales
Interpretación de Resultados - Sondajes MAM
Sondaje MAM-02
Este sondaje corresponde al ensayo MAM-02, el cual se encuentra conformado por una
línea sísmica de 70 m de longitud. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de
punto central de la línea, el cual es compatible con el sondaje MASW-02 y ubicado cerca
al punto central de la línea LS-02. Este sondaje MAM muestra la presencia de tres estratos.
por una roca metamórfica muy fracturada

5.3.6 Parámetros Dinámicos
En la teoría de elasticidad de las ondas sísmicas (Kramer, 1996), la velocidad de las ondas
P y S se representan en forma de ecuación de movimiento, para un cuerpo elástico
isotrópico de la siguiente manera:
  2 
vp  , vs 
 
Dónde:
Vp: Velocidad de ondas de compresión
Vs: Velocidad de ondas de corte
λ,µ : Constantes de Lamé
µ: Rigidez
ρ: Densidad

- 52 -
Puente Rocotales
Relacionando las velocidades de ondas de corte, ondas de compresión y la densidad de los

materiales por donde se propagan las ondas se pueden obtener los siguientes parámetros
dinámicos:
(V p / Vs ) 2  2
Relación de Poisson (v) v 
2(V p / Vs ) 2  2
Módulo de Young (Ed) Ed  2(1  v)G
Módulo de Corte (Gmax) G max   Vs 2
Para la zona de estudio, los ensayos geofísicos proporcionaron la velocidad de ondas de P

(Vp) y de corte (Vs) del perfil estratigráfico. Por otro lado para estimar la densidad de los
materiales se asumieron valores característicos, lo cual posibilitó, mediante el empleo de
las formulaciones antes indicadas, obtener los parámetros dinámicos del terreno de
fundación en los Cuadros 5.3.1 y 5.3.2.
Cuadro 5.3.1
Estimación de Parámetros Dinámicos - LS-01 y MASW-01 (Estribo Derecho)
Vs Vp ρ v Gmax Ed
Tipo de Material Vp /Vs
(m/s) (m/s) (KN/m3) (Poisson) (Tn/m2) (MPa)
Depósito coluvial o roca metamórfica muy
445 800 27.2 1.80 0.28 5.49E+04 1.40E+05
fracturada
Roca metamórfica fracturada 660 1150 27.5 1.74 0.25 1.22E+05 3.06E+05
Cuadro 5.3.2
Estimación de Parámetros Dinámicos- LS-02 y MASW-02 (Estribo Izquierdo)
Vs Vp ρ v Gmax Ed
Tipo de Material Vp /Vs
(m/s) (m/s) (KN/m3) (Poisson) (Tn/m2) (MPa)
Roca metamórfica muy fracturada 540 980 27.2 1.81 0.28 8.09E+04 2.07E+05
Roca metamórfica ligeramente fracturada 1115 2000 27.5 1.79 0.27 3.49E+05 8.88E+05

- 53 -
Puente Rocotales
5.4 Perforación, Calicatas y Trincheras
El método de exploración geotécnica mediante perforaciones y calicatas, ha permitido

observar la conformación de los estratos de depósitos coluviales y rocas los cuales
posteriormente fueron ensayados en el laboratorio. Adicionalmente, se ejecutaron
trincheras a lo largo de los taludes de corte que se verán afectados durante la construcción
de la vía de acceso al puente.
La descripción visual de las muestras de suelo y roca obtenidas en campo se encuentra en

los Anexos 2.0 Registro de Perforaciones y Anexo 3.0 Registro de Calicatas y Trincheras,
estas han sido elaborados siguiendo las recomendaciones consideradas en la Norma ASTM
D-2488 para muestras de suelo; y la literatura Luis Gonzales de Vallejo en los testigos de
roca adquiridos de las perforaciones diamantinas.
5.5 Ensayos de Laboratorio
Los ensayos de laboratorio de las muestras de suelos fueron realizados en el Laboratorio

Geotécnico del CISMID de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de
Ingeniería y GEO FRONTIER S.A.C. Los ensayos estándar fueron realizados con la
finalidad de identificar y clasificar las muestras de suelo siguiendo los criterios del Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).
Los ensayos de carga puntual y propiedades físicas de rocas fueron realizados en el

laboratorio de la empresa Hidrogenaría Consultores en Ingeniería E.I.R.L, cabe mencionar
que estos ensayos se realizaron a los testigos extraídos de las perforaciones. El diseño de
mezcla para el concreto a emplearse en las estructuras se realizó en el Laboratorio de
Ensayos de Materiales (LEM) de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad de
Nacional de Ingeniería.
Así mismo los análisis químicos para las muestras de suelos, relleno y agua fueron
realizados en el Laboratorio de Análisis Químico de la Facultad de Ingeniería Civil.
Los ensayos fueron realizados de acuerdo a las normas de la American Society for Testing
and Material (ASTM) y Normas Técnicas Peruana; para mayor detalle se presenta la
relación siguiente:
 Análisis Granulométricos por Tamizado - ASTM D422 / NTP 339.128
 Ensayos de Límite Líquido y Límite Plástico - ASTM 4318 / NTP 339.129

- 54 -
Puente Rocotales
 Ensayos de Contenido de Humedad - ASTM D2216 / NTP 339.127
 Ensayos Químicos suelo y agua - NTP 339.088 / NTP 339.071 / NTP 339.074 / NTP
339.076 / NTP 339.073
 Ensayo de Propiedades Físicas de la Roca ASTM C-9783, D-2937
 Ensayo de Carga puntual ASTM D-5731
 Ensayo de la Relación de Soporte de California (CBR) ASTM – D1883
En la Tabla 11a se presenta un resumen de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos, la

Tabla 12 presenta los resultados de los ensayos de Carga Puntual. Finalmente en la Tabla
13 se presentan los resultados de laboratorio de los ensayos químicos. Las muestras no
analizadas en el laboratorio fueron clasificadas por apreciación visual y técnicas de campo.
Los certificados de laboratorio de los ensayos estándar, especiales, químicos y rocas, se

presentan en los Anexos 4.0 Ensayos de Laboratorio.
5.6 Perfiles Geotécnicos
En base a la exploración directa conformada por los registros de perforaciones y calicatas,

así como las exploraciones indirectas constituidas por los ensayos de refracción sísmica,
MASW y MAM se ha elaborado el perfil geotécnico del puente, este perfil presentara la
conformación de los materiales que se encuentran en los estribos derecho e izquierdo.
Puente Rocotales
Loes estribos del puente Rocotales se encuentran conformados por roca metaformica muy
fracturada a fracturada, se ha verificado en base a los ensayos realizados que el estribo
izquierdo presenta una roca más compacta y rígida que el estribo derecho. La descripción
de los mismos se encuentra a continuación:
5.6.1 Estribo Izquierdo

Descripción Geotécnica (Perforación P-01)
0.00 – 1.00 m. Pizarra con fracturamiento F-5, su color es negra grisácea debido a una
mayor concentración de la materia orgánica, presencia incipiente de
óxidos.

- 55 -
Puente Rocotales
1.00 – 4.00 m. Pizarra de color gris oscuro, con grado de fracturamiento F-5, los
fragmentos se encuentran intemperizados, presenta fuerte alteración de
óxidos, se puede apreciar su división en forma de láminas característico
de esta roca.
4.00 – 7.50 m. Pizarra de color gris oscuro, presenta un grado de fracturamiento de F-5
(triturada) y F-4, con escasos fragmento mayores a 6 cm., los fragmentos
se encuentran intemperizados, mostrado fuerte alteración de óxidos, se
puede apreciar su división en forma de láminas característico de esta
roca.
7.50 – 12.0 m. Pizarra de color gris oscuro, muy fracturada F-4, los fragmentos se
encuentran intemperizados mostrando fuerte alteración de óxidos, se
puede apreciar su división en forma de láminas característico esta roca.
12.0 – 13.0 m. Pizarra de color gris oscuro con alto grado de fracturamiento (triturada)
F-5, con escasos fragmento mayores a 6 cm., los fragmento se encuentran
intemperizados, mostrando fuerte alteración de óxidos, se puede apreciar
su división en forma de láminas característico de esta roca.
encuentran intemperizados, mostrando fuerte alteración de óxidos, se
nota en las muestras su división en forma de láminas características de
esta roca.
encuentran intemperizados mostrando fuerte alteración de óxidos, se nota
en las muestras su división en forma de láminas característico de esta
roca.
Descripción Geofísica (LS-02, MASW-02 y MAM-02)
Línea LS-02
Este perfil sísmico C-D muestra la presencia de tres estratos, el primero presenta valores de
velocidad promedio de ondas P (Vp) entre 600 m/s y 1200 m/s, con un espesor variable de
2.3 m a 4.7 m. Estratigráficamente está conformado por una roca metamórfica muy
fracturada.

- 56 -
Puente Rocotales
MASW-02
La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de velocidades de ondas S con

resultados confiables hasta una profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual
muestra la presencia de tres estratos sísmicos.

MAM-02

es compatible con el sondaje MASW-02 y ubicado cerca al punto central de la línea LS-02.
Este sondaje MAM muestra la presencia de tres estratos.
por una roca metamórfica muy fracturada


- 57 -
Puente Rocotales
5.6.2 Estribo Derecho

Descripción Geotécnica (Perforación P-03)
0.00 – 7.50 m. Pizarra de color negro grisáceo, con alto grado de fracturamiento
(triturada) F-5, presentando escasos fragmentos mayores a 6cm, se nota
en los fragmentos su división en forma de láminas característico de esta
roca, se observa pirita en venillas. Se observa presencia incipiente de
óxidos.
7.50 – 20.0 m. Pizarra de color negro grisáceo, muy fracturada F-4, presentando
mayormente fragmentos de 4 a 8 cm., se nota en los fragmentos su
división en forma de láminas característico de esta roca, se observa pirita
en venillas y poca presencia de óxidos.
Descripción Geofísica (LS-01, MASW-01 y MAM-01)
Línea LS-01

sísmico A-B muestra la presencia de un estrato, donde presenta valores de velocidad
promedio de ondas P (Vp) entre 500 m/s y 1000 m/s, con un espesor variable de 10 m a 12
m. Estratigráficamente está conformado por un depósito coluvial o una roca metamórfica
muy fracturada.
MASW-01

muestra la presencia de dos estratos.
depósito coluvial compacto o una roca metamórfica muy fracturada.

con la profundidad entre 595 m/s y 685 m/s. Dichas velocidades corresponderían a una
MAM-01


- 58 -
Puente Rocotales
es compatible con el sondaje MASW-01 y ubicado cerca al punto central de la línea LS-01.
Este sondaje MAM muestra la presencia de tres estratos.
por un depósito coluvial y/o roca metamórfica muy fracturada

Estos resultados nos muestran que el estribo izquierdo presenta mejores condiciones de
cimentación, esto se debe a que presenta mayores velocidades de ondas de corte y en la
perforación se ha encontrado la roca con menor grado fracturamiento.
5.7 Consideraciones Sísmicas
De acuerdo a los estudios realizados en el área del proyecto, el perfil del terreno por debajo
del nivel de cimentación se encuentra conformado predominantemente por roca muy
fracturada, el cual según la Norma Sismo Resistente corresponde a un suelo tipo S1, con
un periodo predominantemente de Tp=0.4 segundos.
Por otro lado, para determinar la aceleración máxima del terreno de fundación se
recomienda realizar un estudio de peligro sísmico con periodo de retorno de 1000 años, 75
años de vida útil y 7 % de probabilidad de excedencia, información indicada en la
AASHTO LRFD Bridge Design Specifications 2010.
Para el análisis de estabilidad de taludes, específicamente en el análisis pseudo-estático, se
utilizara un coeficiente sísmico de α=0.20 el cual corresponde al 50% de la aceleración
máxima indica en la Norma de Diseño Sismo Resistente E-030.

- 59 -
Puente Rocotales
6.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE LA CIMENTACIÓN
En el presente capitulo se determinara la capacidad de carga de la roca de cimentación a

través de dos metodologías descritas en la literatura al respecto. La primera se base en la
fórmula tradicional propuesta por Busimam-Terzagui (Terzagui 1943) y la segunda con
ecuaciones descritas por Cater y Kulhawy (1988), esta última recomendada en la
AASHTO LRFD Bridge Design Specifications (2010).
6.1 Tipo de Cimentación
De acuerdo a las propiedades de la roca de cimentación y las características estructurales

del futuro Puente Rocotales, se recomienda una cimentación superficial la cual estará
conformada por dados de cimentación. El puente consta de dos arcos paralelos, para los
dos estribos cada arco estará apoyado sobre un dado de cimentación.
6.2 Profundidad de Cimentación Superficial
En base al perfil estratigráfico obtenido en ambas márgenes de la quebrada Rocotales, se

recomienda el uso de dados de cimentación de geometría cuadrada o rectangular. Para
ambos estribos, la profundidad de cimentación propuesta para los dados varían desde 4.0 m
hasta 6.0 m y los anchos de cimentación (B) analizados serán de 4m, 5m y 6m,
manteniendo la longitud (L) constante de 6m.
6.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible
6.3.1 Estimación de parámetros de resistencia
Los estribos izquierdo y derecho se apoyaran en roca muy fracturada, para verificar la
capacidad de carga se hace necesario estimar los parámetros de resistencia cortante (c:
cohesión y  ángulo de fricción interna) del macizo rocoso.
Para la estimación de los parámetros de resistencia del macizo rocoso se ha utilizado el

criterio de falla de Hoek y Brown, utilizado en el programa RockLab de Rocscience, el
cual es de libre distribución. Este programa requiere algunos datos de entrada listados a
continuación:
 Resistencia a la compresión no confinada de la roca intacta (sigci), obtenida del ensayo

de carga puntual.
 Parámetro de la roca intacta (mi)

- 60 -
Puente Rocotales
 Índice de resistencia geológica (GSI)

 Factor de perturbación o disturbancia (D), se ha considerado excavación manual
 Esfuerzo de confinamiento (sig3)
Los valores de cohesión y fricción obtenidos del programa se encuentran en el Anexo 6.0
Valoración Geomecánica.
6.3.2 Buisman-Terzagui (Terzagui 1943)
Las ecuaciones utilizadas para determinar la capacidad de carga de una roca están basadas
en aproximaciones empíricas y semi-empiricas, la elección de la correcta ecuación que se
debe utilizar dependerá del modo potencial de falla de la roca, los cuales se muestran a
continuación:
a. Falla General por Corte
b. Falla General por Corte sin Cohesión
c. Falla Local por Corte
La capacidad de carga última en rocas será determinada en base a la fórmula de Buisman-
Terzaghi (Terzaghi 1943), esta ecuación considera una falla por corte general aplicada para
rocas intactas. En nuestro caso los estribos estarán apoyadas en roca muy fracturada, por
ello utilizaremos la ecuación propuesta por Terzagui pero con una reducción del valor de la
cohesión, esto es para aproximar la capacidad de carga a un criterio de Falla General por
Corte sin Cohesión aplicada a rocas fracturadas. Esta fórmula es válida para cimentaciones
con una relación L/B menor a diez. (L es la longitud mayor de la cimentación).
0.5 2 1 (Para L/B<10)
Dónde:
c : Cohesión de la roca de fundación
Df : Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1  Peso específico del relleno encima del nivel de cimentación.
γ2   Peso específico de la roca debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
Nc , N q , N
: Factores de capacidad de carga.
C , Cc : Factores de corrección (por la forma)

- 61 -
Puente Rocotales
N c  2 N ( N  1)
N   N ( N 2  1)
N q  N 2
 
N  tan 2  45  
 2
Cuadro 6.3.1
Factores de Corrección por la forma
Para cimentaciones rectangulares con relaciones L/B distintos se pueden determinar

factores de corrección por interpolación lineal.
Bajo la condición de cargas excéntricas se emplearán dimensiones reducidas de la

cimentación. El ancho y largo efectivo de la cimentación está definida como:

- 62 -
Puente Rocotales
Figura 6.3.1: Dimensiones reducidas para una zapata rectangular.
´ 2
´ 2
Dónde:
B´ y L´: Ancho y Largo efectivo
e : Excentricidad paralelo de ambas dimensiones
La capacidad admisible de carga del terreno de fundación será determinada según:
qult
q adm 
F .S .
Dónde:
F.S. : Factor de seguridad de carga.
En el cuadro 6.3.2 se presenta los parámetros de resistencia del macizo rocoso

considerados para el diseño de cimentación.

- 63 -
Puente Rocotales
Cuadro 6.3.2
Parámetros de Resistencia de la Roca
Terreno  C
Estribo
de Fundación (°) (kg/cm2)
Derecho Metamórfica (Pizarra) 13 2.0

Izquierdo Metamórfica (Pizarra) 15 2.5
El Cuadro 6.3.3 presentan los resultados obtenidos del análisis de la capacidad admisible
empleando FS = 3.0.
Cuadro 6.3.3
Capacidad de carga admisible para la cimentación según Terzagui

Cota Nivel
Largo de Ancho de
Estribo
Tipo de Desplante Fondo de
Cimentación Cimentación
qadm.
2
Cimentación Df(m.) Cimentación (kg/cm )
L (m.) B (m.)
(m.s.n.m.)
4.0 6.15
5.0 2096.50 6.0 5.0 6.36
6.0 6.51
ZAPATAS 4.0 6.31
DERECHO CUADRADAS Y 6.0 2095.50 6.0 5.0 6.52
RESTANGULARES 6.0 6.68
4.0 6.48
7.0 2094.50 6.0 5.0 6.69
6.0 6.85
4.0 8.16
5.0 2096.50 6.0 5.0 8.44
6.0 8.65
ZAPATAS 4.0 8.35
IZQUIERDO CUADRADAS Y 6.0 2095.50 6.0 5.0 8.63
4.0 8.54
7.0 2094.50 6.0 5.0 9.83
6.0 9.04
En el Anexo 7.0 Análisis de la Cimentación se muestra los resultados obtenidos del cálculo
de la capacidad de carga de los dados de cimentación apoyados sobre roca fracturada.

- 64 -
Puente Rocotales
6.3.3 Carter y Kulhawy (1988)
Carter y Kulhawy (1988) propusieron que el criterio de esfuerzos de Hoek y Brown para
“jointed rock mass”, puede ser usado en la evaluación de la capacidad de carga. La curva
envolvente de esfuerzo para “jointed rock mass” puede ser expresada como:
.
1 3 3
Dónde:
σ1 : Esfuerzo principal mayor.

σ3 : Esfuerzo principal menor.
qu  Esfuerzo de compresión uniaxial.
s y m  Parámetros de esfuerzo determinados empíricamente para la masa
rocosa las cuales son análogos a los obtenidos del criterio de falla de Mohr
Coulomb.
La ecuación propuesta por estos autores considera las propiedades geo mecánicas de la
roca, las cuales se presentan a continuación:
.
√s √s
Cuadro 6.3.4
Capacidad de carga admisible para la cimentación según Carter y Kulhawy
Valoración Geomecanica Hoek - Brown (Usando Roclab) Estribo Izquierdo Estribo Derecho
Resistencia a la compresion simple c (MPa) 79.9 65
Indice de Esfuerzo geologico * GSI 30 28
Parametro que depende del tipo de roca mi 10 7
Factor de disturbancia D 0.7 0.7
Parametros de esfuerzo obtenidos empiricamente
de la masa rocosa (Rock Lab)
m 0.214 0.134
s 0.0000393 0.0000294
3.470 MPa 2.140 MPa

Factor de Seguridad (FS) 3 3
Capacidad de Carga Admisible 11.57 kg/cm² 7.13 kg/cm²

- 65 -
Puente Rocotales
6.3.4 Cargas Actuantes del Puente Rocotales
Se ha considerado cargas factoradas en la determinación de las cargas actuantes, cuyos

valores se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro 6.3.5
Cargas Actuantes de las Estructuras
Código Rx Rz Unidades Estructura del Puente

DC0: 99.729 56.927 t Estructura de acero
DC1: 186.349 116.502 t Losa
DC2: 51.664 32.51 t Veredas+Barandas
DW: 34.729 21.712 t Asfalto
LL+IM: 129.133 90.166 t Carga Viva
Obteniendo una carga por servicio de 501.60 ; 317.82 y una carga por
Resistencia I de 667.97 ; 425.24 , obtenido de la sumatoria de las cargas
factoradas según la AASHTO LRFD 2010.
6.4 Agresión de la Roca al Concreto de Cimentación
La agresión que ocasiona la roca debajo el cual se cimienta la estructura, está en función de
la presencia de elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo,
causándole efectos nocivos y hasta destructivos sobre los elementos estructurales de
fundación. Los principales elementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su
acción química sobre el concreto y acero de refuerzo, respectivamente.
Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparecen en la Tabla 14 y
15. La fuente de esta información corresponde a las recomendaciones del ACI (Comité
319-83) en los casos de los sulfatos presentes en la cimentación y a la experiencia en los
otros casos.
Los resultados de los ensayos de análisis químicos realizados a testigos de roca cuya
profundidad de recuperación es cercano a la zona donde se apoyaran los dados de
cimentación son:

- 66 -
Puente Rocotales
Cuadro 6.4.1
Resultados de Ensayos Químicos
Sales
Sulfatos Cloruros
Profundidad Solubles
Estribo Muestra pH SO42 CI-
(m) Totales
(ppm) (ppm)
(ppm)
Derecho
(Perforación 7.5 – 8.5 -- 6.84 356 238 60
P-03)
Del cuadro anterior se puede observar que la muestra analizada presenta una
concentración de sulfatos baja de 238 p.p.m., lo cual es una exposición leve de sulfatos a la
cimentación. La concentración promedio de cloruros en esta muestra de roca es de 60
p.p.m., lo cual no es perjudicial y no afectaría a la armadura de acero del concreto.
En base a estos resultados se recomienda el uso de cemento Yura Tipo I con un pequeño
tratamiento de impermeabilización de concreto debido a la presencia de infiltraciones de
agua que podrían afectar a la cimentación. Durante los trabajos de campo se han detectado
zonas de infiltraciones en la roca, estas se deben a la existencia de la quebrada rocotales,.
7.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
7.1 Generalidades para el Análisis de Estabilidad de Taludes
El presente informe involucra el análisis de estabilidad física en condiciones finales de los

taludes de los estribos y accesos del puente Rocotales. A continuación, se presenta una
descripción de las consideraciones del diseño geotécnico tomadas para la ejecución de los
análisis mencionados.
7.1.1 Metodología de Cálculo
Para el análisis de estabilidad de los taludes de los estribos y accesos del puente Rocotales,
se tomaron en cuenta los siguientes factores: geometría de taludes, parámetros geotécnicos,
cargas dinámicas inducidas por acción de los sismos, entre otros. A continuación se
describe el método numérico empleado en los análisis.
Método de Equilibrio Límite

- 67 -
Puente Rocotales
Este método se basa en la evaluación de resistencia al deslizamiento de un talud, tomando

en cuenta ciertas hipótesis en relación al mecanismo de falla, condiciones de equilibrio,
nivel freático, resistencia cortante, etc. El método de equilibrio límite supone que en el
caso de una superficie de falla las fuerzas actuantes y resistentes son iguales a lo largo de
la superficie de falla, esta condición equivale a un factor de seguridad de 1.0; sin embargo,
existen valores de factores de seguridad mínimos para considerar que un talud es estable,
los cuales varían según las condiciones de análisis.
El método de Equilibrio Límite incluye el efecto de las cargas sísmicas considerándolas

como cargas monotónicas, conocido como análisis pseudo-estático. Este análisis consiste
en adicionar una fuerza horizontal equivalente al peso de la masa a deslizarse multiplicado
por un coeficiente sísmico lateral. Esta metodología tiene limitaciones debido a que las
estructuras de tierra y taludes se comportan como cuerpos deformables y su respuesta a la
excitación sísmica depende de los materiales, de la estructura, de la geometría, de la
naturaleza del movimiento, etc., como se evidenció en ensayos a escala natural y en las
observaciones de la respuesta durante los sismos pasados. Otro inconveniente es que las
fuerzas de inercia horizontales no actúan permanentemente en una dirección, por el
contrario, fluctúan tanto en magnitud como en dirección. En consecuencia, si el factor de
seguridad obtenido del análisis de estabilidad toma valores menores que la unidad, este no
será evidencia necesaria de que el talud sufrirá una súbita inestabilidad, por otra parte
puede representar que dicho talud simplemente sufra algunas deformaciones de tipo
permanente.
Como hipótesis del análisis se consideran que las propiedades de los materiales que
conforman las diferentes estructuras analizadas, son homogéneas e isotrópicas y que el
colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de
deslizamiento.
El programa SLIDE utilizado en el presente estudio, emplea el método de Equilibrio

Límite para calcular el factor de seguridad en taludes de tierra y roca. Este programa tiene
la capacidad de modelar tipos heterogéneos de suelo, estratigrafía y geometría de
superficie de fallas complejas y condiciones variables de la presión de poros, utilizando
una gran variedad de modelos de suelo. Los análisis pueden realizarse con parámetros
determinísticos o probabilísticos. El programa SLIDE está programado para manipular:
 Métodos de búsqueda para la superficie crítica, para superficies de falla circulares y

no circulares.
 Materiales múltiples; materiales anisotrópicos, Mohr-Coulomb, Hoek Brown, etc.

- 68 -
Puente Rocotales
 Análisis Probabilístico – calcula probabilidad de falla, índice de confiabilidad.

 Análisis de Sensibilidad.
 Nivel freático – superficies piezométricas, factores Ru, mallas de presión de poros,
análisis con elementos finitos del nivel freático, factor Bbar (exceso de presión de
poros).
 Grietas de tensión (seca o llena con agua).
 Cargas externas – lineales, distribuidas o sísmicas.
 Refuerzos – Cuñas de suelos, cuerdas de anclaje, elementos de geosintéticos,
pilotes. Zonas de resistencia infinita (exclusión de superficies de falla).
 Análisis regresivo de fuerza de refuerzo requerida para un factor de seguridad dado.
 Vista de cualquiera de las superficies de falla por búsqueda.
 Pueden imprimirse resultados de análisis detallados para superficies de falla
individuales.
7.1.2 Criterios de Diseño
Estabilidad de Taludes
En el Cuadro 7.1.1 se presentan los factores de seguridad mínimos requeridos para

considerar un talud estable, valores que son sugeridos por el US Army Corps of Engineers
(Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos). Estos factores de seguridad
pueden servir como criterios de diseño para la evaluación del comportamiento estático y
pseudo-estático de los taludes a analizarse en el presente estudio.
Cuadro 7.1.1
Factores de Seguridad Mínimos para el Análisis de Estabilidad de Presas de Tierra
(US Army Corps of Engineers)
Talud Aguas Talud Aguas
Condición
Arriba Abajo
I) Al final de la construcción. Para 1.3 1.3

presas de más de 15 m. 1.4(*) 1.4(*)
II) Infiltración Constante -- 1.5
III) Desembalse Rápido 1.5 --
IV) Sismo 1.0 1.0
V) Post Sismo 1.1<FS<1.2

- 69 -
Puente Rocotales
7.1.3 Coeficiente Sísmico
Para el presente estudio se utilizará un coeficiente sísmico de 0.15. Este valor ha sido
obtenido de la norma E-030 Diseño Sismo Resistente, como el 50% de la máxima
aceleración esperada según el criterio de Hynes-Griffin y Franklin (1984). El coeficiente
sísmico de 0.15 representa la sismicidad de la zona y es consistente con los niveles de
aceleración esperada en el área en estudio para periodos de retorno de 475 años.
7.1.4 Condiciones de Análisis
Se tomaron en cuenta las siguientes condiciones para el análisis de estabilidad:
 Se considera que las propiedades de los materiales que conforman el perfil del talud
son homogéneas e isotrópicas y que el colapso se produciría como resultado de
fallas simultáneas a lo largo de la superficie de deslizamiento.
 Se consideran tipos de fallas de superficie circular y en bloque, como mecanismos

de falla del talud investigado. El método de análisis de falla circular y de bloque
adoptado es el de Spencer. Este método se encuentra implementado en el programa
de cómputo utilizado.
 Los resultados del análisis se presentan en términos de superficies potenciales de

falla. La superficie crítica de deslizamiento es aquella que proporciona el menor
factor de seguridad. En el Anexo 7.0 se presentan los resultados del análisis de
estabilidad para condiciones de la solución propuesta, obtenidos con el programa
SLIDE para secciones potencialmente inestables de los taludes.
 El análisis es aproximado a un estado de deformación plana, esto es, un análisis

bidimensional. Para el caso analizado las condiciones in-situ reflejan
aproximadamente este estado.
 Se ha tratado de asumir las condiciones reales de campo, es decir, se incluyen el

efecto gravitatorio de los diferentes materiales y el efecto dinámico de los sismos.
No se consideran ni el efecto del tiempo, ni la meteorización de los materiales.

- 70 -
Puente Rocotales
7.2 Análisis de Ingeniería de los Taludes del Estribo y Acceso del puente Rocotales.
7.2.1 Condiciones del Proyecto
 Los parámetros de resistencia cortante de los materiales han sido establecidos, en

base a los resultados de ensayos de laboratorio de Carga Puntual (ver Anexo 4 y
Tablas) y a la Valoración Geomecánica del macizo rocoso realizados para el
presente estudio (ver Anexo 5.0).
 Las secciones para el análisis de estabilidad física, han sido obtenidos en base a la
información topográfica proporcionada por SIMA PERU, tal como se muestra en el
Plano PR-08, 09 Vista en Planta y Secciones de Estabilidad de Taludes en los
Estribos y Accesos.
 Las secciones de análisis se encuentran en los estribos derecho e izquierdo y han

sido elaboradas en base a las exploraciones geotécnicas, geofísicas y topografía del
lugar.
 El criterio de falla de Mohr-Coulomb se ha usado para modelar el suelo en el

análisis de estabilidad. Para el macizo rocoso se ha adoptado el criterio de falla de
Hoek-Brown. Los parámetros se obtuvieron de los ensayos de laboratorio y
mediante el programa RocLab.
7.2.2 Resistencia al corte de los Materiales
Morh Coulomb
La resistencia al corte de un suelo está definida en términos del esfuerzo efectivo como:
∅′
Dónde:
σ = esfuerzo normal efectivo en el plano de corte
c = resistencia no drenada, o cohesión aparente
∅′ = ángulo de fricción por esfuerzos efectivos

- 71 -
Puente Rocotales
La ecuación mencionada se le denomina criterio de falla de Mohr-Coulomb. El valor de c

para arenas y arcillas normalmente consolidadas es igual a cero. Para arcillas
sobreconsolidadas, c 0.
Hoek Brown
Hoek y Brown introdujeron su criterio de rotura en un intento de proporcionar los datos de

partida para el análisis necesario en el diseño de excavaciones subterráneas en roca
competente.
El criterio se dedujo a partir de los resultados de las investigaciones de Hoek de roturas

frágiles de rocas intactas y de un modelo de estudio del comportamiento de macizos
rocosos de Brown. El criterio partía de las propiedades de la roca intacta y entonces se
introducían factores reductores de estas propiedades sobre la base de las características de
un macizo rocoso diaclasado. Los autores, intentando relacionar el criterio empírico con las
observaciones geológicas, por medio de uno de los sistemas de clasificación de los macizos
rocosos, eligieron para este propósito el RMR (Rock Mass Rating) propuesto por
Bieniawski.
Debido a la ausencia de otras alternativas, el criterio fue pronto adoptado por la comunidad
de la mecánica de rocas y su uso rápidamente extendido más allá de los límites originales
utilizados en la deducción de las relaciones de reducción de la resistencia.
Consecuentemente, llegó a ser necesario reexaminar estas relaciones e introducir nuevos

elementos cada vez que dicho criterio era aplicado a un amplio rango de problemas
prácticos. Fruto de estos avances fue la introducción de la idea de macizos rocosos
“inalterados” y “alterados” por Hoek y Brown, y la introducción de un criterio modificado
para obligar a la resistencia a tracción del macizo rocoso a tender a cero para macizos de
calidad muy mala (Hoek, Wood y Shah).
Una de las primeras dificultades que aparecen en muchos problemas geotécnicos,

particularmente en el ámbito de la estabilidad de taludes, es que es más conveniente tratar
el criterio original de Hoek y Brown en términos de esfuerzos normales y al corte más que
en términos de esfuerzos principales, según la ecuación original:

- 72 -
Puente Rocotales
Dónde:
= esfuerzos principales efectivos mayor y menor en el momento de rotura
= resistencia a compresión uniaxial del material intacto
= Parámetros del material, donde s=1 para roca intacta
El criterio generalizado de Hoek y Brown se expresa como:
Donde es un valor reducido de la constante del material y está dado por:
100
28 14
y son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes relaciones:
100
9 3
1 1 / /
2 6
D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido sometido el
macizo rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación de esfuerzos. Varía desde
0 para macizos rocosos in situ inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy alterados.
7.2.3 Propiedades de los Materiales
Las propiedades de los materiales que conforman los taludes adyacentes a los estribos y de
las vías de acceso al puente Rocotales, se obtuvieron en base a los resultados de los
ensayos realizados en laboratorio para el presente estudio (Anexo 4.0) y la valoración
geomecánica (Anexo 5). Los parámetros del modelo de Hoek y Brown del macizo rocoso
se obtuvieron mediante el programa RocLab. A continuación se realiza la descripción de
los materiales.
Material coluvial compacto

- 73 -
Puente Rocotales
Material predominante clasificado como una grava bien gradada (GW) de origen coluvial
de compacidad media, presencia de fragmentos de roca con tamaño predomínate de 3”, se
encuentra ligeramente húmedo, de color beige. De manera general presenta una
granulometría de 58.3% de grava, 39.4% de arena y 2.3% de finos.
Los parámetros de resistencia del material se estimaron de acuerdo a la experiencia del

consultor y por medio de un análisis de sensibilidad en las condiciones actuales de los
taludes. El material coluvial compacto está superficialmente sobre el macizo rocoso
predominante en la zona de estudio.
Roca metamórfica muy fracturada
Considerando la interpretación de los ensayos geofísicos, la evaluación geológica

desarrollada para el presente proyecto y a las perforaciones efectuadas se ha inducido un
perfil estratigráfico, identificándose un estrato de roca muy fracturada. Se han extraído
testigos diamantinos que muestran un alto grado de intemperismo y fracturamiento. Los
parámetros de resistencia del material, utilizados en los análisis es de acuerdo a los ensayos
de laboratorio y a la valoración geomecánica. Los parámetros de resistencia de este
material se presentan en el Cuadro 6.2.
Roca metamórfica fracturada
Considerando la interpretación de los ensayos geofísicos y la evaluación geológica

desarrollada para el presente proyecto, se infiere subyaciendo al estrato anterior la
presencia de un estrato de roca con menor grado de fracturamiento. Los parámetros de
resistencia del material, utilizados en los análisis, son de acuerdo a los ensayos de
laboratorio y a la valoración geomecánica. Los parámetros de resistencia de este material
se presentan en el Cuadro 7.2.1.
Roca ligeramente fracturada
Considerando la interpretación de la evaluación geológica, de los ensayos geofísicos y

perforaciones para el presente proyecto, se infiere la presencia de roca metamórfica con
menor grado de fracturamiento de los estratos anteriores.
Los parámetros de resistencia del material, utilizados en los análisis, se establecieron en

base a la información técnica disponible y a la experiencia del consultor. Los parámetros
de resistencia de este material se presentan en el Cuadro 6.2.
El Cuadro 6.2 resume los parámetros de los materiales descritos en los acápites anteriores:

- 74 -
Puente Rocotales
Cuadro 7.2.1
Cuadro Resumen Parámetros de Materiales.
Criterio de  c
Material falla  UCS m s
(KN/m³) (KPa)
Material coluvial Morhr-
20 10 35 - - -
compacto Coulomb
Roca metamórfica muy
Hoek-Brown 23 - - 60000 0.134 2.94*10
fracturada
Roca metamórfica
Hoek-Brown 25 - - 65000 0.134 2.94*10
fracturada
Roca ligeramente
Hoek-Brow 25 - - 90000 0.134 2.94*10
fracturada
Dónde:
 Peso unitario del material

c Cohesión
 Ángulo de fricción interna
m Parámetro del macizo rocoso
s Parámetro del macizo rocoso
7.2.4 Taludes del puente Rocotales - Condiciones Finales
Se ha establecido un eje de la vía que corta el talud existente, por lo cual se ha realizado un
análisis de estabilidad en las condiciones al final de la construcción. De acuerdo al tipo de
material, al análisis de estabilidad y al diseño geométrico del puente Rocotales se ha
propuesto taludes con banquetas a cada 10 m de altura y de ancho 2.50 m.
Para la condición final de los taludes de los estribos, se han propuesto las características
geométricas que se presentan en el Cuadro 7.2.2.
Cuadro 7.2.2

- 75 -
Puente Rocotales
Características geométricas de las banquetas recomendadas

Descripción Medidas
Taludes en Corte 1H:4V
Ancho de Banquetas 2.50 m
Altura de Banquetas 10.0 m
En el Plano P-07, 08, 09 Vista en Planta y Secciones de Estabilidad de Taludes y Accesos,

se muestra la Vista en Planta y los cortes de los taludes de los estribos de la solución
propuesta para el puente Rocotales.
7.2.5 Análisis de Equilibrio Límite - Condiciones Finales
Los análisis de estabilidad de los taludes que conforman los taludes de los estribos del
puente proyectado se realizaron en las secciones del Estribo Derecho, Estribo Izquierdo y
en ambas márgenes.
Para los taludes representativos del área de estudio, se realizaron análisis estáticos y
pseudo-estáticos, considerando superficies de falla circulares con áreas de deslizamientos
que representan fallas de tipo general y local. Para las condiciones de los análisis
realizados, se han obtenido factores de seguridad considerando fallas de superficies
circulares, que involucran el deslizamiento de masas de suelo y roca a lo largo de todo el
talud (falla general o global) y deslizamientos que comprometen parte del talud (fallas
locales). Un resumen de los resultados de los análisis efectuados en el Anexo 8.0 y se
presenta en el Cuadro 7.2.3.
Cuadro 7.2.3
Resumen de los Resultados Obtenidos en el Análisis de Equilibrio Límite
Superficie FS
Sección
de Condición Potencial de Superficie de Falla
Falla Pseudo
Análisis Estático
Estático
Estribo 1.952 1.601 General
Final Circular
Derecho 1.615 1.199 Local

Final Circular
Izquierdo 1.647 1.212 Local
Acceso
M. Derecha Final Circular 1.521 1.252 General
Prog. 0+135
Acceso M.
Izquierda Final Circular 1.503 1.218 General
Prog. 0+350

- 76 -
Puente Rocotales
Los resultados de los análisis de estabilidad física de taludes se realizaron considerando un

estado crítico. Para los taludes de corte en los estribos se han obtenido valores de factores
de seguridad mínimos de 1.615 en la condición estática, y de 1.199 en la condición pseudo-
estática. Además, para los taludes de corte propuestos en los accesos al puente se han
obtenido valores de factores de seguridad mínimos de 1.503 en la condición estática, y de
1.218 en la condición pseudo-estática. Los resultados expuestos para las condiciones
propuestas son mayores a los mínimos permisibles, con lo cual se podría concluir que los
taludes de corte son estables tanto en condiciones estáticas como en condiciones pseudo-
estáticas. Sin embargo al tratarse de alturas de corte de hasta 35 metros cabe la posibilidad
que durante la construcción del proyecto exista problemas de estabilización, los cuales
tendrán que ser mejorados con anclajes, shotcrete u otra forma de controlar el
deslizamiento de fragmentos de roca.
8.0 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA
Se realizó estudios de las canteras, verificando su uso y potencia para su posterior

explotación durante el proceso constructivo. Además se evaluó la fuente de agua
disponible cercana a la obra (Quebrada Rocotales) y se determinó su calidad para evaluar
si son adecuadas para su uso.
La ubicación de las canteras ha sido definida tomando en cuenta la cantidad, calidad y

cercanía a la obra. El diagrama de canteras ubicadas para el presente proyecto se presenta
en el Plano PR-12 Diagrama de Canteras –Puente Rocotales.
Se identificó cinco posibles canteras a utilizarse, entre viable y no viables, para la

producción de agregados, relleno y fuente de agua. De cuales se extrajeron muestras
representativas de las canteras para realizar los ensayos respectivos verificando su calidad.
Se realizaron estimaciones de las áreas de explotación, a fin de calcular sus volúmenes
explotables.
Los certificados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 10.0 Canteras
8.1 Cantera de Agregados – Río Mapacho Km 4+900
Ubicación.- La cantera de río Mapacho se ubica en la margen derecha del río del mismo
nombre, ubicada a 48 km del futuro puente Rocotales, aproximadamente a una hora y
media de la obra.

- 77 -
Puente Rocotales
Políticamente pertenece al centro poblado Sunchubamba, distrito de Challabamba,

provincia de Paucartambo, región Cusco.
Se ubica en las coordenadas UTM: E216549.00, N8531351.00
A una altitud promedio de 2850.00 msnm.
El material que predomina en esta cantera es una grava pobremente gradada con arena,
cuyas características nos indican que para ser utilizados en la construcción del puente es
necesario mejorarlos dándoles un tratamiento. Este mejoramiento consistirá en mejorar las
propiedades mecánicas y físicas a través de chancadoras y zarandas.
Investigación geotécnica de Campo
Cantera perteneciente al centro poblado Sunchubamba, en la actualidad abastece de

agregados para la construcción de badenes en el mantenimiento de la vía Paucartambo-
Pillcopata. La exploración geotécnica consistió en la extracción de muestras de agregado
fino y grueso, para realizar los respectivos análisis en el laboratorio y determinar las
propiedades física, mecánicas y el diseño de mezcla para concreto cuya resistencia a la
compresión después de 28 días deberá llegar a 210 kg/cm2 y 280 kg/cm2.

- 78 -
Puente Rocotales
Figura 8.1.1: Cantera de Agregados Río Mapacho, ubicado en el Centro

Poblado Sunchubamba.
Ensayos de Laboratorio
Los ensayos de laboratorio de las muestras de suelos fueron realizados en el Laboratorio de

Ensayos de Materiales de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de
Ingeniería.
Así mismo el análisis químico para las muestra de suelos, fue realizado en el Laboratorio
de Análisis Químicos de la Facultad de Ingeniería Civil.
En los siguientes cuadros, se presenta los resultados de características físicas y mecánicas

del agregado perteneciente a esta cantera.
Cuadro 8.1.1
Resumen de Módulo de Finura, Equivalente de Arena y Durabilidad
Tamaño
Módulo de Equivalente Inalterabilidad
Cantera Muestra Nominal
Fineza de arena (%) % de Pérdida
Máximo
Cantera de Agregado Global 5.04 1” -- 3.63

Agregados río
Mapacho
Agregado Fino -- -- 48 --
Cuadro 8.1.2
Resumen de Módulo de Finura, Equivalente de arena y Durabilidad
Porcentaje de
Absorción
Cantera Muestra Peso Especifico Malla N°200 Impurezas
(%)
(%)
Presenta
Cantera de Agregado Global 2.55 0.72 --
Impurezas
Agregados río Organicas
Mapacho
Agregado Fino -- -- 6.72

- 79 -
Puente Rocotales
Cuadro 8.1.3
Resumen de los ensayos de Peso Unitario y Contenido de Humedad
Peso Unitario Contenido de

Peso Unitario
Cantera Muestra Compactado Humedad
Suelto (kg/m3)
(kg/m3) (%)
Cantera de
Agregados río Agregado Global 2.55 0.72 0.91
Mapacho
Cuadro 8.1.4
Resultados de ensayos químicos de la Arena
Sales
Sulfatos Cloruros Alcalinidad Carbon y
Cantera Muestra SO42 CI- NaHCO3 Lignito PH
(m) Totales
(ppm) (ppm) (ppm) (%)
(ppm)
Cantera de
Agregados río 0-3.80 m M-01 3027 2934 53 90.00 0.44 6.42
Mapacho
La cantidad de Sales Solubles Totales presentes en la muestra de agregados se encuentran

por debajo del máximo aceptado, por ello no ocasionarían un ataque severo al concreto.
Los certificados de laboratorio de los ensayos, se presentan en el Anexo 10.1 Cantera de

Agregados.
Acceso.-
Para acceder a la Cantera de río Mapacho, se utiliza la trocha que va desde Paucartambo a
Challabamba.
Características geológicas.-
Ubicada en la amplia planicie aluvial del rio Mapacho, lado izquierdo de la vía de acceso
que se dirige hacia Challabamba. Geológicamente este material clasifica como una roca
ígnea del tipo granodiorita en matriz arenosa.

- 80 -
Puente Rocotales
Tipo de Explotación.-
Para explotar estos materiales previamente deben ser mejorados a través del uso de
zarandas y chancadoras. Será necesario el empleo de retroexcavadora para la acumulación
y cargador frontal para la movilización del material preparado hacia la obra.
Usos.-
Los materiales se podrán utilizar agregados de concreto principalmente, tales como Losa
de cimentación, vigas, estribos y veredas.
Volumen.-
El volumen de estos materiales inconsolidados es abundante, teniendo grandes reservas

geológicas, que va a satisfacer las necesidades constructivas del puente. La cantera privada
podrá abastecer la cantidad necesaria de agregados para la construcción del puente.
8.2 Canteras de Relleno
8.2.1 Canteras de Relleno Km 29+000
Ubicación.- Cantera de relleno y roca que podrá abastecer de lastre (relleno) al puente
Rocotales; se ubica cerca al centro turístico Tres Cruces, la distancia que existen entre la
cantera y el puente es de 25 Km.
Políticamente pertenece a la provincia de Paucartambo.
Se ubica en las coordenadas UTM: E218147, N8540541, a una altitud promedio de 3350
msnm., actualmente está siendo explotada para mejoramiento de la carretera.

- 81 -
Puente Rocotales
Figura 8.2.1: Cantera de Relleno Km29+00, apreciamos taludes expuestos

lo cual indica que está siendo explotada.
Investigación Geotécnica de Campo
Este material está conformado por arena limosa con presencia de gravas sub angulosas, la
matriz limosa es de baja plasticidad, la muestra extraída proviene de rocas metamórficas
muy fracturadas. Los taludes adyacentes a esta cantera se encuentran estables y con poca
vegetación.
Las muestras obtenidas de la exploración geotécnica fueron llevadas al laboratorio para

realizar los siguientes ensayos: Clasificación SUCS, compactación – CBR y los ensayos
químicos.
En los siguientes Cuadros, se presenta los resultados de características físicas y mecánicas

del material de Relleno.

- 82 -
Puente Rocotales
Cuadro 8.2.1
Resultados del Ensayo de Clasificación SUCS
Ensayos Estándar
W LL LP IP Grava Arena Fino

Trinchera Muestra Prof. (m)
SUCS
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
T-01 M-01 0.00 – 0.50 SM 15.8 40 29 11 7.8 58.6 33.6
Cuadro 8.2.2
Resultados del Ensayo de Compactación y CBR
Proctor Modificado CBR (%)

Cantera Trinchera Muestra SUCS
O.C.H M.D.S
0.1 in 0.2 in
% gr/cm3
Relleno Km
T-01 M-01 SM 16.5 1.807 32.7 34.8
29+00
Cuadro 8.2.3
Resultados del Ensayos Químicos
Sales Solubles Sulfatos Cloruros

Profundidad
Cantera Trinchera pH Totales SO42 CI-
(m)
(ppm) (ppm) (ppm)
Relleno Km
M-01 0.00 – 0.50 6.86 761 672 46
29+00
Comparando los resultados obtenidos de los ensayos químicos con las Tablas 14 y 15, se
puede decir que el contenidos de Sales Solubles Totales presentes en el material de relleno
de esta cantera están por debajo del máximo permisible para un ataque perjudicial a los
elementos de cimentación y acero de refuerzo.
Los certificados de laboratorio de los ensayos, se presentan en el Anexo 10.2 Cantera de

Relleno.
Acceso.-

- 83 -
Puente Rocotales
Para acceder a la Cantera de Relleno Km 29+00, se utiliza la carretera que se dirige hacia
el Manu empleándose un promedio de 50 min para llegar a la obra.
Para explotar estos materiales, se pueden realizar por medios convencionales utilizando
zarandas. Será necesario el empleo de un tractor sobre oruga para la acumulación y de
cargador frontal.
Usos.-
Los materiales se podrán utilizar para relleno; pero las rocas presentes en la zona, no son
recomendables debido al grado de fracturamiento.
Volumen.-

geológicas, que va a satisfacer las necesidades constructivas del puente, en dicha cantera se
proyecta obtener un volumen aproximado de 2900 m3 de relleno.
Propietario.-
La cantera de Relleno Km 29+00, pertenece a la provincia de Paucartambo.
Relleno Clasificado
Material para conformación de terraplén
Los planos de geología local, vista en planta y secciones transversales se muestran en los
planos PCR-01 y PCR-02.
8.2.2 Cantera de Relleno Km 79+220
Ubicación.- Cantera de relleno para conformación de terraplenes de acceso al puente,

durante los trabajos de exploración se observó que la cantera está siendo de gran uso para
el mantenimiento de la carretera, pero solamente para aquellos tramos cercanos a la
carretera. La distancia que existe entre la obra y el puente es de 30 Km.
Políticamente pertenece a la provincia de Paucartambo.

- 84 -
Puente Rocotales
Se ubica en las coordenadas UTM: E226117, N8557697, a una altitud promedio de 1180
msnm, cerca de una quebrada activa.
Figura 8.2.2: Cantera de Relleno Km79+220, apreciamos material

acarreado cerca de la carretera.
La investigación de campo ha consistido en la ejecución de una trinchera y la obtención de

muestras de suelo, para efectuar el ensayo de clasificación SUCS, Proctor Modificado,
California Bearing Ratio (C.B.R) y Ensayo Químico. A continuación se presenta los
cuadros con los resultados de laboratorio.
Cuadro 8.2.4
Resultados del Ensayo de Clasificación SUCS
Ensayos Estándar

Trinchera Muestra Prof. (m)
SUCS
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
T-01 M-01 0.00 – 0.50 SM 12 33 6 11 53.1 24.7 22.1

- 85 -
Puente Rocotales
Cuadro 8.2.5
Resultados del Ensayo de Compactación y CBR
Proctor Modificado CBR (%)

Cantera Trinchera Muestra SUCS
O.C.H M.D.S
0.1 in 0.2 in
% gr/cm3
Relleno Km
T-01 M-01 GM 13.4 2.02 34.4 34.5
79+220
Cuadro 8.2.6
Resultados del Ensayos Químicos
Sales Solubles Sulfatos Cloruros

Profundidad
Cantera Trinchera pH Totales SO42 CI-
(m)
(ppm) (ppm) (ppm)
Relleno Km
M-01 0.00 – 0.50 6.54 2486 2378 65
29+00
Los resultados de California Bearing Ratio (C.B.R) muestra que el material de relleno
presentará una compacidad median después de la compactación, además al clasificar como
grava limosa garantiza que el suelo presente resistencia por la presencia de fragmentos de
roca y ligante por la presencia de finos.
Acceso.-
Para acceder a la Cantera de Relleno Km 79+220, se utiliza la carretera que se dirige hacia
el Manu empleándose un promedio de 50 min para llegar a la obra. Aproximadamente, el
tiempo que tomaría en movilizar este material a obra seria de 70 minutos.
Características geológicas.-
El material extraído de esta cantera proviene de un talud, la roca sufre de un fuerte

intemperismo debido a las lluvias que han ocurrido en esta zona, debido a esto la roca se
encuentra disgregada y en un proceso de transformación a suelo residual.
La extracción y acarreo del material deberá ser a través de retroexcavadora con orugas, las
orugas es para su movilización por la pronunciada pendiente del talud. Por otro lado, la

- 86 -
Puente Rocotales
movilización del material hacia la obra será a través de volquetes, el tiempo

aproximadamente les tomara llegar a la obra es de 50 minutos.
Usos.-
Los materiales se podrán utilizar como relleno para el trazo de la nueva vía y como
material para los estribos derecho e izquierdo.
Volumen.-

geológicas, que va a satisfacer las necesidades constructivas del puente, en dicha cantera se
proyecta obtener un volumen aproximado de 2500 m3.
Propietario.-
El propietario de esta cantera de agregados y roca, es la provincia de Paucartambo.
Los planos de geología local, vista en planta y secciones transversales se muestran en los
planos PCR-03y PCR-04.

- 87 -
Puente Rocotales
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los planos topográficos correspondientes a las zonas de estudio, fueron

proporcionados por el Solicitante: Esta información es necesaria para una correcta
interpretación de los ensayos geofísicos y para finalmente recomendar los niveles de
cimentación de los elementos que componen la subestructura del puente.
 Los planos topográficos de las canteras, fueron generadas mediante el uso de los
programas AUTOCAD CIVIL 3D y Google Earth, para determinar el volumen a
explotar, en base a la cantidad de volumen de agregados y afirmado que
aproximadamente requiere el proyecto.
 La geología regional de la zona de estudio tiene las siguientes caracteristicas:

o Geomorfológicamente se encuentra en la gran unidad geomorfológica de la
Cordillera Oriental.
o Tiene como sub unidad geomorfológica, a montañas de fuerte pendiente, estas
presentan numerosas quebradas que contienen agua casi todo el año, debido a las
fuertes precipitaciones pluviales.
o La litología está representada por rocas metamórficas, del tipo pizarras, esquistos,
filitas y cuarcitas. Son de edad geológica muy antigua (Paleozoico), pertenecen a
las formaciones geológicas San José y Sandia.
o Estas rocas se encuentran fuertemente fracturadas, plegadas y falladas, debido a
que fueron afectadas por diversos episodios tectónicos que dieron como resultado
la formación de la Cordillera de los Andes.
o La geodinámica externa más conspicua, lo representan deslizamientos, caída de
huaycos, erosión de riveras tanto por ríos y quebradas.
 La geología local presenta las siguientes características:

o El rasgo geomorfológico local, lo representa laderas de montaña con pendientes
fuertes a moderadas. Quebradas activas, con presencia de agua, que están
erosionando las rocas de su cauce.
o El proceso de geodinámica externa, más importante, es la erosión de las aguas de la
Quebrada Rocotales, estas están produciendo constantes deslizamientos, caída de
rocas que están afectando a la plataforma de la carretera.
o La litología local lo representan afloramientos de rocas metamórficas, todas ellas

- 88 -
Puente Rocotales
bien fracturadas, falladas y plegadas. Se aprecian que cierta parte de estas rocas,
presentan intemperismo supérgeno, encontrándose presencia de óxidos de hierro,
provenientes de minerales ferrosos de la roca, o que fueron traídos por las venillas
con relleno hidrotermal.
o El estribo derecho, donde se piensa cimentar el puente, tiene como roca a pizarras
esquistosas. Esta roca aflora superficialmente, no teniendo cobertura de materiales
disgregados de gran espesor.
o El estribo izquierdo, también consta de rocas metamórficas, pero se aprecian más
compactas, por estar más silicificadas. Tampoco tiene importante cobertura de
materiales disgregados.
 Se ha estimado un caudal máximo de diseño para 100 años de periodo de retorno de

16,2 m3/s; y para 500 años de periodo de retorno de 27,5 m3/s.
 La profundidad de socavación en la ubicación del puente es de 1,8 m para 100 años de

periodo de retorno y de 2,3 m para 500 años de periodo de retorno.
 El puente no requiere obras de protección puesto que el nivel de agua se halla muy por
debajo del puente y no hay interacción flujo – puente.
 El nivel de agua en la ubicación del puente es de 2057,88 msnm para 100 años de
periodo de retorno y de 2058,17 msnm para 500 años de periodo de retorno
 Se ha verificado que los perfiles obtenidos de los ensayos geofísicos presentan

similitud con los obtenidos en los registros de perforaciones, es decir que las
velocidades de ondas de corte están relacionados con el grado de fracturamiento que
presenta la roca a profundidad.
 Los estribos derecho e izquierdo del futuro puente Rocotales estarán apoyados sobre
roca muy fracturada.
 En base a las exploraciones geotécnicas, geofísicas y geológicas se puede concluir que

el estribo izquierdo presenta mejores propiedades físicas, mecánicas y elásticas.
 A partir de las muestras obtenidas de la perforación P-02 y del Ensayo Geofísico

MASW-05, ubicadas en la zona de deslizamiento, se concluye que la potencia de
material coluvial en esta zona es de aproximadamente 6 metros. Además, esto indicaría
que esta zona ha sido afectada por los constantes deslizamientos de la ladera adyacente,
evidencia para decir que ante fuertes precipitaciones esta zona seria nuevamente
afectado por caída de suelo y roca.

- 89 -
Puente Rocotales
 Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron calculadas a partir de los
resultados de los ensayos geofísicos llevados a cabo en esta zona. De este modo se han
definido las propiedades elásticas de ambos estribos del puente Rocotales:
Estimación de Parámetros Dinámicos - LS-01 y MASW-01 (Estribo Derecho)

Vs Vp ρ v Gmax Ed
Tipo de Material 3
Vp /Vs
(m/s) (m/s) (KN/m ) (Poisson) (Tn/m2) (MPa)
445 800 27.2 1.80 0.28 5.49E+04 1.40E+05
fracturada
Estimación de Parámetros Dinámicos- LS-02 y MASW-02 (Estribo Izquierdo)

Vs Vp ρ v Gmax Ed
Tipo de Material 3
Vp /Vs
(m/s) (m/s) (KN/m ) (Poisson) (Tn/m2) (MPa)
Roca metamórfica muy fracturada 540 980 27.2 1.81 0.28 8.09E+04 2.07E+05
Roca metamórfica ligeramente fracturada 1115 2000 27.5 1.79 0.27 3.49E+05 8.88E+05
 Para la cimentación de los estribos se recomienda construir dados de cimentación de

dimensiones 4mx6m, 5mx6m y 6mx6m. El puente está conformado por dos arcos
paralelos, cada arco en ambos estribos estará apoyado sobre un dado, es decir se
construirán un total de 4 dados de cimentación.
 Se han obtenido la capacidad de carga de la cimentación a través de las metodologías

propuestas por Buisman y Terzagui (1943); y Carter y Kulhawy (1988). Los valores
más conservadores de capacidad de carga en la roca son los reportados por el primer
autor, los cuales se presentan a continuación:

- 90 -
Puente Rocotales
Cota Nivel
Largo de Ancho de
Estribo
Tipo de Desplante Fondo de
Cimentación Cimentación
qadm.
Cimentación Df(m.) Cimentación (kg/cm2)
L (m.) B (m.)
(m.s.n.m.)
4.0 6.15
5.0 2096.50 6.0 5.0 6.36
6.0 6.51
ZAPATAS 4.0 6.31
DERECHO CUADRADAS Y 6.0 2095.50 6.0 5.0 6.52
4.0 6.48
7.0 2094.50 6.0 5.0 6.69
6.0 6.85
4.0 8.16
5.0 2096.50 6.0 5.0 8.44
6.0 8.65
ZAPATAS 4.0 8.35
IZQUIERDO CUADRADAS Y 6.0 2095.50 6.0 5.0 8.63
4.0 8.54
7.0 2094.50 6.0 5.0 9.83
6.0 9.04
 Para el análisis de estabilidad de los taludes se han utilizado los criterios de falla de
Hoek y Brown y Mohr Coulomb, para los materiales de roca y suelo respectivamente.
 Debido a que el trazo propuesto requiere cortar un talud de fuerte pendiente se

recomienda estabilizar el mismo construyendo banquetas cuyas características son:
Descripción Medidas
Taludes en Corte 1H:4V
Ancho de Banquetas 2.50 m
Altura de Banquetas 10.0 m
 Se ha determinado los factores de seguridad para la condición final, estos factores son
mayores a los mínimos aceptados.

- 91 -
Puente Rocotales
Superficie FS
Sección
de Condición Potencial de Superficie de Falla
Falla Pseudo
Análisis Estático
Estático
Final Circular
Derecho 1.615 1.199 Local

Final Circular
Izquierdo 1.647 1.212 Local
Acceso
M. Derecha Final Circular 1.521 1.252 General
Prog. 0+135
Acceso M.
Izquierda Final Circular 1.503 1.218 General
Prog. 0+350
Sin embargo al tratarse de alturas de corte de hasta 35 metros cabe la posibilidad que
durante la construcción del proyecto exista problemas de estabilización, los cuales
tendrán que ser mejorados con anclajes, shotcrete u otra forma de controlar el
deslizamiento de fragmentos de roca.
 Durante el proceso constructivo del corte de los taludes en las vías de acceso al puente,
se recomienda realizar valoraciones geomecánicas de la roca con la finalidad de
verificar la estabilidad de los taludes comprometidos en el trazo.
 La cantera de agregados río Mapacho necesita un tratamiento especial para su

utilización en obra, se deberá tener presente la adquisición de zarandas y chancadoras
para mejorar las propiedades físicas del material. Además, se encuentra a 48 Km del
futuro puente, lo cual nos indicaría el alto costo en trasladar los agregados a obra.
 La canteras de relleno Km 49+00 y 79+220 presentan similares propiedades físicas y

químicas, la única diferencia es que la segunda contiene mayor porcentaje de gravas en
su granulometría lo cual aparentemente le daría mayor resistencia después de la
compactación.
 Actualmente, la cantera Km 79+220 está siendo explotada para el mejoramiento de la

carretera Paucartambo – Pillcopata, la explotación de esta cantera está a cargo de la
Región Cusco por ende se puede aprovechar la existencia de maquinarias para su fácil
explotación.

- 92 -
Puente Rocotales
10.0 REFERENCIAS
Alberto, P; Luigi, C. (2001), “Fundamentos de Mecânica dos Solos e das Rochas”, UFPR,
Brasil.
Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, Mc. Graw Hill, New
York, U.S.A.
Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad

Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
Das, B. M. (1996), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, México Thomson Editores,

4ta Edición, México.
Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.
González de Vallejo, L.; Ferrer, M (2002), “Ingeniería Geológica”, Prentice Hall, España.
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, (1968), “Geología del Cuadrángulo de

Huancayo.
Kramer, S. L. (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”, Prentice Hall, Inc. New

Jersey, U. S. A.
Lambe, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
Lankston, R. W. “High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretation”, Geo-

Compu-Graph, Inc., U.S.A.
Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of shallow
seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
Park., C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface
Waves to Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
Park, C., Miller, R., Xia, J., & Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of geotechnical
sites by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International
Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.

- 93 -
Puente Rocotales
Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
Chow, V., Maidment, D., Mays, L. (1994). Hidrología aplicada. McGraw-Hill

Interamericana de Colombia, Colombia.
Ponce, V. (1989). Engineering hydrology: principles and practices. Prentice Hall, E.E.U.U.
Fox, S. et al. (1987). Highway Drainage Guidelines. American Association of State

Highway and Transportation Officials, Inc. (AASHTO), E.E.U.U.
French, R. (1991). Hidráulica de canales abiertos. Traducción Autorizada de la 1ra Ed.,

McGraw-Hill Interamericana de México, México.
Hopkins, G., Vance, R., Kasraie, B. (1980). Scour Around Bridge Piers. 1ra Ed., U.S.
Department of Transportation, Federal Highway Administration, E.E.U.U.
Richardson, E., Davis S. (2001). Evaluating scour at bridges. 4ta Ed., U.S. Department of
Transportation, Federal Highway Administration, E.E.U.U.
Rocha, A. (1998). Introducción a la hidráulica fluvial. 1ra Ed., Facultad de Ingeniería Civil,
Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.

- 94 -
Tablas
Puente Rocotales
Tablas
Tabla 1: Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Refracción sísmica – Puente Rocotales
Zona Línea Ubicación Este (m) Norte (m) Cota (m)
INICIO 221187.08 8548449.43 2099.40

Margen
LS – 01
Derecho
FIN 221152.19 8548440.58 2101.80
INICIO 221114.33 8548526.54 2097.75

LS – 02
FIN 221152.63 8548555.48 2095.40
Margen INICIO 221218.38 8548607.51 2094.20

Izquierdo LS – 03
FIN 221173.32 8548567.97 2091.40
INICIO 221112.03 8548450.47 2098.10

LS – 04
FIN 221128.45 8548508.18 2102.50
Tabla 2: Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Sondajes MASW – Puente Rocotales
Zona Ensayo Ubicación Este (m) Norte (m) Cota (m)
Margen
MASW-01 CENTRO 221169.37 8548445.72 2100.60
Derecho
MASW-02 CENTRO 221134.10 8548540.51 2096.40
Margen
MASW-03 CENTRO 221196.39 8548587.12 2092.80
Izquierdo
MASW-05 CENTRO 221121.09 8548479.06 2099.70
Quebrada MASW-04 CENTRO 221094.30 8548435.01 2117.25
Tabla 3: Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Sondajes MAM - Puente Rocotales
Zona Ensayo Ubicación Este (m) Norte (m) Cota (m)
Margen
MAM-01 CENTRO 221164.349 8548449.456 2100.50
Derecho
Margen
MAM-02 CENTRO 221145.048 8548547.768 2095.52
Izquierdo
Puente Rocotales
Tablas
Tabla 4: Metrado de Ensayos de Refracción Sísmica
Zona Línea Longitud (m) Tipo de Onda
Margen Derecho LS – 01 36 Onda P
LS – 02 48 Onda P
Margen Izquierdo LS – 03 60 Onda P
LS – 04 60 Onda P
Total 204
Tabla 5: Metrado de Sondajes MASW
Zona Sondaje Longitud (m) Tipo de Onda
Margen Derecho MASW-01 38 Onda S
MASW-02 53 Onda S
Margen Izquierdo MASW-03 53 Onda S
MASW-05 53 Onda S
Quebrada MASW-04 26.5 Onda S
TOTAL 223.5
Tabla 6: Metrado de Sondajes MAM
Zona Sondaje Longitud (m) Tipo de Onda
Margen Derecho MAM-01 60 Onda S
Margen Izquierdo MAM-02 70 Onda S
TOTAL 70
Puente Rocotales
Tablas
Tabla 7: Resumen de los ensayos de Velocidades de Ondas P – Refracción Sísmica – Puente Rocotales
Vp Espesor
Línea Estrato Descripción
(m/s) (m)
LS-01 1 500 – 1000 10 – 12 Depósito coluvial o roca metamórfica muy fracturada
1 600 – 1200 2.3 – 4.7 Roca metamórfica muy fracturada
LS-02 2 1200 – 2000 1.2 – 6.5 Roca metamórfica fracturada
3 >2000 - Roca metamórfica ligeramente fracturada
1 400 – 1000 5.2 – 9.8 Roca metamórfica muy fracturada
LS-03 2 1000 – 1800 11.5 – 13.1 Roca metamórfica fracturada
>1800 - Roca metamórfica ligeramente fracturada
Depósito coluvial y/o roca metamórfica muy

1 600 – 1200 3.6 – 5.6
fracturada.
LS-04
2 >1200 – Roca metamórfica fracturada
Tabla 8: Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S – Sondajes MASW – Puente Rocotales
Vs Espesor
Línea Sondaje Estrato Descripción
(m/s) (m)
1 335 – 550 13.2
01 MASW-01 fracturada
2 595 – 685 – Roca metamórfica fracturada
1 485 – 590 3.1 Roca metamórfica muy fracturada
02 MASW-02 2 680 – 830 7.9 Roca metamórfica fracturada
3 975 – 1115 - Roca metamórfica ligeramente fracturada

03 MASW-03 2 620 – 730 14.5 Roca metamórfica fracturada
3 790 – 820 - Roca metamórfica ligeramente fracturada
1 200 – 255 1.8 Depósito coluvial suelto

04 MASW-04 Depósito coluvial compacto y/o roca metamórfica
2 360 – 625 –
fracturada
Depósito coluvial y/o roca metamórfica muy
1 320 – 580 13.2
05 MASW-05 fracturada
2 640 – 855 – Roca metamórfica fracturada

Puente Rocotales
Tablas
Tabla 9: Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S –Sondajes MAM – Puente Rocotales
Vs Espesor
Línea Sondaje Estrato Descripción
(m/s) (m)
Depósito coluvial y/o roca metamórfica
1 355 – 590 12.0
fracturada
01 MAM-01 2 650 – 805 22.7 Roca metamórfica fractura
3 840 – 975 – Roca metamórfica ligeramente fracturada
02 MAM-02 2 645 – 880 8.8 Roca metamórfica fracturada
3 965 – 1370 – Roca metamórfica ligeramente fracturada
Tabla 10: Relación de perforaciones, calicatas y trincheras – Puente Rocotales
Coordenadas UTM Cota Prof.

Zona Identificación
Este (m) Norte (m) (m) (m)
P-03 221171.49 8548445.41 2100 0.00 – 20.00
C-02 221167.64 8548442.20 2102 0.00 – 1.00
Margen T-01 221327.07 8548408.18 2108 0.00 – 1.00

Derecha T-02 221268.09 8548427.91 2104 0.00 – 2.00
T-03 221233.47 8548437.12 2104 0.00 – 2.50
T-04 221179.59 8548441.72 2103 0.00 – 5.00
Cauce C-03 221197.45 8548493.02 2055 0.00 – 0.50
P-01 221146.12 8548550.88 2099 0.00 – 20.00
P-02 221121.37 8548491.23 2100 0.00 – 20.00
Margen C-01 221123.90 8548537.48 2099 0.00 – 0.50

Izquierda T-05 221172.11 8548575.10 2097 0.00 – 5.00
T-06 221139.29 8548548.82 2099 0.00 – 3.00
T-07 221105.66 8548436.44 2106 0.00 – 5.00
Puente Rocotales
Tablas
Tabla 11a: Resultados de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos – Margen Izquierdo, Derecho y
Cauce
Ensayos Estándar

Calicata Muestra Prof. (M)
SUCS
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
T-01-MD M-01 0.00 – 1.00 SP-SM 5.90 NP NP NP 37.5 52.1 10.5
T-04-MD M-02 0.00 – 0.50 GP-GC 7.70 NP NP NP 60.6 30.7 8.7
T-07 M-03 0.00 – 5.00 GC 7.3 30 20 10 57.4 29.1 13.5
C-02-MD M-04 0.30 – 1.00 GC 10.12 30 21 9 61.7 21.3 17.0
C-03 M-05 0.00 – 0.50 GW 4.22 N.P. N.P. N.P. 58.3 39.4 2.3
Tabla 11b: Propiedades Físicas de la Roca
Densidad
Gravedad
Porosidad roca
Estribo Prof. Muestra Absorción (%) Especifica
(%) promedio
Seca
(KN/m3)
7.50-8.50 M-1 1.31 2.67 0.04 25.60
Derecho 10.7-11.7 M-2 1.26 2.70 0.03 29.25
11.7-12.7 M-3 0.77 2.74 0.02 25.62
13.5-15.0 M-1 2.06 2.67 0.05 26.06

Izquierdo
15.0-16.5 M--2 0.62 2.61 0.02 25.53
Tabla 12: Resultados de ensayos de Carga Puntual
Presión Is Is(50)
N° de σc1 σc2
Estribo Prof. De*De Hidráulica Calculado Corregido
Testigos (Mpa) (Mpa)
ρfail (bar) (Mpa) (Mpa)
1 4377.25 62.00 2.05 2.33 55.9 52.5

Derecho 10.7-12.7 2 3646.60 72.00 2.86 3.12 74.8 70.3
3 3605.60 66.00 2.65 2.88 69.2 65.0
1 3479.11 90.00 3.75 4.04 97.0 91.2
Izquierdo 13.5-16.5 2 3772.01 84.00 3.23 3.54 85.0 79.9
3 3560.74 96.00 3.91 4.23 101.6 95.6
Nota: Estos ensayos fueron realizados a testigos de las perforaciones P-01(Estribo Izquierdo) y P-03 (Estribo Derecho)
Puente Rocotales
Tablas
Tabla 13: Resultados de ensayos químicos
Sales
Sulfatos Cloruros
Estribo Muestra pH SO42 CI-
(m) Totales
(ppm) (ppm)
(ppm)
Derecho
(Perforación 7.5 – 8.5 -- 6.84 356 238 60
P-03)
Tabla 14: Elementos químicos nocivos para la cimentación
Presencia en el suelo de: p.p.m. Grado de alteración Observaciones

0 - 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al
SULFATOS*
2000 - 20,000 Severo concreto de la cimentación.
> 20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosión
CLORUROS* > 6000 Perjudicial de armaduras o elementos
metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida
SALES SOLUBLES
> 15,000 Perjudicial de resistencia mecánica por
TOTALES**
problema de lixiviación.
*
Comité 318-83 ACI
**
Experiencia Existente
Tabla 15: Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos
SULFATOS
RELACION
SOLUBLES EN SULFATOS
TIPO DE TIPO DE AGUA/CEMENTO f’c
AGUA (SO4) (SO4)
EXPOSICION A CEMENTO RECOMENDADO MINIMO
PRESENTES EN EN AGUA
LOS SULFATOS RECOMENDADO (CONCRETO (kg/cm2)
SUELOS (p.p.m.)
NORMAL)
(% EN PESO)
DESPRECIABLE 0 a 0.10 0 a 150 ---- ---- ----
II, IP(MS), IS(MS),

MODERADA 0.10 a 0.20 150 a 1500 I(PM) (MS),I(SM) 0.50 280
(MS)
SEVERA 0.20 a 2.00 1,500 A 10,000 V 0.45 315
MUY SEVERA Sobre 2.00 Sobre 10,000 V + PUZOLANA 0.45 315

Anexos
Anexo 1.0
Ensayos Geofísicos
Anexo 1.1
Refracción Sísmica
Anexo 1.1.1
Registros de Ondas Sísmicas –
Refracción Sísmica
Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para la construcción del Puente Rocotales
Anexo 1.1.1 – Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica
ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA
REGISTROS SÍSMICOS
Source= 18.0m Time(msec)

0 50 100 150 200 250 300
Proyecto: Elaboración del Expediente de Geotecnia,

Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para 1.5
la construcción del Puente Rocotales. 4.5
7.5
Lugar: Kosñipata – Paucartambo – Cusco
10.5
Línea: LS-01 13.5
16.5
Distance (m)
Registro: 203
19.5
Shot: 02 22.5
25.5
Fecha: Mayo, 2013 28.5
31.5
34.5
203.dat
Proyecto_2013-024-063
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300
la construcción del Puente Rocotales.

6.0
Lugar: Kosñipata – Paucartambo – Cusco 10.0
14.0
Línea: LS-02 18.0
22.0
Registro: 403
Distance (m)
26.0
Shot: 02 30.0
34.0
Fecha: Mayo, 2013

38.0
42.0
46.0
403.dat
Proyecto_2013-024-063
REGISTROS SÍSMICOS
Source= 30.0m Time (msec)

0 50 100 150 200 250 300

2.5
Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para
12.5

17.5
Línea: LS-03 22.5
27.5
Distance (m)
Registro: 703 32.5
Shot: 02 37.5
42.5
52.5
57.5
703.dat
Proyecto_2013-024-063
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300
17.5
Línea: LS-04 22.5
Registro: 1004 27.5
Distance (m)
32.5
Shot: 02 37.5
42.5
Fecha: Mayo, 2013
47.5
52.5
57.5
1004.dat
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.1.2
Dromocrónicas
Anexo 1.1.2 – Dromocrónicas
DROMOCRÓNICAS
(ms)
50
40
Traveltime
Línea: LS-01 30
Fecha: Mayo, 2013

20
10
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
Distance (m)
Scale = 1 / 175
Proyecto_2013-024-063
DROMOCRÓNICAS
(ms)
40

30
Línea: LS-02
Traveltime
Fecha: Mayo, 2013 20
10
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48
Distance (m)
Scale = 1 / 175
Proyecto_2013-024-063
DROMOCRÓNICAS
(ms)
80
70
60
50
Línea: LS-03
Traveltime
40
Fecha: Mayo, 2013
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Distance (m)
Scale = 1 / 256
Proyecto_2013-024-063
DROMOCRÓNICAS
(ms)
50

40
Línea: LS-04 30
Traveltime
Fecha: Mayo, 2013
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Distance (m)
Scale = 1 / 256
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.1.3
Perfiles Tomográficos
Anexo 1.2
Registros de Ondas Sísmicas -
Ensayo MASW – Puente Rocotales
Anexo 1.2.1
Registros de Ondas Sísmicas -
Ensayo MASW
Anexo 1.2.1 – Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MASW
SONDAJE MASW
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300 350 400
Proyecto: Elaboración del Expediente de Geotecnia, 8.0

12.0
16.0
Línea: MASW-01
18.0
Distance (m)
Registro: 102 20.0
Shot: 02 22.0
24.0
Fecha: Mayo, 2013
26.0
28.0
30.0
102.dat
Proyecto_2013-024-063
SONDAJE MASW
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300 350 400

10.0
16.0
19.0
Línea: MASW-02 22.0
25.0
Distance (m)
Registro: 502
28.0
Shot: 04 31.0
34.0
Fecha: Mayo, 2013
37.0
40.0
43.0
502.dat
Proyecto_2013-024-063
SONDAJE MASW
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300 350 400
Proyecto: Elaboración del Expediente de Geotecnia, 10.0

13.0
16.0
22.0
Línea: MASW-03
25.0
Distance (m)
Registro: 803 28.0
31.0
Shot: 03
34.0
40.0
43.0
803.dat
Proyecto_2013-024-063
SONDAJE MASW
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300 350 400
8.0
9.5
11.0
Línea: MASW-04
Distance (m)
12.5
Registro: 904 14.0
15.5
Shot: 02 17.0
18.5
Fecha: Mayo, 2013
20.0
21.5
904.dat
Proyecto_2013-024-063
SONDAJE MASW
REGISTROS SÍSMICOS

0 50 100 150 200 250 300 350 400

10.0
16.0
Línea: MASW-05 22.0
25.0
Distance (m)
Registro: 1101 28.0
31.0
Shot: 04
34.0
40.0
43.0
1101.dat
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.2.2
Curva de Dispersión - MASW
Paucartambo – Cusco
Anexo 1.2.2 – Curvas de Dispersión – MASW
SONDAJES MASW
CURVA DE DISPERSIÓN

Línea: MASW-01
Registro: 102
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
SONDAJES MASW

Línea: MASW-02
Registro: 502
Shot: 04
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
SONDAJES MASW

Línea: MASW-03
Registro: 803
Shot: 03
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
SONDAJES MASW

Línea: MASW-04
Registro: 904
Shot: 02
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
SONDAJES MASW

Línea: MASW-05
Registro: 1101
Shot: 04
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.2.3
Modelo Unidimensional Ondas de Corte
- MASW
Anexo 1.2.3 – Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MASW
Fig. 01. Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

MASW- 01
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000
0
Material Coluvial compacto o

Roca metamorf ica muy f racturada
Profundidad (m)
Promedio
10
P= 13.2 m
15
Roca metamórf ica f racturada

20
25
Proyecto_2013-024-063

MASW- 02
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0
Roca metamórf ica muy
P= 3.1 m
f racturada
5
Roca metamórf ica
f racturada
Profundidad (m)
Promedio
10
P= 11.0 m
15
Roca metamórf ica

ligeramente f racturada
20
25
Proyecto_2013-024-063

MASW- 03
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000
0
Roca metamórf ica muy

f racturada
5
P= 6.1 m
Profundidad (m)
Promedio
10
Roca metamórf ica

f racturada
15
20 P= 20.6 m
Roca metamórf ica

25
Proyecto_2013-024-063

MASW- 04
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800
0
P= 1.8 m Depósito coluvial

suelto
2
4
Profundidad (m)
Promedio
8
Depósito coluvial compacto y/o
roca metamórf ica f racturada
10
12
14
Proyecto_2013-024-063

MASW- 05
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000
0
Depósito coluvial compacto y/o

Profundidad (m)
roca metamórf ica muy f racturada Promedio

10
P= 13.2 m
15
20 Roca metamórf ica

f racturada
25
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3
Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo
MAM – Puente Rocotales
Anexo 1.3.1
Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo
MAM
Anexo 1.3.1. – Registros de Ondas Sísmicas – MAM
SONDAJE MAM
REGISTROS SÍSMICOS

Línea: MAM-01
Registro: 301
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3.1. – Registros de Ondas Sísmicas – MAM
SONDAJE MAM
REGISTROS SÍSMICOS

Línea: MAM-02
Registro: 604
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3.2
Curvas de Dispersión - MAM
Anexo 1.3.2 – Curvas de Dispersión – MAM
SONDAJES MAM

Línea: MAM-01
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3.2 – Curvas de Dispersión – MAM
SONDAJES MAM

Línea: MAM-02
Fecha: Mayo, 2013
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3.3
Modelo Unidimensional de Ondas de
Corte - MAM
Anexo 1.3.3 – Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – Ensayos MAM

Sondaje MASW-01 y MAM-01
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
5 Depósito coluvial y/o roca

metamórf ica muy f racturada
10 P= 12.0 m
15
Profundidad (m)
20 Promedio
Roca metamórf ica
25 f racturada
30
P= 34.7 m
35

45
50
Proyecto_2013-024-063
Anexo 1.3.3 – Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – Ensayos MAM

Sondaje MASW-02 y MAM-02
Velocidad (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
0
P= 2.2 m

f racturada
P= 11.0 m
10
Profundidad (m)
15
Promedio
20
25
Roca metamórf ica ligeramente
f racturada
30
35
40
Proyecto_2013-024-063
Anexo 2.0
Registros de Perforaciones
REGISTRO DE SONDEO ROTATIVO
PERFORACIÓN DE EXPLORACIÓN
SONDEO Nº P-01
PROYECTO : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO INCLINACIÓN DEL SONDEO : 90º ING.CONTROL DE PERF :M.P.LL
OBJETIVO : DISEÑO DE CIMENTACIONES DEL PUENTE ROCOTALES PROFUNDIDAD PROYECTADA : 20.00 m EQUIPO Longyear
:
UBICACIÓN : KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO PROFUNDIDAD EJECUTADA : 20.20 FECHA DE INICIO 10/05/13
:
COORDENADAS N : 8,548,550.88 REGISTRADO POR : M.P.LL FECHA DE FINALIZACIÓN :11/05/13
E : 221,146.12 REVISADO POR : C.Z PERFORISTA :Santos de la Cruz
COTA DE BOCA (msnm) : 2,099.00 NIVEL FREÁTICO : No se encontro
PORCENTAJE DE AGUA
UNIDAD GEOLÓGICA
RECUPERACIÓN
PERFIL GEOLÓGICO
REVESTIMIENTO EN
COLOR DEL AGUA

DE PERFORACIÓN
TIPO Y DIÁMETRO
PROFUNDIDAD
PERFORACIÓN
DE RETORNO
DE RETORNO
GRADO DE
MUESTRA
S.P.T
ENSAYOS DE
(%)
ENSAYO SPT FRACTURAMIENTO
PERMEABILIDAD
(m)
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA "N" DE LA ROCA

golpes
100
125
150
F-1 F-2 F-3 F-4 F-5
10
20
30
50
40
25
50
75
U.L. / K (cm/seg)
0
0
15
10
20
0
5
Marrón Oscuro
De 0.00 a 1.00 m
Pizarra con fracturamiento F-5, su color es
Pizarra
negra grisácea debido a una mayor
35 %
FR concentración de la materia orgánica,

presencia incipiente de óxidos
1.0
De 1.00 a 4.00 m
2.0
Pizarra de color gris oscuro, con grado de
fracturamiento F-5, los fragmentos se
encuentran intemperizados, mostrado fuerte
Pizarra
35 %
alteracion de óxidos, se puede apreciar su

división en forma de láminas característico de
esta roca.
3.0
Marrón Claro
HQ
FR
4.0
5.0
De 4.00 a 7.50 m
Pizarra de color gris oscuro, presenta un

grado de fracturamiento de F-5 y F-4, con
Pizarra
escasos fragmentos mayores a 6 cm., los

FR
fragmentos se encuentran intemperizados,
mostrado fuerte alteración de óxidos, se
6.0 puede apreciar su división en forma de
láminas característico de esta roca.
25 %
Marrón Claro
7.0
8.0
HW
9.0
De 7.50 a 12.00 m
Pizarra de color gris oscuro, muy fracturada

F-4, los fragmentos se encuentran
intemperizados mostrando fuerte alteración
de óxidos, se puede apreciar su división en
forma de láminas característico esta roca.
10.0
Pizarra
FR
Marrón oscuro
30 %
HQ
11.0
De 12.00 a 13.00 m
12.0
Pizarra de color gris oscuro con alto grado de
fracturamiento (triturada) F-5, con escasos
fragmento mayores a 6 cm., los fragmento se
encuentran intemperizados, mostrando
20 %
fuerte alteración de óxidos, se puede apreciar

FR su división en forma de láminas característico
de esta roca.
13.0
14.0
De 13.00 a 16.50 m
Pizarra de color gris oscuro, muy fracturada F-

4, los fragmentos se encuentran
intemperizados, mostrando fuerte alteración
Pizarra
Marrón oscuro
de óxidos, se nota en las muestras su división

15.0 en forma de láminas caracteristicos de esta
roca.
25 %
FR
16.0
SONDEO Nº P-01
PROYECTO : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO INCLINACIÓN DEL SONDEO : 90º ING.CONTROL DE PERF :M.P.LL
OBJETIVO : DISEÑO DE CIMENTACIONES DEL PUENTE ROCOTALES PROFUNDIDAD PROYECTADA : 20.00 m EQUIPO Longyear
:
UBICACIÓN : KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO PROFUNDIDAD EJECUTADA : 20.20 FECHA DE INICIO 10/05/13
:
E : 221,146.12 REVISADO POR : C.Z PERFORISTA :Santos de la Cruz
PORCENTAJE DE AGUA
UNIDAD GEOLÓGICA
RECUPERACIÓN
PERFIL GEOLÓGICO
REVESTIMIENTO EN
COLOR DEL AGUA

DE PERFORACIÓN
TIPO Y DIÁMETRO
PROFUNDIDAD
PERFORACIÓN
DE RETORNO
DE RETORNO
GRADO DE
MUESTRA
S.P.T
ENSAYOS DE
(%)
PERMEABILIDAD
(m)

golpes
100
125
150
F-1 F-2 F-3 F-4 F-5
10
20
30
50
40
25
50
75
U.L. / K (cm/seg)
0
0
15
10
20
Marrón Oscuro
HW
17.0
HQ
De 16.50 a 20.00 m
Pizarra de color gris oscuro, muy fracturada

F-4, los fragmentos se encuentran
intemperizados mostrando fuerte alteración
de óxidos, se nota en las muestras su división
18.0
en forma de láminas característico de esta
Marrón oscuro
roca.
Pizarra
25 %
FR
19.0
20.0
FIN DE SONDEO 20,00 m
OBSERVACIONES LEYENDA
La roca se encuentra muy fracturada y se observa una alteración supergena principalmente de pirita..
FR: Fragmentos de roca (roca fracturada de longitud menor a 10 cm)
Roca Pizarrra
GRADO DE ALTERACION DE LA ROCA GRADO DE DUREZA DE LA ROCA GRADO DE FRACTURAMIENTO DE LA ROCA

D-1 MUY DEBIL
A-1 NO ALTERADA (SANA) D-2 DEBIL F-1 SANA (>2.0 m)
A-2 POCO ALTERADA D-3 MODERADAMENTE RESISTENTE F-2 POCO FRACTURADA (0.60 - 2.0 m)
A-3 MODERADAMENTE ALTERADA D-4 RESISTENTE F-3 FRACTURADA (0.20 - 0.60 m)
A-4 MUY ALTERADA D-5 MUY RESISTENTE F-4 MUY FRACTURADA (0.06 - 0.20 m)
A-5 COMPLETAMENTE ALTERADA D-6 EXTREMADAMENTE RESISTENTE F-5 TRITURADA (< 0.06 m)
SONDEO Nº P-02
PROYECTO : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO INCLINACIÓN DEL SONDEO : 90º ING.CONTROL DE PERF : M.P.LL
OBJETIVO : DISEÑO DE CIMENTACIONES DEL PUENTE ROCOTALES PROFUNDIDAD PROYECTADA : 20.00 m EQUIPO : Longyear
UBICACIÓN : KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO PROFUNDIDAD EJECUTADA : 20.20 FECHA DE INICIO : 12/05/13
COORDENADAS N : 8,548,491.23 REGISTRADO POR : M.P.LL FECHA DE FINALIZACIÓN : 13/05/13
E : 221,121.37 REVISADO POR : C.Z PERFORISTA : Santos de la Cruz
PORCENTAJE DE AGUA DE
RECUPERACIÓN
UNIDAD GEOLÓGICA
PERFIL GEOLÓGICO
REVESTIMIENTO EN
COLOR DEL AGUA

DE PERFORACIÓN
TIPO Y DIÁMETRO
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD
DE RETORNO
GRADO DE
RETORNO
MUESTRA
S.P.T
ENSAYOS DE
(%)
PERMEABILIDAD
(m)

golpes
100
125
150
U.L. / K (cm/seg) F-1 F-2 F-3 F-4 F-5
25
50
75
0
10
15
20
10
20
30
40
50
5
0
1.0
2.0
20 %
3.0
De 0.00 a 16.00 m
Negra grisácea
HQ
Pizarra de color negra grisácea, con alto grado
FR de fracturamiento (triturado), F-5, fragmentos
escasos mayores a 6cm., se nota en los
fragmentos su división en lforma de láminas
característico de esta roca. Presencia
4.0 incipiente de óxidos.
Pizarra
5.0
6.0
7.0
8.0
HW
9.0
20 %
De 0.00 a 16.00 m
10.0 Pizarra de color negra grisácea, con alto grado

de fracturamiento (triturado), F-5, fragmentos
escasos mayores a 6cm.,se nota en los
fragmentos su division en lforma de laminas
caracteristico de esta roca. Presencia
incipiente de óxidos.
HQ
11.0
Pizarra
FR
Negra grisácea
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
SONDEO Nº P-02
COORDENADAS N : 8,548,491.23 REGISTRADO POR : M.P.LL FECHA DE FINALIZACIÓN : 13/05/13
HW
17.0
Negra grisácea
HQ
De 16.50 a 20.20 m
K=2.022 E-03
Pizarra de color negra grisácea, estas se
encuentran muy fracturadas F-4 con un
gradamiento bajo a filita, se nota en los
18.0 fragmentos su división en forma de láminas
característico de esta roca. Presencia
Pizarra
moderada de óxidos.
30 %
FR
19.0
20.0
La pizarra es de origen marino poco profundo, se encuentran en una zona fuertemente plegada.
Pizarrra Pizarra presentando un

bajo gradamiento a filita.

D-1 MUY DEBIL
SONDEO Nº P-03
AGUA DE RETORNO
PORCENTAJE DE
RECUPERACIÓN
UNIDAD GEOLÓGICA
PERFIL GEOLÓGICO
REVESTIMIENTO EN
COLOR DEL AGUA

DE PERFORACIÓN
TIPO Y DIÁMETRO
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD
DE RETORNO
GRADO DE
MUESTRA
S.P.T
ENSAYOS DE
(%)
PERMEABILIDAD
(m)

golpes
100
125
150
F-1 F-2 F-3 F-4 F-5
10
20
30
40
50
U.L. / K (cm/seg)
25
50
75
0
0
10
15
20
0
5
1.0
FR
2.0
Pizarra
De 0.00 a 7.50 m
3.0
Pizarra de color negro grisáceo, con alto grado
de fracturamiento (triturada) F-5, presentando
Negro Grisáceo
HQ escasos fragmentos mayores a 6cm. , se nota

en los fragmentos su división en forma de
FR láminas característico de esta roca, se observa
25 %
pirita en venillas.
Se observa presencia incipiente de óxidos.
4.0
5.0
6.0
Pizarra
7.0
8.0
HW
Negro Grisáceo
9.0
10.0
Pizarra
HQ
11.0
35 %
12.0
Negro Grisáceo
De 7.50 a 20.00 m
13.0 Pizarra de color negro grisaceo, muy

fracturada F-4, presentando mayormente
fragmentos de 4 a 8 cm., se nota en los
fragmentos su división en forma de láminas
característico de esta roca, se observa pirita
en venillas y poca presencia de óxidos.
14.0
15.0
16.0
FR
Pizarra
SONDEO Nº P-03
Pizarra
HW
17.0
Negro Grisáceo
HQ
18.0
Pizarra
35 %
FR
19.0
20.0
La pizarra es de origen marino poco profundo, se encuentran en una zona fuertemente plegada.
Roca Pizarrra

D-1 MUY DEBIL
Anexo 3.0
Registros de Calicatas y Trincheras
ZER
Geosystem Perú SAC.
Jr Los Chasquis 2164, Los Olivos, Lima, Perú - Teléfono 651-1850 - email: zer@zergeosystemperu.com
REGISTRO DE SONDAJE
Estudio : P024-063 PUENTE ROCOTALES Prof. Total (m) : 0.50
Solicitado : SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA S.A N. F. (m) : N.A.
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica - Puente Rocotales Cota : --
Ubicación : Paucartambo - Cusco Técnico : G.C.G.
Fecha : 28/05/2013 Responsable : Z.A.B.
Calicata C-01
Identificación Ensayos de Ensayos de
de la Muestra Laboratorio Campo
Descripción del estrato
Prof. Espesor Clasif. Símbolo H. N. D. N.
Nombre
(m) (m) SUCS Gráfico % g/cm³
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Depósito coluvial conformado por gravas angulosas de TM=3", color gris

0.25 0.50 --- --- --- ---
oscuro, se encuentra húmedo y su compacidad es suelta.
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
Obs: Esta calicata fue realizada en la margen izquierda,

al costado de la vía de acceso que se dirige de
Paucartambo a Pillcopata. No se pudo continuar con la
excavación debido a la existencia de roca en el fondo de
la calicata. Por ultimo, se aprecia abundate vegetación en
el talud adyacente.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Solicitado : SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA S.A N. F. (m) : 0.80
Calicata C-02
Nombre
0.00
0.10
Depósito coluvial conformado por gravas angulosas de TM=3", color gris
0.30 --- --- --- ---
oscuro, se encuentra húmedo y su compacidad es suelta.
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Grava arcillosa con arena, presencia de gravas en TM=3", color mostaza, se
encuentra húmeda a saturada y su compacidad es suelta. El Análisis
0.70 M-04 GC --- ---
Granulométrico por Tamizado reporta Grava=61.7%; Arenas=21.3%;
Finos=17.0%.
0.70
0.80
0.90
1.00
Obs: Esta calicata fue realizada en la margen derecha, al

costado de la vía de acceso que se dirige de
Paucartambo a Pillcopata. Se observó la presencia de
nivel freático a 0.80 m debido a las infiltraciones de agua
provenientes del cauce.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Solicitado : SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA S.A N. F. (m) : --
Calicata C-03
Nombre
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Grava bien grada con arena, presencia de gravas en TM=3", color gris
oscuro, se encuentra húmeda a saturada y su compacidad es suelta. El
0.25 0.50 M-05 GW --- ---
Análisis Granulométrico por Tamizado reporta Grava=61.7%;
Arenas=21.3%; Finos=17.0%.
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
Obs: Esta calicata fue realizada aguas abajo del cauce.

Se observó la presencia de troncos lo cual nos evidencia
que el material depositado proviene de huaycos pasados
ocurridos en la quebrada, por ello se caracterizara estos
sedimetos como depósito coluvial.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica - Puente Rocotales Cota : 2108
Trinchera T-01
Nombre
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
Roca metamórfica tipo pizarra esquistosa muy fracturada, presencia de

cobertura vegetal de 10-20 cm de espesor, color marrón claro, existen
0.50 1.00 M-01 SP-SM --- ---
óxidos por color rojizo aislado en la roca. El Análisis Granulométrico por
Tamizado reporta Grava=37.5%; Arenas=52.1%; Finos=10.5%.
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Obs: Esta trinchera fue realizada en la margen derecha,

Paucartambo a Pillcopata. Debido al gran intemperismo la
roca esta en proceso de transformación a suelo residual.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-02
Nombre
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80

1.00 2.00 -- --- --- ---
cobertura vegetal, color marrón osuro.
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00

Paucartambo a Pillcopata.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-03
Nombre
0.00
0.50
1.00

2.50 -- --- --- ---
cobertura vegetal de espesor entre 10-20 cm, color marrón osuro.
1.50
2.00
2.50

Paucartambo a Pillcopata. Se observó que al usar un pico
y golpear esta roca se desprende facilmente del talud.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-04
Nombre
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Grava pobremente gradada con arcilla y arena, color mostaza, se encuentra

2.50 5.00 M-02 GP-GC --- --- ligeramente húmeda y su compacidad es suelta. El Análisis Granulométrico
por Tamizado reporta Grava=60.6%; Arenas=30.7%; Finos=8.7%.
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00

Paucartambo a Pillcopata. Debido al gran intemperismo
en la zona de estudio la roca se ha transformado en un
suelo residual.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-05
Nombre
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00

2.50 5.00 -- --- --- ---
cobertura vegetal superficial, color marrón claro.
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Obs: Esta trinchera fue realizada en la margen izquierda,

Paucartambo a Pillcopata. Se observó que al usar un pico
y golpear esta roca se desprende facilmente del talud.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-06
Nombre
0.00
0.50
1.00

1.50 3.00 -- --- --- ---
cobertura vegetal superficial, color marrón oscuro.
2.00
2.50
3.00
Obs: Esta trinchera fue realizada en la margen izquierda,

Paucartambo a Pillcopata.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Trinchera T-07
Nombre
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Grava arcillosa con arena, color marrón, se encuentra ligeramente húmeda y

2.50 5.00 M-03 GC --- --- su compacidad es suelta. El Análisis Granulométrico por Tamizado reporta
Grava=57.4%; Arenas=29.1%; Finos=13.5%.
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Obs: Esta trinchera fue realizada en el talud de falla,

debajo de la línea geofísica MASW-04, este material
corresponde a un suelo residual o depósito coluvial.
Anexo 4.0
~.
"
HIDROENERGIA
CONSULTORES EN INGENIERIA S.R.L.
CARTANo. 120/2013-HI
Lima, 14 de Junio del 2013
Señores:
ZER GEOSYSTEM PERÚ SAC
Jr. Chasquis 2164 - Los Olivos
Telf.651-1850
Presente.-
Atención: Dr. Zenón Aguilar

Gerente General
De nuestra consideración;
Previo un cordial saludo, tenemos a bien dirigirnos a Uds. para remitirle adjunto los resultados
de los ensayos de Laboratorio del Proyecto ubicado en el Distrito de Kosñipata, Provincia de
Paucartambo, Departamento de Cusco.
Sin otro particular, nos suscribimos de Ud.
Atentamente,
CALLE ATAHUALPA 352 - MIRAFLORES - LIMA 18 - TELF.: 446-5032 TELEFAX: 241-2048

hidroenergia@terra,com.pe
:A. HIDROENERGIA Consultores en Inzeniería S.R.L.
LABORATORIO GEOTECNICO
ABSORCION, GRAVEDAD ESPECIFICA Y POROSIDAD DE LA ROCA

( ASTM C 9783 )
Archivo PC/LG-2013-110
Proyecto ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA E IDDRAÚLlCA A NIVEL DEFINITIVO
PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE ROCOTALES.
Solicitado ZER GEOSYSTEM PERÚ SACo
Ubicación DISTRITO KOSÑIPATA, PROVINCIA PAUCARTAMBO, DEPARTAMENTO CUSCO
Cantera ESTRIBO DERECHO - PERFORACIÓN P03
Muestra M-l
Profundidad 7.50 - 8.50 m
Fecha JUNIO DEL 2013 Realizado : H.P
Revizado : Dr. J.A.Ft
Muestra N° M -1 M-2 M-3

Peso roca saturada S.S. ( gr ) 234.21 277.15 345.26
Peso roca seca ( nr ) 231.18 273.50 340.86
Peso roca sumerqida ( gr ) 147.68 175.14 217.69
Gravedad Especifica Seca (% ) 2.67 2.68 2.67
Gravedad Especifica saturado 2.71 2.72 2.71
Gravedad Especifica Aparente 2.77 2.78 2.77
Porosidad (% ) 0.04 0.04 0.03
Absorcion (% ) 1.31 1.33 1.29
Absorción (% ) 1.31
Gravedad Específica Seca 2.67
Porosidad (% ) 0.04 JORGI;ItLlAS ALVA HURTADO
{INGENIERO CIVIL
Reg ColeQiode Ingenieros W 11776
CALLE ATAHUALPA 352 MlRAFLORES - LIMA

TELF: 446-5032 FAX: 241-2048 E-Mail: hidroenergia@terra.com.pe
HIDROENERGIA Consultores en Ingeniería S.R.L.
.~
I DENSIDAD DE ROCA
( ASTM D 2937 )
I
Archivo : PC/LG-2013-110
Proyecto : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA E HIDRAÚLICA A NIVEL DEFINITIVO
Solicitado : ZER GEOSYSTEM PERÚ SACo

Ubicación : DISTRITO KOSÑIPATA, PROVINCIA PAUCARTAMBO, DEPARTAMENTO CUSCO
Cantera : ESTRIBO DERECHO - PERFORACIÓN P03
Muestra : M-l
Profundidad : 7.50 - 8.50 m
Fecha : JUNIO DEL 2013 Realizado: H.P
Revisado: Dr. J.A.H.
Muestra 1 2 3
Peso roca lar 66.30 83.68 69.78
Peso roca + parafina (gr 70.25 88.98 75.24
Vroca + parafina (cm'') 30.00 38.00 33.00
Peso parafina lar' 3.95 5.30 5.46
Densidad parafina (gr/cm3) 0.87 0.87 0.87
Volumen parafina (cm'') 4.54 6.09 6.28
V roca (cm') 25.46 31.91 26.72
Densidad roca (gr/cm3) 2.60 2.62 2.61
Densidad roca (KN/m') 25.52 25.70 25.59
Densidad roca promedio (KN/m~) 25.60
J0Ic:G EllAS ALVA HURTADO
INGENIERO CIVIL
R . Colegio de Ingeniems N" 11776
CALLE ATAHUALPA 352 - MIRAFLORES - LIMA -18 - TELF. 4465032 - FAX: 2412048
hidroenergía@terra.com.pe
HIDROENERGIA Consultores en Iuzcnícría S.R.L.
~

( ASTM C 9783 )
Proyecto ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA E HIDRAÚLICA A NIVEL DEFINITIVO
Cantera ESTRlBO DERECHO - PERFORACIÓN P03
Muestra M-2
Revizado : Dr. J.A.H
Muestra N° M -1 M -2 M -3
Peso roca saturada S.S. ( gr ) 203.80 266.02 303.26
Peso roca seca ( gr ) 201.15 262.72 299.68
Peso roca sumergida ( gr ) 130.10 168.10 192.35
Porosidad (% ) 0.04 0.03 0.03
Absorcion (% ) 1.32 1.26 1.19
Porosidad (% ) 0.03 JORGE!fl's"AivÁ-HüRTADO
NGENIERO CIVIL
Reg f;oleglc de Ingenieros W 11n6
CALLE ATAHUALPA 352 MIRAFLORES - LIMA

TELF: 446-5032 FAX: 241-2048 E-Mail: hidroenergia @terra.com.pe
t
~
I DENSIDAD DE ROCA
( ASTM D 2937 )
I
Proyecto : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGíA E HlDRAÚLICA A NIVE!- DEFINITIVO
PARA LA CONSTRUCCiÓN DEL PUENTE ROCOTALES.

Muestra : M-2
Profundidad : 10.70 -11.70 m
Muestra 1 2 3
Peso roca lar) 60.89 73.26 81.25
Peso roca + parafina (~r) 66.35 76.85 85.36
Peso parafina (!:Ir) 5.46 3.59 4.11
Volumen parafina (crrr') 6.28 4.13 4.72
V roca (cm') 22.72 27.87 22.28
3
Densidad roca (gr/cm ) 2.68 2.63 3.65
Densidad roca (KN/m-;¡-) 26.26 25.76 35.74
jORGé' f-/tÁlÁlVÁ-H'üRTADo
ENIERO CIVIL
10de Ingenieros N" 11776
~
HIDROENERGIA Consultores en Inaeniería S.R.L.
~

( ASTM C 9783 )
Cantera ESTRIBO DERECHO - PERFORACIÓN P03
Muestra M-3
Profundidad 11.70 -12.70 m
Revizado : Dr. J.A ..H
Peso roca saturada S.S. ( gr) 281.04 192.39 224.85
Peso roca seca ( gr) 278.97 190.80 223.24
Peso roca sumergida ( gr) 179.40 123.04 142.98
Porosidad (% ) 0.02 0.02 0.02
Absorcion (% ) 0.74 0.83 0.72
Porosidad (% ) 0.02 JORGE ~AS AlVA HURTADO
IN ENIERO CIVIL
"., C~a . de Ingenieros N" 11776

TELF : 446-5032 FAX: 241-2048 E-Mail: hidroenergia@terra.com.pe
~
I DENSIDAD DE ROCA
( ASTM D 2937 )
I

Muestra : M -3
Profundidad : 1l.70 - 12.70 m
Muestra 1 2 3
Peso roca lar' 55.28 64.28 71.84
Peso roca + parafina lar 61.25 69.80 75.84
Peso parafina (or) 5.97 5.52 4.00
3
Densidad parafina (ar/cm ) 0.87 0.87 0.87
Volumen parafina (cm") 6.86 6.34 4.60
V roca (crrr') 21.14 24.66 27.40
3
Densidad roca (ar/cm ) 2.62 2.61 2.62
Densidad roca (KN/m3) 25.63 25.55 25.69
Densidad roca promedio (KN/m--') 25.62 jORGviCíAs-AivÁ-HÜRTADO
INGENIERO CIVIL
R~'coleQic. de IngenierM N" 11776
l~---------------------------------------------------------------
HIDROENERGIA Consultores en Inaeníerfa S.R.L.
~
I ENSAVOS DE CARGA PUNTUAL I

( ASTM O 5731 )
Proyecto : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNTA, GEOLOGÍA E IDDRAÚLICA A NIVEL DEFINITIVO
Ubicación : DISTRITO KOSÑLPATA, PROVINCIA PAUCARTAMBO, DEPARTAMENTO CUSCO
Cantera : ESTRIBO IZQUIERDO - PERFORACIÓN POI
Revizado : Dr. J.A.H.
Tipo de GEOMETRIA DE LA MUESTRA Presión . - 15 15(50) uc1 uc2

N° Tipo de Roca Ensayo Ancho Largo Altura De2 Hidraulica Calculado Corregido
De Testigos D/AIX (mm) (mm) (mm) (bar)
Pfail (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
1 X 60.24 62.36 45.36 3479.11 90.00 3.75 4.04 97.0 91.2
2 X 61.26 58.63 48.36 3772.01 84.00 3.23 3.54 85.0 79.9
3 X 60.48 60.42 46.24 3560.74 96.00 3.91 4.23 101.6 95.6
4
Is máx. 3.91 Clasificación de la Roca

Resistente
Calculado (Mpa) mín. 3.23 según su resistencia
Promedio 3.63 Clase R4

máx. 4.23
IS(50)
Corregido (Mpa) mín. 3.54
jORGE'--~-¡:'ÜRTAÓO
ItJ~~7E~6~IVIL
Promedio 3.94 Reg CoIilg;o de Ingenieres W 11776
Ensayo: O = Oiametral I A = Axial I X = Irregular

hidroenergia@terra.com.pe
•
HIDROENERGIA Consultores en Inzeniería S.R.L.
~
ABSORCION, GRAVEDAD ESPECIFICA Y PO~OSIDAD DE LA ROCA

( ASTM C 9783 )
Archivo PCILG-2013-110
Cantera ESTRIBO IZQUIERDO- PERFORACIÓN POI
Muestra M-I
Revizado : Dr. J.A.H
Peso roca seca ( gr) 205.41 154.63 202.87
Peso roca sumergida ( gr) 134.26 99.09 130.25
Porosidad (% ) 0.06 0.06 0.05
Absorcion (% ) 2.06 2.10 2.02
Porosidad (% ) 0.05 JÜloü!FL1"4S ALVA HURTADO
,N(';I:.NIERO CIVIL
R~/C"Jle~••..se Ingen~s W 11776
CALLE ATAHUALPA 352 MlRAFLORES - LIMA

TELF: 446-5032 FAX: 241-2048 E-Mail: hidroenergia@terra.com.pe
~
I DENSIDAD DE ROCA
( ASTM D 2937 )
I

Cantera : ESTRIBO IZQUIERDO- PERFORACIÓN POI
Muestra : M-l
Muestra 1 2 3
Peso roca (Qr) 69.69 58.36 70.26
Peso roca + parafina (gr) 72.58 62.87 76.24
Peso parafina (gr 2.89 4.51 5.98
Volumen parafina (crrr') 3.32 5.18 6.87
V roca (cm'') 26.68 21.82 26.13
Densidad roca (gr/cm3) 2.61 2.68 2.69
Densidad roca (KN/m~) 25.60 26.22 26.35
JóRGÉ·?lIA!Ai.~Á-HÜRTADO
~GENIERO CIVIL
~. Cofeqi<l de Ingenieros W 11 n6
'-
•..
-\
.)

.... ~
I ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL 1

( ASTM D 5731 )
Proyecto ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA E HIDRAÚLICA A NIVEL DEFlNITIVO
Profundidad : 10.70 -12.70 ID
Revizado : Dr. J.A.H.
Tipo de GEOMETRIA DE LA MUESTRA Presión l. 1.(50) uc1 uc2

N° Tipo de Roca Ensayo Ancho Largo Altura 02e Hidraulica Calculado Corregido
De Testigos D/AIX (mm) (mm) (mm) (bar)
Plail (MPa) (MPa) (Mpa) (MPa)
1 X 63.15 93.10 54.44 4377.25 62.00 2.05 2.33 55.9 52.5
2 X 63.14 95.24 45.36 3646.60 72.00 2.86 3.12 74.8 70.3
3 X 63.14 90.14 44.85 3605.60 66.00 2.65 2.88 69.2 65.0
4
Is máx, 2.86 Clasificación de la Roca

Resistente
Calculado (Mpa) mín. 2.05 según su resistencia
Promedio 2.52 Clase R4

IS(50) máx, 3.12
JVHGl:ftLlAS AlVA HURTADO
Corregido (Mpa) mín. 2.33 ÓNGENIERO CIVIL
Promedio 2.78 Reg COlegio de Ingenieros W 11776
Ensayo: D = Diametral I A = Axial I X = Irregular

hidroenergia@terra.com.pe
~
HIDROENERGIA Consultores en Inzeniería S.R.L.
~

( ASTM C 9783 )
Proyecto ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA E HIDRAÚLlCA A NIVEL DEFINITIVO
Cantera ESTRIBO IZQUlERDO- PERFORACIÓN POI
Muestra M-2
Revlzado : Dr. J.A.'H
Muestra N° M -1 M -2 M-3
Peso roca seca ( gr ) 245.47 338.56 322.54
Peso roca sumergida ( gr ) 152.96 210.54 200.98
Porosidad (% ) 0.02 0.01 0.01
Absorcion (% ) 0.77 0.56 0.53
Porosidad (% ) 0.02 JORGE fiA'ASIÁlVA HURTADO
¡t,¡PENIERO CIVIL
R~ r","",•.de IngeniMS
N" 11776

TELF: 446-5032 FAX: 241-2048 E-Mail: hidroenergia @terra.com.pe
o

~
I DENSIDAD DE ROCA
( ASTM D 2937 )
I
Proyecto : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTÉCNIA, GEOLOGíA E HIDRAÚLlCA A NIVEL DEFINITIVO

Cantera : ESTRIBO IZQUIERDO- PERFORACIÓN POI
Muestra : M-2

Muestra 1 2 3
Peso roca (gr) 72.45 68.26 65.14
Peso roca + parafina (gr) 76.90 73.24 68.74
Peso parafina (gr) 4.45 4.98 3.60
3
Densidad parafina (gr/cm ) 0.87 0.87 0.87
Volumen parafina (cm'') 5.11 5.72 4.14
V roca (cm'') 27.89 26.28 24.86
3
Densidad roca (gr/cm ) 2.60 2.60 2.62
Densidad roca (KN/mO) 25.46 25.46 25.68
Densidad roca promedio (KN/mO) 25.53
~Ai.iiA·HüRi'Aii¡;
'INGENIERO CIVIL
Re(! C~!eJicde IngernemsN" 11nS
CALLE ATAHUALPA 352 - MIRAFLORES· LIMA -18· TELF. 4465032· FAX: 2412048
Anexo 5.0
Datos requeridos para la Evaluación
Hidrológica e Hidráulica
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGíA E HIDROLOGíA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
...,
l' r-
"\.~ IL."
~bi~e!fil~muuu
~
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION: 006672 / ROCOTALlORE-12 LONG : 71° 34'15 'W OPTO.

PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT :,13° 06'48 'S' PROV.
ALT : 2010 msnm OIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV OIC
2000 65.9 51.1 45.0 40.0 38.0 S/O 13.0 31.0 41.0 52.0 36.0 97.3
2001 81.7 51.0 61.8 52.0 47.3 30.2 40.6 96.3 107.5 166.8 97.0 52.9
2002 48.8 47.3 47.9 86.5 13.0 10.9 26.0 40.3 140.0 50.2 61.3 106.0
2004 S/O S/O S/O S/O 36.3 47.1 110.2 144.4 .- 110.6 110.8 50.8 46.8
2005 45.2 73.0 67.6 60.7 10.3 12.3 0.0 28.8 63.2 86.4 54.9 48.2
2006 88.5 S/O S/O S/O S/O S/O 4.0 70.2 92.6 52.4 73.2 93.6
2007 42.7 76.0 67.4 107.7 30.4 11.1 20.3 25.6 37.8 28.2 70.3 41.1
2008 50.4 59.0 51.6 90.7 40.3 42.4 47.3 S/O S/O S/O S/O S/O
SID = Sin Dato. INFORMACION PREPARADA PARA ZER GEOSYSTEM PERU SACo
LIMA, 23 DE MAYO DE 2013
PROHIBIDA SU REPROOUCCION
TOTAL o PA.RCIAL
'- r<J.o-se·tletffic~Cl1'3a5Cl'OClí17/LOi3U5ClOU078 ni
\ - SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGíA E HIDROLOGíA DEL PERÚ
ESTACION • ACJANACO / 005571 / DRE-12 LAT. 13 o 11' "S" OPTO.
PARAMETRO • PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LONG. 71 0

37' "W' PROV. PAUCARTAMBO
ALT. 3487 msnm DIST. KOSÑIPATA
t AÑO
__2001
ENo.
S/D ~
FEB.
___
t MAR
53.6
ABR.
69.0
MAY.
14.5
JUN.~
12.6 24.1
AGO.
44.0
SE~
7.5
OCT.
33.0
NOV.
29.5
¡
DIC.
35.8
I
I
1 1 1 ~~I 1 1 1_ 1 1
1
2002 1_ 43.8 29.6 52.5 16.0 ~ 20.6 12.3 11.7 J 34.1 42.0 48.0
L 2003~ 41.0 1_ 29.6 1 42.7 1 69.5 I~~ 21.2 L 25.2 1 12.7 1 30.0 1 15.5 l_~~
~004 I 40.8 L 40.3 1 27.9 1 9.6 1 8.2 1 6.1 1 312~ 41.1 1 15.6 ~ 25.2 1 234 1 404 I
L 2005 I 29.6 L~~J 14.0 1 2.2 1 SID 1 44 1:- SID 1 20.8 1 18.9 1 224 1
L_~~~_~89 _J 47.2 I 38.1 L 30.3 J 13~1 12.8 1 19.0' J 21.8 1 SID _1 S/D 1 SID L~~
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
TOTAL O PARCIAL
S/D= Sin Dato INFORMACION PREPARADA PARA. ZER

= raza
I
LIMA, 23 DE MAYO DEL 2013
N"PRES/SOLlC: 201305000112/201305000078 2455
/
,,1 " ,
~f.~7f..'\ "
'T
).
~yr
t.,":.~@li'Tl~lftiijl'í'uiJ
. '" ,1 I
~
I~'~ . ~,i
sr
G:
~.,
<!.' . ~~ ,- .'
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA O'e Sef'/í~~/
-=...-"
0
ESTACION: 000689 / PAUCARTAMBO/ORE-12 LONG : 71 35'26 'W OPTO. :CUSCO
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT : 1.3 19'28 'S'
0
PROV. :PAUCARTAMBO
ALT : 2924 msnm OIST. :PAUCARTAMBO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV OIC
1964 11.0 26.3 S/O 21.0 5.2 S/O 0.0 0.0 10.4 7.0 5.2 10.0
1965 24.0 13.0 15.0 17.6 2.5 0.0 4.5 3.9 15.0 5.8 10.2 31'.3
1966 14.0 18.0 17.0 7.9 6.3 0.0 1.0 2.8 10.2 23.8 20.5 14.4
1967 12.2 26.8 26.6 6.8 3.8 3.0 3.8 7.0 .. 4.0 26.0 20.6 8.8
1970 16.6 24.0 s/o s/o 5.3 1.7 4.4 2.2 9.8 6.3 10.0 25.9
1972 s/o s/o 25.2 11.6 2.0 0.8 23.5 11.9 17.8 7.6 7.0 13.8
1973 34.0 40.0 19.0 12.0 15.0 4.0 7.0 11.0 1.4 14.5 12.0 16.5
1974 24.0 28.0 24,0 25.0 0.0 0.0 6.0 38.0 20.0 0.0 0.0 18.0
1975 20.2 21.6 10.0 14.4 10.4 6.9 6.2 8.5 10.3 5.6 7.4 10.9
1976 14.5 10.6 10.4 7.3 3.0 3.7 0.0 0.0 5.8 0.0 5.9 5.8
1977 7.5 7.3 7.5 7.6 1.5 0.0 3.4 5.0 0.9 6.4 2.1 6.2
1978 11.7 6.8 11.1 13.8 5.9 0.0 0.5 11.8 4.2 9.8 15.0 17.2
1990 s/o s/o 20.4 7.2 5.8 8.8 0.0 0.0 3.4 8.6 s/o 20.4
1991 4.6 s/o s/o 2.7 0.0 14.6 1.0 szo 3.7 3.2 10.0 9.4
1992 10.2 11.7 5.4 16.1 13.4 4.6 13.9 13.5 2.3 10.2 5.2 7.5
1993 21.4 25.4 11.2 73.- 13.4 0.0 6.4 35.1 20.2 13.2 11.5 20.9
S/D = Sin Dato. INFORMACION PREPARADA PARA ZER GEOSYSTEM PERU SACo
LIMA. 23 DE MAYO DE 2013
,
X'i~~'Ci~~~'"
o··:....~·~·~·~~~i
.. PROHIBIDA SU REPRODUCCiÓN
~~ ", . ,~I r.lie.n1L
r~ttelF'~E"3':-2fl't3{)B(,}(,}01171201'3fl5()o.OOj8 '.' ._, •• 221'5 .
Oficina General de Estadística e Informática . , "'\
F )
1" "
\~-
';
Ih(u
1J.~.ó~naL1fU'
"~

~\
IJ 'lI""
~.
r ~~
~OI '0'"
(fe Sef'liC.' .
~
--
---r;":
ESTACION: 000689 I PAUCARTAMBO/ORE-12 LONG : 71 ° 35'26 'W OPTO. :CUSCO

PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT : 1;3° 19'28 'S' PROV. :PAUCARTAMBO
ALT : 2924 msnm DIST. :PAUCARTAMBO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1994 29.3 19.4 18.2 15.6 4.2 2.4 0.0 3.1 6.8 20.4 7.0 32.3
,
1995 7.0 24.3 18.2 5.8 16.7 0.0 S/D 3.8 13.0 9.2 9.2 12.5
1996 28.0 11.1 19.9 12.8 7.6 0.5 1.7 13.8 5.2 10.0 9.7 18.6
1997 15.1 17.4 9.8 5.2 2.8 0.0 0.3, 9.1 - 8.0 7.1 28.5 21.5
1998 21.0 18.5 15.3 4.4 0.0 19.7 0.1 0.3 1.6 6.5 17.3 15.5
1999 17.6 26.6 11.9 28.5 1.1 1.0 1.3 0.7 21.0 11.8 4.4 14.6
2000 26.8 21.6 21.0 8.2 10.0 12.4 0.0 3.2 4.0 12.4 2.1 8.7
2001 20.1 18.2 30.9 50.1 4.6 0.8 11.0 16.3 2.4 23.0 15.5 14.6
2002 35.9 18.6 25.0 15.1 1.5 8.1 12.6 2.1 8.6 19.4 14.8 25.5
2003 14.6 19.0 13.4 22.9 6.5 2.5 2.5 6.7 5.5 8.4 12.7 35.0
2004 28.1 14.0 11.2 7.8 9.2 2.6 15.6 15.8 6.7 11.1 9.5 13.8
2005 24.3 24.7 17.7 13.2 0.0 0.0 1.2 3.9 6.8 3.9 15.4 13.0
2006 42.8 18.5 17.3 10.5 0.0 2.4 0.0 6.2 3.4 19.4 15.1 19.5
2007 16.4 14.5 20.5 11.8 8.2 1.1 1.7 3.1 2.5 7.2 9.2 15.7
2008 17.3 14.4 14.9 11.3 3.0 16.4 1.7 2.8 2.9 8.4 13.2 22.3
2009 26.1 21.6 25.7 9.2 0.0 0.0 4.2 5.1 . 11.2 3.2 21.8 17.0
StD = Sin Dato. INFORMACION PREPARADA PARA ZER GEOSYSTEM PERU SACo
I
1
~'i~g:
"'~;~'i ;;-~~~t
í~ ..0 •••••••••• I ¡.:
AIII~,\'''' f, (~i ¡ ~it;;RODUCC\ÓN
-, Directo~
~
cna ~c C:~,vi,if\.1rlinnlf\
.......... 1\1°c:nl Ir/pp¡::c:·
__
O\J11Hl' '.;;..."\ ',}~~¡,
?111"'-11'l;l1nI111?/?111':\11<;111111/
", .
. -
./
TQ1f\l O~ARC\~.l
ESTACION: 000689 / PAUCARTAMBO/ORE-12 LONG

0
: 71 35'26 'W OPTO. :CUSCO ,
PARAMETRO : PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) LAT : 1.3 19'28 'S'
0
PROV. :PAUCARTAMBO
.•.
ALT : 2924 msnm OIST. :PAUCARTAMBO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2010 19.5 22.1 40.1 12.3 7.7 10.9 11.1 0.8 8.2 17.0 8.7 44.4
2011 21.8 18.8 22.8 21.2 4.5 1.3 10.6 2.1 10.2 9.2 12.5 184.4
2012 27.2 28.9 11.8 10.2 1.9 2.1 12.2 8.7 9.9 4.4 7.7 156.0
SID = Sin Dato. INFORMACION PREPARADA PARA ZER GEOSYSTEM PERU SACo
PROH\B\DA SU REPRODUCCIÓN
i01AlO PARC\AL
N" SOLlC/PRES:2UT3U5UUDTí272D13050000
ZER Geosystem Perú S.A.C Junio, 2013
Anexo 5.2 Resultados HecRAS (Tr 100 y 500 años)
Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Hydr DepthFroude # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m)
Puente 200 PF 1 16.20 2151.00 2155.68 2156.00 2157.00 1.322348 5.10 3.18 9.94 0.32 2.88
Puente 195 PF 1 16.20 2144.56 2148.98 2149.58 2151.04 1.056836 6.35 2.55 1.22 2.09 1.40
Puente 190 PF 1 16.20 2137.99 2141.99 2142.84 2144.73 1.497231 7.34 2.21 0.92 2.40 1.51
Puente 185 PF 1 16.20 2134.97 2137.71 2138.40 2139.84 0.645916 6.47 2.51 1.52 1.65 1.61
Puente 180 PF 1 16.20 2131.00 2133.96 2134.73 2136.27 0.785978 6.73 2.41 1.61 1.50 1.76
Puente 175 PF 1 16.20 2127.95 2130.15 2130.95 2132.64 0.665975 6.98 2.32 1.99 1.17 2.07
Puente 170 PF 1 16.20 2123.98 2125.42 2126.31 2128.86 0.819703 8.21 1.97 2.33 0.85 2.85
Puente 165 PF 1 16.20 2121.88 2123.10 2123.79 2125.50 0.471856 6.86 2.36 2.85 0.83 2.41
Puente 160 PF 1 16.20 2118.84 2120.19 2120.95 2122.91 0.557157 7.30 2.22 2.53 0.88 2.49
Puente 155 PF 1 16.20 2115.98 2118.05 2118.73 2120.14 0.478503 6.40 2.53 2.11 1.20 1.87
Puente 150 PF 1 16.20 2113.96 2116.46 2116.91 2117.97 0.338390 5.44 2.98 2.04 1.46 1.44
Puente 145 PF 1 16.20 2111.95 2114.26 2114.84 2116.06 0.420297 5.94 2.73 1.97 1.39 1.61
Puente 140 PF 1 16.20 2109.66 2111.65 2112.33 2113.77 0.483212 6.45 2.51 1.89 1.33 1.79
Puente 135 PF 1 16.20 2105.87 2107.27 2108.12 2110.58 0.807366 8.06 2.01 2.43 0.83 2.83
Puente 130 PF 1 16.20 2103.96 2104.35 2104.77 2106.21 0.767290 6.04 2.68 7.78 0.34 3.28
Puente 125 PF 1 16.20 2103.48 2104.02 2104.10 2104.36 0.143293 2.60 6.22 18.57 0.34 1.44
Puente 120 PF 1 16.20 2102.96 2103.67 2103.67 2103.88 0.068083 2.00 8.10 20.52 0.39 1.02
Puente 115 PF 1 16.20 2100.47 2101.35 2101.81 2103.03 0.438295 5.74 2.82 5.61 0.50 2.59
Puente 110 PF 1 16.20 2098.38 2099.29 2099.72 2100.84 0.421830 5.53 2.93 6.01 0.49 2.53
Puente 105 PF 1 16.20 2096.19 2096.88 2097.30 2098.52 0.509285 5.69 2.85 6.64 0.43 2.77
Puente 100 PF 1 16.20 2093.35 2094.15 2094.63 2095.99 0.497345 6.00 2.70 5.59 0.48 2.76
Puente 95 PF 1 16.20 2090.50 2091.32 2091.86 2093.42 0.519093 6.41 2.53 4.76 0.53 2.81
Puente 90 PF 1 16.20 2088.02 2089.10 2089.65 2091.07 0.415902 6.22 2.61 4.02 0.65 2.46
Puente 85 PF 1 16.20 2085.21 2086.11 2086.72 2088.58 0.577681 6.96 2.33 4.06 0.57 2.94
Puente 80 PF 1 16.20 2081.34 2082.41 2083.12 2085.38 0.688008 7.64 2.12 3.39 0.63 3.08
Puente 75 PF 1 16.20 2078.72 2079.79 2080.44 2082.26 0.519424 6.97 2.32 3.44 0.68 2.70
Puente 70 PF 1 16.20 2075.92 2077.01 2077.69 2079.60 0.541115 7.14 2.27 3.19 0.71 2.70
Puente 65 PF 1 16.20 2072.94 2074.19 2074.90 2076.84 0.559657 7.22 2.24 3.02 0.74 2.67
Puente 60 PF 1 16.20 2069.99 2071.43 2072.14 2074.01 0.563415 7.12 2.28 2.97 0.77 2.59
Puente 55 PF 1 16.20 2066.96 2068.24 2068.98 2071.03 0.624327 7.40 2.19 2.95 0.74 2.74
Puente 50 PF 1 16.20 2063.22 2064.31 2065.08 2067.57 0.746926 8.01 2.02 3.05 0.66 3.14
Puente 45 PF 1 16.20 2059.51 2060.78 2061.57 2063.92 0.701425 7.85 2.06 2.77 0.75 2.90
Puente 40 PF 1 16.20 2056.94 2057.88 2058.57 2060.57 0.592489 7.27 2.23 3.30 0.68 2.82
Puente 35 PF 1 16.20 2055.99 2057.80 2058.06 2058.73 0.147569 4.27 3.79 3.82 0.99 1.37
Puente 30 PF 1 16.20 2055.91 2057.98 2057.75 2058.36 0.044021 2.74 5.91 4.79 1.23 0.79
Puente 25 PF 1 16.20 2055.83 2057.52 2057.52 2058.07 0.070974 3.29 4.92 4.47 1.10 1.00
Puente 20 PF 1 16.20 2054.99 2056.66 2056.91 2057.53 0.152470 4.15 3.90 4.44 0.88 1.41
Puente 15 PF 1 16.20 2054.90 2056.08 2056.29 2056.81 0.120891 3.80 4.26 5.54 0.77 1.38
Puente 10 PF 1 16.20 2054.79 2056.03 2056.03 2056.45 0.060010 2.88 5.62 6.71 0.84 1.01
Puente 5 PF 1 16.20 2053.91 2055.17 2055.41 2055.98 0.136324 3.99 4.06 5.29 0.77 1.45
Puente 0 PF 1 16.20 2053.77 2055.12 2055.12 2055.56 0.060657 2.93 5.54 6.43 0.86 1.01
Jr. Los Chasquis 2164 – Urb. El Trébol – Los Olivos. Telefax: (511) 651-1850
-1-
Anexo 5.2 Resultados HecRAS (Tr 100 y 500 años)
Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Hydr Depth Froude # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m)
Puente 200 PF 1 27.50 2151.00 2155.81 2156.23 2157.61 1.321524 5.95 4.62 12.50 0.37 3.12
Puente 195 PF 1 27.50 2144.56 2150.09 2150.71 2152.37 0.837640 6.69 4.11 1.60 2.57 1.33
Puente 190 PF 1 27.50 2137.99 2143.02 2144.43 2146.63 1.582506 8.41 3.27 1.13 2.88 1.58
Puente 185 PF 1 27.50 2134.97 2138.37 2139.35 2141.30 0.716683 7.58 3.63 1.85 1.96 1.73
Puente 180 PF 1 27.50 2131.00 2134.60 2135.58 2137.57 0.774204 7.64 3.60 2.11 1.71 1.87
Puente 175 PF 1 27.50 2127.95 2130.65 2131.66 2133.92 0.680397 8.01 3.43 2.51 1.37 2.19
Puente 170 PF 1 27.50 2123.98 2125.82 2126.91 2130.14 0.794221 9.22 2.98 2.84 1.05 2.87
Puente 165 PF 1 27.50 2121.88 2123.44 2124.35 2126.69 0.505205 7.99 3.44 3.40 1.01 2.53
Puente 160 PF 1 27.50 2118.84 2120.59 2121.57 2124.04 0.547669 8.23 3.34 3.02 1.11 2.50
Puente 155 PF 1 27.50 2115.98 2118.60 2119.45 2121.26 0.475433 7.23 3.80 2.57 1.48 1.90
Puente 150 PF 1 27.50 2113.96 2117.12 2117.69 2119.05 0.338371 6.15 4.47 2.47 1.81 1.46
Puente 145 PF 1 27.50 2111.95 2114.90 2115.63 2117.15 0.410556 6.65 4.14 2.41 1.71 1.62
Puente 140 PF 1 27.50 2109.66 2112.29 2113.14 2114.91 0.474369 7.18 3.83 2.28 1.68 1.77
Puente 135 PF 1 27.50 2105.87 2107.66 2108.80 2111.78 0.773028 9.00 3.06 2.96 1.03 2.83
Puente 130 PF 1 27.50 2103.96 2104.48 2105.08 2107.37 0.846882 7.53 3.65 8.13 0.45 3.59
Puente 125 PF 1 27.50 2103.48 2104.09 2104.29 2104.76 0.221397 3.65 7.53 18.72 0.40 1.84
Puente 120 PF 1 27.50 2102.96 2103.86 2103.86 2104.12 0.060239 2.27 12.11 23.14 0.52 1.00
Puente 115 PF 1 27.50 2100.47 2101.65 2102.19 2103.38 0.322054 5.84 4.71 7.21 0.65 2.31
Puente 110 PF 1 27.50 2098.38 2099.50 2100.06 2101.52 0.419542 6.30 4.37 7.33 0.60 2.61
Puente 105 PF 1 27.50 2096.19 2097.06 2097.62 2099.24 0.492356 6.53 4.21 7.73 0.54 2.83
Puente 100 PF 1 27.50 2093.35 2094.37 2094.98 2096.77 0.488444 6.86 4.01 6.66 0.60 2.82
Puente 95 PF 1 27.50 2090.50 2091.56 2092.26 2094.28 0.493423 7.30 3.77 5.55 0.68 2.83
Puente 90 PF 1 27.50 2088.02 2089.38 2090.10 2091.97 0.420061 7.13 3.86 4.84 0.80 2.55
Puente 85 PF 1 27.50 2085.21 2086.38 2087.16 2089.54 0.540751 7.88 3.49 4.70 0.74 2.92
Puente 80 PF 1 27.50 2081.34 2082.70 2083.60 2086.49 0.665183 8.62 3.19 4.08 0.78 3.11
Puente 75 PF 1 27.50 2078.72 2080.08 2080.94 2083.37 0.531170 8.04 3.42 4.08 0.84 2.80
Puente 70 PF 1 27.50 2075.92 2077.32 2078.21 2080.70 0.537128 8.14 3.38 3.79 0.89 2.75
Puente 65 PF 1 27.50 2072.94 2074.52 2075.43 2077.95 0.557300 8.21 3.35 3.64 0.92 2.73
Puente 60 PF 1 27.50 2069.99 2071.77 2072.67 2075.12 0.564266 8.11 3.39 3.62 0.94 2.68
Puente 55 PF 1 27.50 2066.96 2068.58 2069.50 2072.15 0.616881 8.38 3.28 3.60 0.91 2.80
Puente 50 PF 1 27.50 2063.22 2064.61 2065.59 2068.77 0.716291 9.04 3.04 3.58 0.85 3.13
Puente 45 PF 1 27.50 2059.51 2061.11 2062.12 2065.20 0.705365 8.95 3.07 3.31 0.93 2.97
Puente 40 PF 1 27.50 2056.94 2058.17 2059.08 2061.78 0.608978 8.42 3.27 3.84 0.85 2.92
Puente 35 PF 1 27.50 2055.99 2058.13 2058.59 2059.58 0.188086 5.33 5.16 4.44 1.16 1.58
Puente 30 PF 1 27.50 2055.91 2058.52 2058.27 2059.02 0.044756 3.14 8.76 5.73 1.53 0.81
Puente 25 PF 1 27.50 2055.83 2058.02 2058.02 2058.73 0.069676 3.71 7.40 5.33 1.39 1.01
Puente 20 PF 1 27.50 2054.99 2057.05 2057.38 2058.19 0.151397 4.73 5.81 5.39 1.08 1.45
Puente 15 PF 1 27.50 2054.90 2056.37 2056.70 2057.44 0.138737 4.59 6.00 6.43 0.93 1.52
Puente 10 PF 1 27.50 2054.79 2056.42 2056.42 2056.96 0.056657 3.25 8.45 7.93 1.07 1.01
Puente 5 PF 1 27.50 2053.91 2055.56 2055.83 2056.52 0.119426 4.34 6.34 6.51 0.97 1.40
Puente 0 PF 1 27.50 2053.77 2055.52 2055.52 2056.07 0.057300 3.29 8.36 7.71 1.09 1.01
-2-
Anexo 6.0
Valoración Geomecánica
Anexo 6.1
V. G. Estribo Derecho
Proyecto: ELABORACION DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA
E HIDRÁULICA - PUENTE ROCOTALES
Ubicación : KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO
Procedencia : TESTIGO DE PERFORACIÓN P-03
Estribo : DERECHO
DETERMINACIÓN DE LOS PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL MACIZO ROCOSO
Terreno de Fundación : PIZARRA
Caracteristicas del Macizo Rocoso

Grado de Meteorización Moderada
Nivel de Resistencia Medianamente dura
Grado de Fracturamiento Muy fracturada
Resistencia a la compresión simple (MPa) 65
Propiedades Fisicas del Macizo Rocoso

Densidad  (tn/m3) 2.56
Porosidad P (%) 0.02
Absorción Abs. (%) 0.77
Peso Especifico Aparente PEA ---
Valoración Geomecanica (Bieniawski -1989)

Valoracion según la resistencia de la roca sana qu = 25 a 50Mpa 7
Valoracion según el valor de RQD 25 a 50 3
Valoracion según la separacion entre diaclasas 8
Valoracion según el estado de las diaclasas 13

Valoracion según nivel freatico No se encontro 7
Ajuste por orientacion de las discontinuidades cimentaciones -5
RMR : 33
Parametros de Resistencia (Recomendados)
C (kg/cm2) < 1.0 - 2.0 >
 (°) 
Valoración Geomecanica Hoek - Brown (Usando Roclab)

Resistencia a la compresion simple c (MPa)65
Indice de Esfuerzo geologico * GSI 28
Parametro que depende del tipo de roca mi 10
Factor de disturbancia D 0.7
Esfuerzo de confinamiento 3max (MPa)
0.53
Parametros de Resistencia
Angulo de Fricción interna C (kg/cm2) 8.74
Cohesión  (°) 12.44
* GSI = RMR89 - 5
Parametros de Resistencia del Macizo Rocoso

recomendados por el Consultor
Cohesión C (kg/cm2) 2.00
Angulo de Fricción interna  (°) 12.44
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS: Datos de Campo
Proyecto: ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA E HIDRÁULICA
Cliente: SIMA PERU S.A. Fecha: 07/05/13
Ubicación: KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO-ESTRIBO DERECHO
Operador: Ing . Zedano
FOTOGRAFÍA
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE
□ MARTILLO DE SCHMIDT Nº Determinaciones realizadas 1

Nº Determinaciones
tomadas (tras eliminar los
extremos inferiores)
Valor modal
Valor medio
MATRIZ ROCOSA
x
□ ÍNDICE MANUAL (martillo del geológo) VALOR y/o INTERVALO ADOPTADO
NO
Más información y datos SI
No rompe, solo saltan astillas RESISTENCIA CALIDAD PUNTAJE

Rompe con muchos golpes > 250 Mpa Muy alta 15
en hojas adjuntas
Rompe con más de un golpe x 250 - 100 Alta 12

Rompe con un golpe 100 - 50 Media X 7
Se indenta la punta 50 - 25 Baja 4
Se machaca con un golpe 25 - 5 2
5-1 Muy Baja 1
Idem y se raya con la uña
< 1 Mpa 0
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS Q (según Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIÓN VALOR % PUNTAJE

MUY MALA 0 a 25 X 3 Observación:
MALA 25 a 50 6
RQD
REGULAR 50 a 75 13 Cuando RQD se reporta o es

medido como menor a 10, se le
BUENA 75 a 90 17 otorga un valor nominal de 10.
EXCELENTE 90 a 100 20
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS (LF)

SEPARACIÓN DE
DESCRIPCIÓN VALOR (m) PUNTAJE

DIACLASAS
MUY SEPARADAS > 2.00 20

SEPARADAS 2.00-0.60 15
MEDIANAMENTE SEPARADAS 0.60-0.20 10
PRÓXIMAS 0.20-0.06 X 8
MUY PRÓXIMAS < 0.06 5
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS
LONGITUD DE LA <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m > 20 m

DISCONTINUIDAD
DISCONTINUIDADES
6 4 X 2 1 0
ESTADO DE LAS
Nada < 0.10 mm 0.10 - 1 1-5 > 5 mm

ABERTURA
6 4 3 X 1 0
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Ondulada Suave
RUGOSIDAD
6 5 X 3 1 0
Ninguno Duro (<5mm) Duro (>5mm) Blando (<5mm) Blando (>5mm)
RELLENO
6 4 2 X 2 0
Inalterada Ligeramente alterada Moderadamente alterada Alterada Descompuesta
ALTERACIÓN
6 X 5 3 1 0
CONDICIONES GENERALES
FLUJO DE AGUA
DESCRIPCIÓN VALOR PUNTAJE

SECO  15
LIGERAMENTE HÚMEDO  10
HÚMEDO  x 7
GOTEANDO  4
FLUYENDO  0
CORRECCIÓN POR LA ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTUINADES (F)
DIRECCIÓN Y BUZAMIENTO MUY FAVORABLES FAVORABLES MEDIA DESFAVORABLES MUY DESFAVORABLES

TÚNELES 0 -2 -5 -10 -12
PUNTUACIÓN CIMENTACIONES 0 -2 -7 -15 -25
TALUDES 0 X -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN RMR OBTENIDA EN CAMPO RESULTADOS
Clase I II III IV V RMR GSI

CALIDAD MUY BUENA BUENA MEDIA MALA MUY MALA 33 #¡REF!
PUNTUACIÓN 100-81 80-61 60-41 X 40-21 <20
Analysis of Rock Strength using RocLab
Hoek-Brown Classification
intact uniaxial comp. strength (sigci) = 65 MPa
GSI = 28 mi = 7 Disturbance factor (D) = 0.7
intact modulus (Ei) = 12000 MPa
Hoek-Brown Criterion
mb = 0.134 s = 2.94e-5 a = 0.526
Mohr-Coulomb Fit
30 cohesion = 1.083 MPa friction angle = 12.44 deg
29 Rock Mass Parameters
tensile strength = -0.014 MPa
28
uniaxial compressive strength = 0.270 MPa
27 global strength = 2.695 MPa
26 deformation modulus = 400.37 MPa
25
24
23
22
21
20
19
Major principal stress (MPa)
18
17
16
15
14
13
12 10
11
9
10
8
9
Shear stress (MPa)
8 7
7 6
6 5
5 4
4
3
3
2
2
1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Minor principal stress (MPa) Normal stress (MPa)
Anexo 6.2
V. G. Estribo Izquierdo
Proyecto: ELABORACION DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA
E HIDRÁULICA - PUENTE ROCOTALES
Ubicación : KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO
Procedencia : TESTIGO DE PERFORACIÓN P-01
Estribo : IZQUIERDO
DETERMINACIÓN DE LOS PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL MACIZO ROCOSO
Terreno de Fundación : PIZARRA
Caracteristicas del Macizo Rocoso

Grado de Meteorización Moderada
Nivel de Resistencia Medianamente dura
Grado de Fracturamiento Muy fracturada
Resistencia a la compresión simple (MPa) 79.9
Propiedades Fisicas del Macizo Rocoso

Densidad  (tn/m3) 2.60
Porosidad P (%) 0.02
Absorción Abs. (%) 2.06
Peso Especifico Aparente PEA ---
Valoración Geomecanica (Bieniawski -1989)

Valoracion según la resistencia de la roca sana qu = 25 a 50Mpa 7
Valoracion según el valor de RQD 25 a 50 3
Valoracion según la separacion entre diaclasas 10
Valoracion según el estado de las diaclasas 17

Valoracion según nivel freatico No se encontro 7
Ajuste por orientacion de las discontinuidades cimentaciones -5
RMR : 39
Parametros de Resistencia (Recomendados)
C (kg/cm2) < 1.0 - 2.0 >
 (°) 

Resistencia a la compresion simple c (MPa)
79.9
Esfuerzo de confinamiento 3max (MPa)
0.53
Parametros de Resistencia
Angulo de Fricción interna C (kg/cm2) 16.51
Cohesión  (°) 15.13
* GSI = RMR89 - 5
Parametros de Resistencia del Macizo Rocoso

recomendados por el Consultor
Cohesión C (kg/cm2) 2.50
Angulo de Fricción interna  (°) 15.13
CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS: Datos de Campo
Proyecto: ELABORACION DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGIA E HIDRÁULICA
Cliente: SIMA PERU S.A. Fecha: 07/05/13
Ubicación: KOSÑIPATA-PAUCARTAMBO-CUSCO-ESTRIBO IZQUIERDO
Operador: Ing . Zedano
FOTOGRAFÍA
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE
□ MARTILLO DE SCHMIDT Nº Determinaciones realizadas 1

Nº Determinaciones
tomadas (tras eliminar los
extremos inferiores)
Valor modal
Valor medio
MATRIZ ROCOSA
x
□ ÍNDICE MANUAL (martillo del geológo) VALOR y/o INTERVALO ADOPTADO
NO
Más información y datos SI
No rompe, solo saltan astillas RESISTENCIA CALIDAD PUNTAJE

Rompe con muchos golpes > 250 Mpa Muy alta 15
en hojas adjuntas
Rompe con más de un golpe x 250 - 100 Alta 12

Rompe con un golpe 100 - 50 Media X 7
Se indenta la punta 50 - 25 Baja 4
Se machaca con un golpe 25 - 5 2
5-1 Muy Baja 1
Idem y se raya con la uña
< 1 Mpa 0
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS Q (según Barton, Lien y Lunden)
DESCRIPCIÓN VALOR % PUNTAJE

MUY MALA 0 a 25 X 3 Observación:
MALA 25 a 50 6
RQD
REGULAR 50 a 75 13 Cuando RQD se reporta o es

medido como menor a 10, se le
BUENA 75 a 90 17 otorga un valor nominal de 10.
EXCELENTE 90 a 100 20
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS (LF)

SEPARACIÓN DE
DESCRIPCIÓN VALOR (m) PUNTAJE

DIACLASAS
MUY SEPARADAS > 2.00 20

SEPARADAS 2.00-0.60 15
MEDIANAMENTE SEPARADAS 0.60-0.20 X 10
PRÓXIMAS 0.20-0.06 8
MUY PRÓXIMAS < 0.06 5
VALORIZACIÓN DE PARÁMETROS
LONGITUD DE LA <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m > 20 m

DISCONTINUIDAD
DISCONTINUIDADES
6 4 X 2 1 0
ESTADO DE LAS
Nada < 0.10 mm 0.10 - 1 1-5 > 5 mm

ABERTURA
6 4 X 3 1 0
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Ondulada Suave
RUGOSIDAD
6 X 5 3 1 0
Ninguno Duro (<5mm) Duro (>5mm) Blando (<5mm) Blando (>5mm)
RELLENO
6 4 2 X 2 0
Inalterada Ligeramente alterada Moderadamente alterada Alterada Descompuesta
ALTERACIÓN
6 X 5 3 1 0
CONDICIONES GENERALES
FLUJO DE AGUA
DESCRIPCIÓN VALOR PUNTAJE

SECO  15
LIGERAMENTE HÚMEDO  10
HÚMEDO  x 7
GOTEANDO  4
FLUYENDO  0
CORRECCIÓN POR LA ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTUINADES (F)
DIRECCIÓN Y BUZAMIENTO MUY FAVORABLES FAVORABLES MEDIA DESFAVORABLES MUY DESFAVORABLES

TÚNELES 0 -2 -5 -10 -12
PUNTUACIÓN CIMENTACIONES 0 -2 -7 -15 -25
TALUDES 0 X -5 -25 -50 -60
CLASIFICACIÓN RMR OBTENIDA EN CAMPO RESULTADOS
Clase I II III IV V RMR GSI

CALIDAD MUY BUENA BUENA MEDIA MALA MUY MALA 39 47
PUNTUACIÓN 100-81 80-61 60-41 X 40-21 <20
Analysis of Rock Strength using RocLab
Hoek-Brown Classification
intact uniaxial comp. strength (sigci) = 79.9 MPa
GSI = 30 mi = 10 Disturbance factor (D) = 0.7
intact modulus (Ei) = 12000 MPa
Hoek-Brown Criterion
40 mb = 0.214 s = 3.93e-5 a = 0.522
Mohr-Coulomb Fit
38 cohesion = 1.651 MPa friction angle = 15.13 deg
Rock Mass Parameters
36 tensile strength = -0.015 MPa
uniaxial compressive strength = 0.399 MPa
34 global strength = 4.315 MPa
deformation modulus = 431.56 MPa
32
30
28
26
Major principal stress (MPa)
24
22
20
18
16
14
12
10
10
Shear stress (MPa)
8
8
6
6
4
4
2 2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Minor principal stress (MPa) Normal stress (MPa)
Anexo 7.0
Análisis de la Cimentación
Anexo 7.1
Estribo Derecho
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ULTIMA Y ADMISIBLE DE LA ROCA DE CIMENTACIÓN
Proyecto : ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGÍA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINTIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE ROCOTALES
Solicitante : SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA S.A - SIMA PERU
Descripción : Cálculo de la Capacidad Portante - Estribo Derecho
Ubicación : Paucartambo - Cusco
Fecha : Junio 2013 CASO III CASO III: CUANDO d>=B, el agua no tendrá efecto sobre la capacidad de carga ultima.
Modulo de Corte Máx Gmax : 34000.0 ton/m²
Modulo de Corte G: 3400.0 ton/m²
1.0. Datos Generales
N
DATOS DEL TIPO DE SUELO
N.C. N
Angulo de Fricción Interna (ø) 13.00º
ܶ
Cohesión (C) 20.00 t/m² N.C. Df
Peso Específico del Suelo por encima
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
Ancho de Zapata (B) 4.00 m N.F.C. Profundidad Presión efectiva q' (kg/cm2) Indice Rigidez Lr
Largo de Zapata (L) CIMENTACIÓN
6.00 m N.F.C. 1 1.60 17.21
2 1.80 16.89
2.0. Datos Para Diseño 3 2.00
qadm 4 0.60
DATOS PARA EL DISEÑO 5 1.20
Angulo de Fricción Interna (ø) 13.00º B B 6 0.60
Cohesión (C) 20.00 t/m² Corrección de la cohesion y el
angulo de fricción interna -
Peso Específico 2.00 t/m³ DATOS DE CIMENTACIÓN
Falla por Corte?
Factor de Seguridad (FS) 3 Longitud 4.00 m
Carga Total Soportada (N) 730 t Forma de Cimentación Cuadrada 2
Inclinación de la carga 0º
Máxima Excentricidad (eB) 0.67 m
<---(MAYOR
Máxima Excentricidad (eL) 1.00 m
QUE DF + B) Carga Total
Peso Especifico por Debajo del N.C. 2.56 t/m³
Soportada (N)
3.0. Calculo de qadm según Terzagui (1943)
Tipo de FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE CORRECCIÓN FACTORES DE INCLINACIÓN

Df B qult qadm qult
Cimentación Nϕ Nc  Nq Cc Cγ Fqc Fci Fqi F
5.00 m 2.67 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.19 0.88 18.44 kg/cm² 6.15 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 18.44 kg/cm²
Cuadrada 6.00 m 2.67 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.19 0.88 18.94 kg/cm² 6.31 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 18.94 kg/cm²
7.00 m 2.67 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.19 0.88 19.44 kg/cm² 6.48 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 19.44 kg/cm²
*Método de Buisman-Terzagui (Terzagui 1943) #¡DIV/0! 1.00 1.00 1.00 1.00
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00
4.0. Calculo de qadm según Carter y Kulhawy (1988)

Resistencia a la compresion simple c (MPa) 65
m 0.134
s 0.0000294
2.140 MPa
Factor de Seguridad (FS) 3
Capacidad de Carga Admisible 7.13 kg/cm²
N
N.C. N
ܶ
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
6.00 m N.F.C. 1 1.60 21.52
2 1.80 21.11
qadm 4 0.60
Falla por Corte?
<---(MAYOR
Soportada (N)

Df B qult qadm qult
5.00 m 3.33 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.22 0.86 19.07 kg/cm² 6.36 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 19.07 kg/cm²
7.00 m 3.33 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.22 0.86 20.07 kg/cm² 6.69 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 20.07 kg/cm²
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00

m 0.134
s 0.0000294
2.140 MPa
N
N.C. N
ܶ
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
6.00 m N.F.C. 1 1.60 25.82
2 1.80 25.33
qadm 4 0.60
Falla por Corte?
<---(MAYOR
Soportada (N)

Df B qult qadm qult
5.00 m 4.00 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.25 0.85 19.54 kg/cm² 6.51 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 19.54 kg/cm²
7.00 m 4.00 m 1.58 6.49 1.88 2.50 1.25 0.85 20.54 kg/cm² 6.85 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 20.54 kg/cm²
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00

m 0.134
s 0.0000294
2.140 MPa
Descripción : Cálculo de la Capacidad Portante - Estribo Izquierdo
N
N.C. N
ܶ
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
6.00 m N.F.C. 1 1.60 13.93
2 1.80 13.68
qadm 4 0.60
Falla por Corte?
<---(MAYOR
Soportada (N)

Df B qult qadm qult
5.00 m 2.67 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.19 0.88 24.47 kg/cm² 8.16 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 24.47 kg/cm²
7.00 m 2.67 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.19 0.88 25.62 kg/cm² 8.54 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 25.62 kg/cm²
*Método de Buisman-Terzagui (Terzagui 1943) #¡DIV/0! 1.00 1.00 1.00 1.00 #¡DIV/0!
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00 #¡REF!

Resistencia a la compresion simple c (MPa) 79.9
m 0.214
s 0.0000393
3.470 MPa
N
N.C. N
ܶ
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
6.00 m N.F.C. 1 1.60 17.41
2 1.80 17.10
qadm 4 0.60
Falla por Corte?
<---(MAYOR
Soportada (N)

Df B qult qadm qult
5.00 m 3.33 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.22 0.86 25.33 kg/cm² 8.44 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 25.33 kg/cm²
7.00 m 3.33 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.22 0.86 26.48 kg/cm² 8.83 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 26.48 kg/cm²
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00 #¡REF!

m 0.214
s 0.0000393
3.470 MPa
N
N.C. N
ܶ
2.00 t/m²
del N.C. 
CIMENTACIÓN Hc
6.00 m N.F.C. 1 1.60 20.89
2 1.80 20.52
qadm 4 0.60
Falla por Corte?
<---(MAYOR
Soportada (N)

Df B qult qadm qult
5.00 m 4.00 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.25 0.85 25.95 kg/cm² 8.65 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 25.95 kg/cm²
7.00 m 4.00 m 1.70 7.03 2.46 2.88 1.25 0.85 27.11 kg/cm² 9.04 kg/cm² 1.00 1.00 1.00 1.00 27.11 kg/cm²
3.00 m 4.00 m 1.00 1.00 1.00 1.00 #¡REF!

m 0.214
s 0.0000393
3.470 MPa
Anexo 7.2
Estribo Izquierdo
Anexo 8.1. Equilibrio Límite de Condiciones Finales - Estribos
EQUILIBRIO LÍMITE ESTÁTICO

(MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN ESTRIBO DERECHO
UCS
Leyenda Material γ (kN/m3) (kN/m2)
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Leyenda Material γ (kN/m3) c (KPa) Ø´ (º)

Material Coluvial
21 20 35
Compacto
Relleno
20 10 35
Estructural
-1-
EQUILIBRIO LÍMITE PSEUDOESTÁTICO (a=0.15g)

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Leyenda Material γ (kN/m3) c (Kpa) Ø´ (º)

Material Coluvial
21 20 35
Compacto
Relleno
20 10 35
Estructural
-2-

(MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN ESTRIBO IZQUIERDO
UCS
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada

Relleno
20 10 35
Estructural
-3-
((MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
0.15 Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada

Relleno
20 10 35
Estructural
-4-
Anexo 8.2. Equilibrio Límite de Condiciones Finales - Accesos

(MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN DE ACCESO MARGEN DERECHA PROGRESIVA 0+030
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-1-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-2-

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-3-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-4-
(MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN DE ACCESO MARGEN IZQUIERDA PROG 0+350
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-5-

((MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN DE ACCESO MARGEN IZQUIERDA PROGRESIVA 0+350
0.15
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-6-

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-7-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-8-
Anexo 8.0
Análisis de Estabilidad de Taludes
Anexo 8.1
Equilibrio Límite de Condiciones Finales
- Estribos

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Leyenda Material γ (kN/m3) c (KPa) Ø´ (º)

Material Coluvial
21 20 35
Compacto
Relleno
20 10 35
Estructural
-1-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada

Material Coluvial
21 20 35
Compacto
Relleno
20 10 35
Estructural
-2-

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada

Relleno
20 10 35
Estructural
-3-
((MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
0.15 Roca metamórfica
23 60000 0.134 2.94*10-5
muy fracturada
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
Roca ligeramente
25 90000 0.134 2.94*10-5
fracturada

Relleno
20 10 35
Estructural
-4-
Anexo 8.2
Equilibrio Límite de Condiciones Finales
- Accesos

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-1-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-2-

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-3-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-4-
(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-5-

((MÉTODO SPENCER)
SECCIÓN DE ACCESO MARGEN IZQUIERDA PROGRESIVA 0+350
0.15
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-6-

(MÉTODO SPENCER)
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-7-

((MÉTODO SPENCER)
0.15
0.15
UCS
m s
Roca metamórfica
25 65000 0.134 2.94*10-5
fracturada
-8-
Anexo 9.0
Panel Fotográfico
Anexo 9.1
Fotografías – Geología – Puente
Rocotales
Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidráulica a Nivel Definitivo para la Construcción
del Puente Rocotales
Anexo 9.1 – Fotografías – Puente Rocotales
PUENTE ROCOTALES
Fotografía 01: Vista panorámica del Estribo Derecho del Puente

Rocotales
Fotografía 02: Observamos una vista cercana del estribo derecho y la

roca que lo conforma.

Fotografía 03: Vista panorámica de la quebrada rocotales, apreciamos el

material transportado por esta quebrada.
Fotografía 04: Observamos aguas debajo de la quebrada rocotales.

Fotografía 05: Vista panorámica del área de influencia donde se

cimentara el estribo izquierdo.
Fotografía 06: Apreciamos momentos en el que la perforadora está

trabajando en la zona del estribo izquierdo.

Anexo 9.2
Fotografías – Geofísica – Refracción
Sísmica
Anexo 9.2 – Fotografías – Geofísica – Refracción Sísmica
GEOFÍSICA – REFRACCIÓN SÍSMICA
Fotografía 01: Zona de trabajo de la Línea LS-01. Se puede apreciar el

tendido de la línea sísmica, así como también el Shot 01.

tendido de la línea sísmica, así como también los instantes
previos al Shot 01.


tendido de la línea sísmica, así como también el equipo de
refracción sísmica utilizado para el ensayo.
Fotografía 04: Momentos previos al impacto correspondiente al Shot 02

de la línea LS-02 empleado para la generación de las
ondas sísmicas.

Fotografía 05: Vista panorámica del área de trabajo de la línea sísmica

LS-03. Se aprecia la carretera sobre la cual se ubica la
línea geofísica.
Fotografía 06: Momentos previos al impacto del Shot 01 de la línea

LS-03, para la generación de las ondas sísmicas.

Fotografía 07: Vista del área de trabajo de la línea LS-04. Se puede

observar el tendido de los cables de refracción sísmica así
como también el equipo utilizado.
Fotografía 08: Adquisición del registro de datos de las ondas sísmicas

correspondiente a la línea LS-04 en los momentos previos
al impacto del Shot 03.

Anexo 9.3
Fotografías – Geofísica – Ensayos
MASW
Puente Rocotales
Anexo 9.3 – Fotografías – Geofísica – Sondaje MASW
GEOFÍSICA – MASW
Fotografía 1: Área de trabajo del sondaje sísmico MASW-01. Se observa

el tendido de la línea sísmica así como los geófonos a lo
largo de la línea.
Fotografía 2: Imagen que muestra la ubicación del Shot 01 del MASW-01,

empleado para la generación de ondas sísmicas.

Puente Rocotales
Fotografía 3: Zona de trabajo del ensayo realizado en el sondaje sísmico

MASW-02. Se aprecia el tendido del cable de refracción, así
como los geófonos y el equipo utilizado.
Fotografía 4: Sondaje sísmico MASW-02. Se puede apreciar el instante del

impacto con la comba sobre el plato metálico
correspondiente al Shot 03.

Puente Rocotales

MASW-03. Se aprecia el tendido de cables y el equipo de
refracción sísmica
Fotografía 6: Momentos del impacto del Shot 01 empleado para la

generación de las ondas sísmicas. Sondaje MASW-03.

Puente Rocotales

MASW-04. Se aprecia la ubicación del equipo de refracción
sísmica.
Fotografía 8: Momento del impacto correspondiente al Shot 04 del

MASW-04, empleado para la generación de ondas sísmicas.

Puente Rocotales

MASW-05. Se aprecia el tendido del cable de refracción, así
como la ubicación del punto de disparo.
Fotografía 10: Sondaje sísmico MASW-05. Se puede apreciar el instante

del impacto con la comba sobre el plato metálico
correspondiente al Shot 03.

Anexo 9.4
Fotografías – Geofísica – Ensayos MAM
Puente Rocotales
Anexo 9.4 – Fotografías – Geofísica – Sondaje MAM
GEOFÍSICA – MAM
Fotografía 1: Vista del sector de trabajo correspondiente al ensayo MAM-

01. Se aprecia la ubicación del equipo al final de la línea
geofísica.
Fotografía 2: Momentos previos a la adquisición de datos del sondaje

MAM-01.

Puente Rocotales
Anexo 9.4 – Fotografías – Geofísica – Sondaje MAM
Fotografía 3: Vista del sector de trabajo correspondiente al ensayo MAM-

02. Se aprecia el cable de refracción tendido y los geófonos
localizados a lo largo de la línea.
Fotografía 4: Momentos previos a la adquisición de datos del sondaje

MAM-02.

Anexo 9.5
Fotografías – Geotecnia – Registro de
Perforaciones
ZER Geosystem Perú
P S.A.C. Junio,, 2013
Elaboración del Exppediente de Geotecnia, Geoología e Hidráulica a Nivel D
Definitivo para
a la construccción del
Puentte Rocotales
Kosñip
pata – Paucarrtambo – Cuscco
Anexoo 9.5 – Fotoggrafías de Caliicatas – Geoteecnia – Perforraciones
GEOTE
ECNIA – PE
ERFORACIIONES
Fotografía 01: Aprecciamos el punto

p de Peerforación P-01,
P el perrsonal se en
ncuentra
opera
ando el equuipo de perfforación Lon
ngyear.
Fotografía 02: Vista de la caja de perforacción donde se puede apreciar

a los testigos
obtennidos al fina
al de perfora
ación.

Proyecto: 2013‐P024
4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
1
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
TEST
TIGOS DE PERFORA
ACIÓN P-01

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
2
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Fotografía 03: Vistta panorám

mica del p punto de Perforación
P P-02, la cual se
encuentra cerca ada rocotales.
a a la quebra
Fotografía 04: Obse

ervamos qu ue los testig
gos obteniddos en esta
a perforació
ón están
muy fracturadoss y son de color
c negruzzco.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
3
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
TESTIGO
OS DE PER
RFORACIÓ
ÓN P-02

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
4
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Fotografía 05: Vista

a panorámicca de la Pe erforación P-03
P ubicad
do cerca de
el estribo
dereccho del futu
uro puente.
Fotografía 06: Apreeciamos la caja de te

estigo perteneciente a la profund
didad de
8.90mm, notamo os que la
a roca prresenta un n alto gra ado de
fractu
uramiento.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
5
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
TEST
TIGOS DE PERFORA
ACIÓN P-03

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
6
Anexo 9.6
Fotografías – Geotecnia – Excavación de
Calicatas
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
a la Construccción del
Puentte Rocotales
Kosñip
pata – Paucaartambo – Cussco
Anexoo 9.6 – Fotoggrafías – Geoteecnia – Excavvación de Caliicatas
GE
EOTECNIA
A – EXCAVA
ACIÓN DE CALICATA
AS
Foto
ografía 01: Vista de la Calicata C-01,
C solo se
e pudo retirrar del interrior de la ca
alicata el
depósito coluvial
c sue
elto pues debajo
d ya se enconttraba la ro oca muy
fracturada.
Foto
ografía 02: Observamo os una vistta panorám
mica de la ubicación
u de la Calicata C-01,
esta se enccuentra en la margen izquierda de
e la quebrada.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
1
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 03: Vista del perfil
p estratigráfico de la Calicata C-02, se aprecia
a en el fondo
existe nivel freático de
ebido a las infiltracione
es que proviienen del ca
auce.
Foto
ografía 04: Vista panorámica de la
l Calicata C-03 la cua entra al pie de talud
al se encue
de suelo re
esidual, marrgen derech
ho de la que
ebrada roco
otales.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
2
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 05: Fotografía
a de la Ca
alicata C-03 tomada aguas aba
ajo del eje puente
proyectadoo.
Foto
ografía 06: Apreciamo os la ubicacción de la Calicata
C C--03, suelo conformado
c o por un
depósito co
oluvial transportado a lo largo de la quebrada rocotaless.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
3
Anexo 9.7
Fotografías – Geotecnia – Excavación de
Trincheras
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Anexoo 9.7 – Fotoggrafías – Geottecnia – Ejecu
ución de Trinccheras
GEOT
TECNIA – EJECUCIÓN
E N DE TRINCHERAS
Foto
ografía 01: Vista de la
a Trinchera T-01 la cu
ual está connstituida por roca metaamórfica
muy fracturada, se puede apreciaar la presen
ncia de cobeertura vege
etal.
Foto
l Trinchera
a T-01 ubic
cada en la margen
m derrecha de
la quebrada rocotales.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
1
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 03: Vista
V de la TrInchera T-02,
T la desscripción de
e esta calica
ata reporta que
q esta
conformada por roca metamórfica
m a muy fracturada.
Foto
ografía 04: Notamos la n de la Trinchera T-0
l ubicación s encuentra en la
02 la cual se
margen de erecha de la quebraada rocotales, presen ncia de ab
bundante
cobertura vegetal.
v

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
2
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto q el perfil de la Trincchera T-03 está constiituido por ro

ografía 05: Notamos que oca muy
fracturada.
Foto
ografía 06: Vista panoorámica de la Trincheraa T-03, se puede apre eciar los moomentos
en la cual el
e ingeniero
o geotécnico
o está desccribiendo el material ob
bservado
en el perfil..

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
3
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 07: Trinchera T-04 ejecu erecho de la quebrada, en el
utada en la margen de
talud de su
uelo residua
al.
Foto
ografía 08: Observamo s en el que la muestra de suelo está
os instantes e siendo descrita
por el personal técnico
o.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
4
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 09: Perfil de la Trinche
era T-05, notamos
n la
a presencia
a de una delgada
cobertura vegetal.
v
Foto
ografía 10: Vista panorrámica de la
a trinchera T-05, esta trinchera esstá conform
mada por
roca metammórfica muyy fracturadaa.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
5
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 11: Vista de la
a roca metaamórfica mu uy fracturad
da presente
e en la Trincchera T-
06, ubicadaa en la marrgen izquierrda de la quebrada roco
otales.
Foto
ografía 12: Vista
V a trinchera T-06, antes
panorrámica de la s de la desccripción se tuvo
t que
quitar una pequeña cobertura
c v
vegetal quee presentabba el perfil de esta
trinchera.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
6
ZER Geosystem Perú
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Foto
ografía 13: Podemos apreciar
a la trinchera
t T--07 la cual se encuenttra justo en el talud
inestable, esta
e presennta un sueloo residual y//o depósito coluvial.
Foto
l Trinchera
a T-07, apre
eciamos qu
ue este matterial fue
depositado
o por antiguos huaycos que se deslizaron n a lo larg
go de la
quebrada.

4‐063‐SIMA C
CHIMBOTE
7
Anexo 10.0
Canteras
Anexo 10.1
Canteras de Agregados
ZER Geosystem Peerú S.A.C. Junio,, 2013
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Anexo
o 10.1.1 Fotog grafías – Cantera de Río Ma
apacho Km 4++900
C
CANTERA DE RÍO MAPACHO
M O KM 4+900
ografía 01:: Vista panorámica acctual del árrea de explotación

Foto
para obte
ener material de agreg
gado.
Foto
ografía 02: Se apreccia el mommento en ele que el personal
p
técnico está
e describiendo el material
m co
ontenido
en el talu
ud.

Jr.
J Los Chasqquis 2164, Loss Olivos. Teléfono: (511) 651-1850
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Civil
Laboratorio N° 2 - Mecánica de Suelos y Pavimentos
Av. Tupac Amaru N° 210 - Lima 25 - Perú Telefax 381-3842 Central Telefónica 481-1070 Anexo 308
INFORME W 513-0391
SOLICITANTE ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A.C.
PROYECTO ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGíA E HIDRAÚLlCA
A NIVEL DEFINITIVO PARA LA CONSTRUCCiÓN DEL PUENTE ROCOTALES
UBICACiÓN DISTRITO CHALLABAMBA - PROVINCIA PAUCARTAMBO - DEPARTAMENTO CUSCO
FECHA 21 DE MAYO, 2013
REPORTE DE ENSAYOS DE LABORATORIO
Cantera Cantera de Agregados río mapacho

Procedencia Cantera río Mapacho acceso Km. 4 + 900
ENSAYO DE EQUIVALENTE DE ARENA ASTM 0'-2419
Agregado Fino
Equivalente de Arena (%) 48
Nota. La muestra fue remitida e identificada por el Solicitante

Ejecución: tec. Y. Nieto C.
Revisión
, .._ ....• ~ .•....•..
,/ <~CWNAI
,,1' "
1..
(1,.
á..s'
0,:-.
,,·,:J ~I\..TO.<?¡C '.~,
-~O'l.:
".'J .-;:!:CA"~~",."" ~4
~"
;t;
!":.; "!..;ft, "~) .' '" _
f:.~ ..•.:1- \~'~/.~._~.~.:.{. . ~. Ing.WiSA E. 5HUAN lUCAS
,:;:;
<: \ ~
-. " .•...."~
"', "".'~ :;...,. Jeta del Laboratcr:o N°2
!
\.
? ': t't;¡ f j' " •
.."" '.,,)i[..•~,.•../ O ~ . '!:ecánica de Su~!osy P2.vimentcs • UNt- FIC
. ,¡.,. '-':, t.; ~ .</;' ,,:,,'
'(~', ·l_.~~~,,~~ . S~ ...(;
O!i ~ .•\~
'-
:..,">, ~~~
v, '•• } tE ¡'J3Ett\r¿·
Facultad de Ineeniería Civil
LABORATORIO N° 1 ENSAYO DE MATERIALES "ING. MANUEL GONZÁLES DE LA COTERA"
Pág. 1 de 4
INFORME
Del : Laboratorio N° 1 : Ensayo de Materiales

A : ZER GEOSYSTEM PERU SAC
Obra : CONSTRUCCION DEL PUENTE ROCOTALES
Ubicación : CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO.
Asunto : Diseño de mezcla FINAL f" e = 2 \O y 280 Kg/cm-

Expediente : 13-1595
!
Factura : 0002509
Fecha : 01/06/13
1.0 DE LOS MATERIALES
1.1 Cemento :
Se utilizó cemento YURA tipo IP, proporcionado por el peticionario.
1_2 Hormigón
Consistente en una Muestra de HORMIGON procedente de la cantera

RIO MAPACHO ACCESO KM. 4 + 900 ..
Muestra proporcionada e identificada por el peticionario.
Las características se indican en el ANEXO 1

••
\,\f'-C10NAt ~ ~
~~~~O~!O.,/.
~
O\
R.C.H. 1-~ l>
Ms. Ing. Ana Torre Carrill
Jefe (e ) de laboratorio
\
~.
.~
'1~
\-"
'\..
.
.;¡; ..<..~~
lJ'J
v ,
Yo OEMF\'"
J~¡:AT'Jy..tr
Av. Túpac Amaru N° 210, Lima 25, Apartado 1301 - Perú Telefax: (511) 381-3343 Central Telefónica: (511) 481-1070 Anexo: 306
www.lem.uni.edu.pe/lem@uni.edu.pe
Pág. 2 de 4
DEL : Laboratorio N° 1 : Ensayo de Materiales

OBRA : CONSTRUCCION DEL PUENTE ROCOT ALES
UBICACIÓN : CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO.
ASUNTO : Diseño de mezcla FINAL f 'e = 210 Kg/crrf 13-1595
2.0 DISENO DE MEZCLAS FINAL (f 'e = 210 Kg/em2) CEMENTO YURA tipo IP
2.1 CARACTERISTICAS GENERALES

I
Denominación ........................ : f'e = 210 Kg/cm"

Asentamiento 3" - 4"
Relación a/c de diseño 0.46
Relación a/c de obra 0.45
Proporciones de diseño l.0: 2.81
Proporciones de obra l.0: 2.84
,.
2.2 CANTIDAD DE MATERIAL POR m3 DE CONCRETO EN OBRA
Cemento 522 Kg.

Hormigón 1480 Kg.
Agua 237 It.
2.3 CANTIDAD DE MATERIAL POR BOLSA DE CEMENTO EN OBRA
Cemento 42.5 Kg.

Hormigón 120.6 Kg.
Agua 19.3 Itlbolsa
2.4 PROPORCIONES APROXIMADAS EN VOLUMEN
Proporciones 1.0: 2.27

Agua 19.3 lt/bolsa
NOTA: Hacer tandas de prueba por condiciones técnicas del lugar de obra, controlar las
características de los materiales, personal técnico y equipos utilizados en obra.
Hecho por: Ing. R. Cachay H. ~f>.C'ONAL o

OAArO~~~ ~.
Técnico : Sr. G.P.L. - P.S.M. - E. V.
«
~V~
~~Q
;/0 ~
o:¡..<Q ~IIEU
~ ~~~ ~ _
~ • #f!l. Ms. Ing. Ana Torre Carrillo
~ . ,.);" Jefe (e ) de laboratorio
<\\. \\ ' "ue .

'<5'"1 . ~'i"
YO DE MP.~ i>-
J~¡::AT\j?-
Facultad de Inl!eniería Civil
Pág. 3 de 4

OBRA : CONSTRUCCION DEL PUENTE ROCOT ALES
UBICACIÓN : CHALLA BAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO.
ASUNTO : Diseño de mezcla FINAL f e = 280 Kg/crn" 13-1595
3.0 DISENO DE MEZCLAS FINAL ( f 'e = 280 Kg/em2

) CEMENTO YURA tipo IP
3.1 CARACTERISTICAS GENERALES
Denominación ........ f 'e = 280 Kg/cm?

Asentamiento 3" - 4"
Relación a/c de diseño 0.38
Relación a/c de obra 0.38
Proporciones de diseño 1.0: 2.18
Proporciones de obra 1.0: 2.20
3.2 CANTIDAD DE MATERIAL POR rn" DE CONCRETO EN OBRA
Cemento 632 Kg.

Hormigón 1389 Kg.
Agua 237 It.
3.3 CANTIDAD DE MATERIAL POR BOLSA DE CEMENTO EN OBRA
Cemento 42.5 Kg.

Hormigón 93.5 Kg.
Agua 16.0lt/bolsa
3.4 PROPORCIONES APROXIMADAS EN VOLUMEN
Proporciones 1.0 : 1.76

Agua 16.0 lt/bolsa
NOTA: Hacer tandas de prueba por condiciones técnicas del lugar de obra, controlar las
características de los materiales, personal técnico y equipos utilizados en obra.
~",c'ONAL o
Hecho por: Ing. R. Cachay H. ~o OAATO~~~
Técnico : Sr. G.P.L. - P.S.M. - E. V. $ ~<Q ,....t'.ADEl_ ;lO ~
~ " rr-?VP"'- ~ -z:
z~ ~ l~--~-~=========;t=====--
J-1s. Ing. Ana Torre Carrillo
J • Jefe (e ) de laboratorio
\
~~
íS'''9h
.--<-~~
~' '
e,
°DEMII-'" ~
JI2FAT\j~
Av. Túpae Amaru N° 210, Lima 25, Apartado 1301 - Perú Telefax: (511) 381-3343 Central Telefónica: (511) 481-1070 Anexo: 306
lJNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Pág 4 de 4
ANEXO 1

OBRA . CONSTRUCCION DEL PUENTE ROCOT ALES
UBICACIÓN : CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO.
ASumO : Diseño de mezcla f" e = 210 Y280 Kglcm' 13-1595
CARACTERISTICAS DEL AGREGADO GLOBAL:

HORMIGON procedente de la cantera RIO MAPACHO ACCESO KM. 4 + 900.
Muestra proporcionada e identificada por el peticionario.
A) ANALlSIS GRANULOMETRICO
TAMIZ % %RET. % % PASA
(Pulg) (mm) RET. ACUM. PASA HUSO NTP 3/4"
21/2" 63
2" 50
1 1/2" 37.5 0.0 0.0 100.0 100 -100
1" 25 6.4 6.4 93.6 98 - 100
3/4" 19 6:7 13.2 86.8 95 - 100
1/2" 12.5 10.7 23.9 76.1 70 - 80
3/8" 9.5 10.0 33.9 66.1 50 - 65
N'4 4.75 15.9 49.9 50.1 35 - 55
N'8 2.38 13.9 63.8 36.2 25 - 48
N"16 1.19 12.0 75.8 24.2 18 - 42
N"30 0.60 7.5 83.3 16.7 10 - 35
N'50 0.30 6.8 90.1 9.9 5 - 20
N'100 0.15 4.1 94.2 5.8 0-8
FONDO 5.8 100.0 0.0 O-O
B) CURVA DE GRANULOMETRIA
I
I
I
I
I
I
I
I
I
II
I I
II
'J I
I
I
I
I
I
I
I
I
II
I 11-1
II I
.....--, "
I I
I
II11
I II
100
••••••••. 1~----+--+-~--~-~+4--------+----+---~--~-4-~-++-----
AGREGADO GLOBAL --+--~--4-++++ ...- 90
1'1 I
I
I
I
1'1
I
I
I
I
II
III1
I
I
I
I
I
I
I
I
II
II II
I
I
I
I
I
I
l'
II11
11
~ HUSO NTP 3/4- J

4----+--+-~-+-~+t---------+----+---~--~-4-4-++--
I I I I
---+-----1---4--4-++++ 80
I I I I 1 I I I I I I I I 1 I I I I I I I I
, I I I II11 I I 1 I II II I I I I II II
1
------ r
1
, I i , i I I~----+--+-~-+-~+i---------+----+---~-+-i-i-+t
1 1 II II11 1 1 1 11
----i----+--~--i-++++
1111
70
1 1 1 I1 I1 1 I 1 1 I111
1 1 1 I 11 I 1 1 I 1 1 I11I 1 I I I 11 I I I 1 1111
--------~----i---t--+-++i+i--------~----+--+-++-~+i -------+----+---~--~- 1 T+- -------+----+--~--i-++++ 60
: : : : :::: ::: : ::::1 :: 1 11:' ::: 1:::: lO
-------+--+-++++++--------+---+-++-H+~
1
I
1
I
1
1
1
I
1 I
11
I
I
11
1
1
1
1
1
1
I
1
I
1 1
1111
1 I 1
-------+ 1
I
--+ +H -------+---+-++++H
1
I
I
1
1
1
II
I 1
1
I
1
1
1
1
1
I
111
1 I 1
I
50 '"
lO
O-
-------+--+--f--H+++ -------+---+-++-H '
1 1 1 I 1 1111 1 I 1 1 11 I
--++ +++--------+---+-++++H
1 111'1 I 1 1 1 11 I1
40 ~
--------~----t---t--t-++t+---------i----+--~-:--r-~tt------
1 1 1 I 1 I lit 1 I 1 1 1 1 1 I 1
: - --r-t-i-tt---------t----+--i--i-+++t
1
1
1 I I
1 1 1 I 1 1 1 1 I 1 I 1
30
-------+--+-+-H+++
1 1 1 I 1111
-------+--- -++- -
1 I 1 I
~
tI
--+----f--+-H+++--------+---+-+++-H+-
J 1 1'1
1 1 lit
20
1 1 1 1 I1I1
--------~----f---t--t-~-~-f-~
---- - --- - -- ' +f ---------~----t---~--~-f-f-t+---------t----~---~--~-H~-t
10
1
1
I
I
1
1
I
I
1
1
I11
I lit
111
I
1
1
I
I
1
1
lit
lit
1I
1 I o I
1
1
1
1
1
1
1
111
I 1 I1
I
0.01 0.1 10 100

Tamice1 ( mm )
e) PROPIEDAS FISICAS
Tamaño Nominal Máximo 1"

Peso Unitario Suelto ( Kg/m' ) 1856
Pesó Unitario Compactado ( Kg/m' ) 2091
Peso Específico 2.55
Contenido de Humedad ( % ) 0.91
Porcentaje de Absorción ( % ) 0.72
Módulo de Fineza 5.04
Hecho por : Ing. R. Cachay H.
~p.C'ONAL~ ~
Técnico : Sr. G.P.L. - P.S.M. - E. V.
~Q oAATO~~. ;::::;=::;:::::;;;:::=;;=1
sY"J9~1II!i. . v,..."Q MSTnQ:AñlíTOíTeC lo
tP ..J~.: . . ~Jefe (e ) de laboratorio
~ ~
~. s
<\ \! «,
Av. Túpac Amaru N° 210, Lima 25, Apartado 1301 - Perú Telefax: (~11 fS&] - ntral Telefónica: (511) 481-1070 Anexo: 306
www.lem.uni.edu.pe/lem~pi~fiJ.
lJNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de InSleniería Civil
INFORME
Del : Laboratorio W1 Ensayo de Materiales
A : ZER GEOSYSTEM PERU S.A.C.
Obra : CONSTRUCCiÓN DEL PUENTE ROCOTALES
Ubicación : CHALLABAMBA-PAUCARTAMBO-CUZCO
Asunto : Ensayo de Porcentaje de Partículas Desmenuzables en el Hormigón
Expediente W : 13-1599
Recibo W : 2509
Fecha de emisión : 11/06/2013
1
1.0. DE LA MUESTRA : Hormigón procedente de la cantera Río MAPACHO ACCESO KM 4+900.
2.0. MÉTODO DEL ENSAYO : Norma de referencia NTP 400.015:2002.
3.0. RESULTADOS
PORCENTAJE PARTíCULAS
MUESTRA DESMENUZABLES
(%)
HORMIGÓN 0.29
4.0. OBSERVACIONES: 1) La información referente al muestreo, procedencia, cantidad, fecha de obtención e

identificación han sido proporcionadas por el solicitante.
Hecho por : Ing. R. Antón S. p..CIONAL ()~

Técnico : Sr. T.M.T. <rQ~O~~TOfi>I.q,.G' ~ ~
$l "(-<O O ~
~\.\C~DELP".%- t... '"'"7
&,,~-s.1 ~
~ tq~¡f--/l----');':r--M-s-.-In-g-.-A-n-a-T-o-r-re----:::-c-a-rr""'ill:-o----
3 ".: r :
~~.\-. Jefe (e) del laboratorio
NOTAS ,~l.~~IJ.(fJ,
1) Está prohibido reproducir o modificar el informe de ensayo, total o parcialme~t4Jn ~I~ ~~(ji(del laboratorio.
2) Los resultados de los ensayos solo corresponden a las muestras proporcionadas fjtlrc.ebid!I~t~
JE'FA\Ü~
Facultad de InJleniería Civil
INFORME
A :ZER GEOSYSTEM PERU S.A.C.
Obra : CONSTRUCCiÓN DEL PUENTE ROCOT ALES
Ubicación : CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO
Asunto : Ensayo de Porcentaje de material que pasa la Malla #200 en el Hormigón
Recibo W : 2509
Fecha de emisión : 11/06/2013 ¡

Procedimiento interno.AT-PR-25.
3.0. RESULTADOS
PORCENTAJE QUE PASA LA

MUESTRA MALLA 200
(%)
HORMIGÓN 6.72

identificación han sido proporcionadRelefMA1.1 solicitante.
O ~ RAT ()~
Hecho por : Ing. R. Antón S. $J"?' <:(;0 0,»;; ~r..
Técnico : Sr. T.M.T. ~ 'V,?,~~,)"l\CADElP% O~
f ~~Ql
::>.1~;;'t:t;.11.
~ -
~Ms. Ing. Ana Torre Carrillo
~ ,\~~:~1:~":;) 11,:tI Jefe (e) del laboratorio
NOTAS \ \5'-1"''1;~,~. ~,'i>' '
1) Está prohibidoreproduciro modificar el informe de ensayo. total o parcialmente,sin '~UlP;j.za~~del laboratorio.
2) Los resultadosde los ensayos solo correspondena las muestras proporcionadaspifJetsAl~~~
Facultad de InSleniería Civil

INFORME
Ubicación : CHALLABAMBA-PAUCARTAMBO·CUZCO
Asunto : Ensayo de Inalterabilidad en el Hormigón
Recibo W : 2509
3.0. RESULTADOS
PORCENTAJE DE PÉRDIDA
MUESTRA
(%)
HORMIGÓN 3.83
4.0. OBSERVACIONES:
Hecho por : Ing. R. Antón S.

Técnico : Sr. T.M.T.

LABORATORIO N° 1 ENSAYO DE MATERIALES "ING. MANUEL GONZÁLES DE LA eOTERA"
INFORME
Ubicación : CHALLABAMBA - PAUCARTAMBO - CUZCO
Asunto : Ensayo de Determinación de Impurezas Orgánicas en el Hormigón
Recibo W : 2509
3.0. RESULTADOS
MUESTRA OBSERVACiÓN
Presenta Impurezas Organicas.

HORMIGÓN Presenta Coloración
(PATRÓN 1 GARDEN)

identificación han sido proporcionadas por el solicitante.
Hecho por : Ing. R. Antón S.

Técnico : Sr. T.M.T.
NOTAS:
1) Está prohibido reproducir o modificar el informe de ensayo, total o parcialmente, sin la autorización del laboratorio.
2) Los resultados de los ensayos solo corresponden a las muestras proporcionadas por el solicitante.
Anexo10.2
Canteras de Relleno
Anexo 10.2.1
Canteras de Relleno Km 29+000
Elaboración del Exppediente de Geotecnia, Geo ología e Hidráulica a Nivel D
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Anexo
o 10.2.1 Fotog grafías – Canttera de Rellen
no Km 29+000
CANTER
RA DE REL
LLENO KM
M 29+000
Foto
ografía 01: Vista del material
m de relleno que
e se encontró en el
Km 29 de e la carretera Paucarta
ambo – Pillccopata.
Foto
ografía 02: Se observaa que este material
m esttá conforma
ado por
un materrial pétreo cuya
c matriz no presenta
plasticida
ad.

Jr.
1
Anexo 10.2.2
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Anexo
o 10.2.2 Fotog grafías – Cantera de Relleno
o Km 53+300
CANTER
RA DE REL
LLENO KM
M 53+300
Foto
ografía 01: Esta cante
era se encuentra a lado izquierd
do de la
carretera
a Paucartam
mbo-Pillcopa
ata.
Foto
ografía 02: Vista amp
plia de la ca
antidad de material
m de
e relleno
presente
e en esta áre
ea de explo
otación.

Jr.
1
Anexo 10.2.3
Definitivo para
Puentte Rocotales
Kosñip
Anexo
o 10.2.3 Fotog grafías – Canttera de Rellen
no Km 79+220
CANTER
RA DE REL
LLENO KM
M 79+220
Foto
ografía 01: Vista pa
anorámica del
d área de
d explotacción de
cantera de
d relleno K
Km 79+220..
Foto
ografía 02: Trinchera ejecutada para
p la extrracción de material
m
a la cual se realizó Ensayo
E de C.B.R.

Jr.
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CENTRO PERUANO JAPoNÉs DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS yMITIGACIÓN DE DESASTRES

LABORATORIO GEOTÉCNICO
Av. Túpac Amaro N° 1150, Lima 25, Perú - Telf (51-1) 482-0804,481-0170,482-0777 - Correo labgeoc@uni.edu.pe _ Página http://www.cisrnid-uni.org
ENSAYOS DE CARACTERIZACIONES FISICAS

(ASTM- 04426; 0422; 04318; 0427; 02487; 0-3282)
Informe : LG13-149 Fecha: Junio, 2013
Solicitante : ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A. e.
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geoloqía e Hidraúlica a Nivel Definitivo para la Construcción del Puente
Rocotales
Ubicación : Prov. Paucartambo, Opto. Cusco
/~
------:
- ~.--..
----":::-,
.
Sondaje : T - 01 (cantera de Afirmado Km. i9':220) '1:- T .. , - Hoja: 1 de 1

Muestra : M - 01
~ ~.
~ - .•. y ~ 1r
Profundidad (m) : 0.00 - 5.00 ~ ,- . -.-c.-=---- <;:
.
c-- -. "
,
Granulometría por tamizado .<
Contenido de humedad
'--"
-c:: --,..
(%) 12.0
-,
. 1
,
Tamiz
Abertura Acum. q' Pasa -' "-' lImite Líquido (%) 33
(mm) " -(%) Límites de Límite Plástico " (%) 27
3" 76.200 100.0 -consstenda Índice-de Plasticidad (%) 6
-
2" 50.800 100.0- Límite dé"contraccíójl (%) ---
1'12" 38.100
.. - 81,.~ Coeñciente.de Uniformidad (Cu) __ o
¡ t; ~
-...el ", \....~.J ,
1" 25.400,' 72.1 Resultados de Coeficiente deCurvaíura (Cc) '"
"f l•• \- I ¡!:
3/4" 19.050 'rx.] 7,(J.3 granulometría Grava [N° 4 < <p <--3'1]- ',' (%) 53.1
~~o---..,....., 1]
3/8" 9.'525 58.6
~
Arena ['NO 200 < F<N0
~~ (%) 24.7
~ anos [<p < N0 200 ].l..,
N° 4 4.75p
0=
46.9 (%) 22.1
NO 10 2.000 39.3 ~
r
NO 20 0.850 34.4 Clasifiaación ~I
-
, srrro
NO 40 0.425 ~-~j
1ó.7 . SUCS \ I! ~. i r
0.25Q .. 127.8
G~lt)i' Gra¿i
N° 60
.
/, ¡
N° 140 0.106 p.4 .. ~-!b(O) limosa con arena

' I
N° 200 0.075 22.1-_
,'>''''_,
CURVA ~RANULOMETRICA.~...••.
[ Gruesa
Grava
_~ Fina Gruesa I Media
Arena
l·"
_~.'
Fina l
Finos
Limo y Arcilla
100
90
,.....,80
3/4"
•
~4 ·~w
'~C;o
~~
[
i
~~
,
I
'-! t-~.""
.....
...,
...
....
I!
=o-,.-
e~..-
rn
/ti
70
a.
Q) ~ ¡ I :·1
60 +-+1 .
:J
CT
o
~
::; 50 ti··
'~- ----- ---
...........•... - _ .
E
a
ex:
40 ,
30 I l...!
20 -- -[
I
~~t::-- I
L--- -¡
I
..I
10 -- -- t---
I ¡--.-.~ 1,-1' I
O I
100.00 10.00 0.10 0.01

Diámetro de las partículas (m m)
Observación : La muestra ha sido identificada y entregada por el solicitante.

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS yMITIGACIÓN DE DESASTRES

Av. Túpac Amaro N° 1150, Lima 25, Perú - Telf (51-1) 482-0804, 481-0170, 482-0777 - Correo labgeoc@uni.edu.pe - Página http://www.cismid-uni.org
ENSAYO DE LA RELACION DE SOPORTE CALIFORNIA

(ASTM - D1883)
Informe N° : LG13-149 Fecha: Junio, 2013
Solicitante : ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A.e.
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica a Nivel Definitivo para la Construcción del Puente Rocotales
Sondaje : T - 01 (Cantera de Afirmado Km. 79+220), ,::-~SHTO:A~b( O)

Muestra : M - 01 : .•. _ S U C S : GM / / Grava limosa con arena
Profundidad (m) : 0.00 - 5.00 --.,/
~
ENSAYO PRELIMINAR: Proctor ModifTca~o (ASTM - 015'57 / MétOdo C)

~i
. ,
I
(%)1
1
Humedad 9.7 t1.7 13.9 15.6
Densidad seca (g/cm3 )1 A~ \.956 -, 1.~99 'It' ,2.017 I 1.960
<, J-
CURVA DE COMPACTACION -:-;r -~
2.03 i ~ i >~ '--" ...
f,~\ \ ..:A..J
i C~.J I / ~ 1", ,_.·i •
RESULTADOS
,! 1.- .. ! } I ,\ ~- '
.! -'~""?!// ¡ i
p=: \
"\1-'<1" i~
O. e. H. = 13.4 %
'T
------------'---¡'-~f:;-~~-----~--}-~.:-~~--~~----)----
-:.', ..~ M. D. S. = 2.02 g/cm3
:" X
I
2.02
'1:
>-
I ~I
r-" Fraccion gruesa

2.01
i.
!,.,
i
l'
..'
I
I
:----==-
I Ret. N° 3/4 : 29.7 %
I
i I I
I l.
I
I
I
Gs: 2.471
I
m: 4.4
I I
I
~-l-----~i----,,···
I
~-i
2.00 ... _ .... _ .•..... _. __ ..•.. 1 .... ~ ---'-
...
~
'"E .•.. - ,-
1-
I
u _. -'''!'I Corrección por grava
~ I
I
I Norma ASTM - 04718
<O I
u
Q)
VI
1.99 •.•4 .•_~,
I
m: 10.7 %
.••.• ..:.-t
'O -i __ .-~
<O
'O
-t--'-'- Yd: 2.135 g/cm3
.¡¡;
O
e
Q)
n . I:~.
lr-¡ t'" •••. _4 :-;.
- ./
-1 ~~:~~~o'r/\~u~,~·
1.98
1.97
1.96
1.95 I I I I I I I I I
9 10 11 12 13 14 15 16
Humedad (%)
Observaciones: La muestra ha sido proporcionada e identificada por el solicitante.

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS y MITIGACIÓN DE DESASTRES

iABORATORIO GEOTÉCNICO
Av. Túpac Amaru N° 1150, Lima 25, Perú - Telf (51-1) 482-0804,481-0170,482-0777 - Correo 1abgeoc@uni.edu.pe - Página http://www.cismid-uni.org

(ASTM - D1883)
Ubicación : Prov. Paucartambo, Dpto. Cusco
.> ~---=--===::-~..:.,----
Sondaje : T - 01 (Cantera de Afirmado Km. 79~20)' ;AASRIO, A~)b( O )
Muestra : M - 01 _ " ..,. S U_C S..; :' GM 11 Grava limosa con arena
• < "'" - .••
Profundidad (m) . 0.00 - 5.00 "'-- - "
,-
ETAPA DE COMPACTACION "', ¡ , _ .••
:;)
capas -... 5.00 v . '.? / V 5.00 5.00

Golpes por capa ;.C'" ~
10..00
~ I
1~ 25;00 'f'" J~.r \ 56.00
Diámetro (cm) ,'-,""/ 15.00 ~ 15~0'O •.•.,.... \ 15.00
.•....... ( ~ .,--,
Altura (cm) • ,,_,
'-' . ~ 12.60
_
"
,.
12.60~
--'_.\ ...-..'
' .• - \, ,
,\
12.60
Humedad inicial
Humedad final
Densidad seca
(%)
(g/cm3)
(%~_ .1
.r: ,;'
~
1"">:
. r
,'!
., ~"').3.41
18.90
1.86 ..--::- -
\.'
.:.
~________
13.37:::'
17.10
1.90 /'.
'\\\ \--:l-J}
~
-',\ ':
~'_ ~
-1,
,.,,\
'"
13.40
16.50
2.03
_.,s:- /.-~ - -""-... ~'"'I'F.>i ~
CONTROL DE DEFORMAcrON ~--------- ~

Tiempo
Deformación
(horas5f
(%) I ;" f
66
II
-~I
66
\ ,
~I'
~',
/1
66
0.20
I , '\', , !
" .~ -I \I
APLICACION DE LA CARGA I
Penetración
~
v:
, - Resistencia. f
(mm)
0.000
(Pulg)
0.00
''-
\.-
'(
v
~
;7
0.00
~.--
- 1---
~----' (Lb/pulg2)
0.00 r ~
-~. 0.00
0.635 0.25 y -~ 56.59 ,_o
-' _t-- e-- 91.18 =-~) 102.02
.•• f "
1.270 0.05 111.61 - 127.33 "', ' 159.09

"
1.905 0.08 174.49 l ' __-:"-:y."" 264.10 292.23
1.00
":---::';,~-= 300.25
2.540 232.66 ~-- o. ~ 344.11
3.810 1.50 331.69 ~R' /5
.,J..-" - 407.15 451.32
0.20 426.01 -. 517.03

5.080 '--
'. -:-:-r:: /462.17
6.350 2.50 528.19 - 1- .---
591.07 658.83
7.620 3.00 622.51 627.23 695.14
10.160 0.40 790.72 801.72 892.27
12.700 0.50 925.91 974.64 1085.94
PRESION CORREGIDA
Penetración (Pulg.) 0.1" 0.2" 0.1" 0.2" 0.1" 0.2"
Presión (Lb/Pulg2) 232.7 426.0 300.3 462.2 344.1 517.0
e. B. R. (%) 23.3 28.4 30.0 30.8 34.4 34.5
~/
..•••••.•......... ~~ .
DAVID LUNA DuRAN
INGENIERO CIVIL - CIP 43988
JEFE DEL LAR GEOTtCNICO
CENTRO PERUANO JAPoNÉs DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS y MITIGACIÓN DE DESASTRES

-LABORATORIO GEOTÉCNICO
Av. Túpac Amaru N° 1150, Lima 25, Perú - Telf. (51-1) 482-0804,481-0170,482-0777 - Correo labgeoC@uni.edu.pe - Página http://www.cismid-uniorg

(ASTM - D1883)
Informe NO : LG13-149 Fecha: Junio, 2013
--<--:~-::~:- --~.~~ --.

Sondaje : T - 01 (Cantera de Afirmado Km. 49~+90qt;¡.-- ,MSI;IT.P :--~-2-~( O)
Muestra : M - 01 ( i S-U e s ..:~SM¡-// Arena limosa
.•••
-.1
Profundidad (m)
?:.-:-- <:
o ..fURVAS DE PENETRA~rO~ ,. -
O . _.
--*- 10 Golpes
...•
o I
t --'" ~~
., ~
I
___ 25 Golpes
"'" -.-. 56 Golpes

O
o
co v"l
1
1
r"""y -'
/¡/~¡:.1 RESULTADOS
""
N O
u: 10 Golpes
Ol O
'5 I.D 0.1 ": 88 Lb/pulg2
C.
:o-
v
0.2 ": 185.5 Lb/pulg2
e
'o
'Vi O
~ O 25 Golpes
e, .r
0.1" : 254.7 Lb/pulg2
1
0.2": 416.6 Lb/pulg2
O
O
N ~J !
••
~¡
•• ~ 1_>
ti!
)r
.t¡ J..""t~
oí .••..~
~
-~"9
/
56 Golpes
0.1": 327 Lb/pulg2
-;7 ~)
O~·
I ~/ l-
rj- >-~ -'"'i' 0.2" : 521.9 Lb/pulg2
I 1-' I
0.0 0.1 0.2 Penetración (Pulg)- 0.4 0.5
----.::.:::=- -== ---- -
CURVA-DE G: B. R.
1.83 ,--::- J "-- ___,.- I
.i-> --*-0.1 de Penetración
1.81 ___ 0.2 de Penetración

-------------------------------------------------------------------------
1.79
RESULTADOS
"" 1.77
100 % MDS = 32.2 %
É
~ 1.75 95 % MDS = 27.7 %
ro
al 1.73
••
(J)
'O
ro
'O 1.71
-----------------------------------------------------------
'Vi
e
QJ
el 1.69 ++:7"""'7"'7'
I
I
I
1.67 l
I
I
I
I
I
1.65+~~· .... - ·····1····
I
I
I
1.63 I l l :I : l I
8 13 18 e. B. R. (%) 28 33

Av. Túpac Amaro N° 1150, Lima 25, Perú· Telf (51·1) 482·0804, 481-0170, 482·0777 . Correo labgeoC@uni.edu.pe . Página http://www.cismid.uni.org

(ASTM - D1883)
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica a Nivel Definitivo para la Construcción del Puente Rocotale!
,/-~~-
Sondaje : T - 01 (cantera de Afirmado Km.J9-+'220Y.~- ,AA~Ht;O-: -A'.:lb( O)

/" ("" 'rl ~l r •••••. _" -,
Muestra : M - 01 ~ """'~ -
~ S U:C S ...•....' :' GM jj Grava limosa con arena
Profundidad (m) : 0.00 - 5.00 ~
".
~. _
:---
-=----- .--..:::::::
_ '","
- <,
-- v
'v
yo"
o CURVAS DE PENE1RASION.
o -+-
....
N A....
(~
.. f
10 Golpes
"'" .. ~- 1 ..•. -11- 25 Golpes

~>"y
o 1 ---.- 56 Golpes
o ._... _ .._ ....
....
o 1
II
,,--'
¡,'
RESULTADOS
o
o
•....•.•
00
J ~
, 10 Golpes
N ·1
Ol
"3 I ~ 0.1 ": 232.7 Lbjpulg2
a. F==i
11
:0-0 ~ , 0.2 ": 426 Lbjpulg2
- o ····j·I······ ... .
'-"",
\
c:
'o
'Vi
Q)
L..
, 25 Golpes
o...
o
o
'<1"
[-··· ..1·---·,.. '-',
........,'.
'~ l""/r
__
!
l'
0.1" : 300.3 Lbjpulg2
j 0.2": 462.2 Lbjpulg2
o
o
N
¡;-
•••....A
'f
c-r- -1 - ~-
1 -
~l ',1;
56 Golpes
0.1" : 344.1 Lbjpulg2
? ~~
,-- <.
o;'
0.2" : 517 Lbjpulg2
o
0,0 0.1 0.2 Penetración, (Pulq) 0.4 0.5
::"::::':::---=--~-="-~;::::::;
CURVA DE C. B. R.
.-- -
-- -~ __ I
2.03 I ::}~~_::~_~-~==::~::: _ -+- 0.1 de Penetración
2.01 -11- 0.2 de Penetración
1.99
RESULTADOS
;;;-- 197 100 % MDS = 34.1 %
E .
u
'<, 95 % MDS = 30.8 %
.3! 195
B .
3l
"2 1.93 +
"O
.~
c: ~--------------------------------------------------------
~ 1.91
1.89
1.87
1.85 I I I I i I 1: I
23 25 27 29 e. B. R. (%) H 33 35
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSM1CAS y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Av. Túpac Amaro N" 1150, Lima 25, Perú - Telf. (51-1) 482-0804, 481-0170, 482-0777 - Correo labgeoC@uniedu.pe - Página http://www.cismid-uni.org
ENSAYOS DE CARACTERIZACIONES FISICAS

(ASTM - 04426; 0422; 04318; 0427; 02487; 0-3282)
Informe : LG13-149 Fecha: Junio, 2013
Solicitante : ZER GEOSYSTEM PERÚ SACo
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica a Nivel Definitivo para la Construcción del Puente
Rocotales
1---------=--===- ::::----.-.-~ .
Sondaje : T - 01 (cantera de Afirmado Km. 49+0ÓOY r-) '\ T l' Hoja: 1 de 1
Muestra : M - 01.>-/ •. '-" ~ 4 -<. ,
~ , ">, "'-'
Profundidad (m) ~,.,. .;::,-'~:'-:'- ..-'::::::::_-.
'.
::--- ,---/
1 "\.' .\..
~ ~ y
Granulometría por tamizado Contenido de jiumedad 'v '.' (%) 15.8
Abertura Acum. yqi Pasa \. ./,
Q
Límite Líquido .•.\ '" (%) 40
Tamiz "" ...,...l
(mm) .i: (%) .Límites de -1 Límite Plástico""'- 1:. " . /'
(%) 29
3" 76.200 ., 100.0 '. consistencia Índice de-Plasticidad (%) 11
- I
2" 50.800 , -, 100.0"- Límite de-Contracqón, (%) ---
1V2" 38.100 ,
oJ'
~ 100.a:- Coeñdente de...., Unifor!lÍidad
. \,..-...,¡.
(Cu) ---
1" 25.400,.. 'y
......, 100.0' .' Resultados de Coeficiente de Cyrvatufa (C~) ---
3/4" 19.05.0" :
•....•
r- r ..•• 100.0 granulometría r
Grava N° 4 <$ <-3" 1 '. '" (%) 7.8
3/8" 9.525 > 100.0 ../ryor'tamizaao:::-C- ~a [-N~ 200 < $ ~p 4~ (%) 58.6
1>'- ••••
NO4 4.750,
I=-=l 92.2/
. . Finos [$ < N° 200 l' I (%) 33.6
N° 10 2.000
1
, 65.8 ,i" 1 - '" ' ;;;C.I
N° 20 0.850 11' 50.5 .' . Clasificabón '\ \ ,: ~ I ,1
>- - ,.
N° 40 0.425 ~-s' 43:6 - AASHTO ~ SUCS·
\ ~",
N° 60 0.250 39.6
"
NO 140 0.106 3 4.7 .- A.ll2-6
_ (O)
_ .~ Arena)imosa
N° 200 0.075
1 11
33.6 ' . I -
1: S~
-CURVA GRANULOMETRICA
Grava ---"~-:.-...:-:-:":;:"'-Arena Finos
Gruesa Media Limo y Arcilla
100
90 I:L~~~J IJ1
........80
~
~
-'t 1
. , . I
ro
VI
ro
o.
70 -;. ! T I 1-
,I! 1 i
Q)
::J
cr
60 11.. ¡+ .....
o ; I ! !
'O
ro 50 t-j- ····-····-i· -
! I 1 !
_ -., _--.-._.- - - -- .
-----tjj=h~ -,
'3
E
i 1 .
el
-c
40
i I
30 ~····_····i-.........•....
.
l '
i
1 .
i
20
1\-., [··············1-,······
.i
i i
.¡__. L
10 -I t-~ -1---- f---- +__
+-+ __
! i !
O
I I 1
100.00 10.00 0.10 0.01

Diámetro de las partículas (mm)
--
Observación: La muestra ha sido identificada y entregada por el solicitante.
CENTRO PERUANO JAPoNÉs DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS y M1TIGACIÓN DE DESASIRES

Av. Túpac Amaro N0 1150, Lima 25, Perú _ Telf. (51-1) 482-0804, 481-0170, 482-0777 - Correo labgeoc@uni.edu.pe - Página http://www.cismid-uni.org

(ASTM - D1883)
--==-:-~===.~~
'-
Sondaje : T - 01 (Cantera de Afirmado Km. 49+000)' :;...
- AASHTO:' A:i-6( O)
: M - 01 - ~ S-U C S _ )SM // Arena limosa
Muestra
..
Profundidad (m) ~- ~--~. ''''''
..., ..
-l
I
ENSAYO PRELIMINAR:
Humedad
Densidad seca
Proctor MOdificado,(ASTM - 01557
(%~.
(g/cm3) -
13.0
1:762 ~
1- - --~ Método-C.)
14.9'
1.792
1, ~{
16.9
\
1:806 1
19.0
1.750
<;
CURVA DE COMPACTACION
1.81 - . -.J-
RESULTADOS
¡ r-.,. ...,
O. e. H. = 16.5 %
!~
M. D, S, = 1.807 g/cm3
1.80 'T
f'!: c._.............•.....j
,,
-\."
,
! I \-
J ...._-_. Fraccion gruesa
,,
, Ret. N° 3/4 : O %
1.79 J_~_"
11,
,,
,,
r,
,,
r-.
Eu
:9
1.78
,
.....J-....._--!:.. ... ~~
,
O
,
t~?,
-
O
(9
al : /:;;-
!. :L-~.~~
"O
lO
"O
:- -, _. ""-';-;';
.~ 1.77 :¡ O(n::;
:.tt..},~> .>
Q)
el --
:-----
-1
,
'-_
1.__ -
----
--=:- __
,,
O
,,
,
1.76 -l- m.!. l···
O
O
O
O
O
,
O
O
,
O
1.75 .0
,,
O
O
O
O
O
O
'':: I I
1.74 I I I. I. I I I ---1-'--.
12 13 14 15 16 17 18 19 20
Humedad (%)


Av. Túpac Amaru N° 1150, Lima 25, Perú - Telf (51-1) 482-0804, 481-0170, 482-0777 - Correo 1abgeoC@uni.edu.pe - Página http://www.cismid-uni.org

(ASTM - D1883)
Informe NO : LG13-149 Fecha: Junio, 2013
Solicitante : ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A.c.
I----:::::::====- ~~:::-----.-
Sondaje : T - 01 (Cantera de Afirmado Km. 49+ÓOü)~- --M~HTO-=:~')~Q{ O)
-\ 11" ~ , • " ,
Muestra : M-01 ( 1- "S uc S_ :'ISM.• 7/ Arenalimosa
Profundidad (m) ~- ~-'-=- .---
¡-
ETAPA DE COMPACTACION -, ~
Capas 5.001... tC· 5.00 5.00
.".~
Golpes por capa
Diámetro ..., r
10.00
15.00
~ 25:00
15:-0-0
~ j -' . 56.00
15.00
Altura ~ 12.49 12.5d- 12.50
.:»
Humedad inicial J )7.16 16.48 '. 15.98
Humedad final 26.92 24.18 18.89
Densidad seca 1.64 1.69 1.82
/- -~
CONTROL DE DEFORMACION ~
•.... -.,
Tiempo (horas) /41 41
,'---' -, 41
Deformación (%)1 ,- ~ 0.42
...
APLICACION DE LA CARGA I -
..
- -J \
Penetración
~ c-"':
,
11 -. 1
1
<-------
Resístercla r L
(m m) (Pulg) .. -~ '(Lb/pulg2~ ¡' ~ l' ,

, ,..."
'"
0.000 0.00 ". 0.00 _ '0.00 ¡ _~. , 0.00
-,;;-
0.635 0.25 -<:."< 17.29 _ t 51.88 _,;) 75.46
1.270
1.905
2.540
3.810
5.080
0.05
0.08
1.00
1.50
0.20
34.58
58.16
88.03
138.34
185.50
18 ,
------.:.-
-.::- --
"1
....•. -
-..:::.::-.--==
-.._~I
(
I
-::;;-;:-:
.~
a:
-....,
\
Y
116.33
188.64
254.66
330.12
:~::_ 416.58
158.77
253.09
326.98
437.02
521.90
2.50 238.94
------ - :.-- - 489.21 611.51
6.350
7.620 3.00 287.68 549.57 686.96
10.160 0.40 375.71 653.95 817.44
12.700 0.50 454.31 754.56 943.20
PRESION CORREGIDA
Penetración (Pulg.) 0.1" 0.2" 0.1" 0.2" 0.1" 0.2"
Presión (Lb/Pulg2) 88.0 185.5 254.7 416.6 327.0 521.9
C. B. R. (%) 8.8 12.4 25.5 27.8 32.7 34.8

ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica - C.Relleno Km29+00 Cota : ---
Trinchera T-01
Nombre
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Arena limosa, color marrón claro, se encuentra ligeramente húmeda y su

0.25 0.50 -- --- --- --- compacidad es suelta. El Análisis Granulométrico por Tamizado reporta
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
Obs: Esta cantera se encuentra a lado izquierdo de la vía

Paucartambo-Pillcopata.
ZER
REGISTRO DE SONDAJE
Proyecto : Elaboración del Expediente de Geotecnia, Geología e Hidraúlica - C.Relleno Km79+220 Cota : ---
Trinchera T-01
Nombre
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Grava limosa con arena, color marrón, se encuentra ligeramente húmeda y

0.25 0.50 -- --- --- --- su compacidad es suelta. El Análisis Granulométrico por Tamizado reporta
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
Obs: Esta se realizó en los taludes de corte

pertenecientes a esta cantera.
Anexo10.3
Fuente de Agua
Planos
Planos Puente Rocotales (PR)
Cantera de Agregados (PCA)
Cantera de Relleno (PCR)

INF. Rocotales Compilado

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

INF. Rocotales Compilado

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA,

GEOLOGIA E HIDRÁULICA A NIVEL DEFINITIVO PARA

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA, GEOLOGÍA E HIDRÁULICA A NIVEL

Elaborado Revisado Verificado

JCH/ Análisis de Estabilidad

Proyecto: 2013-P024-063-SIMA CHIMBOTE

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE GEOTECNIA,

KOSÑIPATA - PAUCARTAMBO - CUSCO

1.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 10

1.1 Generalidades .................................................................................................... 10

2.0 EVALUACIÓN GEOLÓGICA ............................................................................... 12

2.1 Marco Geológico Regional ................................................................................ 12

3.0 EVALUACIÓN HIDROLÓGICA........................................................................... 22

3.1 Características Físicas de la Cuenca Rocotales ................................................. 22

4.0 EVALUACIÓN HIDRÁULICA .............................................................................. 33

4.1 Características del Cauce en la Ubicación del Puente ....................................... 33

5.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA Y GEOFÍSICA .................................................. 40

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

5.1 Generalidades .................................................................................................... 40

6.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO DE LA CIMENTACIÓN ......................................... 60

6.1 Tipo de Cimentación ......................................................................................... 60

7.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .................................................... 67

7.1 Generalidades para el Análisis de Estabilidad de Taludes ................................ 67

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

7.2.5 Análisis de Equilibrio Límite - Condiciones Finales ............................... 76

8.0 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA .......................................... 77

8.1 Cantera de Agregados – Río Mapacho Km 4+900 ............................................ 77

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 88

10.0 REFERENCIAS ........................................................................................................ 93

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

Tabla 1 : Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Refracción sísmica – Puente

Tabla 2 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MASW – Puente

Tabla 3 : Relación y Ubicación de Ensayos Geofísicos – Sondajes MAM – Puente

Tabla 4 : Metrado de Ensayos de Refracción Sísmica

Tabla 5 : Metrado de Sondajes MASW

Tabla 6 : Metrado de Sondajes MAM

Tabla 7 : Resumen de los ensayos de Velocidades de Ondas P – Refracción Sísmica

Tabla 8 : Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S - Sondajes MASW –

Tabla 9 : Resumen de los Sondajes de Velocidades de Ondas S - Sondajes MAM –

Tabla 10 : Relación de perforaciones, calicatas y trincheras – Puente Rocotales

Tabla 11a : Resultados de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos – Margen

Tabla 11b : Propiedades Físicas de la Roca

Tabla 12 : Resultados de ensayos de Carga Puntual

Tabla 13 : Resultados de ensayos químicos

Tabla 14 : Elementos químicos nocivos para la cimentación

Tabla 15 : Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. : (511) 651-1850

ANEXO 1.0 : Ensayos Geofísicos

ANEXO 1.1 : Refracción Sísmica

ANEXO 1.1.1: Registros de Ondas Sísmicas

ANEXO 1.1.2 : Dromocrónicas

ANEXO 1.1.3 : Perfiles Tomográficos

ANEXO 1.2 : Sondaje MASW

ANEXO 1.2.1: Registros de Ondas Sísmicas

ANEXO 1.2.2: Curvas de Dispersión

ANEXO 1.2.3: Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

ANEXO 1.3: Sondaje MAM

ANEXO 1.3.1: Registros de Ondas Sísmicas

ANEXO 1.3.2: Curvas de Dispersión

ANEXO 1.3.3: Modelo Unidimensional de Ondas de Corte

ANEXO 2.0 : Registro de Perforaciones

ANEXO 3.0 : Registro de Calicatas y Trincheras

ANEXO 4.0 : Ensayos de Laboratorio

ANEXO 5.0 : Datos requeridos para la Evaluación Hidrológica e Hidráulica