Anda di halaman 1dari 53

.

MECÁNICA DE ROCAS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

“ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO GEOMECANICO EN LOS MACIZOS


ROCOSOS DE LAS FORMACIONES CHÚLEC, PARIATAMBO Y YUMAGUAL
EN LA PROGRESIVA 12-15 DE LA CARRETERA PUYLUCANA-LA
ENCAÑADA, AÑO 2017”

ASIGNATURA:
MECANICA DE ROCAS

PRESENTADO A:
Ing. RODRIGUEZ CRUZADO, Reynaldo.

ELABORADO POR:
HERRERA VALDIVIA, John
HUAMÁN VÁSQUEZ, Franklin
JULCA LLANOS, Rosmel
MENDOZA PINEDO, Keiner
QUISPE MANYA, Edgard Fernando.

AÑO/CICLO:
Cuarto/VII

Cajamarca, Julio de 2017


. MECÁNICA DE ROCAS

DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo a nuestros padres, por estar siempre con nosotros, por el sacrificio
que hacen día a día, por darnos su apoyo incondicional para lograr convertirnos no solo en
buenos profesionales, sino que también seamos personas útiles a nuestra sociedad, estamos
orgullosos de ustedes.

I
. MECÁNICA DE ROCAS

AGRADECIMIENTO

A Dios que nos da la vida y fortaleza en todo momento por su cuidado y protección, por
hacer de cada ser humano un ser especial y único, capaz de lograr grandes objetivos, a
nuestros padres por estar siempre cuando más los necesitamos, bridándonos su apoyo
incondicional.

II
. MECÁNICA DE ROCAS

RESUMEN
El área de estudio se encuentra entre el km 12 al km 15 del trayecto Puyllucana-Encañada,
donde las características actuales de los macizos rocosos de dicha área están condicionadas
por factores geológicos como fallas, diaclasas, pliegues, etc

El modelo geológico utilizado fue estudiado mediante el análisis individual de las


características geomorfológicas, litológicas, de geología estructural e hidrogeología
clasificando así el área de estudios de acuerdo a estos criterios.

El modelo geomecanico fue estudiado mediante los métodos de clasificación RQD, RMR89 y
GSI, cada sistema tiene su propio criterio para clasificar a los macizos rocosos, así la
zonificación fue diferente para cada uno de ellos, cada uno presenta ventajas y desventajas
asi que el uso de todos juntos provee una mejor visión del área estudiada.

ABSTRAC
The study area is located between km 12 and km 15 of the Puyllucana-Encañada route,
where the current characteristics of the rocky massifs of this area are conditioned by
geological factors such as faults, diaclases, folds, etc.
The geological model used was studied by means of the individual analysis of the
geomorphological, lithological, structural geology and hydrogeology characteristics, thus
classifying the area of studies according to these criteria.
The geomechanical model was studied by the RQD, RMR89 and GSI classification
methods, each system has its own criteria to classify rocky massifs, so the zoning was
different for each of them, each one presents advantages and disadvantages so the use Of all
together provides a better view of the area studied.

III
. MECÁNICA DE ROCAS

INTRODUCCIÓN

La carretera en el trayecto Puyllucana-La Encañada es de mucha importancia para la


comunicación entre estas comunidades y otras, es así que los deslizamientos a futuro
podrían causar problemas a los pobladores y personas que transitan diariamente por esta vía
de comunicación. En este trabajo se realiza la caracterización de estas rocas para poder
comprobar la estabilidad de los taludes de esta carretera.
En el capítulo I se presenta el planteamiento, formulación, hipótesis del problema; la
metodología y las etapas del desarrollo del proyecto.
En el capítulo II se presenta el marco teórico dividido en antecedentes, bases teóricas y
definición de términos.
Luego en el capítulo III aspectos generales de la zona de estudio, y en el capítulo IV modelo
geológico: geomorfología, geología local, y geología estructural.
Finalmente, en el capítulo V se presenta el modelo geomecánico en diez estaciones
geomecánicas que dan la caracterización del macizo rocoso de las Formaciones Chúlec y
Pariatambo en el trayecto Puyllucana-La Encañada.

IV
. MECÁNICA DE ROCAS

ÍNDICE
RESUMEN .............................................................................................................................................. 3
ABSTRAC ................................................................................................................................................ 3
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 4
CAPITULO I: Aspectos Preliminares ....................................................................................................... 7
Planteamiento del problema............................................................................................................. 7
Formulación del problema ................................................................................................................ 7
Justificación del problema................................................................................................................. 7
Limitaciones....................................................................................................................................... 7
OBJETIVOS ......................................................................................................................................... 7
Hipótesis ............................................................................................................................................ 8
Metodología de la investigación ....................................................................................................... 8
Operacionalización de variables........................................................................................................ 8
Cronograma de actividades ............................................................................................................. 10
CAPÍTULO II.......................................................................................................................................... 11
MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................. 11
2.1. Antecedentes ....................................................................................................................... 11
2.2. Bases teóricas ....................................................................................................................... 11
CAPÍTULO III......................................................................................................................................... 19
Ubicación política ............................................................................................................................ 19
Ubicación Geográfica ...................................................................................................................... 19
Accesibilidad .................................................................................................................................... 20
Temperatura.................................................................................................................................... 21
Clima ................................................................................................................................................ 21
Vegetación....................................................................................................................................... 21
CAPTULO IV: Modelo Geológico .......................................................................................................... 22
Geomorfología................................................................................................................................. 22
Geología histórica ............................................................................................................................ 23
Geología local .................................................................................................................................. 23
Geología estructural ........................................................................................................................ 26
CAPITULO V: Modelo geomecánico .................................................................................................... 28
5.1. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 01 (EG-1) ........................................................................................ 28
5.2. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 02 (EG-02) ...................................................................................... 30
5.3. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 03 (EG-03) ...................................................................................... 33
5.4. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 04 (EG-04) ...................................................................................... 34

V
. MECÁNICA DE ROCAS

5.5. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 05 (EG-05) ...................................................................................... 35


ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-06 .................................................................................................... 38
ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-07 .................................................................................................... 40
ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-08 .................................................................................................... 42
ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-09 .................................................................................................... 44
RESULTADOS ....................................................................................................................................... 47
ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................................... 48
CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 49
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 50
ANEXOS ............................................................................................................................................... 51

VI
. MECÁNICA DE ROCAS

CAPITULO I: Aspectos Preliminares


Planteamiento del problema
El área de estudio, ubicada en el trayecto del km 12 al km 15 de la carretera Puyllucana-La
Encañada, de las Formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual presenta afloramientos
rocosos con discontinuidades desfavorables en dicha carretera y además estos macizos
presentan rocas carbonatadas en las cuales se puede presentar descarbonatación y esto
producir endokarst.

La caracterización geomecánica de estos macizos rocosos de las Formaciones Chúlec,


Pariatambo y Yumagual es importante, para así interpretar el comportamiento geomecánico
en el Km 12 al 15 del trayecto Puyllucana-La Encañada.

Formulación del problema


¿Qué incidencia tendría la presencia de familias de discontinuidades, de rocas carbonatadas
y la infiltración en el comportamiento geomecánico de los macizos rocosos de las
Formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual en el km 12 al km 15 del trayecto Puyllucana-
La Encañada?

Justificación del problema


La caracterización geomecánica en el km 12 al km 15 del trayecto Puyllucana-La Encañada
es importante, para así poder determinar el comportamiento geomecánico de los macizos
rocosos de las formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual ante la presencia de
discontinuidades y rocas carbonatadas, y con el uso del RMR89 y GSI poder tener
conocimiento que nos pueda ayudar en el futuro a mitigar los efectos en el macizo rocoso
que perjudicarían a la población que transita por esta vía de comunicación.

Limitaciones
 Una de las limitaciones fue no contar con el martillo de Schmidt para determinar de
manera más precisa la resistencia a la comprensión uniaxial.

OBJETIVOS
Objetivo general

 Determinar el comportamiento geomecánico de los macizos rocosos de las Formaciones


Chúlec, Pariatambo y Yumagual, en el km 12 al km 15 del trayecto Puyllucana-La
Encañada

VII
. MECÁNICA DE ROCAS

Objetivos específicos

 Realizar el modelo geológico


 Determinar las características físicas y los parámetros de los macizos rocosos, para así
caracterizarlo.
 Interpretar los datos obtenidos en la caracterización del macizo rocoso y zonificar el
área.
 Realizar el modelo geomecánico de la zona de investigación.

Hipótesis
El comportamiento del macizo rocoso el km 12 al km 15 del trayecto Puyllucana-La
Encañada es inestable debido a la presencia de familias de discontinuidades, la infiltración y
rocas carbonatadas

Metodología de la investigación
En este trabajo se utiliza el método de investigación inductivo, donde a partir de datos
obtenidos en las estaciones geomecánicas, se generaliza al macizo rocoso. De esta manera se
clasifica el macizo rocoso.

Operacionalización de variables
Tabla No 01: operacionalización de variables

VARIABLES VARIABLES
DEFINICION INDICADORES
DEPENDIENTES INDEPENDIENTES
Planos de debilidad causados D, DD, separación,
Litología por los esfuerzos tectónicos Esfuerzos persistencia, abertura,
Discontinuidades compresivos y traccionales tectónicos rugosidad, relleno y agua de
las discontinuidades.
Proceso en el que el macizo Karst en rocas calizas
rocoso pierde consistencia por porosidad primaria
efecto de infiltración por agua Precipitación Caracterización geomecánica:
Inestabilidad debido a la porosidad primaria y Infiltración RQD, RMR, GSI.
secundaria, así también por
presencia de familias de
discontinuidades

VIII
. MECÁNICA DE ROCAS

Universo
Rocas de las Formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual en el km 12 al km 15 del
trayecto Puyllucana-La Encañada

Unidad de análisis
RMR89 y GSI

Muestra
09 estaciones geomecánicas (EG) en los macizos rocosos.

Etapas
Preliminar de gabinete
En esta etapa se realizó la revisión bibliográfica, referente a Geología Estructural, Mecánica
de Rocas, análisis de imágenes satelitales, informes y trabajos anteriores. Además, ver las
rutas de acceso y realizar el cronograma de actividades.

Etapa de campo
Se desarrolló cartografiado geológico, descripción del macizo rocoso y toma de datos para la
caracterización geomecánica.

Etapa de gabinete
Procesamiento de datos obtenidos en campo, análisis de imágenes satelitales, caracterización
geomecánica de las rocas, redacción del informe, realización de los planos y finalmente
análisis del comportamiento geomecánico.

Equipos
Para la elaboración del presente informe se ha tomado en cuenta, trabajos de campo y
gabinete, así como el empleo de materiales y equipo, tales como:

Equipo de Campo:
 Brújula. También conocida como Brújula de geólogo, se utiliza para obtener
mediciones de Dip, Dip direction, etc.
 GPS. Sistema de posicionamiento global, que nos permite determinar la posición de
todo punto en la superficie de la tierra, con una determinada precisión
 Lupa. Instrumento óptico que nos permite tener una imagen ampliada de un objeto,
ideal para el reconocimiento de minerales.
 Protactor. Instrumento utilizado para medir ángulos y graficar direcciones en el plano
topográfico.
 Rayador. Instrumento que nos permitirá determinar la dureza de los minerales.
 Picota. Instrumento que nos permitirá romper la roca para la obtención de muestras.
 Colores. Nos permitirán realizar un correcto cartografiado.
IX
. MECÁNICA DE ROCAS

 Libreta topográfica. En la cual se anotarán datos tomados en campo, que nos servirán
para el análisis en gabinete.
 Cámara fotográfica. Con la cual se tomarán fotos especificas al área de trabajo para
ayudarnos en el procesamiento de datos.
 Acido (HCL). Con el cual se determinará la presencia de carbonatos en rocas y
minerales.

Imagen N°01: Instrumentos utilizados en campo

Información y soporte técnico

Son la base de datos, como:

o Plano de Ubicación a escala


o Plano Topográfico a escala
o Plano Geológico a escala

Cronograma de actividades
Tabla N°02: cronograma de actividades

JUNIO JULIO
ACTIVIDAD SEM SEM SEM SEM SEM SEM SEM SEM
1 2 3 4 1 2 3 4
SELECCIÓN DE ZONA
REVISION BIBLIOGRAFICA
RECONOCIMIENTO DE LA ZONA
SALIDAS DE CAMPO Y TOMA DE
DATOS
ELABORACION DE INFORME
PRESENTACION Y
SUTENTACIÓN

X
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
La zona de estudio ha sido estudiada por diversos autores, pero no se ha realizado estudios
geomecánicos a detalle.

Benavides (1956). En su libro Geología de Cajamarca, tuvo como objetivo interpretar las
características geológicas y estratigráficas a nivel regional del área de Cajamarca.

Reyes (1980). Con el apoyo del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET),
desarrollo el cartografiado geológico de Cajamarca, San Marcos y Cajabamba. Hojas (15f, 15-
g y 16-g), presentándolo en el Boletín N°31, con el nombre de “Geología de los Cuadrángulos
de Cajamarca, San Marcos y Cajabamba”, en el describe las principales características
geológicas de la zona y la caracterización de las Formaciones geológicas.

Tafur, I. (1950). Nota preliminar sobre la geología de Cajamarca. Tesis doctoral, Universidad
Nacional de San Marcos, Lima. Describe las correlaciones estratigráficas y ubica en el
tiempo geológico.

Herrera, E (2012). “Estudio estratigráfico del Cretáceo Superior en los alrededores de la


ciudad de Cajamarca”, realiza un estudio Sedimentológico y Estratigráfico.

2.2. Bases teóricas


2.2.1 Clasificación RQD (Rock Quality Designation)

Desarrollada por Deere en 1967, determina a partir de recuperación de testigos donde los
fragmentos mayores a 10 cm son sumados y divididos con la longitud total del testigo según
la ecuación siguiente:

∑fragmentos > a 10 cm
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100%
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜

En el trabajo de campo se realizó la estimación del RQD a partir de la frecuencia de


discontinuidades 𝜆 que se calcula contando el número total de discontinuidades que intercepta
una longitud L.

𝑁𝐷
𝜆=
𝑚
Y luego aplicamos la ecuación:

𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1)


Para, posteriormente, de ser necesario ajustarse según los ábacos de correcciones y darle el
puntaje correcto en la clasificación RMR.
De acuerdo con este parámetro, la calidad de la roca está dada por la siguiente tabla:
Tabla N°03: Índice de Calidad de la Roca: RQD (Deer (1968).

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CALIDAD DE LA
RQD %
ROCA
<25 Muy pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente
2.2.2. Clasificación GSI (Geological Strength Index)
El GSI (Índice Geológico de Resistencia) es un índice para la clasificación geomecánica para
macizos rocosos y se basa en la identificación y clasificación en campo de dos características
fundamentales: La estructura del macizo rocoso y la condición de las discontinuidades. Es
estimado a partir de inspecciones visuales del macizo rocoso expuesto en las superficies de
excavaciones, tales como afloramientos taludes y túneles.
La clasificación GSI utiliza la siguiente tabla donde se puede estimar el valor GSI de acuerdo
con las observaciones hechas en campo.

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

2.2.3. Clasificación RMR de Bieniawski (1989)


La clasificación geomecánica RMR (Rock Mass Rating), también conocida como
clasificación geomecánica de Bieniawski, fue desarrollada por Bieniawski en 1973 y
modificada sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989. Es la clasificación geomecánica más
usada, inicialmente pensado para valorar la estabilidad y los soportes requeridos en túneles, ha
resultado ser apto también para la valoración de la estabilidad en taludes. (Haro, 2004). Es un
sistema de clasificación que relaciona el índice de calidad con parámetros geotectónicos de las
rocas. Tiene en cuenta los siguientes parámetros:
(1) Resistencia a la compresión uniaxial.
(2) RQD (%).
(3) Espaciamiento de las discontinuidades.
(4) Condición de las discontinuidades.
(5) Presencia de agua.
𝑅𝑀𝑅 = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)

2.2.4.1. Resistencia a la compresión uniaxial


Se calcula contando el número de golpes aplicados con la picota de geólogo y comparándolo a
la tabla siguiente:
Tabla No 04: Estimación de campo de la compresión uniaxial (Marinos y Hoek, 2000).

2.2.4.2. RQD
Descrito en el apartado 2.2.1.
2.2.4.3. Espaciamiento de las discontinuidades
Este parámetro se calcula midiendo la distancia perpendicular entre discontinuidades de un
mismo set o familia. Luego se calcula la media aritmética de las separaciones visibles y se
determinar su valor según tablas de valoración.

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Tabla No 05: Descripción del espaciamiento (Bieniawski, 1989).

DESCRIPCIÓN DEL
DESCRIPCIÓN ESPACIAMIENTO
MACIZO
Muy separadas >2m Sólido
Separadas 0.6-2 m Masivo
Med. Separadas 0.2-0.6 m Con bloques/ estratos
Próximos 0.06-0.2 m Fracturado
Muy próximos <0.06 m Muy fracturado

2.2.4.4.Condición de las discontinuidades


La condición de las discontinuidades obedece a cinco parámetros que son: Persistencia,
Apertura, Rugosidad, Relleno, Alteración.

 Persistencia
Se refiere a la extensión o tamaño de las discontinuidades. Puede ser cuantificada observando
las longitudes de las trazas en la superficie expuesta.

Tabla Nº 06: Descripción de persistencia (ISRM, 1981).

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

 Apertura
Es la distancia perpendicular que separa las paredes adyacentes de una discontinuidad
abierta.
Tabla N° 07: Descripción de abertura (Salcedo, 1988).

 Rugosidad
La rugosidad viene caracterizada por su ondulación (macro rugosidad) y su aspereza (micro
rugosidad). La rugosidad de una discontinuidad entonces, es el factor de la resistencia al
cizallamiento. Su importancia disminuye al aumentar la abertura, el espesor de relleno o
cualquier desplazamiento con anterioridad.

Tabla N° 08: Tipo de rugosidades.

15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

 Relleno
El relleno está determinado por el material que se encuentra separando las paredes
adyacentes de una discontinuidad que puede ser calcita, óxidos, milonita, arcillas, brechas de
falla, etc. Siendo por lo general más débil que la pared de la discontinuidad y puede tener una
consistencia granular solida o fluida.

 Alteración
Es un parámetro muy particular el cual no se puede medir directamente, sino que utilizamos
este criterio de una manera comparativa para cuantificarla ya que influye de gran manera en
las propiedades de las rocas tales como su resistencia, rugosidad y de esta manera altera sus
propiedades iniciales.

Tabla N° 09: Descripción del grado de estado de meteorización (ISRM, 1981).

2.2.4.5. Presencia de agua


La cantidad de agua es un agente que va a modificar el estado inicial de cada discontinuidad,
este funciona dentro de los poros de la roca y se debe de tener en cuenta ya que puede ser el
factor detonante de la inestabilidad o cambio en el estado inicial del macizo rocoso.

16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Tabla N°10: Parámetros de clasificación para clasificación geomecánica RMR (Bieniawski,


1989).

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Tabla N° 11: Clasificación RMR de Bieniawski (1989).

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CAPÍTULO III

Ubicación política
La zona de estudio se ubica al sur del continente americano en Perú, en la región Cajamarca,
Provincia Cajamarca, distrito Baños del Inca; entre los 2784m.s.n.m. y 3120 m.s.n.m. El área
de estudios forma parte del cuadrángulo de San Marcos, correspondiente a la hoja 15 – g.
 Región: Cajamarca
 Provincia: Cajamarca
 Distrito: Baños del Inca
 Centro poblado: Puyllucana

Ubicación Geográfica
El área de estudio se encuentra ubicada en Perú, en la parte norte y occidental de América del
sur.

IMAGEN 02: Vista satelital del Perú. Delimitando el departamento de Cajamarca.


FUENTE: Google Hearth.

19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

El área de estudio se encuentra al Este de la cuidad de Cajamarca, carretera Puyllucana-La


Encañada, a unos 25 minutos de la ciudad.

IMAGEN 03: Imagen satelital del departamento de Cajamarca, delimitando la provincia de


Cajamarca, distrito de Baños del Inca, centro poblado de Puyllucana.
La zona de estudio está delimitada por un punto inicial (P1) y un punto final (P2) en la
carretera Puyllucana-La Encañada, los cuales quedan ubicados en la zona 17M de
coordenadas UTM. La cual pertenece al cuadrángulo 15–g de la carta geológica nacional.

Coordenadas
Punto Norte Este
P1 9208319 783911
P2 9208955 785855

Accesibilidad
Lo que respecta a la accesibilidad a la zona cuenta con una carretera asfaltada; la cual se
dirige hacia el distrito de La Encañada.

TRAMO TIPO DE VIA LONGITUD TIEMPO


Cajamarca- Baños del Inca Carretera Asfaltada 5km. 10 min.
Baños del Inca - Puyllucana Carretera Asfaltada 7km. 15min.
Total 12km. 25min.

20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Temperatura
Es variable y depende generalmente de la altura de las estaciones del año.

Estación UNC CAJAMARCA


Temperatura máxima 23.8°C
Dpto. Cajamarca
Temperatura mínima 2.2°C
Prov. Cajamarca
Temperatura promedio 13°C
Dist. Cajamarca
Mes Julio
Año 2017
FUENTE: http://www.senamhi.gob.pe/?p=1201_dr03

Clima
El clima en Cajamarca es templado, el cual es lluvioso en verano (de noviembre a abril) y
seco en invierno (de mayo a septiembre). Entre ambas estaciones hay lluvias esporádicas e
irregulares. En la ciudad de Cajamarca las temperaturas varían entre una media de 13ºC en
invierno y 14,5ºC en verano. Las precipitaciones anuales promedian los 700 mm.
FUENTE: http://www.peru-info.net/cajamarca_clima.html

Vegetación
En el área de estudio se encuentra diferentes tipos de vegetación que depende de la altitud, de
la pendiente y del tipo de suelo.

Foto No 01: Encontramos árboles como el ciprés, eucalipto, vegetación herbácea y sembríos
en algunas partes del área de estudio.

21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CAPTULO IV: Modelo Geológico


Geomorfología
 Ladera: de 20 a 50% de pendiente

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208196 784882

Foto No 02: ladera observada en nuestra zona de estudio en la formación Pariatambo.

 Cárcavas: son los socavones producidos en rocas y suelos de lugares con pendiente a
causa de las avenidas de agua de lluvia.

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208390 785401

Foto N° 03: zona de cárcavas en la Formación Pariatambo.

22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

 Deslizamientos: es un tipo de corrimiento o movimiento de masa de tierra, provocado por


la inestabilidad de un talud.

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208576 785601

Foto N° 04: deslizamientos rotacionales observados en la zona de estudio en la formación


Yumagual.

Geología histórica
A fines del Aptiano y comienzos del Albiano, la transgresión marina avanzó hacia el
Geoanticlinal del Marañón, llegando a cubrirlo totalmente durante el intervalo comprendido
entre el Albiano y Senoniano, dejando una cobertura calcárea más gruesa en la cuenca. Los
cambios litológicos coinciden con el cambio de pendiente cuenca – plataforma y en estas
condiciones se produjo el primer movimiento deformatorio dentro del ciclo andino.
Finalizando el ciclo de secuencia sedimentaria marina en el Senoniano, cuando aún el mar
cubría la zona andina y parte de la amazonia, en el Santoniano temprano, toda la cuenca y
Geoanticlinal del Marañón fueron afectados por movimientos epirogenético levantándose
grandes regiones de la cuenca y alguna plataforma, iniciándose así una acumulación en las
partes bajas.

Geología local
 Formación Chúlec(Ki-chu)

Esta formación suprayace a la Formación Inca e infrayace a la Formación Pariatambo. En los


sectores con afloramientos, esta formación se presenta con una secuencia de calizas grises
fosilíferas, las que por intemperismo han adquirido un color cremo amarillento.

23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208319 783911

Foto N° 05: calizas grises fosilíferas de la formación Chúlec observadas en corte de


carretera.

 Formación Pariatambo (Ki – pa)


Se encuentra suprayaciendo a la Formación Chúlec, Consiste en calizas nodulares fosilíferas.

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208177 784690

Foto N° 06: calizas grises fosilíferas de la formación Pariatambo en la cual se observa en


fósiles como el oxitropidoceras carbonarium.

24
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

 Formación Yumagual (Ks-Yu)


Se encuentra suprayaciendo a la Formacion Pariatambo e infrayece a la formación Mujarrum ,
Consiste en una secuencia de margas y calizas gris parduzcas más o menos uniformes.

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208955 785855

Foto N° 07: calizas grises parduzcas de la formación Yumagual observadas en corte de


carretera.

25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Geología estructural
Las estructuras se clasifican en primarias y secundarias, las primeras se originan al momento
de la depositación de los sedimentos que son los planos de estratificación y la litología
carbonatada como las más importantes en la zona. Y como estructuras secundarias tenemos a
aquellas que se forman después de la depositación y diagénesis; el análisis de estructuras
secundarias muestra los esfuerzos que dan origen a dislocaciones coherentes (plegamientos) y
dislocaciones disyuntivas (fallas y diaclasas). Estas dislocaciones influyen en la roca
plegándola, triturándola y haciéndole perder su calidad para soportar obras de ingeniería.

 Diaclasas: son fracturas si desplazamiento y se presentan familias de diaclasas que se van


a estudiar en el CAP.V

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208297 784048

Foto N° 08: familias de diaclasas en la formación Chúlec en corte de carretera de la zona de


estudio.

 Fallas: es una fractura, generalmente plana, en el terreno a lo largo de la cual se han


deslizado los dos bloques el uno respecto al otro

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208169 784462

Foto N° 09: falla normal observado en la formación Chúlec en corte de carretera.

26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

 Plegamiento: Proceso que se da en la corteza terrestre por el movimiento de rocas sometidas a


una presión lateral y que ocasiona la formación de pliegues.

COORDENADAS
NORTE ESTE
9208169 784462

Foto N° 10: se presenta micro plegamientos en forma de anticlinales y sinclinales debido a


los esfuerzos tectónicos.

27
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CAPITULO V: Modelo geomecánico


Dentro de nuestra área de estudio se ha realizado las siguientes clasificaciones geomecánicas.

 RQD
 RMR
 GSI
Para este estudio se ha realizado 7 estaciones geomecánicas que se describen a continuación
donde se realiza las clasificaciones geomecánicas antes mencionadas.

5.1. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 01 (EG-1)


Coordenadas
Este Norte Cota
783911 9208319 3037

SW NE

UBICACIÓN: Aproximadamente a 07 km de la ciudad de Baños del Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos fracturados de calizas nodulares


de coloración grisácea, con contenido fosilífero característico de la Formación Chúlec.

METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa gris oscuro a un color


gris amarillento debido al intemperismo.

CARACTERISTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL RQD


𝑁𝐷 44
𝜆= = = 14.6 𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1) 𝑅𝑄𝐷 = 57.13
𝑚 3

28
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA


<25 Muy Pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente

DETERMINACION DEL GSI

GSI 48-53

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

PTJE PTJE PTJE PTJE


PARÁMETROS VALOR
E D1 D2 D3
Resistencia a la compresión uniaxial
60-70 7 7 7 7
(MPa)
RQD (%) 57,13 13 13 13 13
Espaciado (m) 7.6 2.7 31.7 32 8 8 10 10
Persistencia (m) 5.1 4.2 2.5 3.1 2 2 4 4
Abertura (mm) - 1 1 1 1
Condición de las
Rugosidad Rugosa 5 5 3 3
discontinuidades
Relleno Duro<5 mm 4 4 4 4
Alteración Muy Alterada 2 2 2 2
Agua Seca 15 15 15 15
RMR 57 57 59 59

29
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

VALOR PROM
INTERVALO CLASE
RMR
58 41-60 III REGULAR

REPRESENTACIÓN GRAFICA EN DIPS

Representación del plano de estrato con dirección NW-SE afectado por dos familias de
diaclasas con dirección NE-SW una última familia con dirección W-E. Las discontinuidades
D-1 y D-3 se interceptan en un punto dentro del plano del estrato.

5.2. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 02 (EG-02)


Coordenadas
Este Norte Cota
783911 9208319 3037

S NE

30
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

UBICACIÓN: Aproximadamente a 7.2 km de la ciudad de Baños del Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos fracturados de calizas de


coloración grisácea, con contenido fosilífero característico de la Formación Chúlec.

METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa gris oscuro a un color


gris amarillento debido al intemperismo con una notación clara de los estratos.

CARACTERISTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL RQD


𝑁𝐷 55
𝜆= = = 11 𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1) 𝑅𝑄𝐷 = 69.9
𝑚 5

RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA


<25 Muy Pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente

DETERMINACION DEL GSI

GSI 45-50

31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

PARÁMETROS VALOR PTJE E PTJE D1 PTJE D2


Resistencia a la compresión
45-50 4 4 4
uniaxial (MPa)
RQD (%) 69,9 13 13 13
Espaciado (m) 0.14 0.32 0.72 8 10 15
Persistencia (m) 3.22 3.2 4.1 2 2 2
Abertura (mm) - 1 1 1
Condición de las
Rugosidad Rugosa 5 5 5
discontinuidades
Relleno Duro<5 mm 4 4 4
Alteración Muy Alterada 3 3 3
Agua Seca 15 15 15
RMR 55 57 62
RMR PROMEDIO 58

VALOR PROM RMR INTERVALO CLASE


58 41-60 III REGULAR

REPRESENTACIÓN GRAFICA EN DIPS

Representación del plano de estrato con dirección NW-SE afectado por la familia D-1 con
dirección NE-SW y la discontinuidad D-2 con dirección W-E.

32
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

5.3. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 03 (EG-03)


Coordenadas
Este Norte Cota
784462 9208169 3057

SE NW

UBICACIÓN: Aproximadamente a 08 km de la ciudad de Baños del Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos muy fracturados de calizas de


coloración grisácea.

METEORIZACIÓN: Muy meteorizada, cambio en el color de la matriz rocosa gris oscuro a


un color gris amarillento debido al intemperismo ocasionando pequeños deslizamientos en los
cortes de carretera.

DETERMINACION DEL GSI

GSI 38 - 43
RMR 43-48

INTERVALO CLASE
21 - 40 IV MALA

33
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

5.4. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 04 (EG-04)


Coordenadas
Este Norte Cota
784690 9208177 3091

NE SW

UBICACIÓN: Aproximadamente a 8.3 km de la ciudad de Baños del Inca.


LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos muy fracturados de calizas de
coloración grisácea de la Formación Pariatambo.
METEORIZACIÓN: Muy meteorizada, con un cambio en la coloración debido a la
meteorización.
DETERMINACION DEL GSI

GSI 37 – 42
RMR 42-47
INTERVALO CLASE
21 - 40 IV MALA

34
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

5.5. ESTACIÓN GEOMECÁNICA 05 (EG-05)


Coordenadas
Este Norte Cota
784882 9208196 3113

SW NE

UBICACIÓN: Aproximadamente a 8.6 m de la ciudad de Baños del Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos fracturados de calizas nodulares


de coloración amarillo grisáceo, con contenido fosilífero característico de la Formación
Pariatambo.

METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa gris a un color gris


amarillento debido al intemperismo.

CARACTERISTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL RQD


𝑁𝐷 76
𝜆= = 4.7 = 16.2 𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1) 𝑅𝑄𝐷 = 51.9
𝑚

RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA


<25 Muy Pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente

35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

DETERMINACION DEL GSI

GSI 45 - 50
RMR 55

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

PTJE PTJE PTJE


PARÁMETROS VALOR
E D1 D2
Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 40 - 45 4 4 4
RQD (%) 48,6 8 8 8
Espaciado (m) - 15 15 8
Persistencia (m) 8 1 2 2
Abertura (mm) - 4 5 1
Condición de las
Rugosidad Rugosa 3 3 3
discontinuidades
Relleno Duro<5 mm 4 4 4
Alteración Muy Alterada 3 3 3
Agua Seca 15 15 15
RMR 57 59 48
RMR PROMEDIO 55

VALOR PROM RMR INTERVALO CLASE


54.67 41-60 III REGULAR

36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

REPRESENTACIÓN GRAFICA EN DIPS

Representación del plano de estrato con dirección NW-SE afectado por la familia D-1 con
dirección NE-SW con un elevado buzamiento cercano a los 90°, y la discontinuidad D-2 con
dirección NW-SE con bajo buzamiento.

37
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-06


COORDENADAS
COTA FORMACIÓN
Norte Este
9208390 785401 3121m.s.n.m Pariatambo
DESCRIPCIÓN DEL AFLORAMIENTO

UBICACIÓN: Aproximadamente a 500 m del cruce de Marcobamba a 13 km de Baños del


Inca.
LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos fracturados de calizas nodulares
de coloración amarillo grisáceo, con contenido fosilífero característico de la Formación
Pariatambo.
METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa gris a un color gris
amarillento debido al intemperismo.
CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL RQD

𝑁𝐷 42
𝜆= = = 8.4 𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1) 𝑅𝑄𝐷 = 79.4
𝑚 5

RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA


<25 Muy pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente

38
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

DETERMINACIÓN DEL GSI

INTERVALO
GSI
55-60

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

Ptje Ptje Ptje Ptje


PARÁMETROS VALOR
E D1 D2 D2
Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 70-80 7 7 7 7
RQD (%) 79.4 17 17 17 17
Espaciado (m) 0.46 0.24 0.48 0.51 10 10 10 10
Persistencia (m) 6 2 1.5 4 2 4 4 2
Abertura (mm) 8 0 0 0 0
Condición de las
Rugosidad Rugosa 5 5 5 5
discontinuidades
Relleno Duro>5 mm 2 2 2 2
Alteración Mod. Alterada 3 3 3 3
Agua Seca 15 15 15 15
RMR 61 63 63 61
RMR PROMEDIO 62

VALOR RMR INTERVALO CLASE


62 80-61 II BUENA

39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-07


COORDENADAS
COTA FORMACIÓN
Norte Este
9208576 785601 3121m.s.n.m Yumagual

DESCRIPCIÓN DEL AFLORAMIENTO

UBICACIÓN: Aproximadamente a 1km del cruce de Marcobamba a 14 km de Baños del


Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos fuertemente fracturados de


limolitas de coloración gris amarillenta, con contenido fosilífero característico de la
Formación Pariatambo.

METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa debido al


intemperismo.

40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL GSI

INTERVALO
GSI 20-25
RMR 25-30

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

VALOR RMR INTERVALO CLASE


25-30 40-21 IV MALA

41
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-08


COORDENADAS
COTA FORMACIÓN
Norte Este
9208821 785786 3117m.s.n.m Yumagual

DESCRIPCIÓN DEL AFLORAMIENTO

UBICACIÓN: Pasando el cruce de Marcobamba aproximadamente a 15 km de Baños del


Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de limolitas y margas fuertemente


fracturadas con contaminación de carbonatos.

METEORIZACIÓN: Muy alterada, con presencia de óxidos y por consiguiente cambio en el


color blanquecino de la matriz rocosa a un color amarillento.

42
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL GSI

INTERVALO
GSI 22 – 27
RMR 27 -32

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

VALOR RMR INTERVALO CLASE


27 – 32 21 - 40 IV MALA

43
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-09


COORDENADAS
COTA FORMACIÓN
Norte Este
9208955 785855 3116 m.s.n.m Yumagual
DESCRIPCIÓN DEL AFLORAMIENTO

UBICACIÓN: Pasando el cruce de Marcobamba aproximadamente a 15 km de Baños del


Inca.

LITOLOGÍA: Afloramiento en corte de carretera de estratos moderadamente fracturados de


calizas de coloración gris amarillenta pertenecientes a la Formación Yumagual.

METEORIZACIÓN: Moderada, cambio en el color de la matriz rocosa debido al


intemperismo.

CARACTERÍSTICAS DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACIÓN DEL RQD

𝑁𝐷 48
𝜆= = = 9.6
𝑚 5

𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1)

𝑅𝑄𝐷 = 75.04

44
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA


<25 Muy pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente

DETERMINACIÓN DEL GSI

INTERVALO
GSI
53-58

45
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

Ptje Ptje Ptje Ptje


PARÁMETROS VALOR
E D1 D2 D3
Resistencia a la compresión uniaxial
70-80 7 7 7 7
(MPa)
RQD (%) 75.04 17 17 17 17
Espaciado (m) 0.46 1.33 0.35 0.21 10 15 10 10
Persistencia
2.5 2 1.5 1.5 4 4 4 4
(m)
Abertura
Condición de las >5 0 0 0 0
(mm)
discontinuidades Rugosidad Rugosa 5 5 5 5
Relleno Suave>5 mm 0 0 0 0
Alteración Mod. Alterada 3 3 3 3
Agua Seca 15 15 15 15
RMR 61 66 61 61
RMR PROMEDIO 62.25

VALOR RMR INTERVALO CLASE


62 80-61 II BUENA

REPRESENTACIÓN GRAFICA EN DIPS

Representación del plano de estrato con dirección W-E afectado por la familia D-1 con
dirección NE-SW con buzamiento de 73°, la familia D-2 con dirección W-E con buzamiento
de 26°y una familia D-3 con buzamiento de 33°.

46
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

RESULTADOS

CLASIFICACION
MACIZO ROCOSO
GEOMECANICA
EG
UNIDAD
RQD GSI RMR CLASE CALIDAD LITOLOGIA
ESTRATIGRAFICA
1 57,13 48 - 53 58 III REGULAR CALIZAS Ki - Chu
2 69,9 45 - 50 58 III REGULAR CALIZAS Ki - Chu
3 38 - 43 43 - 48 IV MALA CALIZAS Ki - Chu
4 37 - 42 42 - 47 IV MALA CALIZAS Ki - Pa
5 51.9 45 - 50 55 III REGULAR CALIZAS Ki - Pa
6 79,4 55 - 60 62 II BUENA CALIZAS Ki - Pa
7 20 - 25 25 - 30 IV MALA CALIZAS Ks - Yu
8 27 - 32 32 - 37 IV MALA CALIZAS Ks - Yu
9 75,04 53 - 58 62 II BUENA CALIZAS Ks - Yu

47
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las rocas de las Formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual son en su mayoría calcáreas
por lo que tienen mayor facilidad a la disolución por acción del agua ocasionando que la zona
de estudio tenga una baja calidad de la roca.

En las estaciones geomecánicas 01 y 02 se tiene una roca un poco más estable de clase III con
un mayor RMR promedio de 58.

En las estaciones geomecánicas 03 y 04 se tiene una roca de tipo IV presentando una mayor
alteración y grado de fracturamiento.

En la estación geomecánica 05 presenta una roca nodulosa un poco más estable teniendo una
roca regular de tipo III.

En la estación geomecánica 06 presenta una caliza poco alterada con poca persistencia dando
una roca de tipo II de buena calidad.

En la estación geomecánica 07 y 08 se tiene una zona alterada dando una roca de tipo IV
bastante alterada.

En la estación geomecánica 09 se tiene una roca de tipo II con menor fracturamiento.

48
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

CONCLUSIONES
 Las rocas de las Formaciones Chúlec, Pariatambo y Yumagual son de composición
carbonatada por lo que presentan mayor alteración por disolución, logrando obtener un
RMR mayor a 65.
 Se logró obtener una roca de buena calidad en la Formación Yumagual, pero de poca
extensión.
 No se observó la presencia de agua en los macizos rocosos de las Formaciones Chúlec,
Pariatambo y Yumagual, por lo cual no hubo alteración significativa por infiltración o
precipitación.
 El macizo rocoso es de tipo IV en la formación Chúlec en la estación geomecánica N°
03, en la formación Pariatambo se presentan en la estación geomecánica N°04 y en la
formación Yumagual se presenta en las estaciones geomecánicas N° 07 y 08 por lo
cual se debería tomar medidas preventivas para evitar algún tipo de accidente.
 La formación Yumagual es la que presenta menor estabilidad con un alto grado de
fracturación y alteración mientras que en la formación Pariatambo se presenta la
mayor estabilidad con menor fracturamiento y uniformidad.

49
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

BIBLIOGRAFÍA
 BOLETIN Nº 31, “Geología de los Cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos y Cajabamba”;
editado por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET). Cajamarca.
 HERRERA, E (2012), “Estudio Estratigráfico del cretáceo Superior en los Alrededores de la
Ciudad de Cajamarca”. Cajamarca.
 VALLEJO L, (2002) Manual de Ingeniería Geológica, España. Instituto Tecnológico Geo
minero de España

50
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

ANEXOS

51
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

52