El pago hecho por el fiador al acreedor libera frente al mismo tanto al fiador como al deudor, pero confiere al fiador acción
de r egreso contra el deudor. Además la ley, en ciertos casos, concede al fiador, aun antes de que haya pagado, ciertos
recursos contra el deudor con el fin de evitar que la acción de regreso sea ilusoria
La ley concede al fiador antes del pago dos recursos contra el deudor; la llamada acción de indemnidad y la acción para
obligarlo al pago cuando, vencido el término originalmente establecido, este es prorrogado por el acreedor
1. La llamada acción de indemnidad permite al fiador, a su elección, exigir al deudor que le obtenga el relevo de la fianza,
le caucione las resultas de esta o le consigne medios para el pago, en los casos determinados por la ley.
d) Cuando el deudor se haya obligado a obtener el relevo de la fianza dentro de cierto plazo, y este haya vencido
e) Cuando resulte que haya temor fundado de que el deudor se fugue o separe de la República, con ánimo de
establecerse en otra parte sin dejar bienes suficientes
f) Cuando haya vencido el plazo o se haya cumplido en todo o en parte la condición que haga inmediatamente exigible la
obligación principal
2. Por otra parte la ley otorga al fiador el derecho de compeler al pago al deudor cuando haya vencido el termino
originalmente establecido para el cumplimiento de su obligación, aun cuando el acreedor le haya concedido una prorroga
que todavía no esté vencida
- La doctrina tradicional sostenía que el fiador que ha pagado la obligación del deudor tenia contra este dos acciones
distintas: la acción personal y la subrogatoria
La acción personal era la derivada de sus relaciones con el deudor: la acción de mandato cuando el fiador había otorgado la
fianza a requerimiento suyo; de gestión de negocios cuando el fiador se había obligado sin requerimiento ni oposición del
deudor y de enriquecimiento sin causa cuando el fiador se había obligado contra la voluntad del deudor
De acuerdo con la misma doctrina, ambas acciones tenían sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, se sostenía la acción
personal en el caso de que existiera mandato entre el deudor y fiador permitía al fiador exigir al deudor los intereses sobre
los anticipos, pero que no le permitía aprovechar las garantías adicionales que hubiera constituido el deudor a favor del
acreedor, mientras que la acción subrogatoria permitía aprovechar dichas garantías, pero no exigir aquellos intereses
- La doctrina moderna dominante sostiene que del pago por el fiador nace una sola acción de regreso en virtud de la
cual el fiador puede hacer valer simultáneamente las ventajas derivadas de la acción personal y de la subrogatoria
- Todo lo que haya pagado por concepto de la obligación principal tanto por el capital como por los intereses
- Los gastos que haya realizado después de instruir al deudor de las gestiones iniciadas por el acreedor contra el fiador
- Los intereses de todo cuanto haya pagado por el deudor, aun cuando la deuda no produjera intereses
- Si fueren varios los deudores principales y estuvieren obligados solidariamente, el fiador de todos ellos que haya
pagado, podrá dirigir su acción contra cualquiera de ellos por la totalidad de la deuda
- Hoy en dia el fiador puede ejercer la acción por el todo contra cualquiera de los codeudores en virtud de que el fiador
se subroga al acreedor
- Si el fiador ha pagado al acreedor sin avisar previamente al deudor y este ha pagado también
- Si el fiador ha pagado sin habérsele requerido ni haber avisado al deudor principal y este tiene excepciones que
hubiera podido oponer al acreedor principal en el momento del pago