E_MAIL: edlopev@gmail.com
1. JUSTIFICACIÓN.
El programa que se presenta a continuación en el siguiente proyecto docente, tiene por objeto la
formación de los estudiantes hacia una relación sistemática entre la filosofía y distintas disciplinas
científicas y tecnológicas, promoviendo así nuevas formas de vinculación entre las humanidades y
las ciencias sean estas naturales, sociales y formales. Por esta razón, en este programa se
fomenta el trabajo interdisciplinario. Además, pretende brindar una sólida formación filosófica y
metodológica, necesaria para que se pueda reflexionar críticamente sobre diferentes aspectos
filosóficos que se plantean desde la Tecnología en Sistemas.
Tiene como Objetivo Impulsar la construcción de un espíritu científico en los estudiantes a partir de
la reflexión sobre el desarrollo de la ciencia y de esta investigación. Para ello es necesario a)
Problematizar los paradigmas de la ciencia y la investigación a la luz de diferentes y diversas
perspectivas filosóficas y b) Construir escenarios en torno a la relación filosofía – Ciencia de tal
manera que movilicen las estructuras conceptuales, metodológicas y actitudinales del evento
educativo
Se pretende con este programa impulsar un proceso de construcción de una actitud científica en
los estudiantes fundamentada en formulaciones epistemológicas que convierta la problematización
de la ciencia y de los discursos, mediante el dialogo de saberes en métodos básicos. Lo anterior,
nos lleva a someter a discusión toda formulación cotidiana o académica que se haga sobre los
procesos científicos y de investigación. Esto exige un cambio de las estructuras conceptuales,
metodológicas y actitudinales de los estudiantes en relación con la tematización y reflexión
científica, de tal manera que se necesita, para ello, una nueva discursividad filosófica sobre el
conocimiento, en general, y sobre el conocimiento científico, en particular. Precisamente, esta
nueva discursividad busca interpretar los procesos de desarrollo de la ciencia y la tecnología a la
luz de otros postulados que le Impriman un carácter humanístico a tal desarrollo, por otro, que
comprendan la dinámica histórica de la producción del conocimiento científico.
La Filosofía de la Ciencia fomenta desde la misión, la visión y los valores se desarrollan desde
estrategias que estimulan el pleno desarrollo humano del educando: las competencias sociales de
liderazgo en la toma de decisiones, trabajo en equipo, uso creativo del tiempo, solución de
problemas, responsabilidad personal y social. Promueve, además, competencias cognitivas desde
el modelo pedagógico para un pensamiento superior, investigativo, de carácter interdisciplinar y
participativo, orientado a la solución de problemas del contexto local, regional y nacional, con base
en las necesidades explícitas del entorno las empresas productoras de Bienes y Servicios tanto del
sector público, como privado y los grupos de población.
Generar en los estudiantes un espíritu crítico, creativo, con sensibilidad social, coherente con su
entorno y responsables con el medio ambiente.
3.1.1 ENFOQUE
El planteamiento de una asignatura como esta, requiere el estudio de la historia de la ciencia y su
filosofía, lo mismo que la historia de la tecnología. De la lógica para el correcto conocimiento de la
estructura del curso, porque no se puede conocer la filosofía de la ciencia sin conocer los aspectos
fundamentales de la lógica. Simultáneamente, del análisis de la teoría del conocimiento y como
ésta aborda a la tecnología informática en sus diferentes aspectos. Este análisis se debe
complementar con el estudio de las diferentes asignaturas para mirar el aspecto filosófico de las
mismas y su implementación en el que hacer informático.
Este curso abordará problemas de la dinámica de la ciencia, en especial el problema del cambio
conceptual y del desarrollo científico y tecnológico. Se discutirán diversos modelos de desarrollo
científico y la noción de racionalidad aplicada a estos modelos. Se discutirá también el problema
del progreso en la ciencia y de la tecnología, así como la producción social del conocimiento
científico.
Se estudiarán críticamente los aspectos más sobresalientes de la relación entre filosofía e historia
de las ciencias, así como las principales historiografías contemporáneas de la ciencia. Se
analizarán tendencias y casos de estudio de la ciencia en el renacimiento, la revolución científica y
el surgimiento y la complejidad de la materia y como todos estos saberes se articulan con la
tecnología informática.
Lo mismo que algunos de los problemas más importantes que ha abordado la filosofía de la
ciencia del siglo XX, en relación con aspectos lógicos, epistemológicos y metodológicos de la
ciencia, procurando en todos los aspectos analizar diferentes corrientes y perspectivas en la forma
de plantear y pretender resolver los problemas desde el punto de vista de la informática.
El curso brindará las herramientas para que se conozca y discuta los modelos de Popper, Kuhn y
Lakatos, así como las principales críticas que se les han hecho desde diferentes perspectivas,
especialmente las de Paul Feyerabend.
Del mismo modo se analiza la función más importante que se puede aplicar dentro de la
informática: la transformación de la forma de cualquier objeto de estudio que ya esté constituido.
Esta característica hace de los sistemas informáticos una herramienta sumamente versátil para
elaborar y rediseñar conceptos que se han establecido como verdad.
3.1.2 HISTORIA
La filosofía de la ciencia como disciplina filosófica es relativamente joven, se origina en el cambio
del siglo XIX al XX y se asienta en el periodo entre guerras. Sin embargo la filosofía de la ciencia
es tan antigua como la filosofía misma. Uno de los principales fenómenos objeto de la reflexión
filosófica desde sus inicios es el problema del conocimiento. Hoy día el conocimiento humano
encuentra su máxima expresión en el conocimiento científico, el cual, se consideraba de gran
importancia a partir de la Revolución Científica del siglo XVII, ya estaba presente en la antigüedad
(especialmente en la geometría, astronomía, matemáticas, etc.) especialmente en Aristóteles, al
cual se le debe la primera concepción del método axiomático en general, como modo de sintetizar
el conocimiento científico.
Podemos decir que el Renacimiento humanista proclamaba que debían rescatarse los textos
originales de la literatura clásica, el estilo arquitectónico, las artes, y en general toda la cultura
helénica y romana. La revolución científica empezó por eliminar a la Tierra del centro del universo
y al hombre del centro de la creación; además, cuestionó la autoridad del dogma como la última
corte de apelación de la verdad y en su lugar propuso a la naturaleza. En términos cronológicos,
los tres movimientos mencionados (humanismo, reforma religiosa y revolución científica) se
iniciaron en el brevísimo plazo de dos siglos (XVI a XVIII), El tratado mas sistemático y divulgado
en esta época fue El Novum Organon de Francis Bacon.
La filosofía de la ciencia recibe un nuevo impulso a finales del siglo XVIII con la obra de Kant,
especialmente con su concepto de los Juicios Sintéticos A priori. El surgimiento de la lógica
moderna establecida por Gottlob Frege en el siglo XIX y consolidada por Bertrand Russell en sus
Principia Matemática en el s. XX, contribuyeron al desarrollo de la filosofía de la ciencia. Después
la segunda guerra mundial, aparecen los grandes filósofos de la ciencia entre ellos Kart Popper,
Ernest Ángel, Thomas S. Kuhn, Paul Feyerabend entre otros, con obras como “La Estructura de la
Ciencia, La Estructura de las Revoluciones Científicas, La Lógica de la Investigación Científica,
etc.”
“Los conceptos fundamentales de este saber giran en torno a un análisis histórico sobre el
conocimiento científico y tecnológico estableciendo la significación de estos conocimientos para el
desarrollo económico, social y cultural.” (PEP)
3.1.3 RED CONCEPTUAL
3.1.4 REPRESENTACIÓN VISUAL
3.2 PEDAGÓGICO
El fundamento pedagógico en el proceso de enseñanza – aprendizaje están direccionado bajo el
paradigma de la complejidad, siguiendo el modelo constructivista, donde el estudiante buscara y
construirá sus conocimientos con base a las practicas y desarrollo de sus habilidades, para
afianzarse conocimientos y fortalecer sus valores y principios, sin salirse del contexto o cultura en
la cual se encuentre.
3.3 INVESTIGATIVO
En la Fundación Instituto Tecnológico Comfenalco, la función de docencia se evidencia desde la
construcción y desarrollo de competencias, la problematización permanente del saber, en la
intención de suscitar búsquedas de nuevos saberes y experiencias de conocimiento en contexto, la
apropiación de conocimientos científico-tecnológicos y la comprensión teórica para la formación de
un pensamiento innovador e inteligente con capacidad de diseñar, construir, ejecutar, transformar
y operar los medios y procesos que han de favorecer la acción del hombre en la solución de
problemas que demanden los sectores productivos y de servicios del país.
1 Según la definición del SENA: "Elementos de competencia que, agrupados por afinidad productiva, constituyen un rol de trabajo, con valor
y significado para empresarios y trabajadores."1
. compren de talleres identifica previame La lenguajes con el
sión del y r su nte a explicació científico autor del
mismo. exposicione verdad. través de n de s, texto
Identificar s en la que textos leyes y tecnológi
el profesor y escritos. las cos e
problema estudiantes Aplicaci teorías informátic Formular y
fundament trataran los ón de científicas os resolver
al que diferentes los Desarroll y la aprendid problemas
ocupa a la temas métodos o de diferencia os a lo del campo
epistemolo propuestos científico presemin que largo de tecnológic
gía: la en el curso; sy arios que existen su que o
relación utilizando tecnológ evidencie entre hacer utilizando
sujeto- todos los icos a la n la estas y académic adecuada
objeto recursos informáti crítica y la las leyes o mente los
disponibles ca. reflexión y teorías contenidos
para tal tecnológi desarrollad
Conocer la efecto: cas. os.
estructura
Videos,
de la
ciencia. videobean, Desarrollar
Dar
Perspectiv retroproyec estrategias
explicacio
a histórica. tores, etc. para la
nes
Sistemas funcional resolución
formales e es sobre de
interpretaci los problemas
ón. saberes de
Epistemoló aprendido tratamient
gico, s. o
revolucion informático
es .
científicas Saber
y cómo se
paradigma desarrolla Emplear
s. n, las
evalúan y tecnología
cambian s de la
las informática
teorías desde las
científicas formas de
tecnológi transmisió
cas e n,
informátic recepción
as. e
interacción
con los
Capacida saberes
d para científicos.
demostra
r que una
teoría es Identificar
correcta. los
cambios en
la vida
El cotidiana y
problema en la
de la actividades
inducción sociales y
y su económica
relación s que
con la generan las
ciencia innovacion
es en las
tecnologías
de la
información
y las
comunicaci
ones
interperson
ales
ROLES PRINCIPALES
Relatoría
La relatoría o relación es el procesamiento a través del cual el relator expone el tema
correspondiente en la sesión del seminario. El relator tiene como misión principal enriquecer, como
resultado de su investigación y estudio, el saber de los demás, buscando por medio de una
argumentación rigurosa aportar algo nuevo que permita avanzar en el conocimiento sobre el objeto
de estudio. En particular, debe propiciar rutas cognoscitivas que conecten o articulen con otros
saberes o dominios disciplinares, en la búsqueda de visiones holísticas que permitan, más que
explicaciones parciales, comprensiones globales del tema, tarea que, obviamente, no es exclusiva
de un participante sino labor constructiva de todo el grupo.
Protocolo
El protocolo constituye el testimonio de los más relevante y esencial de cada sesión del seminario.
Normalmente, es un registro escrito que recoge los momentos más significativos del seminario y
cuyo propósito final es ser fuente documental principal de las memorias del seminario.
Todas estas actividades se desarrollaran dentro del marco de la siguiente temática:
SEMANA 1
Actividades de inducción
Modalidad: Individual
Descripción: En esta semana el profesor hará la presentación del curso y los alumnos se
organizaran en 8 grupos de trabajo con un número de integrantes no mayor y/o menor de 1
estudiante con respecto a los demás grupos. Esto como estrategia para la integración. La
revisión del correo consiste en leer el material y conocer los medios y herramientas con los
cuales se trabajará a lo largo del curso. La intención de esta actividad es familiarizarte con los
objetivos del curso, el temario, las actividades, la metodología, las políticas del curso. Asimismo,
en caso de dudas, sugerencias y/o comentarios sobre lo expuesto en el correo, puedes enviar
un mensaje al Profesor.
SEMANA2
Duración 4 semanas.
SEMANA 3
SEMANA 4
Descripción: Para esta actividad los grupos 1, 3 Revisa con detenimiento estos textos:
y 6 realizarán su tutoría sobre el tema para la
v DÍEZ, José y MOULINES, C. U.,
realización de la exposición en la próxima clase.
Fundamentos de Filosofía de la
Ciencia, Ariel, Barcelona, 1999. Cap.1
v HESSEN, Johannes, Teoría del
conocimiento, Bogotá,
Panamericana,1994. Cap. II.
v Búsqueda en la internet.
SEMANA 5
Descripción: Para esta actividad el grupo 1 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v HESSEN, Johannes, Teoría del
acompañamiento de los grupos 3 y 5 que
conocimiento, Bogotá,
realizaran la relatoría y el protocolo
Panamericana,1994. Cap. I y II.
respectivamente, y con la orientación del
profesor. v LOSEE, John, Introducción Histórica a
la Filosofía de la Ciencia, Madrid,
Alianza Editorial, 1979. Cap 3.
v Búsqueda en la internet.
SEMANA 6
Duración 1 semana.
SEMANA 7
Duración 2 semanas.
Descripción: Para esta actividad el grupo 2 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v DÍEZ, José y MOULINES, C. U.,
acompañamiento de los grupos 4 y 6 que
Fundamentos de Filosofía de la Ciencia,
realizaran la relatoría y el protocolo
Ariel, Barcelona, 1999. Cap.4
respectivamente, y con la orientación del
profesor. v Búsqueda en la internet.
SEMANA 8
Duración 1 semana.
Semana 9
Descripción: Para esta actividad el grupo 3 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v BROWN, Harold, La nueva Filosofía de la
acompañamiento de los grupos 5 y 1 que
Ciencia, Madrid, Tecnos, 1994. Cap. X,
realizaran la relatoría y el protocolo
pág. 199.
respectivamente, y con la orientación del
profesor. v Búsqueda en la internet.
Semana 10 - 11
Duración 3 semanas.
Descripción: Para esta actividad el grupo 4 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v DÍEZ, José y MOULINES, C. U.,
acompañamiento de los grupos 6 y 2 que
Fundamentos de Filosofía de la Ciencia,
realizaran la relatoría y el protocolo
Ariel, Barcelona, 1999. Cap.5
respectivamente, y con la orientación del
profesor. v Búsqueda en la internet.
Semana 12 - 13
Contenido: v Epistemología.
v Obstáculos epistemológicos.
Descripción: Para esta actividad el grupo 5 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v BUNGE, M. Epistemología, ciencia de la
acompañamiento de los grupos 1 y 3 que
ciencia, Barcelona: Ariel, 1981.
realizaran la relatoría y el protocolo
respectivamente, y con la orientación del v DÍEZ, José y MOULINES, C. U.,
profesor. Fundamentos de Filosofía de la Ciencia,
Ariel, Barcelona, 1999. Cap.9
v KUHN, T.S., La Estructura de las
Revoluciones Científicas, Bogotá: Fondo
de Cultura Económica, 1996.
v Pérez Tamayo, Ruy. ¿Existe el método
científico?, FCE, México, 2002.
v Búsqueda en la internet.
SEMANA 14
Duración 1 semana.
SEMANA 15
Objetivos particulares: v
Descripción: Para esta actividad el grupo 6 Revisa con detenimiento estos textos:
realizará su relataría sobre el tema con el
v DÍEZ, José y MOULINES, C. U.,
acompañamiento de los grupos 2 y 4 que
Fundamentos de Filosofía de la Ciencia,
realizaran la relatoría y el protocolo
Ariel, Barcelona, 1999. Cap.9
respectivamente, y con la orientación del
profesor. v HACKING, I. (comp.), Revoluciones
Científicas. México: Fondo de Cultura
Económica, 1985.
v Búsqueda en la internet.
SEMANA 16
Duración 1 semana.
Se presentan los textos y demás referencias base para la elaboración y el desarrollo del
proyecto docente.
· BACHELARD, Gaston, La Formación del Espíritu Científico, México, Siglo XXI, 1981
· _____________, La Filosofía del No, Buenos Aires, Amorrurtu, 1970.
· BROWN, Harold, La nueva Filosofía de la Ciencia, Madrid, Tecnos, 1994.
· BUNGE, M. Epistemología, ciencia de la ciencia, Barcelona: Ariel, 1981.
· DÍEZ, José y MOULINES, C. U., Fundamentos de Filosofía de la Ciencia, Ariel, Barcelona,
1999.
· GEYMONAT, Ludovico, Limites Actuales de la Filosofía de la Ciencia, Bacelona, Gedisa,
1987.
· HACKING, I. (comp.), Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica,
1985.
· HEGEMBERG, Leonidas, Introducción a la Filosofía de la Ciencia, Barcelona, Herder,
1979.
· HESSEN, Johannes, Teoría del conocimiento, Bogotá, Panamericana,1994.
· HULL, L.W.H., Historia y Filosofía de la Ciencia, Barcelona, Ariel.
· KUHN, T.S., La Estructura de las Revoluciones Científicas, Bogotá: Fondo de Cultura
Económica, 1996.
· LOSEE, John, Introducción Histórica a la Filosofía de la Ciencia, Madrid, Alianza Editorial,
1979.
· MATURANA, Humberto, La Realidad: ¿Objetiva o Construida?, Barcelona, Antropos, 1997.
· MORIN, Edgar, Ciencia con Conciencia, Barcelona, Antropos, 1984.
· NÁGEL, Ernest, La estructura de la ciencia: problemas de la lógica de la investigación
científica, Barcelona, Paidos, 1981.
· POPPER, K. (1967) La Lógica de la Investigación Científica, Madrid, Tecnos 1980.
· RUSSELL, Bertrand, La Perspectiva Científica, Madrid, Sarpe, 1983.
· SANCHES, Introducción a la Lógica, Barcelona, Ariel, 2003.
· http://www.filosofia.org/