MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: Centro educativo Inicial cerro verde

DEPARTAMENTO: AREQUIPA
PROVINCIA: AREQUIPA
DISTRITO: UCHUMAYO

PROPIETARIO: “
”

OCTUBRE – 2016
I. GENERALIDADES.-
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “centro educativo Inicial cerro
verde”. Edificación de 2 niveles y la estructura metálica para cobertura con ubicación en P.INSTITUCION EDUCATIVA
INICIAL CERRO VERDE distrito UCHUMAYO y provincia de AREQUIPA, departamento de AREQUIPA.

1.1 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):

-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”

-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
“ESTRUCTURAS
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES” -NTE E.090 METALICAS”

1.2 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 175 Kg/cm2 ( cimientos corridos)
210 Kg/cm2 (zapatas ,columnas, placas, vigas y losas)
-Módulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Módulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)

ACERO CORRUGADO (ASTM A605):

-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
-Perfiles Laminados, ASTM A36, Fy= 36 KSI
“γ”: 90 Kg/m2 (unidades de
LADRILLOS DE ARCILLA (Techos Aligerados):
.30x.30x.15m) 7.50 cm

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

7.00 cm
-Cimientos, zapatas 4.00 cm
-Columnas, Vigas, vigas de cimentación
-Columnas, Vigas, Placas,Losas Aligeradas, Vigas 2.50 cm
chatas, Vigas de borde -Losas macizas, Escaleras.
II. IDENTIFICACION.-
REFERENCIAS.-
1.3 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION

Bloque “A”

Bloque “B”

Estructura metalica para cobertura

 La altura proyectada de los sectores es 3.2 m del 1º nivel y 2º nivel para los bloques A y B. El
sistema estructural planteado consiste en:

1. En la dirección X-X: Un Sistema de albañilería confinada (regular), es decir, una combinación de

columnas y muros de albañilería confinada entre sí.
2. En la dirección Y-Y: Un Sistema de muros estructurales (regular), es decir, una combinación de
columnas y muros de albañilería confinada entre sí.

Se tiene 24 secciones de columnas. Mientras que las vigas son VP .25x.55m, y Vch .25x.20m.
El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada de 20cm y losa maciza de 20cm, según se indica
en los planos.

La estructura metálica tiene una altura proyectada es de 6.00 m

Elementos de Acero:
 TUBO 6”X2.5mm, TUBO 1 1/2”X2.0mm , TUBO 2”X2.0mm Y TUBO 1”X2.0mm .

2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1.1 CARGAS MUERTAS

Se van a considerar para el cálculo del peso de la estructura, el peso del piso terminado, con
sobrecargas de 100 Kg/cm2; así mismo, se considera el peso propio de la edificación de acuerdo a
los materiales utilizados multiplicado por las dimensiones de los diferentes elementos estructurales
del modelo.

2.1.2 CARGAS VIVAS

Se van a considerar para el cálculo del peso de la estructura sobrecargas de 250 kg/cm2 para cada
techo y para la azotea una sobrecarga de 150 Kg/cm2. El peso de la edificación se calculará
adicionando a la carga muerta un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que de acuerdo a la
Norma Sismo resistente E-0.30, para edificaciones de las categorías A-2, se tomará el 50% de la
carga viva.

2.1.2 Cargas producidas por viento:

Análisis de las cargas producidas por la acción de ráfagas de viento sobre la estructura metálica.

Ph=0.005C*Vh2
3. ANALISIS SISMICOS.-

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los

elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una
excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la
acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente
(NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

BLOQUE A:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Sísmica 4:
Zona Z 4 0.45 Arequipa(Uchumayo)
Uso U A-2 1.5 Centro Educativo
S2 1.15 Suelo intermedio
Suelo S
Tp (s) 0.6 (de E.M.S.)
 Albañilería Muros de albañilería
Rx 6.00
Coeficiente de Confinada confinada
reducción Albañilería Muros de albañilería
Ry 6.00
Confinada confinada

BLOQUE B:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Sísmica 4:
Zona Z 4 0.45 Arequipa(Uchumayo)
Uso U A-2 1.5 Centro Educativo
S2 1.15 Suelo intermedio
Suelo S
Tp (s) 0.6 (de E.M.S.)
Albañilería Muros de albañilería
Rx 6.00
Coeficiente de Confinada confinada
reducción Albañilería Muros de albañilería
Ry 6.00
Confinada confinada

4. ANALISIS DINAMICO

4.1. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030,
para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

Espectro de aceleraciones

T C Sa
0.1 2.50 3.17
0.2 2.50 3.17
0.3 2.50 3.17
0.4 2.50 3.17
0.5 2.50 3.17
0.6 2.50 3.17
0.7 2.14 2.72
0.8 1.88 2.38
0.9 1.67 2.12
1 1.50 1.90
1.1 1.36 1.73
1.2 1.25 1.59
1.3 1.15 1.46
 1.4 1.07 1.36
1.5 1.00 1.27
1.6 0.94 1.19
1.7 0.88 1.12
1.8 0.83 1.06
1.9 0.79 1.00
2 0.75 0.95
2.1 0.68 0.86
2.2 0.62 0.79
2.3 0.57 0.72
2.4 0.52 0.66
2.5 0.48 0.61
2.6 0.44 0.56
2.7 0.41 0.52
2.8 0.38 0.49
2.9 0.36 0.45
3 0.33 0.42

4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 9 modos de
vibración (3 modos por cada nivel), se presentan a continuación:

BLOQUE A

Mode Period UX UY
1 0.160737 13.7199 0.0033
2 0.102465 1.3649 28.0511
3 0.071152 5.7047 51.2654
 4 0.054004 57.0838 0.4347
5 0.046094 11.5235 15.3915
6 0.036068 10.6032 4.8539

BLOQUE B

Mode Period UX UY
1 0.099948 0.0019 23.2275
2 0.07662 56.7429 0.0029
3 0.060292 0.0005 36.8544
4 0.047116 31.6786 9.9136
5 0.045057 11.5627 27.5456
6 0.03483 0.0133 2.456

4.3 ANALISIS ESTATICO

Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además
de definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

4.4 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis
sísmico es el debido a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los
elementos estructurales (losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas
en el Ítem 1.3; además del peso de los elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el
peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
Ladrillo de arcilla): e= 0.20m: 300 kg/m2

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 250 kg/m2 y de 150 kg/m2 para la (azotea),
BLOQUE A:

Story Diaphragm Mass

STORY1 T1 15.7238
STORY2 T2 2.6742

BLOQUE B:

Story Diaphragm Mass

STORY1 T1 23.3097
STORY2 T2 3.2159
 4.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la
Edificación mediante la siguiente expresión:

BLOQUE A:

V = ZUSC.P → Vx = 58.38 tn y Vy = 58.38 tn

R

BLOQUE B:

V = ZUSC.P → Vx = 84.16 tn y Vy = 84.16 tn

R

4.5 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRU CTURALES

La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de
combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante
estático para edificios regulares. De acuerdo a esto se comparan los resultados obtenidos.

BLOQUE A:

Story Load Loc P VX VY

STORY2 SX Top 0 9.52 3.93
STORY2 SX Bottom 0 9.52 3.93
STORY2 SY Top 0 3.19 11.35
STORY2 SY Bottom 0 3.19 11.35
STORY1 SX Top 0 38.31 13.6
STORY1 SX Bottom 0 38.31 13.6
STORY1 SY Top 0 13.6 36.93
STORY1 SY Bottom 0 13.6 36.93

BLOQUE B:

Story Load Loc P VX VY

STORY2 SX Top 0 21.01 0.64
STORY2 SX Bottom 0 21.01 0.64
STORY2 SY Top 0 2.22 11.83
STORY2 SY Bottom 0 2.22 11.83
STORY1 SX Top 0 60.39 8.65
STORY1 SX Bottom 0 60.39 8.65
STORY1 SY Top 0 8.65 50.8
STORY1 SY Bottom 0 8.65 50.8
 Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA
Block A V (Tn) 80% V (Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 58.38 46.7 0.054 38.31 46.7
Y-Y 58.38 46.7 0.071 36.93 46.7

Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA

Block B V (Tn) 80% V (Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 84.16 67.32 0.076 60.39 67.32
Y-Y 84.16 67.32 0.060 50.8 67.32

EVALUACION.-
5. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados
deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales
de la estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Dónde: ∆i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ∆iX/heX (máx.) = 0.0050 (máximo permisible albañilería, NTE E.030)
∆iY/heY (máx.) = 0.0050 (máximo permisible albañilería, NTE E.030)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada
dirección, todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de
entrepiso (∆i/he) MAX en ambas direcciones.

5.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (

POR NIVELES )

BLOQUE A:

Story Item Load RX RY DriftX DriftY ( x / hei ) (  y/ hei )

STORY2 Diaph T2 X SX 6 0.000983 0.0044235
STORY2 Diaph T2 Y SX 6 0.000296 0 0.001332
STORY2 Diaph T2 X SY 6 0.000153 0.0006885 0
STORY2 Diaph T2 Y SY 6 0.000268 0 0.001206
STORY1 Diaph T1 X SX 6 0.000062 0.000279 0
STORY1 Diaph T1 Y SX 6 0.000076 0 0.000342
STORY1 Diaph T1 X SY 6 0.000082 0.000369 0
STORY1 Diaph T1 Y SY 6 0.000181 0 0.0008145
BLOQUE B:

Story Item Load RX RY DriftX DriftY ( x / hei ) (  y/ hei )

STORY2 Diaph T2 X SX 6 0.000276 0.001242
STORY2 Diaph T2 Y SX 6 0.000047 0 0.0002115
STORY2 Diaph T2 X SY 6 0.000265 0.0011925 0
STORY2 Diaph T2 Y SY 6 0.00035 0 0.001575
STORY1 Diaph T1 X SX 6 0.000069 0.0003105 0
STORY1 Diaph T1 Y SX 6 0.000022 0 0.000099
STORY1 Diaph T1 X SY 6 0.00002 0.00009 0
STORY1 Diaph T1 Y SY 6 0.00012 0 0.00054

6. DE DISEÑO DE COMPONENTES DE C°A°.-

En el diseño en concreto armado de las losas aligeradas unidireccionales, losas macizas,

vigas, columnas, cimentaciones, se han tomado la normatividad del reglamento nacional de
edificaciones, siendo específicamente la NTE E-0.60 Concreto Armado.

Los elementos de concreto armado por el método a la rotura del concreto que considera las
siguientes combinaciones de cargas:

U = 1.4 CM + 1.7 CV
U = 1.25 CM + 1.25 CV + S
U = 1.25 CM + 1.25 CV - S
U = 0.9 CM + S
U = 0.9 CM - S

Dónde:

CM: Carga muerta

CV: Carga viva
S: Carga de sismo
U: Carga última

Para ambas direcciones se plantean las mismas hipótesis, para finalmente con las envolventes
realizar el diseño de cada uno de los elementos.
Se hace mención que el proyecto cumple con las especificaciones reglamentarias indicadas en la
NTE-E.030-2016.

6.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº

V-100
V-101

V-102
V-105

V-106
V-107

V-108
V-110

V-111
V-112

V-115
V-116

V-117
V-118

C-1

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.97 0.66
1.25Cm+1.25Cv+FASy -10.19 4.54
0.9Cm+FASy -7.11 4.30
1.25Cm+1.25Cv-FASy -7.23 -3.41
0.9Cm-FASy -4.15 -3.66
 Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.97 -0.28
1.25Cm+1.25Cv+FASx -10.40 1.64
0.9Cm+FASx -7.32 1.76
1.25Cm+1.25Cv-FASx -7.02 -2.10
0.9Cm-FASx -3.94 -1.97

C-2
 Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.49 -0.68
1.25Cm+1.25Cv+FASy -9.33 3.46
0.9Cm+FASy -6.41 3.71
1.25Cm+1.25Cv-FASy -7.27 -4.62
0.9Cm-FASy -4.35 -4.37

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.49 0.07
1.25Cm+1.25Cv+FASx -10.04 1.88
0.9Cm+FASx -7.12 1.86
1.25Cm+1.25Cv-FASx -6.56 -1.75
0.9Cm-FASx -3.64 -1.77
C-3

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -27.74 0.17
1.25Cm+1.25Cv+FASy -32.09 9.48
0.9Cm+FASy -23.07 9.44
1.25Cm+1.25Cv-FASy -16.09 -9.18
0.9Cm-FASy -7.07 -9.22

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -27.74 0.09
1.25Cm+1.25Cv+FASx -25.77 2.37
0.9Cm+FASx -16.75 2.31
1.25Cm+1.25Cv-FASx -22.41 -2.24
0.9Cm-FASx -13.39 -2.30
C-4

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.82 -0.06
1.25Cm+1.25Cv+FASy -13.91 1.48
0.9Cm+FASx -10.87 1.49
1.25Cm+1.25Cv-FASX -3.25 -1.58
0.9Cm-FASx -0.21 -1.56
 Pu Mu
1.4CM+1.7CV -9.82 0.06
1.25Cm+1.25Cv+FASy -15.13 4.03
0.9Cm+FASy -12.09 3.99
1.25Cm+1.25Cv-FASy -2.03 -3.95
0.9Cm-FASy 1.02 -3.99
C-5

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -12.53 -1.61
1.25Cm+1.25Cv+FASy -12.35 1.38
0.9Cm+FASy -8.34 2.01
1.25Cm+1.25Cv-FASy -9.45 -4.11
0.9Cm-FASy -5.44 -3.48

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -12.53 0.14
1.25Cm+1.25Cv+FASx -11.64 2.46
0.9Cm+FASx -7.63 2.40
1.25Cm+1.25Cv-FASx -10.16 -2.22
0.9Cm-FASx -6.15 -2.27
C-6

Pu Mu
1.4CM+1.7CV -10.07 0.25
1.25Cm+1.25Cv+FASy -10.25 1.23
0.9Cm+FASy -7.11 1.13
1.25Cm+1.25Cv-FASy -7.33 -0.80
0.9Cm-FASy -4.19 -0.90
 Pu Mu
1.4CM+1.7CV -10.07 -0.79
1.25Cm+1.25Cv+FASx -10.35 3.94
0.9Cm+FASx -7.21 4.24
1.25Cm+1.25Cv-FASx -7.23 -5.29
0.9Cm-FASx -4.09 -4.99

7 DISEÑO DE ESTRUCTURAS METALICAS

Debido a que el programa SAP2000 hace la distribución automática de las cargas muertas de
perfiles, se introdujeron las cargas vivas por metro cuadrado sobre la cobertura.

Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre la cobertura.

Carga viva 30 kg/m2

 Carga de Viento 1 para una velocidad de 110 kmph
16.9Kg/m2 por Nudo en barlovento
-36.3 Kg/m2 por Nudo en sotavento

Carga de Viento 2 para una velocidad de 110 kmph

-42.3 Kg/m2 por Nudo en barlovento
-36.3 Kg/m2 por Nudo en sotavento

Análisis

De acuerdo al estudio realizado, se observaron algunos puntos críticos en la estructura, los cuales
serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla con lo exigido en el Reglamento
Nacional de Edificaciones.
Introducción de datos al SAP2000
Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre los elementos
de la estructura son las siguientes:

COMB1 : 1.4 D
COMB2 : 1.25 D +1.60 L
COMB3, COMB4 : 1.25 D + 1.60 L ± 0.8W
COMB5, COMB6 : 1.25 D + 0.5 L ± 1.3W
COMB7, COMB8 : 0.9D ± 1.3W
Donde:
D: Carga permanente.
L: Carga Viva.
W: Viento.

Verificación de Estructuras Metálicas

CARACTERISTICAS DE MATERIALES
Las propiedades mínimas para los materiales considerados en este estudio son los siguientes:

Acero Estructural
 Perfiles Laminados, ASTM A36 Fy= 36 kip

CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO

 La selección de los elementos se hizo considerando el método de Diseño LRFD considerado en

AISC 99 Manual of Steel Construction Allowable Stress Design. American Institute of Steel
Construction.

 Para el cálculo estructural con la geometría en 3D de la planta, se utilizó el software SAP2000.

14.36

3.16 3.80 3.85 3.40

.15 .15 .15 .15 .15

3.01 3.65 3.70 3.25

.80

S EP A RA CIO N
D E 5 CM

6.00
TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm

TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm

12.76

1.56 3.80 3.85 3.40

.15 .15 .15 .15 .15

1.41 3.65 3.70 3.25

TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm

TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm
TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm

TUBO REDONDO DE  " x 2.50 mm

11.50

1.87 1.95 1.93 1.93 1.95 1.87

.15 .05 .05 .15
1.77 1.90 1.04 .89 1.04 .89 1.90 .99 .84

TUBO REDONDO DE " x 2.50 mm

Diseño de estructuras metálicas

Reporte tubo 6”x2.5mm

Se presenta el reporte del elemento más esforzado.

Reporte tubo 1 1/2”x2.0mm

Se presenta el reporte del elemento más esforzado

Reporte tubo 2”x2.0mm

Se presenta el reporte del elemento más esforzado