UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE

FACULTAD DE DERECHO “DR. ALBERTO TRUEBA URBINA”

PROCESOS CONSTITUCIONALES III

“ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD”

ALUMNA:

MORAN NAVARRETE SANDRA OFELIA

PROFESOR:

Santos Perez Fernando

SEMESTRE: 6 GRUPO: A

MATRICULA: 50969
En este trabajo voy a analizar en qué consiste la acción de inconstitucionalidad en
México, En ese sentido, se trata de una investigación que tiene como base general
la Constitución Federal, la LR105, pero, sobre todo, la jurisprudencia emitida por la
SCJN; sin embargo, mas que ordenamientos me es preciso basarme más en la
doctrina para poder abordar el tema más a detalle.

¿Qué es la acción de inconstitucionalidad? La acción de inconstitucionalidad es un

instrumento jurídico de especial relevancia en nuestra Carta Magna, pues tiene
por objeto preservar el principio de supremacía constitucional. Mediante este
mecanismo de control de la constitucionalidad, los sujetos legitimados como los
diputados y senadores del Congreso de la Unión acuden ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, para que ésta estudie si una norma, ley, tratado
internacional o constitución local, según sea el caso es en parte o en su totalidad
con los principios establecidos en nuestra Ley Suprema.

El Dr. Luciano Silva Ramírez nos dice que el control de la constitucionalidad tiene
por objeto el control del poder político y su propósito es corroborar su consonancia
con la Constitución.

Para empezar, es importante develar la historia de la acción de la acción de

inconstitucionalidad, la cual según Agustín Ramírez Ramírez nos dice que es de
reciente aplicación en nuestro sistema jurídico. Surge de una iniciativa de reforma
constitucional promovida por el presidente Ernesto Zedillo, cuyo texto definitivo se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994; en vigor a
partir del 20 de junio de 1995, una vez que fue promulgada la Ley Reglamentaria
de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional. Los orígenes del control de
la constitucionalidad de las leyes aparecen en el continente europeo,
precisamente en Inglaterra, en la sentencia emitida por el Juez Coke en 1606, en
el caso en que el doctor Thomas Bonham, médico de profesión, al ser evaluado
por el Royal College of Physician, fue desaprobado para el ejercicio de la
profesión de médico y prohibido de ejercer la profesión; al hacer caso omiso de la
decisión, Bonham fue sentenciado a pena de privación de la libertad, en aplicación
de una Carta de Enrique VII que posteriormente fue convertida en ley.En los
inicios de esta lucha por la independencia del Poder Judicial que se da en
Inglaterra también encontramos la influencia del Juez Coke dando una dura
batalla, en una época en la cual reyes como los Estuardo los tomaban como
servidores suyos. La posición de Coke sobre este tema finalmente triunfó y fue
recogida en el “Acto of Settlement" de 1701, mediante la cual se consagra y
ratifica la costumbre que se había venido desarrollando respecto de la
inamovilidad en el cargo del Juez y su posición como intérprete y aplicador casi
exclusivo de la ley. El Juez Coke, investido como tal durante el reinado de Jacobo
I de la dinastía de los Estuardo, fue la figura central de un proceso que resultará
esencial para el surgimiento de la facultad jurisdiccional de controlar la
constitucionalidad de las leyes, el llamado “judicial Review” del derecho
anglosajón. Si bien se encuentran los orígenes del control de la constitucionalidad
de las leyes en Europa, no es ahí donde se va a desarrollar con nitidez,
simplemente porque en la Europa de aquellos tiempos primaba el pensamiento de
que la ley era la voluntad soberana del pueblo expresada por sus representantes
en el Parlamento y que los jueces eran los súbditos del príncipe o monarca; lo
contrario sucedía en Norteamérica, donde los jueces eran los que protegían a los
ciudadanos contra el abuso de poder de los gobernantes. Es en el célebre fallo del
Juez Marshall en que se establece que la Constitución es norma suprema en todo
el ordenamiento jurídico y que una ley contraria a ella debe ser ignorada; este
pensamiento norteamericano va nuevamente a regresar a sus orígenes y ser
inspiración de un nuevo modelo de control de la constitucionalidad de las leyes,
para ser determinante en algunas codificaciones de Europa después de las
guerras mundiales, fundamentalmente aquellas sufridas por el pensamiento nazi-
fascista.

Ahora bien, después de dar un breve repaso en la historia es momento de ir al

fondo del asunto con respecto a la acción de inconstitucionalidad por ende
Nuestra Constitución Política federal en su artículo 105, antes de reformarse
determinaba lo siguiente: “Corresponde sólo a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación conocer de las controversias que se susciten entre dos o más estados,
entre los poderes de un mismos estado, sobre la constitucionalidad de sus actos y
de sus conflictos entre la Federación y uno o más estados, así como de aquellos
en los que la Federación sean parte de los casos que establezca la ley”. Por
consiguiente, ahora la pregunta más importante es ¿qué es acción de
inconstitucionalidad? La acción de inconstitucional es un medio de control
constitucional que se establece contra leyes (federales o locales) o tratados
internacionales presuntamente violatorios de la constitución de carácter general,
derechos humanos o materia electoral.

Sirve para la protección de las minorías y es la única vía para resolver leyes en
materia electoral. Solo puede ser solicitada, por el 33% de la cámara de
senadores, 33% de la cámara de diputados, 33% del congreso local, Procurador
General de la Republica, Comisión de Derechos Humanos, Partidos políticos.

Es regulada por el artículo 105 constitucional fracción II (y no tiene nada que ver
con el Amparo, ya que sus alcances son MAYORES) y solo puede ser accionada
o solicitada por los individuos arriba mencionados, y es resuelta por la Suprema
Corte de Justicia la cual ha establecido las siguientes características de la acción
de inconstitucionalidad:
Se promueve para alegar la contradicción entre una norma impugnada y una de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Nos dice que puede ser
promovida por el procurador general de la República, los partidos políticos y un
mínimo de 33% de los integrantes del órgano legislativo que haya expedido la
norma. También supone una solicitud para que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación analice en abstracto la constitucionalidad de una norma.

Se trata de un procedimiento que puede interponerse para combatir cualquier tipo

de normas, sólo procede por lo que respecta a normas generales. La sentencia
tendrá efectos generales sólo si es aprobada por cuando menos ocho ministros.
Con respecto a las “normas de carácter general” se refiere a que son las leyes
ordinarias, federales o locales, expedidas por los órganos legislativos, así como
los tratados internacionales celebrados por México, es decir, son las normas que
el ordenamiento constitucional les confiere por su naturaleza general, abstracta e
impersonal, el rango de “ley”, dentro del sistema normativo mexicano.

Un ejemplo delo anteriormente esbozado en este trabajo sería un caso de

negación a la información, ya que sabemos que el artículo 19 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos la cual establece que Todo individuo tiene
derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser
molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión.

Como conclusión hemos visto como la “acción de inconstitucionalidad” en México

se ha caracterizarlo como un mecanismo de control constitucional la cual tiene por
objeto determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley federal,
estatal o un tratado internacional, cuya resolución corresponde en exclusiva a la
SCJN. Yo considero que más que analizar la figura antes mencionada, nos
pongamos a reflexionar sobre la realidad en nuestro país, es un hecho que la
corrupción es la piedra angular desde épocas inmemorables, sin embargo, la ley
nos dice que está a nuestro favor y por ellos nuestros legisladores están
protegiendo nuestros intereses. Como decía la corrupción no es un fenómeno
nuevo, la historia de la humanidad está llena de la misma, se ha dado y da en
todos los sistemas políticos y económicos, y no sólo en los gobiernos, tiene su
contraparte en las empresas privadas, en los sindicatos, los partidos, es un
fenómeno universal. Pero tenemos que enfrentarla aquí. Nuestra sociedad está
cansada de tanta impunidad, lamentablemente muchas personas no conocemos
nuestros derechos y estos quedan a la deriva. La propuesta magnifica y utópica a
la vez vendría siendo la cultura de la transparencia y la ética profesional, es
verdad que tiene que existir la dualidad en la sociedad sin embargo las leyes que
se han hecho deberían suplir en la medida de los posible nuestras necesidades
sin abusos de autoridad y así poder vivir de una manera pacífica ¿Podrá ser esto
ser posible en un futuro o viviremos siempre en compulsión a la repetición como
sociedad?
Bibliografía

La acción de inconstitucionalidad en México. (2018). Tesis en red. Retrieved 2

February 2018, from
http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/247510/ticgz.pdf?sequence=1

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: LOS CONCEPTOS DE INVALIDEZ.

(2018). Retrieved from
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2444/12.pdf

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD: LAS ACCIONES DE

INCONSTITUCIONALIDAD EN LA CONSTITUCIÓN MEXICANA: BALANCE
EMPÍRICO DE DOCE AÑOS DE EJERCICIO. Retrieved 2 february 2018, from

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestionesconstitucionales/article/view
/5883/7810