Especialista : Ruben Charaja

Gonzales
Expediente : 01
Cuaderno :Principal
Escrito :01
Sumilla :Absuelvo traslado y otros.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE PUNO.
KAREM KATHERINE FLORES LUJANO,
identificado con D.N.I. Nro.
72186355, con domicilio real en el
Jr. Ciudad de la Paz N° 154 y con
domicilio procesal en el Jr. Puno
Nro. 334 tercer piso, oficina 06,
ambos esta ciudad de puno, ante
usted me presento y digo:

Que fijando domicilio procesal, me

apersono a su despacho a efectos de que se haga llegar las
ulteriores notificaciones del presente proceso, recurriendo
a su despacho con el objeto de absolver el traslado de la
demanda de EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, en los siguientes
términos:

I. AL PETITORIO:
Que la demanda interpuesta por FREDY ALFEDO FLORES
ZINERA, por EXONERACIÓN DE OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS sea
declarada infundada respecto de la PRETENSIÓN UNICA.

II. A LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

AL PRIMERO: Que, es cierto, pero no es punto

controvertido, sin embargo aclaro que tengo veinticuatro
(24) años de edad.

AL SEGUNDO: Que, es cierto, tratándose de acuerdos

convencionales y decisiones judiciales donde se
reconoce mi derechos como alimentista, hija del
demandante.
AL TERCERO: Es cierto en parte, ya que mi persona
estudió en la Escuela Profesional de Contabilidad en la
Universidad Nacional del Altiplano y en la Escuela
Profesional de Derecho en la Universidad Andina “Néstor
Cáceres Velásquez”, concluyendo únicamente el ciclo del
pre-grado en ambas universidades, ergo es una falacia
que NO CONTINUO MIS ESTUDIOS SUPERIORES, ya que
actualmente curso mis estudios en inglés y computación,
en ambas universidades, ya que la certificación
correspondiente de los cursos antes referidos es
requisito indispensable para obtener el grado académico
de bachiller en ambas carreras.
Asi mismo en este mismo punto, el demandante afirma que
para efectos de obtener los grados académicos y títulos
profesionales, su empleadora ha depositado cantidades
referentes a S/ 5693.41 (cinco mil seiscientos noventa
y tres soles con cuarenta y un centimos) en el mes de
enero, S/ 5,031.55 (cinco mil treinta y un soles con
cincuenta y cinco céntimos)en el mes de noviembre y la
suma de S/ 5,439.10 (cinco mil cuatrocientos treinta y
nueve soles con diez céntimos), siendo la suma total de
S/ 16,163.61 (dieciséis mil ciento sesenta y tres soles
con sesenta y un céntimos). Afirmando además el
demandante que CONVERSO CON MI MADRE para que dicho
dinero sea destinado para la obtención de mis títulos
profesionales. En ese mismo sentido el demandante
afirma que mi madre percibe ingentes remuneraciones las
mismas que deben ser destinadas para mi título
profesional.
Por lo que respecto de estas afirmaciones hago mi
negación rotunda ya que SON AFIRMACIONES ANTOJADIZAS Y
ACOMODADAS AL BENEFICIO DEL DEMANDANTE Y DEJANDO DE
LADO EL BIENESTAR DEL ALIMENTISTA; entendiendo que las
sumas ciertas entregadas de acuerdo a los Boucher
correspondientes siguen de la siguiente manera: en el
mes de enero la suma de S/ 5259 (cinco mil doscientos
cincuenta y nueve soles), en el mes de noviembre cuatro
mil ciento sesenta, haciendo un total de los tres meses
de catorce mil ochocientos cincuenta y ocho con novent
y seis céntimos.
Además es INCIERTA la afirmación que hace el demandate
respecto a las remuneraciones de mi madre, entendiendo
que no precisa la suma correspondiente, sin embargo por
el informe oral y documentado de mi madre, tengo
conocimiento que la misma tiene descuentos bancarios
vía planilla, sin embargo la misma se ha hecho cargo en
sus labores de madre, acudiéndonos en todo momento.

AL CUARTO: Es cierto, sin embargo se trata de un acto

jurídico de compra-venta como bien lo explica el
demandante en su argumento, sin embargo por ALIMENTOS
no solo se entiende la vivienda (que esta proceso de
construcción y es inhabitable hasta su culminación).

AL QUINTO: Es falsa la afirmación del demandante, ya

que las posibilidades del demandante han aumentado.
Entendiendo lo siguiente:
a) Si bien el demandante afirma tener una hija de
nombre KORIANCA LARISSA FLORES QUISPE y la viene
asistiendo con S/ 450.00 (cuatrocientos cincuenta
soles), esto es por ACUERDO VOLUNTARIO, la misma que
no puede mermar mis derechos reconocidos
judicialmente vía sentencia expuesta por el mismo
demandante.
b) Asevera el demandante que tiene que tiene gastos en
alquiler de vivienda y otros en bien de su
 subsistencia, sin embargo no hace presente la libre
disponibilidad del 60% restante de sus
remuneraciones mensuales.
c) De acuerdo a la afirmación basta que hace el
demandante solo debo de hacer presente la libre
disponibilidad que tiene del 60% de sus
remuneraciones mensuales.

Como bien lo afirma el demandante, es Abogado de

profesión, TAL PROFESIÓN LO HACE SUBSISTIR HASTA LA
FECHA, a los que no existe oposición por parte del
demandado, mas por el contrario apoyo su ejercicio
profesional.

Por otro lado debo afirmar que las posibilidades del

demandante han aumentado ya que el demandante se
desempeña también como catedrático universitario en el
Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez” con sede
en Ilave.

III. FUNDAMENTOS DE DEFENSA:

PRIMERO: Que si bien es cierto soy hija del Demandante
con veinticuatro (24) años de edad y no 25 como lo
afirma el demandante, se nota claramente que por el
abandono espiritual en que me ha mantenido después de
la separación con mi madre, ha olvidado hasta mi edad,
debiendo tener en cuenta al momento de emitir
sentencia.

SEGUNDO: Que, de acuerdo a la sentencia del Expediente

N° 1068-2010-0-2101-JR-FC-02 sobre separación
convencional y divorcio ulterior, la decisión respecto
de los alimentos nació de propuesta y culminada en la
etapa conciliativa, siendo la misma por el total del 20%
de las remuneraciones para cada hija, es decir para mi
padre mis alimentos solo equivalen un 20% de toda su
remuneración y se dejó en libertad un 60% de su
remuneración a su disponibilidad, sin embargo ahora el
demandante aduce la disminución de sus posibilidades.
TERCERO: Que, la educación no culmina con el pre-grado,
la educación es un proceso permanente y el desafío
actual es obtener grados académicos posteriores al
bachiller, los cuales trascienden en maestrías y
doctorados. El demandante asume que mi persona no
continuo mis estudios superiores, dejándose de lado mis
estudios de idiomas y computación, además del proceso de
prácticas profesionales que también es considerado como
parte del proceso universitario a efectos de poder
obtener los grados académicos de Bachiller en
Contabilidad y Bachiller en Derecho y posteriormente el
Título de Contadora Público y Abogada en la Universidad
Nacional del Altiplano y la Universidad Andina “Néstor
Cáceres Velásquez”, respectivamente.
Debo de indicar además que el requisito base para poder
estudiar cualquier maestría en el Post Grado, es obtener
el Grado Académico de Bachiller, esto de acuerdo a la
Ley Universitaria Ley N° 30220, por lo que el estudio
del post grado queda latente hasta obtener el grado
académico de bachiller.
CUARTO: El desarrollo de la persona en cada etapa de la
vida, hace que las necesidades deban de crecer, más
cuando una persona se dedica a estudiar dos carreras
profesionales, que culminaran en mi satisfacción
personal y material, entre tanto, la naturaleza y la
lógica hace inferir que el estudiar en dos carreras hace
que mi alimentación y dieta sea indispensable, la
revisión y compra de material bibliográfico sea
importante y el traslado a las universidades en donde
estudio sea inminente, generando gastos mayores de
acuerdo a mi formación profesional, es decir NO HA
DESAPERECIDO EL ESTADO DE NECESIDAD.
QUINTO: Los alimentos no solo se refieren a la
Educación, vivienda, como lo quiere hacer notar el
demandante, sino más bien en aspectos fundamentales que
promuevan una calidad de vida digna, además de la
asistencia personal que deben de tener los padres, sin
embargo, como bien o afirma el demandante, tiene gastos
en alquiler de una habitación, por lo cual se infiere
que ha abandonado el seno del hogar y por tanto de
entiende que la única persona que se hace cargo de la
formación espiritual, además de la material es mi madre.
SEXTO: El demandante afirma que sus posibilidades han
disminuido en razón de que atiende voluntariamente a su
hija extramatrimonial de nombre KORIANCA LARISSA FLORES
QUISPE con la suma de S/ 450.00 (cuatrocientos cincuenta
soles), indicando además en la declaración jurada que
viene estudiando en la I.E.I. N° 195 “María Auxiliadora”
de Puno, sin embargo, es de conocimiento público que la
institución educativa antes referida es de
administración estatal por tanto el Estado provee de la
educación de la menor antes referida, reduciéndose las
necesidades de la menor.

SEPTIMO.- Que no se puede tomar en cuenta el argumento

cuarto de los fundamentos facticos en la demanda, ya que
se trata de un acto de compra y venta validado por
escritura pública N° 612 de fecha 08 de mayo del 2010,
por tanto ese acto no cubre el derecho de alimentos.

OCTAVO.- Desde el primer momento en que el demandante

abandono el hogar, mi madre fue quien acudió a los
alimentistas en todo acto, estos hechos de atención a
los alimentistas hizo que se obtuviera préstamos
 bancarios, lo cual hace que los pagos sean vía
descuentos por planillas sean inminentes.

NOVENO.- Dentro de la exposición de la demanda no se ha

hecho conocer el trabajo del demandante como catedrático
en la Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez”,
donde se denota el aumento de sus posibilidades,
notándose claramente que el único objeto de la
pretensión es la desatención material de mi persona, muy
a pesar que mis necesidades son latentes.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

La presente la amparamos en los siguientes:
- FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL:
Son derechos constitucionales reconocidos por la
carta política del 1993 en el artículo 2 inc. 1,
los derechos a la integridad moral, psíquica
y física y a su libre desarrollo y bienestar,
para el cumplimiento estricto de estos derechos
reconocidos por el derecho constitucional, el
Estado debe ejercer el control correspondiente a
través de cada una de sus instancias a las que
recurre la persona, en la presente causa el
alimentista únicamente exige el respeto a los
derechos antes mencionado, ya que la exoneración
de alimentos en pleno proceso de estudios
satisfactorios afecta directamente el derecho al
libre desarrollo, vinculado los demás derechos
que buscan el mantenimiento de la calidad de vida,
aspecto vinculado directamente a la protección del
derecho a la Dignidad, fundamento de los Derechos
Humanos
- FUNDAMENTO ADJETIVO CIVIL
 En el Art. 442 y siguientes del Código Procesal
Civil, respecto al cumplimiento de los requisitos
de la contestación de la demanda.
- FUNDAMENTO SUSTANTIVO CIVIL
o En el Art. VI. Del código Civil, respecto al
legítimo interés que existe en la
contestación de la acción demandada.
o En el Art. 472° Del Código Civil, por el cual
amparo el fundamento TERCERO CUARTO Y QUINTO,
en el sentido de la comprensión del término
ALIMENTOS, todo esto de acuerdo a la
posición y posibilidades de la familia.
o En el art. 483 del código civil tercer
párrafo, por el cual amparo el fundamento
TERCERO, en razón de que mi persona en su
calidad de alimentista está en proceso de
obtener una profesión exitosamente.

V. MONTO DEL PETITORIO:

En el presente caso debido a su naturaleza se solicita
la retención mensual del 20% del total de la
remuneración total del demandante, en favor del
alimentista.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

La expuesta por el demandante

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de nacimiento de la alimentista y demandanda
Karem Katherine Flores Lujano.
2. Sentencia del Expediente N° 1068-2010-0-2101-JR-FC-
02, presentada por el demandante
 3. Lista de requisitos exigidos por la Universidad
Nacional del Altiplano, para obtener el grado
académico de Bachiller en Contabilidad
4. Lista de requisitos exigidos por la Universidad
Andina “Néstor Cáceres Velásquez”, para obtener el
grado académico de Bachiller en Derecho.
5. Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Idiomas de la Universidad Nacional del Altiplano.
6. Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Idiomas de la Universidad Andina “Néstor Cáceres
Velásquez”.
7. Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Informática de la Universidad Nacional del
Altiplano.
8. Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Informática de la Universidad Andina “Néstor Cáceres
Velásquez”.
9. Boletas de venta que acreditan el estado de
necesidad de la alimentista.
10. Declaración jurada de prestación de alimentos a
favor de la menos Korianca Larissa Flores Quispe, a
quien el demandante le abona S/ 450.00, donde se
prueba además que la menos estudia en la IEI N° 195,
la cual es una institución educativa estatal.
11. Cronograma de pagos que realiza mi madre Antonia
Lujano Naira al Banco de la Nación por los prestamos
que tiene vigentes.
12. Boleta de pagos de mi madre Antonia Lujano
Naira, que prueban el descuento por planillas
13. Bouchers de retiro de dinero, que prueban que el
demandante únicamente abono las cantidades expuestas
por la recurrente.

VIII. ANEXOS:
1.a. Copia legalizada del DNI perteneciente a mi persona
1.b. Copia certificada del Partida de nacimiento de la
alimentista y demandanda Karem Katherine Flores Lujano.
1.c. Lista de requisitos exigidos por la Universidad
Nacional del Altiplano, para obtener el grado académico de
Bachiller en Contabilidad
1.d Lista de requisitos exigidos por la Universidad
Andina “Néstor Cáceres Velásquez”, para obtener el grado
académico de Bachiller en Derecho.
1.e Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Idiomas de la Universidad Nacional del Altiplano.

1.f Constancias de Estudios emitido por el Instituto de

Idiomas de la Universidad Andina “Néstor Cáceres
Velásquez”.
1.g Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Informática de la Universidad Nacional del Altiplano.
1.h Constancias de Estudios emitido por el Instituto de
Informática de la Universidad Andina “Néstor Cáceres
Velásquez”.
1.i copia legalizada de Boletas de venta que acreditan
el estado de necesidad de la alimentista.
1.j Cronograma de pagos que realiza mi madre Antonia
Lujano Naira al Banco de la Nación por los prestamos
que tiene vigentes.
1.k copia legalizada de las Boleta de pagos de mi madre
Antonia Lujano Naira, que prueban el descuento por
planillas
1.l copia legalizada de Bouchers de retiro de dinero,
que prueban que el demandante únicamente abono las
cantidades expuestas por la recurrente.
1.k. Tasas judiciales.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor juez dar por absuelto el traslado de la
demanda declarándola fundada en su oportunidad.

Puno, 26 de enero del 2016