ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

INGENIERÍA EN PETRÓLEOS
SISTEMAS DE PRODUCCIÓN

NOMBRE: Gamboa Bénedic

FECHA: 07/12/2017

Productividad de un pozo horizontal

Babu-Odeh

Hoy existe un interés mundial en la perforación de pozos horizontales para aumentar

productividad. Debido a su gran área de flujo, un pozo horizontal puede ser varias
veces más productivo que un pozo vertical. Sin embargo, es más costoso perforar un
horizontal que uno vertical. Por lo tanto, para determinar la viabilidad económica de
perforar un pozo horizontal, el ingeniero necesita un confiable método para estimar su
productividad esperada. (Odeh, 1989)

La solución a la ecuación diferencial parcial que describe el comportamiento de flujo

de un pozo horizontal y que conserva la física es muy compleja. Debido a que nuestra
ecuación simple se derivó de expresiones complicadas, no es exacto En la mayoría, si
no en todos, los casos de interés donde la penetración del pozo es mayor 50%, sin
embargo, el error en la productividad el cálculo es menos del 3%. Este error puede
aumentar a aproximadamente 10% ya que la penetración disminuye. Creemos que
esto es bastante adecuado para el cálculo de ingeniería. (Odeh, 1989)

Análisis teórico

Manipulación matemática y validación de la

solución. Matemáticamente, este problema se
puede expresar como el de encontrar una
solución a la siguiente ecuación diferencial
parcial:

Pseudosteady-State-Fiow (Productividad) Ecuación.

El objetivo es proporcionarle
al ingeniero una ecuación
fácil de usar para calcular la
productividad de un pozo
horizontal. Esto normalmente se refiere a como una ecuación de entrada y da la tasa
de flujo / reducción de presión relación bajo flujo pseudoestacionario. (Odeh, 1989)

El IP, J, está en STB / (D-psi).

Cálculo de In CH. CH y SR para isotrópico y anisotrópico los medios porosos se derivan
de la solución original.

Cálculo de SR.
Procedimientos similares a
los utilizados para derivar Eq.
4 se utilizaron para derivar
expresiones para S R que son adecuadas para uso de ingeniería de rutina.

Caso 1. Caso 2.

Comentarios Concluyentes

1. Una solución de sumidero de punto (línea) solo

garantiza convergencia radial líneas de flujo cerca
del pozo en medios anisotrópicos.

2. Una condición de presión uniforme en pozos

circulares en medios anisotrópicos generan
componentes "rotacionales o tangenciales" de flujo
alrededor del perímetro del pozo. Modelos que usan
tal uniforme las presiones del pozo Conducen a
situaciones físicamente poco realistas e inaceptables
patrones de flujo cerca del pozo. (Peaceman, 1991)

Cálculos de productividad de pozos de nuestro modelo de flujo uniforme con las

limitaciones indicadas anteriormente coincidieron muy bien con los resultados
obtenidos con las fórmulas de Babu y
Odeh, que también se basan en la
suposición de un flujo uniforme. No
encontramos diferencias mayores que
aproximadamente 7%. Sin embargo, las
diferencias entre los valores de
productividad encontrada a partir de
nuestro flujo uniforme y presión
constante los modelos son significativas.
Para patrones con longitudes mucho más
grandes que anchos, los resultados pueden diferir en un factor tan alto como tres. Lo
más alto los valores de productividad siempre se obtienen de la presión constante
modelo. (Suprunowlcz y Butler, 1992)

Referencia:

Odeh- Babu. (1989). Productivity of a Horizontal Well. SPE 18298-PA , 1-29.