ESTUDIOS BÁSICOS
(Ref. No. ME201-00392/04-09-INF-1)
Preparado para:
ESTUDIOS BÁSICOS
(Ref. No. ME201-00392/04-09-INF-0)
CONTENIDO
TABLAS
APÉNDICES
ESTUDIOS BÁSICOS
El Proyecto Cerro Moro, es de entera propiedad de Yamana Gold Inc. (Yamana) a través de su subsidiaria
local Estelar Resources Limited (Estelar).
El proyecto está ubicado a 70 km lineales al suroeste de la ciudad de Puerto Deseado, provincia de Santa
Cruz, Argentina. Geográficamente, el área del proyecto se centra en aproximadamente 48° 01' 55 " latitud S
y 66° 33' 45" longitud W.
En la siguiente ilustración se puede observar la ubicación general del área del proyecto.
Norte
Río
Deseado
Prov.
Santa
Cruz
Océano
Atlántico
La topografía es plana con relieve ligeramente ondulado, disposición típica del macizo del Deseado en
cercanías de la costa del Océano Atlántico.
Su clima es semiárido, típico de la estepa Patagónica Argentina. El área tiene su estación húmeda desde
abril a noviembre y especialmente en los meses de verano los vientos predominantes del sector Oeste (W) y
Oeste Sur-Oeste (WSW) son constantes y pueden alcanzar velocidades de 120 km/h.
En relación a la mineralización y geología, Cerro Moro consiste en una serie de vetas epitermales de baja
sulfuración con mineralización de oro y plata de alto grado. Hasta la fecha han sido delineados un total de 8
sectores. A saber: Escondida, Loma Escondida, Zoe, Martina, Carla, Esperanza-Nini, Gabriela y Deborah
que se encuentran en la parte centro-sur de la propiedad minera de Cerro Moro.
Los desarrollos de la Ingeniería de Detalles serán realizados a un nivel de detalle compatible con un rango
de costeo de +/- 10%.
El estudio cualitativo identificó posibles lugares para la disposición de las colas tomando en consideración
una baja sensibilidad socio ambiental y su fácil accesibilidad.
1.1 OBJETIVOS
La ejecución de la campaña de investigaciones geológico - geotécnicas de Cerro Moro, se desarrolló
durante el mes de diciembre de 2013 y en el mes de noviembre de 2014 se realizó una campaña geotécnica
complementaria. Su principal objetivo fue estudiar la zona de emplazamiento para la construcción del dique
de colas.
De este modo, se obtuvo toda la información necesaria para lograr la caracterización geotécnica del área
del almacenamiento de relaves; con el objeto de permitir un adecuado desarrollo de estudios posteriores
asociados al diseño del depósito para el Tailing Storage Facility, (TSF) del Proyecto Cerro Moro, que Estelar
posee en la provincia de Santa Cruz, incluyendo los siguientes aspectos específicos:
Estudios geológicos
Estudios geofísicos
Estudios hidrológicos
Estudios geotécnicos:
Supervisión y ejecución de las campañas geotécnicas para la caracterización del suelo de fundación
del dique del depósito y caracterización del suelo en área de la cubeta.
Revisión de los resultados de los ensayos de Mecánica de Suelos disponibles.
Realización de los ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos.
Interpretación de los ensayos de las áreas estudiadas.
Dique de colas, que comprende obras de cierre e impermeabilización. Teniendo en cuenta que se
construirá una Etapa inicial para almacenar las colas de los primeros dos (2) años y una Etapa final que
se utilizará en los siguientes cinco (5) años de producción.
Si bien los principios funcionales, dimensiones, componentes y características de las obras mencionadas
resultarán de los trabajos de diseño posteriores a los Estudios Geotécnicos, para la concepción y
El TSF se conformará mediante terraplenes; en la Etapa inicial con una altura que oscila entre 8 a 9
metros y en la Etapa final oscilarán entre 14 a 15 metros. Tanto los taludes impermeabilizados como los
no impermeabilizados tendrán la siguiente relación 2,5H: 1V sobre el talud de aguas arriba, y 2H:1V
sobre el talud de aguas abajo.
El TSF delimitará una superficie aproximadamente horizontal a impermeabilizar del orden de las 33 Ha.,
en la Etapa inicial, y de 53 Ha. en su Etapa final.
Los Estudios que se realizaron tienen por objetivo determinar la información necesaria para el diseño a nivel
de Ingeniería de Detalles de las obras, tanto al nivel de formulación de caracterizaciones y modelos
conceptuales, como de determinación y definición de parámetros apropiados para el diseño.
Caracterizar desde el punto de vista mecánico e hidráulico el área de cimentación de los taludes de
cierre del TSF y sus estribos.
Caracterización mecánica e hidráulica de los materiales de construcción del cuerpo de los terraplenes de
los taludes de cierre.
Identificación y caracterización mecánica e hidráulica de los suelos finos de baja permeabilidad a incluir
en la capa impermeable de aguas arriba de los terraplenes de cierre.
Caracterización de los suelos integrantes del fondo aproximadamente plano del dique de relaves.
Caracterización mecánica e hidráulica de los suelos directamente relacionados con la construcción del
estanque, el canal y las obras puntuales integrantes del Sistema de Desvío.
Caracterización mecánica de las potenciales canteras.
En el sector del Dique de Relaves se realizó un relevamiento geológico a fin de contar con una descripción
general de las características y procesos geológicos que se observan en ese lugar.
El reconocimiento geológico se realizó con anterioridad a la refracción sísmica, los sondeos y calicatas de la
campaña geotécnica.
De este modo, a partir de un reconocimiento geológico general, se definió la ubicación y objetivos de las
investigaciones geofísicas y se tuvo una primera comprensión general de las principales características del
terreno.
El informe geológico está plasmado en el Apéndice A del presente documento. En el cuál se arriba a las
siguientes conclusiones:
El área donde se proyecta la construcción del TSF presenta rocas que poseen escasa a nula alteración,
así como tampoco han sido modificadas estructuralmente, por lo que pueden considerarse aptas para la
construcción de la presa, siendo la riolita del sur de muy buena calidad.
Los lineamientos observados en la imagen satelital Ikonos no presentan ningún rasgo en superficie,
aunque podrían estar ocultos en el subsuelo, por eso se recomienda hacer una línea sísmica adicional
que cruce estos lineamientos.
En lo que respecta a la prospección de arcillas, para colocarlas como base de la geomembrana del dique
de colas, el estrato de arcilla blanca con abundante grava carece de interés para ser considerado con
estos fines, mientras que se recomienda recolectar muestras para ensayo de las arcillas en la laguna
seca y así poder definir sus aptitudes mecánicas para el emplazamiento de la geomembrana. Podrían
prospectarse además aquellos sectores en donde se detecte mayor alteración argílica, debido a que
podrían encontrarse arcillas que cumplan en cantidad y propiedades con los fines buscados.
El Estudio Geofísico tuvo como objetivo principal, el de definir los espesores de los estratos que componen
los depósitos aluviales, junto a los espesores de roca descomprimida o alterada.
Una sucesión de tres perfiles “principales” o “longitudinales” de sísmica de refracción con medición de
velocidades de onda de compresión (Vp), dos tomando aproximadamente 2/3 de la longitud total de los
terraplenes de cierre, más uno en medio del dique como se observa en el plano 13920408PL-001
(Desarrollados durante la Ingeniería Básica). Se obtuvieron perfiles locales de velocidad de onda de
corte Vs.
Cuatro perfiles “secundarios” o “transversales” de sísmica de refracción con medición de velocidades de
onda de compresión (Vp). Tres de aproximadamente 150 m de longitud cada uno en la zona central de
los cierres más uno de unos 300 metros en el centro del vaso del dique. Además se obtuvieron perfiles
locales de velocidad de onda de corte Vs.
Los estudios de sísmica de refracción asociados a los estudios geológicos permiten obtener una buena
primera aproximación de los límites entre los distintos tipos de suelos, caracterizados por sus diferentes
deformaciones y permeabilidades.
En particular, los perfiles de velocidad de onda de corte aportan información muy valiosa tanto para estimar
la posible respuesta sísmica local del terreno y de los depósitos a construir, como para detectar posibles
depósitos de materiales dinámicamente inestables.
Los resultados de la Sísmica de Refracción combinados con las determinaciones de “densidad” permitieron
obtener perfiles de módulos de deformación elásticos máximos (E y G) y coeficientes de Poisson asociados.
Los resultados obtenidos a partir de este estudio se ven reflejados en el Apéndice B del presente informe.
Entre las tareas generales para poder cumplir con tal objetivo, se debieron desarrollar las siguientes
actividades:
Los resultados obtenidos a partir de este estudio se ven reflejados en el Apéndice C del presente informe.
La campaña geotécnica inicial se desarrolló durante el mes de diciembre de 2013 y en noviembre de 2014
se realizó un complemento de la misma, ambas con el objetivo principal de investigar el área para la futura
construcción del dique de colas de Cerro Moro – Etapas inicial y final. La localización de sondeos y
calicatas, se efectuó a partir de los resultados parciales producidos por el estudio geológico y el estudio de
sísmica de refracción; así como la topografía y otros antecedentes. De este modo se localizaron:
Seis (6) sondeos: para el estudio de las zonas más críticas de los terraplenes de cierre de la etapa
básica inicial.
Veintinueve (29) calicatas: para el estudio y caracterización geotécnica de los materiales superficiales.
Dieciséis (16) calicatas complementarias en la zona del TSF.
Seis (6) calicatas complementarias en la zona de las canteras de áridos.
La localización de las calicatas y los sondeos de la primera etapa pueden apreciarse en el cuadro 5-1 y
cuadro 5-2 y los de la etapa complementaria en el cuadro 5-3. Para mayor detalle de su ubicación, ver los
planos:
Cuadro 5-1
Coordenadas calicatas
Coordenadas Elevación
Zona Calicatas
Norte Este (m.s.n.m.)
Cuadro 5-2
Coordenadas sondeos
Coordenadas Elevación
Zona Sondaje
Norte Este (m.s.n.m.)
Cuadro 5-3
Coordenadas calicatas complementarias
Coordenadas Elevación
Zona Calicatas
Norte Este (m.s.n.m.)
Cabe señalar que dichas coordenadas fueron medidas a través de un GPS con precisión de 5 m, modelo
Garmin Etrex H. Ilustración 5-1.
Para la realización de las calicatas iniciales, se contó con la ayuda de una retroexcavadora modelo JCB 3C
y para la etapa complementaria una retroexcavadora CAT 320C, ambas provistas por la Minera, tal como se
observa en la ilustración 5-2. En el caso de los sondeos, se desarrollaron con un equipo de perforación
modelo Boart Longyear DB 520, provisto por la empresa Geoservice, quien estuvo a cargo del manejo de
dicho equipo. En la ilustración 5-3 se puede observa una imagen del equipo empleado para los sondeos.
Se realizó la identificación del tipo de roca, el perfil litológico y la clasificación RMR de los macizos,
además de la toma de fotografías continuas.
5.1.2 Calicatas
Las calicatas de la etapa inicial fueron excavadas con una retroexcavadora modelo JCB 3C, donde las
profundidades promedio de las excavaciones fueron de 3 m. En las calicatas de la etapa complementaria
se utilizó una retroexcavadora CAT 320C, con la que se alcanzaron profundidades del orden de los 6 m,
donde lo permitió el techo de roca. La ubicación de las distintas calicatas puede verse ilustración 5.1.2-1.
Se excavaron los siguientes grupos de calicatas con los objetivos que se indican:
Para el sector del cierre se ejecutaron ocho (8) calicatas con profundidades que variaron entre 0,5 y
3,0 m de profundidad, dependiendo de la profundidad del techo de roca.
Para el sector del vaso del dique (de deposición de relaves o TSF), se ejecutaron treinta y dos (32)
calicatas de 2,0 a 6,0 m de profundidad, dependiendo igualmente de la profundidad de la roca.
Para los sectores de potenciales canteras de material de baja permeabilidad (arcilloso), se realizaron
tres (3) calicatas de 3,0 m de profundidad.
De las canteras de áridos utilizadas por Estelar como posibles canteras de relleno estructural para las
obras del dique, se extrajeron dos (2) muestras superficiales de las mismas en la etapa inicial de los
estudios. En la etapa complementaria se ejecutaron dos (2) calicatas en la cantera que se encuentra
inactiva y cuatro (4) en la cantera activa, con profundidades cercanas a los 5,0 m.
Cuadro 5.1-1
Resumen de Calicatas
Profundidad
Zona N° de Calicatas
aproximada (m)
Cuerpo de la Presa 8 0,5 a 3,0
Vaso del Dique o TSF 32 2,0 a 6,0
Canteras de Arcilla 3 3
Canteras de Áridos 6 5
Por cada uno de los grupos de calicatas se realizaron las siguientes actividades:
Cuadro 5.2-1
Plan de Investigaciones geotécnicas de laboratorio – Calicatas etapa inicial
Designación Ensayos
unidim. 3ciclos
Sales Solubles
Consolidación
Granulometría
Permeabilidad
Proctor T99 o
Contenido de
Corte directo
pasante #10
carbonatos
35o100mm
Específica
Límites de
Gravedad
Humedad
Densidad
Atterberg
cloruros,
Sulfatos,
Muestra
Calicata
Triaxial
ZONA
SUCS
T180
CA1-1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1
CA-01
CA1-2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0
CA-1.5 CA1.5 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CA-02 CA2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0
Dique
CA-2.5 CA2.5 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CA-2.8 CA2.8 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0
CA3-1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0
CA-03
CA3-2 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0
CA4-1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1
CA-04
CA4-2 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0
CA5-1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CA-05
CA5-2 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CA-06 CA6 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0
CA-07 CA7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CA-08 CA8 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0
CB-01 CB1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Vaso
CB-02 CB2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB-03 CB3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB-04 CB4 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB5-1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
CB-05
CB5-2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB6-1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0
CB-06
CB6-2 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1
CB-07 CB7 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
unidim. 3ciclos
Sales Solubles
Consolidación
Granulometría
Permeabilidad
Proctor T99 o
Contenido de
Corte directo
pasante #10
carbonatos
35o100mm
Específica
Límites de
Gravedad
Humedad
Densidad
Atterberg
cloruros,
Sulfatos,
Muestra
Calicata
Triaxial
ZONA
SUCS
T180
CB-08 CB8 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB9-1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0
CB-09
CB9-2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0
CB10-1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
CB-10
CB10-2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB11-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB-11 CB11-2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CB11-3 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CB-12 CB12 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
CC-04 CC4 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1
CD1-1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0
CD-01
CD1-2 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
Canteras Sin
CD-02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Arcilla muestra
CD3-1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0
CD-03
CD3-2 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
CD-04 CD4 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1
Canteras
Áridos
CD-05 CD5 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Cuadro 5.2-2
Plan de Investigaciones geotécnicas de laboratorio – Calicatas Complementarias
Designación Ensayos
Triaxial CU con
Densidad mesa
Triaxial UU con
Sales Solubles
Granulometría
permeabilidad
permeabilidad
Proctor T99 o
Contenido de
Hidrometría
carbonatos
Específica
Límites de
Gravedad
vibratoria
Humedad
Densidad
Atterberg
cloruros,
Sulfatos,
Muestra
Calicata
ZONA
SUCS
T180
A-4-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-4-2 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1
A-04
Dique A-4-3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-4-4 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0
A-05 A-5-1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0
Triaxial CU con
Densidad mesa
Triaxial UU con
Sales Solubles
Granulometría
permeabilidad
permeabilidad
Proctor T99 o
Contenido de
Hidrometría
carbonatos
Específica
Límites de
Gravedad
vibratoria
Humedad
Densidad
Atterberg
cloruros,
Sulfatos,
Muestra
Calicata
ZONA
SUCS
T180
A-1-2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
A-1-3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-1-4 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0
A-02 A-2-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
A-3-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-03 A-3-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A-3-3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
A-06 A-6-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B-1-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-01 B-1-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-1-3 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
B-2-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-02
B-2-2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B-3-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-03 B-3-2 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1
B-3-3 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0
B-4-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-04
B-4-2 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
B-05 B-5-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B-6-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
B-6-2 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1
B-06
B-6-3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
B-6-4 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0
C-01 C-1-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
C-2-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C-02 C-2-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C-2-3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
C-03 C-3-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
C-04 C-4-1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Cantera CANT1-
Cantera N°1-Cant. 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
C-1-M-1
Áridos Inact.-Mat.
inactiva Relleno CANT1-
1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
Estructural C-9-M-2
Triaxial CU con
Densidad mesa
Triaxial UU con
Sales Solubles
Granulometría
permeabilidad
permeabilidad
Proctor T99 o
Contenido de
Hidrometría
carbonatos
Específica
Límites de
Gravedad
vibratoria
Humedad
Densidad
Atterberg
cloruros,
Sulfatos,
Muestra
Calicata
ZONA
SUCS
T180
CANT2-
1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1
C-1-M-1
Cantera
N°2-Cant. CANT2-
Cantera 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1
Activa- C-2-M-2
Áridos
Mat. CANT2-
activa 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
Relleno C-3-M-3
Estructural
CANT2-
1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1
C-4-M-4
Cuadro 5.2-3
Plan de ensayos geotécnicos de campo-Sondeos
SPT Lugeon RMR
Zona Sondeo
(Cantidad) (Cantidad) (Cantidad)
SO-01 1 3 1
Dique
Sureste & SO-02 3 3 1
Suroeste
SO-03 0 5 1
SO-04 0 5 1
Vaso SO-05 3 4 1
SO-06 1 5 1
En los Apéndices D, E y F se pueden encontrar los resultados de los ensayos geotécnicos de campo y
laboratorio, junto a un registro fotográfico de la campaña geotécnica. Además se presentan una serie de
ilustraciones con los resultados geotécnicos obtenidos.
Un resumen con todos los resultados de laboratorio, se puede ver en la Tabla 2.4.6 y Tabla 2.4.7.
RESULTADOS DE ENSAYOS
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Cloruros (ASTM D512-Método B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Consolidación Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar Directo(ASTM
D-4531) (ASTM D2435) D4767)
PROF.
N° de Muestras
(ASTM D-5084)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Grava
Arena
Seco
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
Cc Cv C f C' f'
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
1,40E-
CA7 0,5-3,0 0,2 29,7 70,1 44,6 18 26,6 2,72 CL 22,38 20,20 10,8 18,60 12 4100 Interferente 67 7 0,13 0,03 75,6 7,1 0,1 2,2
08
CA-07
8,70E-
CA-06 CA6 0,5-3,5 1,1 37,8 61,1 49,4 18,6 30,8 CL 22,43 20,10 11,6 18,20 13 23,6 7,1
08
CB-11
CB11-
2,0-4,0 NO SE PUDO EFECTUAR - ROCA ROCA 26,17 24,60 6,4
3*
CA5-1 0,3-1,5 27,6 52,9 19,5 25,7 19,8 5,9 2,66 SC-SM 7,1
CA-05
2,40E-
CA-04 CA4-1 0,3-0,8 40 47,5 12,5 33,1 24,2 8,9 SC 19,40 10,6 1200 40 378 87 31,4 51,3
05
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Cloruros (ASTM D512-Método B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Consolidación Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar Directo(ASTM
D-4531) (ASTM D2435) D4767)
PROF.
N° de Muestras
(ASTM D-5084)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Grava
Arena
Seco
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
Cc Cv C f C' f'
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
CA4-2 0,8-2,6 9,7 28,9 61,4 59 19,6 39,4 CL 12,5 18,40 12,9 63,6 41,2
CA3-1 0,2-0,6 0,3 67,5 32,2 34,9 19,8 15,1 2,67 SC 17,60 16 51,3 66,0
CA-03
CA3-2 0,6-3,0 35,3 25,5 39,2 34,9 19,8 15,1 2,7 SC 12,6 18,10 12,9 70,7 7,1
CA-2.8 CA2-8 1,2-3,0 2,3 22,4 75,3 58,1 38,8 19,3 CH 22,72 20,30 11,9 18,60 13,3
CA-1.5 CA1-5 0,2-0,7 33,1 54,1 12,8 40,1 25,3 14,8 2,66 SC 23,38 21,10 10,8
CB-01 CB1 0,45-0,7 72,2 16,3 11,5 37,5 19,2 18,3 GP-GC
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Cloruros (ASTM D512-Método B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Consolidación Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar Directo(ASTM
D-4531) (ASTM D2435) D4767)
PROF.
N° de Muestras
(ASTM D-5084)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Grava
Arena
Seco
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
Cc Cv C f C' f'
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
0,40-
CA-08 CA8 33,1 48,3 18,6 34,2 18,9 15,3 SC 23,37 21,80 7,2 19,00 12,2 29,8 14,0
1,70
0,20- 1,30E-
CC-04 CC4 47,2 45 7,8 22,7 N/PLAST. N/PLAST. 2,66 GP-GM 2,44 22,40 8,6 19,60 11,25 2000 6 106 182
0,60 06
0,10- 1,70E-
CB9-1 1,6 71,6 26,8 23,9 N/PLAST. N/PLAST. SM 0,00 18,40 14 1400 41,3 48,4
0,65 06
CB-09
0,65-
CB9-2 2,4 10,4 87,2 59,4 22,4 37 2,7 CH 20,31 16,50 23,1 1500 0,18 0,05
1,60
0,30-
CB10-1 8,1 72,5 19,4 22,1 N/PLAST. N/PLAST. SM 19,00 12,9
1,40
CB-10
1,40-
CB10-2 2,6 61,1 36,3 40,7 20,1 20,6 SC
1,70
0,50-
CB-04 CB4 6,2 12,1 81,7 61,6 23 38,6 CH
2,50
0,20-
CB5-1 3 41,2 55,8 51,9 20,8 31,1 CH
0,60
CB-05
0,60-
CB5-2 3,2 61 35,8 31,8 20 11,8 SC
1,30
CB-06
2,40E-
CA-01 CA1-1 0,30-1,0 20,7 64,7 14,6 26,5 19,3 7,2 2,65 SC 11,3 19,30 8,7 900 12 62 66 90,1 68,2
05
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Cloruros (ASTM D512-Método B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Consolidación Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar Directo(ASTM
D-4531) (ASTM D2435) D4767)
PROF.
N° de Muestras
(ASTM D-5084)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Grava
Arena
Seco
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
Cc Cv C f C' f'
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
CD1-1 0,0-1,0 3 13,4 83,6 45,1 16,1 29 2,71 ML 1,89 14,60 29,1 15,40 23,2 2900 3,1 5,5
CD-01
CD1-2 1,0-1,80 0,2 5 94,8 50,9 28,6 22,3 CH 1,76 13,20 33,8
Sin
CD-02 CD2 100 0
muestra
CD3-1 0,20-1,0 0 1,8 98,2 42,6 21,9 20,7 2,67 CL 18,53 16,50 12,3 15,60 23,5 0,23 0,03 4,4 7,2
CD-03
9,70E-
CD-04 CD4 - 57,7 40,1 2,2 22,4 No plástico No plástico GP 0,00 21,20 3,7 Interferente 144 54 21,5 48,4
05
CD-05 CD5 - 59,6 33,7 6,7 19,2 No plástico No plástico GW-GM 21,60 6 24,0 48,4
Nota: 1-Interferente: La muestra contiene sustancias que impiden la cuantificación del analito
RESULTADOS DE ENSAYOS
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Triaxial UU (ASTM Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar (ASTM D152-
D-4531) D4767) D4767)
PROF.
Densidad (max)
N° de Muestras
(ASTM D-5084)
(ASTM D-4253)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Arcilla
Grava
Arena
Seco
Limo
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
C C' '
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m³) (%) (%) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
A-4-1 0,50-1,30
A-4-2 1,30-2,40 0,0 15,8 84,2 43 20 23 2,70 CL 22,8 20,6 10,7 19,5 9,6 3950 450 <100
A-04
A-4-3 2,40-4,30
A-4-4* 0,50-1,30 0,0 4,0 96,0 66 18 48 CH 19,6 16,6 18,1 4,8E-08 68 28 35,0 5,0
A-05 A-5-1 0,15-0,50 0,0 46,5 53,5 35 23 12 2,62 CL 17,2 15,2 3,5E-07 183,0 27,0
A-1-1 0,30-0,65
A-01
A-1-3 1,95-2,90
A-1-4* 1,95-2,90 0,0 25,6 74,4 52 19 33 CH 20,0 17,9 12,0 4,6E-07 53 24 105,0 22,0
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Triaxial UU (ASTM Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar (ASTM D152-
D-4531) D4767) D4767)
PROF.
Densidad (max)
N° de Muestras (ASTM D-422) (ASTM D-698) H)
(ASTM D-5084)
(ASTM D-4253)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Arcilla
Grava
Arena
Seco
Limo
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
C C' '
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m³) (%) (%) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
A-3-2 1,20-2,10
B-1-1 0,20-0,80
B-1-3* 0,80-5,80 0,0 15,2 84,8 46 17 29 CL 21,5 18,9 13,8 8,5E-09 29,6 2,8
B-2-1 0,20-2,60
B-02
B-3-1 0,40-2,40
B-03 B-3-2 2,40-4,80 0,0 37,1 62,9 45 17 28 2,82 CL 21,2 19,7 8,0 20,6 8,8 5075 2140 <100
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Triaxial UU (ASTM Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar (ASTM D152-
D-4531) D4767) D4767)
PROF.
Densidad (max)
N° de Muestras (ASTM D-422) (ASTM D-698) H)
(ASTM D-5084)
(ASTM D-4253)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Arcilla
Grava
Arena
Seco
Limo
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
C C' '
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m³) (%) (%) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
B-6-2 0,50-2,10 0,0 19,6 80,4 52 22 30 2,71 CH 19,5 16,7 16,9 18,5 10,5 7350 5090 <100
B-06
B-6-3 2,10-3,15
B-6-4* 0,50-2,10 0,0 18,8 81,2 40 20 20 CL 18,8 16,3 15,9 2,9E-07 34 27 30,0 0,0
C-2-1 0,25-0,50
Humedad (ASTM
Alcalinidad (SMEWW-APHA2320B)
Permeabilidad Carga Constante
Sulfatos(ASTM D516-90)
Densidad (ASTM Triaxial UU (ASTM Triaxial CU (ASTM
Granulométrica Límites Atterberg Estándar (ASTM D152-
D-4531) D4767) D4767)
PROF.
Densidad (max)
N° de Muestras (ASTM D-422) (ASTM D-698) H)
(ASTM D-5084)
(ASTM D-4253)
Calicatas
Gs(ASTM D 854)
Clasif. USCS
Humedad Óptima
Peso Unitario
Húmedo
Natural
Arcilla
Grava
Arena
Seco
Limo
máx.
Fino
LL(1)
LP(2)
IP(3)
C C' '
Grados Grados
(m) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (kN/m³) (kN/m³) (%) (kN/m³) (%) (cm/s) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (kN/m³) (%) (%) (kN/m2) (kN/m2)
sexages. sexages.
CANT1 - No
Cantera #1 - 0,00-2,00 55,3 27,3 17,4 No plastic No plastic 2,64 GM 21,2 6,0 6,3E-02 225 <100 <100 18,57
C-1 - M-1 plastic
Inactiva -
Mat. Relleno
Estructural CANT1 - No
1,00-5,20 16,4 75,1 8,5 No plastic No plastic 2,67 SP-SM 19,3 9,2 3,5E-03 150 <100 <100 17,02
C-9 - M-2 plastic
CANT2 - No
0,20-5,00 28,8 63,8 7,4 19 No plastic 2,65 SP-SM 18,6 9,3 3,4E-03 375 <100 160 17,19
C-1 - M-1 plastic
CANT2 - No
0,20-5,70 75,3 23,5 1,2 No plastic No plastic 2,61 GP 21,6 3,4 125 <100 <100 20,42
C-2 - M-2 plastic
Cantera #2 -
Activa -Mat. CANT2 - No
1,00-6,00 75,5 20,5 4,0 No plastic No plastic 2,58 GP 21,1 4,0 2,6E-03 250 <100 <100 18,47
Relleno C-3 - M-3 plastic
Estructural
CANT2 - No
1,00-6,00 68,4 27,6 4,0 No plastic No plastic 2,64 GP 21,9 4,8 325 <100 100 18,52
C-4 - M-4 plastic
CANT2- No
1,00-6,00 59,6 36,8 3,6 No plastic No plastic GP 22,0 4,7
MEZCLA plastic
S0-01 1,45-1,60 0,15 0,05 >50 Muy densa El ensayo entre 1,45-1,60m dio rechazo a los 5cm, se cambia a trépano a 1,50m
1,15-1,30 0,15 0,15 26 53 Muy densa Arenas cuarzosa subredondeadas tamaño medio
3,15-3,30 0,15 0,15 20 63 Muy densa Tobas grisáceas con óxidos de hierro
S0-06 1,15-1,30 0,15 0,15 23 50 Muy densa Tobas grisáceas-blanquecinas con óxidos de hierro
50
CH o OH
40
Índice de Plasticidad (IP)
30
CL o OL CD1-1
CD1-2
20 CD3-1
CD3-2
MH o OH
10
CL— ML ML o OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite Líquido (WL)
Cantera Arcilla
Las distintas campañas y estudios desarrollados en Cerro Moro, permitieron conocer en profundidad el
estado Geológico, Geotécnico e Hidrológico de la zona de emplazamiento del dique de colas, al igual que la
topografía y el peligro sísmico.
Teniendo en cuenta la información generada por los distintos estudios llevados a cabo, Geológicos-
Geotécnicos-Geofísicos-Hidrológicos, se puede concluir lo siguiente:
Una primera superficial de poco espesor, 2 a 3 metros. Cuya velocidad de onda reinante es de 750
m/s., siendo un suelo suelto de arenas finas.
Una segunda capa correspondiente a una roca con distintos grados de descompresión y
meteorización. Se observan velocidades de 1.000, 1.200, 1.500, 1.700, 1.800 y hasta de 2.000 m/s en
algunos casos, siendo de fácil excavabilidad y cuyo espesor promedio ronda los 3 metros.
El tercer y último estrato, corresponde a una roca de buena calidad, Tobas, con velocidades de onda
variables entre 2.400 a 2.600 m/s. De acuerdo a las distintas calicatas realizadas, sólo se pudo llegar
hasta el techo de dicho estrato rocoso. Sin embargo, se lograron extraer testigos de dicho nivel
durante la ejecución de los sondeos.
Se desarrollaron los ensayos geotécnicos propuestos, salvo en algunos casos en los que no pudieron
efectuarse dichos ensayos ante la falta de muestra o porque el suelo se correspondía con una roca.
BRIARDO PACHECO
Project Engineer
Knight Piésold Argentina Consultores S.A.
ALEJANDRO DEMONTE
General Manager
Knight Piésold Argentina Consultores S.A.
Este informe fue preparado por Knight Piésold Argentina Consultores S.A. para YAMANA GOLD S.A .- ESTELAR
RESOURCES LTD. La información contenida en este documento refleja el mejor juicio de Knight Piésold S.A., en base a los
antecedentes disponibles al momento de su preparación. Cualquier uso de este informe por parte de terceros, o cualquier
decisión tomada en base a la información incluida en este informe, es de su exclusiva responsabilidad. Knight Piésold S.A. no
acepta ninguna responsabilidad por daños que pudieran ocurrir a terceros a consecuencia de decisiones o acciones tomadas
en base a este informe. Este informe es un documento numerado y controlado. Cualquier reproducción de este informe no está
sujeta a controles y puede que no corresponda a la revisión más reciente.
This report was prepared by Knight Piésold Argentina Consultores S.A. for the account of YAMANA GOLD S.A.-ESTELAR
RESOURCES LTD. The material in it reflects Knight Piésold’s best judgement in light of the information available to it at the
time of preparation. Any use which a third party makes of this report, or any reliance on or decisions to be made based on it, is
the responsibility of such third parties. Knight Piésold S.A. accepts no responsibility for damages, if any, suffered by any third
party as a result of decisions made or actions, based on this report. This numbered report is a controlled document. Any
reproductions of this report are uncontrolled and may not be the most recent revision.