ACTORES GUION

JUEZ-DIEGO Buenas tardes.

Tomen Asiento.
JUEZ Señor Asistente, apertura el Sistema de Audio.
JUEZ -SUENA LA CAMPANA POR EL JUEZ.-
JUEZ  En la ciudad del Cusco, siendo las …… horas, del día jueves 3 de
SETIEMBRE del 2015, en la Sala de Audiencias del Establecimiento
Penitenciario de Quenccoro, el Juzgado Penal Colegiado del Cusco,
presidido por el Presidente y Director de Debates Dr. DIEGO PAREDES
SCHMITH e integrado por los Jueces Dr. José Hurtado Guevara y el Dr.
Víctor Prado Sánchez, llevan a cabo la presente Audiencia de Juicio
Oral la que será asistida por la Srta. Especialista de audio, se deja
constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el
sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se
desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Código
Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias,
pudiendo los sujetos procesales objeto de la misma solicitar la copia
de audio y video previa presentación de lo requerido por norma; por
tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a
acreditarse para que conste en el registro y se verifique la presencia
de los intervinientes convocados a esta audiencia, así mismo iniciarla:
JUEZ Sr.Representante del Ministerio Público, tiene usted la palabra.
FISCAL Buenas tardes Sr. Presidente del Colegiado DIEGO PAREDES SCHMITHi,
Abogado Defensor y demás personas presentes en esta Sala.
FISCAL CARLOS QUISPE CUSICUNA Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial
Penal de Santiago, con domicilio procesal en la Calle Los Ángeles N° 1260, del
distrito de Santiago de esta ciudad, con teléfono celular número (…), y con
correo electrónico (…)

JUEZ Buenas Tardes Señor Abogado de la Defensa, haga uso de la palabra.

Buenas tardes Sr. Presidente del Colegiado, buenas tardes Sra. Representante
ABOGADO del Ministerio Público, Sras. y Sres. presentes en esta Audiencia.

ABOGADO
Mi nombre es MELISSA CACERES LOPEZ con Registro N° 6884 del Ilustre
Colegio de Abogados del Cusco, con teléfono celular N° (…), domicilio procesal
en la Av. Tomasa Tito Condemayta 323 oficina 124 Edificio Santa Fe. correo
electrónico (…).
Gracias Sr. Juez.
JUEZ Se procederá a tomar la identificación correspondiente al acusado:
- NOMBRE: Yube Macutela Huamán.
- SU NUMERO DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD SEÑOR: 44 83 33
48.
- SU DOMICILIO: Calle Los Ángeles C – 3 (Tercer Paradero de San Sebastián).
- CUANDO NACIO SEÑOR: Nací el 24 de Febrero de 1981.
- EN DONDE NACIO: Aquí en el Cusco.
- ACTUALMENTE QUE EDAD TIENE: Tengo 34 años.
- PUEDE DECIRNOS EL NOMBRE DE SU SR. PADRE: Celso.
- EL NOMBRE DE SU SRA. MADRE: Julia.
- ¿ESTAN VIVOS?: Sí.
 - HASTA QUE AÑO DE ESTUDIOS COMPLETÓ: PRIMARIA COMPLETA.
- SU RELIGION: Católico.
- EN QUE LABORA SEÑOR: Comerciante.
- CUANTO PERCIBE POR EL TRABAJO REALIZADO: Gano alrededor de S/.
1200.00.
- ESTADO CIVIL: Conviviente
- (OPCIONAL) - NOMBRE DE SU CONVIVIENTE: Elizabeth.
- ¿TIENE UD. HIJOS?: Sí.
- CUANTOS HIJOS TIENE: Tengo (02) hijos.
- DIGAME EL NOMBRE DE SUS HIJOS DE MAYOR A MENOR: José Enrique y
César Augusto.
- QUE EDAD TIENEN SUS HIJOS DE MAYOR A MENOR: El mayor tiene (08) años
y el menor tiene (06) años.
- USTED HA SIDO PROCESADO ANTES: Sí.
- POR QUÉ DELITO: Por el Delito de Hurto Agravado, Violación Sexual
Agravado y Robo Agravado.
- HA SIDO USTED CONDENADO POR ESTOS DELITOS: Sí señor Juez.
- PUEDE DECIRNOS CUAL FUE LA CONDENA POR TALES DELITOS. LOS IRÉ
MENCIONANDO Y USTED ME RESPONDE…
- POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO: Me dieron (05) años de prisión.
- POR EL DELITO DE VIOLACIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL: (09) años de
prisión también.
- POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: (08) años de prisión.
- ESTÁ USTED CUMPLIENDO ESAS PENAS: No señor Juez.
- ESTÁ CON ALGÚN BENEFICIO PENITENCIARIO: Por esos delitos me dieron la
SEMI LIBERTAD. Ahora estoy aquí con PRISIÓN PREVENTIVA.
- PUEDE DECIRNOS SU ESTATURA APROXIMADA: 1.60 m.
- TIENE UD. ALGUN TATUAJE EN EL CUERPO, LUNAR, CORTE. ¿Y Dónde?: Si
tengo cicatrices, (01) en la espalda, tengo (01) corte en el costado derecho,
por mi barriga. También tengo un tatuaje de una CRUZ en mi brazo izquierdo.
- SEÑOR ACUSADO, ESTÁ USTED DE ACUERDO CON EL DOMICILIO PROCESAL
BRINDADO POR SU ABOGADO DEFENSOR: Si estoy de acuerdo.
JUEZ Que así conste…

Gracias…

¿Señora Fiscal, sus Testigos y Peritos, se encuentran presentes?

FISCAL Así es señor Juez.
JUEZ ¿La Defensa?
ABOGADO No, presentare testigo en el presente juicio.
JUEZ Se deja constancia que esta Audiencia está siendo grabada bajo el Sistema de
Audio.
JUEZ - Antes el Colegiado hace saber a las Partes, que no va a permitir la
interrupción de ninguna persona, sea la forma que fuere. Cualquier
persona que interrumpa la Audiencia o el Desarrollo de ésta, va a
tener que ser desalojada.

- También pido no interrumpirse, guardarse respeto mutuo y actuar

con probidad y lealtad.
 - Teniendo en cuenta, que se encuentran presentes, el Colegiado, las
partes, los testigos y peritos, de conformidad con lo dispuesto por el
Artículo 371° del CPP.

- SE DA POR INSTALADA ESTA AUDIENCIA Y POR INICIADO LA

CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL.

- En el Expediente N° 01396-2013-81-1001-JR-PE-01, donde se va a

proceder al Juzgamiento del acusado Yube Macutela Huamán, por el
Delito contra el Patrimonio en su modalidad de Robo, contenido en el
artículo 188° del Código Penal, subtipo Robo Agravado, previsto y
sancionado en el Artículo 189° del Código Penal, numerales 3) y 4) por
su presunta comisión en grado de Tentativa, en agravio de la entidad
Financiera Banco Azteca.

- Doy cuenta, que en la anterior Audiencia de Juicio Oral, llevada a cabo

en contra del señor Jorge Luis Suillo Quispe por el Delito de Robo
Agravado, se expusieron los Alegatos Preliminares por parte del
Ministerio Público y Defensa Técnica.

- Asimismo hace constar el Colegiado, que se emitieron las

notificaciones correspondientes a las partes inmersas en el proceso,
informándoseles la resolución que emanó de dicho Juicio Oral, así
como las citaciones pertinentes.

- En ese sentido, se pasará entonces, a la Lectura de Derechos del

Acusado.

CONCLUSION ANTICIPADA DE YUBE MACUTELA HUAMÁN

Señor YUBE MACUTELA HUAMÁN, es mi obligación como Director de Debates

poner en conocimiento cuáles son sus derechos en juicio. Usted tiene como
primer derecho, el Derecho a la Defensa, al igual que, el ser sometido a un
Juzgamiento por un Juzgado Imparcial y constituido como su Juez Natural.

Usted tiene Derecho a participar en esta Audiencia de manera activa, con el

fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o, declarar si
anteriormente se hubiera abstenido.

Asimismo, podrá usted en todo momento comunicarse con su Defensor,

Derecho que no podrá ejercer durante su declaración o antes de responder a
las preguntas que se le formulen.

Tiene Derecho a responder a las preguntas que se le enuncie o tiene derecho

también a manifestar reserva sobre las preguntas que se le manifieste, esto
es, a contestar o a no contestar.

En cualquier momento usted puede intervenir solicitando la palabra.

¿Ha entendido usted, cuáles son sus derechos?

 YUBE
MACUTELA - Si señor Juez
HUAMAN
JUEZ
Ha sido informado mediante notificación, la Acusación que formula contra su
persona, la señora Representante del Ministerio Público y, tiene conocimiento
usted también del monto de Requerimiento de Reparación civil que se le ha
formulado. Ha sido informado sobre los alegatos que ha ejercido su abogado
de la defensa en relación a los hechos que se le está incriminando a su
persona.

Le pregunto: ¿Se considera usted autor por el Delito de Robo Agravado en

grado de tentativa en agravio de la Entidad Financiera Banco Azteca y
responsable de la Reparación civil?
Antes de responderme, sírvase conferenciar con su Abogado.
Y.M.H. - No acepto.
JUEZ - Que así conste…
- (PAUSA)

Se le pregunta a la señora Fiscal, si tiene nuevos Medios de Prueba que

ofrecer.

FISCAL - Ninguna, señor Juez.

JUEZ El Abogado de la Defensa, tiene algún nuevo Medio de Prueba que ofrecer.
ABOGADO
Solicito al Colegiado la reincorporación de:

- Examen de Dosaje Etílico, que consta a fojas 305 de la Carpeta Fiscal,

que se ha realizado mediante reconocimiento médico en el Policlínico
PNP Santa Rosa – Cusco, certificado de Dosaje Etílico N° 0025, el
mismo que ha sido efectuado al señor Yube Macutela Huamán, que
fue rechazado en la Audiencia de Control de Acusación.
JUEZ En este punto se pone en conocimiento a la Sra. Representante del Ministerio
Público, sobre la reincorporación de Medio de Prueba ofrecido por el señor
Abogado de la Defensa.

FISCAL - Señores del Colegiado no estoy de acuerdo con tal ofrecimiento.

JUEZ Habiéndose escuchado a las partes, el Juzgado Colegiado, ciñéndose al tenor

del artículo 273° numeral 3) del Código Procesal Penal, dará inicio al Debate
del Medio de Prueba en cuestión. Dado que el ofrecimiento lo realiza la
Defensa, se le concede el uso de la palabra.

Puede exponer sus argumentos.

ABOGADO Sres. Del colegiado, entre manos tengo el examen de Dosaje Etílico realizado
al acusado Yube Macutela Huamán el día 30 de noviembre a horas 1:15 de la
madrugada, con lo cual demostramos que se realizó (09) horas después de
ocurridos los hechos y, se las presento Sr. Magistrado, para su reincorporación
en el proceso.
 Y por qué debemos agregarla en el proceso Sr. Magistrado, porque éstas
pruebas de alcoholemia presentan una característica peculiar, cuyo carácter
es de PRUEBA PRECONSTITUIDA. Esta naturaleza le viene otorgada al ser su
práctica de imposible reproducción en el acto del juicio oral, y no haberse
practicado con la observancia que se merecía en su oportunidad.
JUEZ Señora Fiscal sírvase exponer sus argumentos.

FISCAL Debo manifestar señores del Colegiado, que el medio de prueba que ofrece el
abogado defensor no se admitió en el Control de Acusación porque, no es
relevante en el presente caso, dada la forma y circunstancias en que se llevó
a cabo el delito en cuestión, pues no puede aceptarse que la capacidad
pisofísica se viera alterada en tal nivel que no pueda haberse dado cuenta de
lo que estaba haciendo.
JUEZ Oído el requerimiento efectuado por el señor Abogado de la Defensa, y
corrido el traslado a las partes, el Órgano Penal Colegiado procede a emitir la
siguiente resolución.
Resolución N° Cinco
Cusco, ocho de julio
Del año dos mil catorce

VISTOS Y OIDOS: En Audiencia Pública de Juicio Oral llevada a cabo en la Sala

de Audiencias del Establecimiento Penitenciario de Quenccoro, en fecha 3 DE
SETIEMBRE DEL AÑO 2015, en la presente causa, seguido en contra de Yube
Macutela Huamán, como presunto autor del Delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado, en grado de tentativa, en agravio de la entidad
financiera Banco Azteca, el Abogado de la Defensa solicita la reincorporación
de Nuevo Medio de Prueba al presente proceso, la misma que es objeto de
oposición por parte de la representante del Ministerio Público.
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que al amparo de lo dispuesto por el artículo
373° numeral 2) del Código Procesal Penal, la solicitud de reincorporación de
Nuevo Medio de Prueba debe cumplir con los siguientes requisitos procesales:
a) Que requiera de especial argumentación; b) Se corra traslado a las partes
procesales. Y habiéndose producido la exigencia en cuestión, ésta queda
dentro de los parámetros instados por el artículo 273° numeral 2) del Código
Procesal Penal que establece: “Excepcionalmente, las partes podrán reiterar
el ofrecimiento de medios de prueba inadmitidos en la audiencia de control,
para lo cual se requiere de especial argumentación de las partes. El Juez
decidirá en ese mismo acto, previo traslado del pedido a las demás partes
procesales”; además, que la petición cumple con las exigencias antes referidas
y se encuentra debidamente fundamentado. Por estas consideraciones en uso
de mis facultades conferidas por Ley, SE RESUELVE: DECLARAR ADMISIBLE el
pedido interpuesto por el Abogado Defensor del señor Yube Macutela
Huamán acusado en el presente proceso, mediante el cual se incorpora el
Certificado de Dosaje Etílico N° 0025, que corre a fojas 305 de la Carpeta Fiscal.
NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales. HÁGASE SABER.

Iniciamos así la Etapa Probatoria, bajo las directrices reseñadas en el artículo

375° del Código Procesal Penal.
JUEZ Se le pregunta señor YUBE MACUTELA HUAMÁN, si desea usted declarar en
este Juicio.
Y.M.H. Sí señor.

JUEZ Va a pasar a este lugar, y, esta es, la única oportunidad en que no estará Usted
al lado de su Abogado.

- Tome asiento por favor.

Señora Fiscal puede Usted proceder a interrogar.

FISCAL Gracias señor Presidente.

FISCAL EXAMEN DEL IMPUTADO

1) Señor acusado YUBE MACUTELA HUAMÁN, dígame ¿dónde se

encontraba Usted en la tarde del día 29 de noviembre del año 2013?
Y.M.H. - Estaba en mi casa. En la mañana a eso de las 10 AM, me dirigí desde mi
domicilio en Calle Los Ángeles C – 3 de San Sebastián a la cancha de Zarzuela,
solo para hacer deporte, donde estaban mis amigos que me invitaron para
jugar en su equipo. Jugamos (02) partidos, y después nos fuimos a tomar al
frente de la cancha de Bolognesi, un barsito de propiedad de la tía Basilia
habiendo ingerido unas (08) cervezas, y luego nos fuimos a otro lugar.
FISCAL 2) Aproximadamente a las 15 horas con 30 minutos, ¿dónde se
encontraba?
Y.M.H. - No entiendo. Qué hora son las 15 horas.

FISCAL 3) ¿Qué hacía Usted a las 3 de la tarde con 30 minutos?

Y.M.H. - Estaba en un Bar que se llama “LA OFICINA”.

FISCAL 4) ¿Dónde queda ese Bar “LA OFICINA”?

Y.M.H. - Cerca de la Avenida del Ejército.

FISCAL 5) ¿Por qué se llama “LA OFICINA”?

Y.M.H. - Debe ser porque es un sitio cerrado y tranquilo.

FISCAL 6) ¿Qué se encontraba haciendo en ese lugar?

Y.M.H. - Estaba ahí con (02) amigos.

FISCAL 7) ¿Cómo se llaman sus amigos?

Y.M.H. - Estaba con el Gordo y el Chacha.

FISCAL 8) ¿Sabe los nombres de EL GORDO Y EL CHACHA?

Y.M.H. - El Gordo se llama Jorge Luis pero, el Chacha no sé cómo se llama. Solo le
conozco como Chacha.
FISCAL 9) ¿Qué se encontraba haciendo en esa zona?

Y.M.H. - Estábamos ahí para tomar unas cervezas.

 FISCAL 10) ¿Qué hicieron?

Y.M.H. - Sólo tomamos cerveza.

FISCAL 11) ¿Cuándo deciden ustedes, ir a ese local llamado “LA OFICINA”?

Y.M.H. - Ese mismo día.

FISCAL 12) ¿En dónde se pusieron de acuerdo?

Y.M.H. - Ahí cerca no más.
FISCAL 13) O sea, llegaron hasta la zona de “LA OFICINA” y se pusieron de
acuerdo.
Y.M.H. - Sí.

FISCAL 14) ¿Qué llevaban Ustedes?

Y.M.H. - Nada. Sólo nos juntamos y nos fuimos a tomar.
FISCAL 15) ¿Qué llevaban sus acompañantes?
Y.M.H. - Nada. Su ropa, sus casacas nada más.
FISCAL 16) ¿Y Usted?
Y.M.H. - Yo también, mi ropa.
FISCAL 17) ¿Llevaba algún tipo de arma?
Y.M.H. - No.
FISCAL 18) ¿Conoce el arma que se le encontró a Usted?
Y.M.H. - Sí.
FISCAL 19) ¿Era una pistola?

Y.M.H. - No. Era un revólver.

FISCAL 20) ¿Era un revolver Calibre 38?
Y.M.H. - Sí. Era una 38.
FISCAL 21) ¿Qué sucedió en el Local “LA OFICINA” para que decidiesen ir al
Banco Azteca?
Y.M.H. - Estábamos tomados y no me acuerdo cuál de los dos (02) dijo que vayamos
al Banco a retirar dinero. Y ahí sucedió lo que sucedió.
FISCAL 22) Queremos que nos cuente, porque los señores del Colegiado
desconocen lo que sucedió. ¿Qué pasó?
Y.M.H. - O sea, el Gordo me dijo que me esperaría y yo me fui al Banco.
FISCAL 23) ¿Y el Gordo dónde estaba?
Y.M.H. - El gordo me estaba esperando en su taxi, cerca al Puente de Santiago.
FISCAL 24) Cuando Usted se acerca al Banco ¿qué es lo que pasa?
YUBE - En eso veo que viene una persona encapuchada, parecía un
MACUTELA pasamontañas. Le apunta al Seguridad, le quita su arma y lo bota al
HUAMÁN suelo.

- Después, entra al Banco y escuché que decía que le den el dinero.

- Yo me acerqué a ver, qué era lo que pasaba.

- Entonces suena la alarma y escucho disparos. Me asuste porque venía

corriendo hacia mí, pensé que me iba a disparar. Yo también corrí y
 me siguió hasta donde estaba mi amigo el Gordo, y me dijo: “OE
CAUSA, JÁLAME POR AHÍ”. O sea, se subió al auto y nos fuimos.
FISCAL 25) ¿Hacia dónde se fueron?
Y.M.H. - Nos fuimos por la Antonio Lorena.
FISCAL 26) ¿Qué más pasó ahí?
Y.M.H. - Seguimos avanzando y ahí me entregó el arma, botó las balas dentro del
carro, dejó su casaca, se bajó, se fue corriendo y se perdió entre las calles de
la Asociación.
FISCAL 27) Cuando sucedió todo esto ¿Qué hora era más o menos?
YUBE
MACUTELA - Casi era las (04) de la tarde.
HUAMÁN
FISCAL 28) Luego, ¿Qué ha pasado?

Y.M.H. - Como habíamos llegado hasta la entrada de la Asociación Dignidad Nacional.

Nos estacionamos y en eso aparece la Policía y nos interviene.
FISCAL 29) ¿Por qué, cuando la PNP le comunica mediante la ORDEN DE
DETENCIÓN que se encuentra vinculado en la presunta comisión de
Robo Agravado, no firma ésta ORDEN?
Y.M.H. - Porque soy inocente doctora, por eso no he firmado.
FISCAL 30) Usted ha señalado que tiene Antecedentes ¿No es cierto?
Y.M.H. - Así es doctora.
FISCAL 31) Entonces Usted conoce que actos pueden de alguna manera
incriminarlo en algún momento de su vida ¿No es cierto?
Y.M.H. - Sí.
FISCAL 32) Si el autor del disparo fue aquel sujeto encapuchado, Usted
automáticamente al recibir el arma de fuego, corría el riesgo de ser
incriminado, por manipular el arma de fuego con la cual se había
hecho el disparo ¿No es cierto?
Y.M.H. - Así es.
FISCAL 33) Entonces ¿Por qué recibió el arma?
Y.M.H. - Disculpe, cuando me dio el arma, yo pensé en botarlo el arma. Pero
lamentablemente no lo he botado. Sino lo dejé en el auto. Por eso cuando nos
intervienen me encuentran el arma. Pero soy inocente, porque yo no he
disparado.
FISCAL Señor le pregunto ¿Por qué recibió el arma?
Y.M.H. Doctora tenía miedo de que me hiciera daño, por eso es que recibo el arma.
FISCAL 34) Pero, si Usted era consciente de que con esa arma se había intentado
asaltar el Banco Azteca, Yo no creo que una persona que registra
antecedentes y ha pasado años en la cárcel… Va a caer en el juego
de recibir el arma ¿Qué explicación da con respecto a esta actitud?

ABOGADO Objeción Sr. Juez el acusado ya respondió del por qué! se quedó con
el arma
JUEZ Ha lugar.
Reformule su pregunta por favor.
FISCAL ¿Puede decirnos qué hizo con el arma con el que se había cometido
el asalto?
 Y.M.H. - Doctora… cuando me da el arma, yo pensé en botarlo, incluso en vender esa
arma. Pero lo dejé en el carro para que se averigüe quien fue el autor del robo.

FISCAL Eso es todo señor Presidente.

JUEZ Señor Abogado de la Defensa, desea interrogar a su patrocinado.
ABOGADO Sí señor.
JUEZ Proceda.
ABOGADO 1) El día de los hechos, recuerda exactamente el tipo de vestimenta
que portaba la persona que intentó robar el Banco Azteca.

Y.M.H. - Recuerdo muy poco ya que estaba tomado.

- Pero me acuerdo que tenía una casaca.
ABOGADO 2) ¿Cuántas botellas de cerveza tomo Ud. antes de dirigirse hacia el
banco azteca?
Y.M.H. Una caja, o sea, 12 botellas de cerveza aproximadamente.
ABOGADO 3) ¿Estabas plenamente consciente de tus actos en el momento del
atraco en el banco azteca?
Y.M.H. Estaba medio mareado en ese momento no creo recordar los detalles
de lo sucedido.
ABOGADO Sr. Yube le haré una última pregunta y le agradecería mucho que fuese claro
en su respuesta para poder concluir rápido.

¿Ud. Participó en la comisión del delito contra el Patrimonio Robo agravado

con un arma de fuego en agravio de la entidad financiera banco Azteca
ocurrido el 29 de noviembre del 2014?
Y.M.H. No. En ningún momento
ABOGADO Es todo Sr. Juez

JUEZ Señor Acusado, puede dirigirse a su lugar inicial, al costado de su Abogado

Defensor.
JUEZ EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS
Doctora, el orden de sus testigos o peritos.
FISCAL - Si señor Presidente.
- Primero vamos a llamar al señor ORLANDO QUISPE CRUZ, Agente de
Seguridad del Banco Azteca.
JUEZ Que pase el señor ORLANDO QUISPE CRUZ.
Tome asiento señor.
JUEZ Su Número de Documento Nacional de Identidad y Domicilio.
O.Q.C. - 44 71 25 58
- Asociación Pro Vivienda Ramiro Prialé D – 4. Santiago – Cusco.
JUEZ Usted tiene alguna relación de amistad, enemistad, parentesco, vínculo
laboral con el acusado aquí presente.
O.Q.C. - Ninguno.
JUEZ Tiene Usted algún impedimento para Prestar Juramento o Prestar su
Promesa de decir la Verdad en este Juzgamiento.
O.Q.C. - No, ninguno.
JUEZ Sírvase ponerse de pie. Acérquese al estrado, vamos a tomarle Juramento.

- Señor Orlando Quispe Cruz, jura Usted que va a decir la verdad en el

transcurso de esta Audiencia.
O.Q.C. - Si juro.
JUEZ Gracias. Puede tomar asiento.

- En caso de faltar a la verdad, puede ser Usted, procesado por Falso

Testimonio.

Puede interrogar señora Fiscal.

FISCAL 1) Gracias señor Presidente. Buenas tardes señor Orlando Quispe Cruz.
Queremos que nos diga ¿Cuál es su profesión u ocupación?
O.Q.C. Soy Personal de Seguridad en la Empresa de Seguridad ATLANTIC SECURITY
SRL. Actualmente presto servicios en la entidad financiera Banco Azteca.
FISCAL 2) ¿Qué tiempo tiene como Personal de Seguridad?
O.Q.C. Trabajo desde el 01 de Marzo de 2009 hasta la fecha. Llevo un poco más de
(06) años.
Actualmente presto mis servicios en la entidad financiera Banco Azteca desde
el 01 de Noviembre de 2013.
FISCAL 3) ¿Usted ha sido procesado o sentenciado por la comisión de algún
delito?
O.Q.C. No. Jamás.
FISCAL 4) Respecto a los hechos que nos ocupan en esta Audiencia, voy a
hacerle algunas preguntas. Si Usted no las entiende, me pide las
aclaraciones del caso.
FISCAL 5) ¿Nos puede contar como sucedieron los hechos?
O.Q.C. El día 29 de noviembre del año 2014, era un día soleado, cuando me
encontraba prestando mis servicios en el Banco Azteca, cuando
inesperadamente aparece un sujeto, cuyo rostro se encontraba cubierto por
una media Nylon de color negro, pero era transparente. Se apareció tan
repentinamente que no me dio tiempo para hacerle frente. Cuando traté de
reaccionar ya me estaba apuntando con un arma de fuego, entonces me quitó
mi arma y, me arrojó al suelo. Me dijo que no me moviera. En esos pocos
segundos recuerdo que vi con atención, que era una persona de baja estatura,
gordita, medio achinado y cachetón.

Como me encontraba boca abajo, mi visión estaba reducida. Casi de

inmediato ingresó al local, pedía que le entreguen el dinero, sonó la alarma y
escuché (03) a (04) disparos.

Vi que salió huyendo el delincuente, no reaccioné por temor de poder ser

herido, y se dirigió con dirección al Puente de Santiago, donde le esperaba un
sujeto gordito, un poco más alto, con un taxi, en el cual huyeron. Era un tico
con placa amarilla, pero no se veían sus números.
FISCAL 6) La persona que Usted ha manifestado en esta Audiencia, si lo ve otra
vez ¿Lo podría reconocer?
O.Q.C. Sí.
FISCAL 7) La persona que Usted ha referido ¿Se encuentra en esta Sala? ¿Lo
puede reconocer en esta Sala?
O.Q.C. Sí.
FISCAL 8) ¿En dónde está? ¿Puede señalarlo con su dedo?
O.Q.C. Es él.
FISCAL 9) La persona que Usted ha reconocido ¿Es la persona que se
encontraba el día que ocurrieron los hechos?
 O.Q.C. Sí.
FISCAL 10) ¿Está seguro Señor?
O.Q.C. Sí doctora.
FISCAL Solicito al Colegiado deje constancia de que el testigo ha reconocido al
acusado Yube Macutela Huamán, como la persona que la tarde de los hechos
irrumpió en el local del Banco Azteca con la intención de perpetrar el Robo.
JUEZ Se deja constancia, en los términos que han sido referidos por la señora
Representante del Ministerio Público, en el sentido de que el testigo ha
reconocido a la persona del acusado.

Continúe doctora…
FISCAL 11) ¿Qué tipo de arma es la que le sustrae el delincuente que intentó
asaltar el Banco Azteca?
O.Q.C. Es un revólver marca Jaguar, cañón largo, calibre 38 mm, serie N° 143234.
FISCAL Señor, solicito permiso al Colegiado, con la finalidad de demostrar la
Evidencia Demostrativa N° 001 al testigo presente, la cual tiene su respectiva
Cadena de Custodia, para ver si es que la puede reconocer.
JUEZ Proceda Doctora.

- En estos momentos se pone a la vista del testigo el elemento. Se

encuentra en una bolsa y se trata de un arma de fuego.
FISCAL Puede describir el testigo, ¿Qué es lo que se encuentra en la bolsa?
O.Q.C. Es mi revólver marca Jaguar, cañón largo, calibre 38 mm, serie N° 143234.
FISCAL 12) ¿La reconoce?
O.Q.C. Sí, es mi arma.
FISCAL Solicito al Colegiado, se sirva incorporar como Evidencia Demostrativa el
arma de fuego que ha sido puesta a conocimiento y; el reconocimiento de
éste acto por el testigo.
JUEZ El Abogado de la Defensa, con relación al pedido de incorporación.
ABOGADO No tengo ningún inconveniente.
JUEZ Ha lugar entonces al pedido. Se tiene por incorporada al proceso, el arma de
fuego como Elemento Probatorio.
FISCAL Se le agradece por su Comparecencia señor Orlando Quispe Cruz. Eso es todo
señor Presidente.
JUEZ Señor Abogado de la Defensa, desea interrogar al testigo Orlando Quispe
Cruz.
ABOGADO Así es señor Juez.
ABOGADO Sr. Orlando Quispe ¿Cuánto tiempo de entrenamiento se le da, antes de ser
agente de seguridad?
O.Q.C. Dos meses.
ABOGADO ¿Dos meses… cree que es suficiente para tener aplomo o serenidad ante una
situación de peligro?
O.Q.C. No, señor.
ABOGADO Al no tener esa serenidad Ud. Pudo confundir al asaltante con otra persona
además que cuando entro el asaltante lo arrojó al piso boca abajo ¿no es
así?
O.Q.C Así es
ABOGADO El día 29 de noviembre del 2013 luego que da su declaración luego de los
hechos. ¿Ud. Leyó su declaración?
O.Q.C Si, por supuesto
ABOGADO Y luego la firmo!
 O.Q.C Asi es.
ABOGADO Y estuvo conforme con su contenido?
O.Q.C Si, efectivamente
ABOGADO Pues en esa declaración Ud. Dijo Que por el nerviosismo del asalto no pudo
precisar la vestimenta ni las características de quien lo redujo y se llevó su
arma de fuego por que Ud. Estaba boca abajo, ¿no es así?
O.Q.C Pude ver a una persona de estatura baja, de contextura gruesa y me dio
achinado
ABOGADO Eso es todo Sr. Presidente
JUEZ Señor Orlando Quispe Cruz se le agradece por su colaboración. Si Usted gusta
puede quedarse en la Sala, sino, puede retirarse.
FISCAL Llamamos ahora a la señorita SHEM SHARED VALENCIA ZAMALLOA, Cajera
del Banco Azteca.
JUEZ Que pase la señorita VALENCIA ZAMALLOA.
Señorita vamos a pasar a recibir su Declaración Testimonial.
Díganos su nombre completo y cuál es su edad.
SHEM
SHARED - Mi nombre es Shem Shared Valencia Zamalloa.
VALENCIA - Tengo 32 años.
ZAMALLOA
JUEZ Su Número de Documento Nacional de Identidad.
S.S.V.Z. - 41 52 48 88.
JUEZ Su domicilio.
S.S.V.Z. - Avenida Ejército L – 26 (Santiago – Cusco).
JUEZ ¿Usted tiene algún grado de familiaridad, amistad, enemistad o alguna
relación laboral con el acusado o agraviado?.
S.S.V.Z. Ninguna
JUEZ ¿Cuál es el cargo que tiene en el Banco?
S.S.V.Z. - Soy Cajera del Banco Azteca
JUEZ Tiene Usted algún impedimento para Prestar Testimonio o Declarar.
S.S.V.Z. - Ninguno.
JUEZ Póngase de pie y acérquese.
Testigo Shem Shared Valencia Zamalloa, jura que va a decir la verdad en lo
que se le pregunte en ésta Audiencia.
S.S.V.Z. - Sí juro.
JUEZ Tome asiento.
En caso que Usted de Falso Testimonio puede ser procesado.
Puede comenzar el interrogatorio doctora.
FISCAL Gracias señor Presidente.
1) Señorita Shem Shared Valencia Zamalloa, narre a los señores del
Colegiado lo ocurrido en la tarde del 29 de noviembre del año 2014
en las instalaciones del Banco Azteca.
S.S.V.Z. - Yo me encontraba efectuando un depósito a una cliente, no recuerdo muy
bien de quien se trataba, pero era una cliente antigua. Es ahí, que escucho
gritos en los exteriores del Banco, me acerqué a la ventana del fondo, y me
pude percatar que al señor Orlando Quispe, agente de seguridad le apuntaban
con un arma en la cabeza.

- Me asusté… demore unos segundos en activar la alarma, y, casi al instante,

ingresa violentamente el asaltante a las instalaciones gritando que se le
entregase el dinero contenido en la bóveda, realizando disparos contra la
 ventanilla N° 02, que no lograron perforar los vidrios de seguridad. Lo ocurrido
sucedió en segundos, porque me arroje al piso, presioné el botón y sonó la
alarma, saliendo intempestivamente.
FISCAL 2) Describa las características físicas del delincuente.
S.S.V.Z. Vi que el delincuente tenía el rostro cubierto con una media Nylon de color
negro. Era de estatura baja, aproximadamente 1.60m, era de contextura
gruesa, las demás características físicas y su vestimenta no puedo recordar.
FISCAL Eso es todo señor Presidente.
JUEZ La defensa interrogará al testigo.
ABOGADO Si Sr. Presidente…
1) Srta. Valencia Zamalloa ¿Cuántas Horas al día trabaja Ud. como
cajera en el banco Azteca?
S.S.V.Z. 7 horas diarias.
ABOGADO 2) ¿Puede especificarnos su horario?
S.S.V.Z. De 9 de la mañana a 1 de la tarde y de 3 de la tarde hasta las 6pm
ABOGADO 3) Al promediar las 3:30 de la tarde hora de los hechos ocurridos
dentro del banco Azteca Ud. ¿A cuántos usuarios atendía?
S.S.V.Z A una clienta.
ABOGADO 4) ¿Ud. Desde su lugar puede visualizar de manera clara a las personas
que hacen su ingreso al banco y más aún si está concentrada
atendiendo a una clienta?.
S.S.V.Z No del todo.
ABOGADO Eso es todo Sr. Presidente

JUEZ Doctora

FISCAL Si señor Presidente. Llamamos al señor ROEL ALEX LÓPEZ ZAMUDIO.

Efectivo de la PNP.
JUEZ Que pase el señor López Zamudio.

Tome asiento.
Buenas tardes. Dígame usted su Nombre Completo.
ROEL ALEX
LÓPEZ - Roel Alex López Zamudio.
ZAMUDIO
JUEZ Su Número de Documento Nacional y Domicilio.
R.A.L.Z. - 43 42 31 07.
- Avenida 28 de Julio s/n del Distrito de Wanchaq – Cusco.
JUEZ El Número de su Carnet de Identidad de la PNP.
R.A.L.Z. - 27 55 68 93.
JUEZ Usted tiene alguna de relación de Amistad, Enemistad, Parentesco o Vínculo
Laboral con el acusado aquí presente.
R.A.L.Z. - No, ninguna.
JUEZ Tiene Usted algún impedimento para Prestar Juramento o Prestar su Promesa
de decir la Verdad en este Juzgamiento.
R.A.L.Z. - No señor. Ninguno.
JUEZ Sírvase ponerse de pie. Acérquese al estrado, vamos a tomarle Juramento.

Señor Roel Alex López Zamudio, Efectivo de la PNP, jura Usted que va a decir
la verdad en el transcurso de esta Audiencia.
R.A.L.Z. Sí juro.
 JUEZ Gracias. Puede tomar asiento.

En caso de faltar a la Verdad, puede Usted ser procesado por Falso Testimonio.
Puede pasar a interrogar señora Fiscal.
FISCAL 1) Buenas tardes señor López. Quisiera que me responda ¿Cuál es su
profesión?
R.A.L.Z. Soy Oficial de la PNP.
FISCAL 2) ¿Qué tiempo tiene como Oficial de la PNP?
R.A.L.Z. Soy Efectivo Policial desde el 01 de Enero del 2008, contando con (06) años,
(06) meses y (07) días de servicio y mi grado es de Alférez de la PNP.
FISCAL 3) ¿Actualmente en qué Área viene Laborando?
R.A.L.Z. Soy Jefe de la División de Unidades de Emergencia PNP – Cusco, en
coordinación siempre con la Central de Emergencia y Comunicaciones 105.
FISCAL 4) ¿Usted ha sido procesado o sentenciado por la comisión de algún
delito?
R.A.L.Z. No. Jamás.
FISCAL 5) En mérito a los hechos que nos convocan en esta Audiencia, le voy a
hacer algunas preguntas.
¿Usted ha participado en la Intervención Policial, respecto del
intento de Robo al Banco Azteca?
R.A.L.Z. Así es.
FISCAL 6) Y nos puede contar ¿Cómo es que llega a participar de la
Intervención Policial en razón al intento de Robo al Banco Azteca?
R.A.L.Z. Se inicia la intervención a raíz de una comunicación radial de la Central de
Emergencia 105 de la ciudad del Cusco, a horas 15:30 aproximadamente, el
29 de Noviembre del 2014, informándonos sobre el Robo en el Banco Azteca
de la Avenida Ejército y que los presuntos autores se encontraban a bordo de
un Tico Blanco con franjas verdes y placa amarilla, al parecer (02) sujetos. Por
ello se inicia un operativo policial conjunto por la zona de Santiago y las
posibles vías de escape, logrando ubicar el vehículo con las características
brindadas, a la altura de la entrada del Asentamiento Humano Dignidad
Nacional (Carretera Principal de Cusco hacia Abancay).

Siendo intervenidos primero, por el Patrullero policial de placa POA-321 de la

División de Emergencia del Cusco, con su tripulación SOT2 PNP Elio Tapia
Carrasco y SOT3 PNP Javier Huallpa Villanueva, apoyado por el Patrullero de
placa KO-10113 de la Comisaría de Independencia con su tripulación SOT1
PNP Basilides Cahuana Mari y SOT3 PNP Ernesto Ylla Huamántupa,
procediendo conforme a Ley, levantando el correspondiente Acta de
Intervención Vehicular.

Momentos después llego, me hago presente y me identifico como Alférez de

la Policía. Realizamos el procedimiento que corresponde, formulando el Acta
de Registro Vehicular, Acta de Recojo de Evidencias, las Actas de Lectura de
Derechos del Detenido, Actas de Registro Personal y la Orden de Detención.

Debo mencionar que mandé a efectuar al SOT2 PNP Tapia Carrasco y SOT3
Huallpa Villanueva una búsqueda preliminar de algún indicio en relación al
ilícito cometido en el Banco Azteca, encontrando una casaca de color negro
en el asiento trasero del vehículo, la misma que contenía en uno de sus
bolsillos una media Nylon de color negro. También encontramos (02)
 municiones desperdigadas en el suelo del vehículo debajo de los asientos del
co-piloto, (01) celular marca HUAWEI debajo del asiento del co-piloto, (02)
revólveres, uno marca Jaguar, calibre 38mm, SPECIAL, que según información
brindada antes de iniciar la intervención fue sustraído del Agente de
Seguridad Orlando Quispe Cruz, así también otro revolver marca Taurus
calibre 38mm. Todo ello siempre respetando la Ley y quedando registrado en
Acta.

Ambos sujetos fueron intervenidos en flagrancia delictiva y puestos

inmediatamente a Disposición del Ministerio Público.

FISCAL Eso es todo señor Presidente.

FISCAL Se le agradece por su comparecencia señor Oficial López Zamudio.
JUEZ El Abogado de la Defensa desea interrogar.
ABOGADO No señor Juez
JUEZ Señor Oficial se le agradece por su colaboración. Si Usted gusta puede
quedarse en el Auditorio o sino también puede retirarse.
Doctora…
FISCAL Si señor Presidente, llamamos ahora al Perito Balístico Forense RICHARD
SORIA ROZAS.
JUEZ Tome asiento señor.
Sírvase indicar su Nombre Completo.
RICHARD
SORIA - Mi nombre es Richard Soria Rozas.
ROZAS
JUEZ Su Edad.
R.S.R. - 51 años de Edad.
JUEZ Su Número de Documento Nacional de Identidad.
R.S.R. - 23 85 89 87.
JUEZ Su Dirección Domiciliaria.
R.S.R. - Calle Alcides Vigo s/n del Distrito de Wanchaq – Cusco.
JUEZ Su Ocupación.
R.S.R. - SOT1 PNP.
JUEZ Tiene Ud. algún impedimento para Prestar Juramento o Prestar su Promesa
de decir la Verdad en este Juzgamiento.
R.S.R. Ninguno señor.
JUEZ Sírvase ponerse de pie. Acérquese al estrado, vamos a tomarle Juramento.

Señor Richard Soria Rozas, Efectivo de la PNP, jura Usted que va a decir la
verdad en lo que se le pregunte y examine en el transcurso de esta Audiencia.
R.S.R. - Sí Doctor.
JUEZ En caso de faltar a la Verdad podría Ud. ser procesado.
Vamos a proceder entonces al examen del Perito. Puede iniciar su
interrogatorio Doctora.
FISCAL 1) Dígame señor Richard Soria Rozas ¿Qué profesión tiene Usted?
R.S.R. Soy SOT1 PNP, así como, Perito Balístico Forense de la Oficina Regional de
Criminalística de la X-DIRTEPOL-CUSCO.
FISCAL 2) ¿Hace cuánto labora en la Oficina Regional de Criminalística?
R.S.R. 14 años.
FISCAL 3) ¿Ha sido Usted procesado o sentenciado alguna vez, por la comisión
de algún delito?
R.S.R. Ninguna Doctora.
FISCAL 4) ¿Cuáles son las funciones básicamente que Usted realiza en esta
Oficina?
R.S.R. Realizamos múltiples peritajes como:
- Correspondencia y/o descarte papilar entre las muestras incriminadas
y las muestras de comparación de las impresiones dactiloscópicas
decadactilares y monodactilares, es decir, Huellas Digitales.
- Análisis de impactos producidos por proyectiles disparados por arma
de fuego.
- Análisis de las armas de fuego y municiones puestas a nuestra
disposición, para verificar el estado de conservación y
funcionamiento, así como la descripción de sus características.
- Y Análisis de Restos de Disparo.
FISCAL 5) Realizó Usted los Informes Periciales de Balística Forense de las
muestras de:
- Fragmentos de Plomo, Coberturas Metálicas, así como, la Inspección
Técnico Balístico en el Inmueble del Banco Azteca, el Examen y
Descripción de Muestras de los cartuchos y revólveres, como de la
Prueba para detectar Restos de Productos Nitratos, todo ello
correspondiente al intento de Robo al Banco Azteca…
R.S.R. Así es Doctora.
FISCAL 6) Respecto de dichos Peritajes ¿Plasmaron algún documento?
R.S.R. Sí, a través de los diversos Informes Periciales de Balística Forense. Es nuestra
función como Oficina Regional de Criminalística emitir dichos Informes.
FISCAL Señor Presidente, solicito poner a la vista el Informe Pericial de Balística
Forense N° 137-2014, a fojas 76 – 79; Informe Pericial de Balística Forense
N° 232-2014, que consta a fojas 164 – 167; el Informe Pericial de Balística
Forense N° 234-2014, que corre a fojas 173 – 176; y, el Dictamen Pericial de
Análisis de Restos de Disparo N° 7708-2014 a fojas 227 correspondiente al
acusado Yube Macutela Huamán.
JUEZ Proceda señora Fiscal.
R.S.R. (MUESTRA DE INFORMES – REVISIÓN)
- Sí, estos son los Informes que emitimos en su momento, todos ellos
pertenecientes al intento de Robo al Banco Azteca.
FISCAL 7) ¿Lo reconoce?
R.S.R. Sí.
FISCAL 8) ¿Por qué lo reconoce?
R.S.R. Por mis conclusiones y, porque lleva mi sello y firma en la parte inferior de
dichos documentos.
FISCAL 9) Puede indicarnos Usted ¿A qué conclusiones arribaron en dichos
Informes Periciales?
R.S.R. - En el Informe Pericial N° 137-2013, concluye que, las impresiones
dactiloscópicas decadactilares y monodactilares corresponden a la
persona de Yube Macutela Huamán, el mismo que tiene identidad
dactilar homologativa, es decir, proviene de un mismo pulpejo
dactilar.
- En el Informe Pericial N° 232-2013, concluye que, en el inmueble de
la Avenida Ejército L – 26 del Distrito de Santiago, al interior de la
sucursal del Banco Azteca, se ubicó en las ventanillas de pago 02,
cuatro (04) impactos producidos por proyectiles disparados por arma
de fuego, de calibre aproximado al 38mm.
 - En el Informe Pericial N° 234-2013, refiriéndose al revólver marca
Taurus, calibre 38mm SPECIAL, tipo largo, serie original OE260125, de
fabricación brasileña, tubo cañón reforzado de 10.4 cm de longitud,
fractura de la cacha en cara lateral izquierda con ausencia de la
madera y forrado con cinta aislante color negra y funcionamiento
normal. En relación al revólver marca Jaguar, calibre 38mm SPECIAL,
tipo largo, número de serie 143234, de fabricación argentina, color
negro, tubo cañón de 10.3 cm de longitud, se encuentra en regular
estado de conservación y funcionamiento. CONCLUYE: Que, la
muestra UNO como la muestra DOS, presentan características de
haber sido disparadas.
- En el Dictamen Pericial de Análisis de Restos de Disparo N° 7708-2013,
concluye, POSITIVO en mano derecha e izquierda para plomo y
negativo para antimonio y bario.
FISCAL Eso es todo señor Presidente.
JUEZ La defensa formulará pregunta.
ABOGADO Si Sr. Juez
Sr. Richard Soria… Ud. Dijo que labora desde hace 14 años atrás en la oficina
regional de criminalística.
Dígame ¿Qué elementos metálicos quedan en la mano al hacer un disparo con
arma de fuego?
R.S.R. Cuando una persona hace un disparo con arma de fuego, los más comunes
son el Plomo, Antimonio y Bario.
ABOGADO Es todo Sr. Juez
JUEZ Señor Soria Rozas, se le agradece su comparecencia.
FISCAL Señores del Colegiado, respecto de los testigos y peritos, esos serían todos
los que ha ofrecido el Ministerio Público.
JUEZ Siendo así. Revisando el Auto de Juzgamiento, encontramos que la parte
acusada no ha incorporado al Juicio testigo alguno.
JUEZ Hemos actuado entonces todas las Testimoniales y realizado el examen de
peritos. En consecuencia vamos a proceder a Oralizar Documentales.
- Proceda Doctora, conforme al orden del Auto de Enjuiciamiento:
FISCAL - Acta de Detención en Flagrante Delito, a fs. 14, con lo cual se
demuestra que, se intervino a las personas de Yube Macutela Huamán
y Jorge Luis Suillo Quispe, al interior del vehículo Tico color blanco con
placa de rodaje BIQ-544, en flagrancia delictiva.
- Acta de Intervención Policial, a fojas 8, con lo cual se demuestra que,
fue Roel Alex López Zamudio, Alférez PNP, quien, evidenciando la
flagrancia delictual de los acusados, intervino a los dos sujetos que
cometieron el robo al Banco Azteca.
- Acta de Registro Vehicular, a fojas 11, con lo cual se demuestra que,
fue Roel Alex López Zamudio, Alférez PNP, quien procedió al registro
vehicular, encontrando al interior del vehículo, en el bolsillo de la
casaca de Yube Macutela Huaman, una media Nylon de color Negro,
así como, dos municiones desperdigadas al interior del vehículo en la
parte del piloto y del copiloto, también, un celular marca Huawei,
debajo del asiento delantero, también un revolver marca Jaguar con
serie N° 143234, el cual había sido robado del agente de seguridad
Orlando Quispe Cruz, además, un revólver de marca Taurus, con serie
N° OE260125, calibre 38mm, debajo del asiento delantero.
 JUEZ Sobre estos puntos, se corre traslado a la Defensa de las Documentales que
han sido Oralizadas.
ABOGADO Gracias Sr. Magistrado… lo que no ha dicho la Sra. Fiscal es que con respecto
al acta de intervención policial de Fs. 08 se tiene que en dicha acta
necesariamente debió consignarse el número de los documentos de identidad
de los policías que llegaron a intervenir en la presunta actuación delictiva del
ahora acusado Yube Macutela Huamán.

Sin embargo no se ha respetado las formalidades que debiera tener la

actuación procesal al momento de la intervención policial, omitiendo de esta
forma el artículo 120 del código procesal penal que nos indica que al momento
de una intervención policial se debe necesariamente considerar el lugar, año,
mes, día y hora en que haya sido redactada.

Debo decir también que el ministerio público ha omitido hacer mención que
además del alférez PNP. Roel Alex López Zamudio estuvo también presente el
teniente PNP. Martín Carpio Challco quien no se identificó como debió
hacerlo, tanto más que no se llegó a suscribir correctamente el acta de
detención en flagrancia conforme el numeral 4 del artículo 120 del código
procesal penal.

Sr. Juez, estas omisiones que son insalvables hacen que se deba tener en
consideración la invalidez e ineficacia de dicha acta de detención.
JUEZ Concluido el Examen del Acusado, y, realizado la Actuación Testimonial y
Documental, damos paso a la Etapa de Alegatos Finales.
Señora Fiscal se le concede el uso de la palabra.
FISCAL
Señores magistrados del colegiado, debo señalar que, ha quedado
demostrado que, el día 29 de noviembre del 2014, a horas 3:30 de la tarde, al
interior del Banco Azteca, sucursal de la Avenida del Ejército, del Distrito de
Santiago, se produjo el asalto, lo cual se probó con el testimonio del señor
Orlando Quispe Cruz, quien fue reducido y despojado de su arma de fuego,
marca Taurus, calibre 38mm, por el acusado, con el fin de robar dinero de la
bóveda. Así mismo, se tiene el testimonio de Shem Shared Valencia
Zamalloa, cajera del Banco, quien vio como el agente seguridad fue reducido
y despojado de su revólver, por el acusado. Además, queda demostrado con
el Informe Pericial de Balística Forense, realizado por SOT 1º Richar Soria
Rosas, que al interior del Banco Azteca, sucursal de Santiago, se realizaron
cuatro disparados, con arma de fuego, de calibre 38 mm.

Asimismo, ha sido demostrado que, el acusado fue el autor del robo agravado,
en grado de tentativa, en agravio del Banco Azteca y del señor Orlando Quispe
cruz, lo cual ha quedado acreditado con el testimonio del señor Orlando
Quispe Cruz, quien vio al sujeto que le redujo y quito su arma de fuego, y que
era de sexo masculino, de contextura gruesa, cachetón, medio achinado, de
estatura baja. Prueba que se complementa, con el testimonio de Shem
Shared Valencia Zamalloa, cajera del Banco, quien describió al sujeto que
redujo y quitó el arma al personal de seguridad Orlando Quispe cruz, de
contextura gruesa, ropa oscura, con una media nylon negra en la cabeza,
achinado, cachetón, de 1:60 de estatura. Además, se tiene el Informe Pericial
Dactiloscópico Nº 137- 2014, realizado por el perito Richar Soria Rosas, el cual
concluyo que, existe correspondencia entre las muestras incriminadas anexas
al parte IC Nº 1361-2014-X-DITERPOL-SEC-OFICRI-IC y las muestras de
comparación en la impresiones dactiloscópicas y monodactilares de Yube
Macutela Huaman. También, se tiene, el Informe Pericial de Balística Forense
N° 234-2014, realizado por perito mencionado, el cual concluye que, el
revolver marca Taurus, calibre 38 mm, Special, tipo largo, serie original OE
260125, fabricación brasileña, presenta características de haber sido
disparada. Además, se tiene el dictamen Pericial - Análisis de Restos de
Disparo N° 7708-2014, realizado por perito mencionado, el cual concluye que,
que dio positivo para plomo y negativo para antimonio y bario el examen
hecho en la mano de Yube Macutela Huaman. Por lo que, Señores Jueces del
Colegiado, ¿Cómo podrá la defensa argüir la no culpabilidad de Yube Macutela
Huaman, si la descripción física de todos los testigos lo señalan, si las
características físicas descritas por ellos corresponden con las del sujeto que
cometió los hechos ese día y, además, Yube Macutela es de contextura
gruesa, cachetón, medio achinado, de estatura baja, igual que el sujeto que
cometió hecho ilícito ese día? Sin duda, nada puede hacer ante esta
arrolladora evidencia en su contra.

Finalmente, se ha demostrado que, el acusado fue intervenido en flagrancia

delictiva, al interior del vehículo con los indicios delictivos, el cual a sido
comprobado con la Declaración testimonial del señor Roel Alex López
Zamudio, Alférez PNP, quien intervino al acusado y levanto el Acta de
Detención en flagrante delito, en la APV Dignidad Nacional, y encontrando al
interior del vehículo a la persona de Yube Macutela Huaman, así como,
indicios de delictivos, como Nylon de color Negro; dos municiones
desperdigadas , un celular marca Huawei, un revolver marca Jaguar con serie
N° 143234, además, un revólver de marca Taurus, con serie N° OE260125,
calibre 38 mm.

Calificación jurídica de los hechos

Éstos hechos Señor presidente, han sido calificados por el Ministerio Publico,
como delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, a mano
armada y con intervención de dos a más personas, tipificado en el artículo
188º como tipo base y el artículo 189º primera parte, numerales 3 y 4, en
grado de tentativa del artículo 16º del Código Penal, en contra de los acusados
Yube Macutela Huamán y Jorge Luis Suillo Quispe, en agravio del Banco Azteca
y del agente de seguridad Orlando Quispe Cruz.

Sobre la pena privativa de la libertad.

Sobre estos argumentos, el Ministerio Público, ha solicitado:

Para Yube Macutela Huamán la Pena Privativa de la Libertad de, DIECISIETE
(17) años, debiendo cumplirlo en el Establecimiento Penitenciario de
Quenccoro, o el que determine el INPE, desde el día 29 de noviembre de 2014
(fecha de su efectiva Privación de la Libertad) hasta el 28 de noviembre del
2030.

Sobre la reparación civil.

Se ha solicitado como Reparación Civil un total de S/. 5000.00 (cinco mil
nuevos soles, que deberá pagar el acusado a razón de: S/. 4500.00 (cuatro mil
 quinientos nuevos soles) a favor de la entidad financiera Banco Azteca y, S/.
500.00 (quinientos nuevos soles) a favor de Orlando Quispe Cruz.

Finalizo Señor presidente del colegiado, en base a los hechos probados y

demostrados, solicito que, se emita una sentencia condenatoria, a Yube
Macutela Huaman, como autor y responsable de la comisión del delito contra
el patrimonio, en la en la modalidad de Robo Agravado, a mano armada y
con intervención de dos a más personas, tipificado en el artículo 188º como
tipo base y el artículo 189º primera parte, numerales 3 y 4, en grado de
tentativa del artículo 16º del Código Penal, en agravio de la Entidad Financiera
Banco Azteca y Orlando Quispe Cruz.

JUEZ Sobre estos argumentos se corre traslado a la defensa.

ABOGADO Gracias Sr. Presidente,
Debemos ciertamente reconocer que este acontecimiento sucedido en una
de las agencias del Banco Azteca es completamente reprochable y lamentable,
sin embargo la justicia exige de sus autoridades absoluta imparcialidad y por
su puesto creemos que eso ocurrirá en esta oportunidad.

Debemos tomar en consideración la falta de indicios dentro del acervo

probatorio y por el cual injustamente fue procesado el Sr. Aquí presente Yube
Macutela Huamán.

En toda audiencia de juzgamiento debe fundarse en suficiente material de

prueba de cargo que sea capaz de crear certeza en el Juzgador respecto a la
responsabilidad penal de una persona.

Acá trabajamos sobre certezas, no sobre probabilidades…

Lo anteriormente expuesto por la representante del ministerio público a todas

luces legales carece de veracidad… y ello demuestra una clara violación del
principio de in dubio pro reo.

Según la gran autora Española María Gascón Abellan… el acercamiento del

proceso penal a la epistemología como garantía de la determinación de los
hechos permite establecer la siguiente conclusión: “El juicio de hecho es la
elección de la hipótesis racionalmente más atendible entre las distintas
reconstrucciones posibles de los hechos de la causa”.
EN CONSECUENCIA: “La verdad de los hechos nunca es absoluta, sino que
viene dada por la hipótesis más probable sostenida por mayores elementos
de confirmación”.

Por ejemplo aquí se trabajó como indicio de que el acusado Yube Macutela
Huamán portaba un arma de fuego… por lo tanto se dice que al acusado
participo en los hechos del 29 de noviembre del 2014 y dio 4 disparos a la
ventanilla número 2 del banco azteca.

Reitero “el conocimiento de los hechos se desarrolla mediante

procedimientos probatorios establecidos por la ley, reglas jurídicas por las
cuales se alcanza el conocimiento de los hechos objeto del proceso penal”.
 En consecuencia al no haberse establecido claramente los hechos ocurridos el
día 29 de noviembre del 2014, creemos que no se han cumplido las
formalidades esenciales del procedimiento… y con respecto a las pruebas y su
valoración no se puede imponer por simple analogía y por mayoría de razón..
Pena alguna, pues queda demostrada la inocencia de mi defendido aquí
presente.
Gracias Sr. Presidente.
JUEZ Señor Yube Macutela Huamán, se le concederá la palabra para que exponga
lo que estime conveniente a su defensa. Puede ejercer su Derecho de Defensa
Material, por un tiempo máximo de (05) minutos.
YUBE Buenas tardes señores Jueces del Colegiado.
MACUTELA Buenas tardes señora Representante del Ministerio Público.
HUAMÀN Buenas tardes a todos los presentes en esta Audiencia.

En primer lugar quisiera recalcar que los argumentos atribuidos contra mi

persona no son ciertos, que no he cometido ningún intento de robo al Banco
Azteca. Yo no intenté asaltar el Banco. Sé que mis palabras serán rechazadas
por Ustedes. Soy consciente que mis antecedentes no juegan a mi favor. El día
de los hechos yo me encontraba en estado de ebriedad, porque me fui a tomar
unas cervezas con mis amigos. Estuve en el lugar equivocado a la hora
incorrecta. Sé que no pueden entrar en mi mente, pero, quiero decirles que
no soy responsable de intentar robar el Banco Azteca.

Ojalá que se haga Justicia. Yo quiero que se encuentre al verdadero culpable,

porque no es justo que, mientras estamos nosotros aquí, en esta Audiencia,
el verdadero culpable esté libre, haciendo su vida normal. Ojalá se haga
Justicia. Eso es todo.
JUEZ Gracias señor.
JUEZ Habiéndose agotado todos los extremos del Debate, queda por cerrado éste.
El Juzgado Penal Colegiado pide comprensión a las partes. Se ha debatido y
argumentado alrededor de (02) horas. Elaborar y articular una resolución va a
demorar un tiempo, por lo cual, el Colegiado recesionará por un tiempo
aproximado de (01) hora, continuando el presente Juicio Oral cumplido el
tiempo previsto. El público si desea puede retirarse, pero, los sujetos
procesales permanecerán en su lugar.

Se ha terminado de elaborar la resolución y, en este estado se procede a

emitir.
Resolución N° Seis
Cusco, ocho de julio
Del año dos mil catorce

VISTOS Y OÍDOS: En Audiencia Pública de Juicio Oral, contradictoria y con

inmediación, los señores Jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, señores Jueces LUIS MIGUEL CAMACHO MORVELI
(Presidente), JOSÉ HURTADO GUEVARA y VÍCTOR PRADO SÁNCHEZ, en fecha ocho de
julio del año dos mil catorce, en la Sala de Audiencias del Establecimiento
Penitenciario de Quenccoro del Cusco, en el juzgamiento incoado contra YUBE
MACUTELA HUAMÁN, por el Delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo,
subtipo Robo Agravado, por su presunta comisión en grado de Tentativa, en agravio
de la entidad Financiera BANCO AZTECA.
ANTECEDENTES
PRIMERO. De la competencia
Despacha como Presidente del Colegiado y Director de Debates, el Doctor Luis Miguel
Camacho Morveli, integrado por los señores Jueces Dr. José Hurtado Guevara y el Dr.
Víctor Prado Sánchez. Su conformación tiene como fundamento normativo los
artículos 16° numeral 3) y 28° numeral 1) y 3) del Código Procesal Penal.
SEGUNDO. De los sujetos procesales
A) Identificación de las partes: Por el Ministerio Público, la señora Fiscal
Provincial Adjunta de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Santiago, Dra.
Nadia Torres Quispe y, por la Defensa del acusado, Abogado Rubén Soto
Quispe.

B) Individualización del acusado: Yube Macutela Huamán, identificado con

Documento Nacional de Identidad número 44833348, sexo masculino, fecha
de nacimiento veinticuatro de febrero de mil novecientos ochenta y uno, de
treinta y tres años de edad, natural del Cusco, estado civil conviviente,
primaria completa, de ocupación comerciante, nombre del padre Celso,
nombre de la madre Julia, con domicilio real en Calle Los Ángeles C – 3 del
Distrito de San Sebastián de la ciudad del Cusco, recluido en el Penal de
Quenccoro, Cusco.

CONSIDERANDO:
PRIMERO. Actos de imputación de la Fiscalía
La Fiscalía ha postulado como hechos que el día veintinueve de noviembre del año
dos mil trece, aproximadamente a las 15:30 horas, al interior del Banco Azteca
sucursal de la Avenida Ejército L- 26 del Distrito de Santiago, en circunstancias que
laboraban Orlando Quispe Cruz como vigilante de seguridad de la Empresa Atlantic
Security SRL, la cajera Shem Shared Huamán atendiendo a los usuarios.
Sorpresivamente hizo su aparición un sujeto de contextura gruesa, baja estatura, cuyo
rostro se encontraba cubierto con una media Nylon de color negro, el mismo que
portaba un arma de fuego en su mano tipo revolver, quien gritó a voz en cuello al
personal de seguridad Orlando Quispe Cruz “No te muevas”, logrando despojarle el
arma de fuego que portaba en su muslera, consistente en un revólver marca Jaguar,
cañón largo, calibre 38mm con serie N° 143234, para luego ser echado al piso boca
abajo y apuntado con el arma de fuego. Casi de inmediato ingresa violentamente
hacia el interior de la entidad financiera, dirigiéndose a la ventanilla N° 02, apuntando
con el arma de fuego a la señorita Shem Shared Valencia Zamalloa, circunstancias en
que se arroja al piso para presionar el botón de la alarma, mientras que, en ese mismo
instante, el delincuente realizaba cuatro (04) disparos a la ventanilla N° 02, pidiendo
que se le entregase el dinero. Al escuchar el sonido de la alarma huyó cruzando la
pista, pasando al Puente de Santiago, donde le esperaba un vehículo de color blanco
modelo Tico con franjas verdes y placa de color amarillo, donde esperaba un segundo
sujeto que era el conductor, abordando el vehículo Tico los dos (02) sujetos que huían
mientras que la trabajadora Shem Shared Valencia Zamalloa llamó inmediatamente
al 105 para comunicar lo ocurrido. Que, asimismo, se hizo presente el personal de
patrullaje motorizado, a cargo del Alférez PNP Roel López Zamudio, quien después de
tomar conocimiento de lo ocurrido, de inmediato emprendió la búsqueda del vehículo
Tico de color blanco con franjas verdes y placa amarilla, con dos (02) individuos a
bordo, presuntamente armados, logrando en primer término dar alcance al referido
vehículo con placa de rodaje BIQ-544, en circunstancias que salía de la Asociación Pro
Viviendo Dignidad Nacional, donde acto seguido, se procedió a la Intervención Policial
de los sujetos antes mencionados y el Registro Vehicular, identificándose a las
personas de Jorge Luis Suillo Quispe y Yube Macutela Huamán, y encontrándose en
el interior del vehículo, una casaca de propiedad de Yube Macutela Huamán, que,
contenía en uno de sus bolsillos, una media Nylon de color Negro, así como, dos (02)
municiones desperdigadas al interior del vehículo en la parte del asiento del co-piloto,
un (01) celular marca HUAWEI debajo de asiento del co-piloto, dos (02) revólveres,
uno marca uno marca Jaguar, calibre 38mm, SPECIAL, con N° de serie 143234, que
según información brindada antes de iniciar la intervención fue sustraído del Agente
de Seguridad Orlando Quispe Cruz, así también otro revolver marca Taurus calibre
38mm, con N° de serie OE260125, quedando toda la intervención registrada en acta.
SEGUNDO. De la pretensión punitiva y reparación civil
La acusación del Ministerio Público ha atribuido al acusado, ser Autor de la comisión
del Delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, sub tipo ROBO AGRAVADO
A MANO ARMADA Y CON INTERVENCIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS, tipificado en el
artículo 188° (tipo base) y el artículo 189°, primera parte, numerales 3) y 4), en grado
de tentativa, previsto en el artículo 16° del Código Penal, en agravio del Banco Azteca
y del agente de seguridad Orlando Quispe Cruz, habiendo solicitado se imponga la
pena: Para YUBE MACUTELA HUAMÁN, la pena privativa de libertad de diecisiete
años.
Por otra parte, ha solicitado como reparación civil un total de CINCO MIL NUEVOS
SOLES, que deberá pagar a razón de: S/. 4500.00 (cuatro mil quinientos nuevos soles)
a favor de la entidad financiera Banco Azteca y, S/. 500.00 (quinientos nuevos soles)
a favor de Orlando Quispe Cruz.
TERCERO. Posición de la defensa del acusado
La defensa de los acusados expuso lo siguiente:
QUE el acercamiento del proceso penal a la epistemología como garantía de
la determinación de los hechos permite establecer la siguiente conclusión: “El
juicio de hecho es la elección de la hipótesis racionalmente más atendible
entre las distintas reconstrucciones posibles de los hechos de la causa”.
EN CONSECUENCIA: “La verdad de los hechos nunca es absoluta, sino que
viene dada por la hipótesis más probable sostenida por mayores elementos
de confirmación”.

Por ejemplo aquí se trabajó como indicio de que el acusado Yube Macutela
Huamán portaba un arma de fuego… por lo tanto se dice que al acusado
participo en los hechos del 29 de noviembre del 2014 y dio 4 disparos a la
ventanilla número 2 del banco azteca.
Reitero “el conocimiento de los hechos se desarrolla mediante
procedimientos probatorios establecidos por la ley, reglas jurídicas por las
cuales se alcanza el conocimiento de los hechos objeto del proceso penal”.
En consecuencia al no haberse establecido claramente los hechos ocurridos el
día 29 de noviembre del 2014, cree que no se han cumplido las formalidades
esenciales del procedimiento… y con respecto a las pruebas y su valoración no
se puede imponer por simple analogía y por mayoría de razón.. Pena alguna,
pues queda demostrada la inocencia del acusado.
CUARTO. Consideraciones sobre el razonamiento y valoración probatoria
El tipo objetivo del delito calificado por la acusación, es contra el Patrimonio, en la
modalidad de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 188° (tipo base),
concordante con los numerales 3) (a mano armada) y 4) (con el concurso de dos o más
personas) de la primera parte del artículo 189° del Código Penal cuyos textos
establecen:
Artículo 188° del CP, modificado por Ley N° 27472 – Robo.- “El que se
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho años”.
Artículo 189° del CP, modificado por Ley N°29407 – Robo Agravado.- “La
pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido
(…); 3. A mano armada; 4. Con el concurso de dos o más personas (…)”.
La doctrina establece que el robo, es un delito contra el patrimonio consistente en el
apoderamiento de bienes ajenos con intención de lucrar, empleando para ello, fuerza
en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos
modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige
únicamente el acto de apoderamiento.
El robo con violencia o intimidación en las personas es aquel caracterizado porque, se
ejerce una fuerza (vis física) o una intimidación (vis compulsiva) para vencer la
resistencia del dueño o poseedor de las cosas a su entrega.
Artículo 16° del CP – Tentativa.- “En la tentativa el agente comienza la
ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.”
Durante el Juicio Oral ¿Se han probado los hechos del asalto del 29 de noviembre del
2013, aproximadamente a las 15:30 horas al interior del Banco Azteca, sucursal de
la Avenida Ejército L-26 del Distrito de Santiago? Con la declaración testimonial en
juicio de Orlando Quispe Cruz, éste refirió ser personal de seguridad en la Empresa
Atlantic Security SRL, aún desde marzo de 2009 y, estuvo prestando servicios en dicho
Banco, el día de los hechos, afirmando que cuando estaba parado hacia la pared, al
costado de la ventana que da hacia la calle del Banco Azteca de la Avenida Ejército, a
la hora aproximada mencionada, había ingresado un hombre de contextura gruesa,
de estatura baja, cubierto con una media Nylon color negro y transparente (que por
ello se observó su fisonomía) a quien notó que tenía una disposición de los ojos
rasgada y rostro redondo, quien lo redujo y dijo no te muevas, le apuntó con un arma
de fuego en su cabeza con un revólver cañón largo, despojándolo de su revólver de
servicio marca Jaguar cañón largo y, cargado el tambor con seis municiones calibre
38mm; que, además, dijo haber reconocido al acusado Yube Macutela Huamán como
el sujeto que le apuntó con el revólver en la cabeza, ello por sus características físicas
y porque lo estuvo mirando con mucha atención, hecho que se objetivó en el
reconocimiento oralizado en juicio, del que si bien no consta que se haya puesto al
acusado indicado una media Nylon en su cabeza, ello no quita la afirmación del
testigo, que la transparencia de dicha media, permitía ver las características físicas de
quien lo portaba. Por otra parte el testigo Orlando Quispe Cruz, mencionó también,
la presencia de un segundo sujeto, de contextura gruesa, aunque un poco más alto
que el primero, y que al salir inmediatamente de ocurrido el intento de asalto, vio
que, éste lo esperaba por las inmediaciones del Puente de Santiago, dándole alcance
el delincuente, subiéndose al auto tico de placa amarilla y con los números tapados;
agregado a la testimonial de Shem Shared Valencia Zamalloa (cajera), que escucharon
gritos y, vio luego a un sujeto ingresa violentamente, le apuntaba con un arma de
fuego, momento en que escuchó disparos, que si no le impactaron fue por la presencia
de un vidrio especial de seguridad que lo impidió, logrando tirarse al piso y activar el
sistema de alarma, así como llamar por teléfono celular al 105, observando que el
delincuente fugó después de oír la alarma, todo ello, corroborado con el Informe
Pericial de Balística Forense N° 232-2013, realizado en la sucursal del Banco
Azteca en la Avenida Ejército L-26, donde se verificaron los impactos de
proyectiles de arma de fuego en la ventanilla N° 02.
Entonces cabe otra pregunta ¿Está probado que el acusado fue la persona
que cometió el intento de robo? Para contestar ello, se parte de la premisa
que éste ha negado su participación en el hecho, afirmando: a) Yube Macutela
Huamán afirmó que no es él, el autor del hecho delictivo ocurrido el 29 de
noviembre del año 2013, que salió de su domicilio ubicado en Calle Los
Ángeles C-3 de San Sebastián, mediados las 10:00 horas de la mañana, con
dirección a Zarzuela para jugar un partido de futbol por invitación de sus
amigos. Que, una vez terminado de jugar, se dirigieron a libar bebidas
alcohólicas, frente a la cancha Bolognesi de Zarzuela, en un bar, propiedad de
la señora Basilia según refiere, ingiriendo unas (08) cervezas
aproximadamente, para luego dirigirse a otro local, en las inmediaciones de la
Avenida Ejército, ingresando a un bar de nombre “La Oficina”, que se
encontraba en compañía de (02) amigos, a los cuales se refiere por sus
apelativos de “Gordo” y “Chacha”, precisando el nombre del primero, como
Jorge Luis, pero, desconociendo el nombre del segundo, disponiéndose a
tomar unas cervezas, todo ello alrededor de las 15:30 horas, en el cual, unos
de sus acompañantes le sugiere que vaya al Banco Azteca para retirar dinero.
Se dirige al Banco Azteca ubicado en la Avenida Ejército, próximo al
mencionado bar, señalándole su acompañante Jorge Luis, que lo esperaría en
el Puente de Santiago en su vehículo Tico de color blanco. Expresa que,
cuando está a pasos de ingresar a la entidad financiera, se percata que un
encapuchado reduce al agente de seguridad, quitándole el arma que portaba
y arrojándolo al suelo, amenazando y señalando que no se moviera, para
luego ingresar al interior del Banco, motivo por el cual, se acerca para ver qué
es lo que ocurría en el interior. Situación de confusión que se generó, por
escuchar disparos, al sonar la alarma, entrando en desconcierto porque el
asaltante venía corriendo hacia él, lo que provocó en su persona miedo,
corriendo donde se encontraba su amigo, que lo esperaba en el taxi, y, que
mientras huía, a su espalda se encontraba el delincuente, quien le pidió que
lo ayudase y llevase lejos del lugar, al que accedió por temor. Emprenden la
huida, y cerca a la entrada de la Asociación Pro Vivienda Dignidad Nacional, el
facineroso le entrega el arma, desperdiga balas en el piso del vehículo, deja su
casaca y sale raudamente del carro, desapareciendo entre las calles. Instantes
después, son intervenidos por los agentes policiales quienes lo conducen a la
dependencia policial.
Por estas consideraciones, en uso a las atribuciones que me confiere los artículos 138°
y 139° numeral 1) de la Constitución Política del Estado, el artículo 1° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en atención a los artículos 16°, 188°, 189° primera parte
numerales 3) y 4) del Código Penal, impartiendo Justicia a nombre de la Nación y, con
el criterio de conciencia que la Ley faculta, el Juzgado Penal Colegiado del Cusco:
FALLAMOS
DECLARANDO: A Yube Macutela Huamán, cuyos datos de identificación personal se
encuentran en la primera parte de ésta sentencia; AUTOR del Delito de Robo
Agravado en grado de Tentativa previsto por los artículos ciento ochenta y ocho,
concordante con el artículo ciento ochenta y nueve, incisos tres y cuatro del primer
párrafo, concordante además con el artículo dieciséis del Código Penal, en agravio de
la entidad financiera Banco Azteca.

IMPONEMOS: La Pena Privativa de Libertad Efectiva de DIECISIETE AÑOS, debiendo

cumplirlo en el Establecimiento Penitenciario de Quenccoro-Cusco, o el que
determine el INPE, desde, el veintinueve de noviembre del año dos mil catorce (fecha
de su efectiva privación de libertad) hasta el veintiocho de noviembre del año dos
mil treinta.
FIJAMOS: La reparación civil de S/. 5000.00 (cinco mil nuevos soles), que efectuará el
acusado a razón de: S/. 4500.00 (cuatro mil quinientos nuevos soles) a favor de la
entidad financiera Banco Azteca y, S/. 500.00 (quinientos nuevos soles) a favor de
Orlando Quispe Cruz.
MANDAMOS: Una vez consentida y ejecutoriada, inscríbase la presente sentencia en
el Registro del Poder Judicial y remítanse los boletines de condena correspondientes;
sin perjuicio de Oficiar al Juzgado de Liquidación que está conociendo la ejecución de
sentencia del proceso penal N° 013-2004 contra Yube Macutela Huamán, por el Delito
de Violación de la Libertad Sexual y otros en agravio de la persona de iniciales
W.M.C.S., del cual consta una refundición de penas, para los fines de la revocatoria
del beneficio penitenciario de Semi-Libertad concedido.
Y por esta mi sentencia leída en acto público, así la pronunciamos, mandamos y
firmamos en audiencia pública de la fecha. HÁGASE SABER Y TRANSCRÍBASE
 En éste estado, el Juzgado Penal Colegiado del Cusco, del Distrito Judicial del
Cusco, procede a Notificar a las partes procesales presentes en la Audiencia.
Señor Asistente de Audio, deje constancia del acto procesal.

- Representante del Ministerio Público, está de acuerdo con la decisión

jurisdiccional.
FISCAL Estoy Conforme.
JUEZ La Defensa Técnica.
ABOGADO Vamos a Interponer Recurso Impugnatorio de Apelación a la Resolución N°
Seis, de fecha ocho de julio de 2014, por la cual, el Colegiado impone (17) años
de Pena Privativa de Libertad Efectiva y el pago de la Reparación Civil por el
monto de S/. 5000.00 (cinco mil nuevos soles).

Asimismo, solicito se me conceda el Plazo Procesal, para efecto de la

Fundamentación del Agravio correspondiente.
JUEZ Resolución N° Siete
Cusco, ocho de julio
Del año dos mil catorce

VISTO Y CONSIDERANDO: Concédase el Recurso Impugnatorio de Apelación

interpuesto por la Defensa Técnica de la parte acusada Yube Macutela
Huamán. Asimismo se le concede el plazo de Ley, para efectos de la
fundamentación del agravio correspondiente, bajo apercibimiento de Ley, de
disponerse el archivamiento y la petición del impugnatorio de la parte
acusada. Para tal efecto, en la presente resolución consta la rúbrica del
Presidente del Juzgado Penal Colegiado del Cercado del Cusco.

JUEZ Siendo las 17 horas con (…) minutos, se da por terminada la Audiencia y por
cerrado la Grabación del Audio, procediendo a firmarla el señor Juez y el
Asistente de Audio, encargado de la redacción del Acta como lo dispone el
artículo 121° del Código Procesal Penal.

…LA AUDIENCIA HA TERMINADO…

…(campana)…