2002 ZHANG DAN GOTTSCHALCK 2429 SST Anomali ENSO dan 

Madden-Julian Oscillation di Equatorial Pasifik * 

C 
HIDONG 
Z 
HANG DAN 
J 
ONATHAN 
G 
OTTSCHALCK 
RSMAS, University of Miami, Miami, Florida 
(Naskah menerima 27 Agustus 2001, dalam bentuk akhir Maret 4 2002) 
ABSTRAK 
penelitian  ini  mengeksplorasi  apakah  anomali  suhu  permukaan  laut  (SST)  di  Pasifik  khatulistiwa  selama  acara hangat dari El 
Nin  o-Southern  Oscillation  (ENSO)  terkait  dengan  osilasi  Madden-Julian  (MJO).  Indeks  berasal  dari  data  angin  permukaan 
model  reanalysis  global  untuk mengukur memaksa gelombang Kelvin kelautan oleh stres angin yang terkait dengan MJO. Indeks 
gelombang  memaksa  Kelvin  ini dari MJO digunakan untuk berhubungan anomali interannual dalam kegiatan musiman dari MJO 
anomali  interannual  di  khatulistiwa  SST  untuk  periode  1980-1999  waktu.  Bukti  ditemukan  menunjukkan  bahwa  selama  ENSO 
peristiwa  hangat,  kuat  Kelvin  gelombang  memaksa  di  Pasifik  barat  mendahului  anomali  SST  yang  lebih  besar  di  Pasifik  timur 
dengan  6-12  bulan.  Tidak  ada  bukti  seperti  itu,  bagaimanapun,  dapat  ditemukan  untuk  periode  1950-1979.  Hasilnya 
menunjukkan  bahwa  selama  ENSO  peristiwa  hangat,  amplitudo  anomali  SST  di  Pasifik  timur  dapat  dipengaruhi  oleh  MJO, 
setidaknya  untuk  periode  1980-1999,  melalui kegiatan musiman gelombang Kelvin memaksa. Sebuah mekanisme yang mungkin 
untuk  hubungan  MJO-ENSO  seperti  dijelaskan.  Bagaimana  prediksi  ENSO  dapat  manfaat  dari  sinyal  mendahului  dari  MJO 
dibahas. 
1. Pendahuluan 
pengetahuan  baru  yang paling menarik baru-baru diperoleh pada osilasi Madden-Julian (MJO; Madden dan Julian 
1971)  adalah  tentang  interaksi  dengan  laut.  Di  kolam  hangat  dari  Samudra  Pasifik  India  dan  Barat,  di  mana  sinyal 
yang  diamati  dari  MJO  adalah  yang  terkuat,  MJO  mengganggu  laut  dengan  memodifikasi  fluks  permukaan 
momentum,  panas,  dan  air  tawar  (misalnya,  Zhang  1996;  Hendon  dan  Glick  1997;  Jones . et al 1998; Shinoda et al 
1998)..  Bukti  yang  diamati  respon  kelautan  dengan  MJO  termasuk  gangguan  intraseasonal  di  ture  tempera-, 
salinitas,  dan  arus  dari  lapisan  campuran (misalnya, Kes- sler et al 1995;.. Ralph et al 1997; Zhang 1997; Zhang dan 
McPhaden  2000).  Di  antara  tanda  tangan  terkuat  tanggapan  kelautan  dengan  MJO  adalah  gelombang  Kelvin 
intraseasonal.  Periode  mereka  diamati  sekitar 70 hari, dengan panjang gelombang zonal dari 13 000-15 000 km, dan 
kecepatan fase 2,4 ms 1 (misalnya, McPhaden dan Taft 1988; 
* Joint Institute untuk Studi Suasana dan Samudra Con- tribution Nomor 589 . 
afiliasi sekarang: NASA Goddard Space Flight Center, sabuk Green-, MarylandSesuai:. 
alamat penulis Chidong Zhang, rSMAS, Uni- hayati dari Miami, 4600 Rickenbacker Causeway, Miami, FL 33149- 1031. 
E-mail: czhang @ rsmas. miami.edu 
2002 Amerika Meteorological Society 1 S 
eptember 
Johnson  dan  McPhaden  1993b).  Mereka  dapat  dihasilkan  di  Pasifik  barat  oleh  peristiwa  MJO  yang  kuat  dan  batu 
akik  prop-  ke  Pasifik  timur  di  mana  sinyal  MJO  di  permukaan  biasanya  sangat  lemah  atau  tidak  ada  (Kessler  et al 
1995;.  Hendon  et  al  1998.).  Perpindahan  vertikal  dari  kedalaman  termoklin  terkait  dengan  gelombang  Kelvin, 
sekitar  20-60  m  amplitudo,  dapat  menginduksi  fluktuasi  suhu  permukaan  laut  (SST)  di  pusat  dan timur-ern Pacific 
(Johnson dan McPhaden 1993b; Zhang 2001). 
Salah  satu  implikasi  penting  dari  efek  MJO di laut adalah kemungkinan bahwa MJO dapat mempengaruhi El Nin 
o-Southern  Oscillation  (ENSO),  yang  telah  dihipotesiskan  pertama  oleh  Lukas  et  al.  (1984)  dan  Lau  (1985).  Studi 
observasional  dan  pemodelan  telah,  bagaimanapun,  menghasilkan  hasil  yang  bertentangan  mengenai  hipotesis 
tersebut.  Lau  dan  Chan  (1988)  mengamati  peningkatan  konveksi  ical  trop-  terkait  dengan  MJO  sebelum terjadinya 
1982-1983  acara  hangat.  Mereka  mencatat  bahwa  variabilitas  konvektif  dari MJO menjelaskan 60% dari amplitudo 
anomali  interannual  di  konveksi  selama  acara  ini  hangat.  Lain  telah  menemukan  intraseasonal  gelombang  Kelvin 
samudera  yang  disebabkan  oleh peristiwa angin atmo- bulat intraseasonal, seperti MJO, menjadi bagian penting dari 
variabilitas  laut  selama  ENSO  peristiwa hangat (Lukas et al 1984;. Kessler et al 1995;. McPhaden 1999 ). Kessler et 
al. (1995) mengusulkan bahwa proses interaksi udara-laut yang melibatkan MJO, gelombang Kelvin samudera, dan 
 
2430 JURNAL IKLIM 
V 
olume 
15 barat kolam hangat Pacific bisa berperan untuk pertumbuhan cepat beberapa peristiwa hangat. Dalam proses ini 
gelombang Kelvin yang disebabkan oleh MJO advect kolam hangat ke arah timur. Sebuah kolam hangat zonally 
memperluas akan mengizinkan MJO untuk menyebarkan lebih jauh ke timur daripada biasanya, yang menyebabkan 
lebih lama zonal mengambil dari baratan permukaan dan kelautan downwelling gelombang Kelvin karena itu lebih 
kuat. Pergeseran ke arah timur sistematis sinyal MJO bersama dengan perluasan ke arah timur dari barat kolam 
hangat Pacific selama acara ENSO hangat telah umum yang diamati (misalnya, Anyambra dan Weare 1995; Hendon 
et al 1999.). 
Semua  pengamatan,  bagaimanapun,  tidak  mendukung  pothesis  hy-  bahwa  MJO  dapat  mempengaruhi  ENSO. 
Hanya  ada  sangat  lemah,  korelasi  simultan  negatif antara usia variasi interannual di MJO dan SST ENSO (Slingo et 
al  1999;.  Hendon  et  al  1999.).  Selain  dari pergeseran ke arah timur dari aktivitas MJO, tidak ada perilaku sisten con 
lain  dari  MJO  tampaknya  ada  selama  dif-  peristiwa  hangat  ferent  ENSO  (Anyambra  dan  Weare  1995;  Bergman  et 
al,  2001.).  Di  Pasifik  timur,  anomali  SST  positif  terkait  dengan  gelombang  Kelvin  intraseasonal jarak jauh dipaksa 
oleh  MJO  di  Pasifik  barat  yang  rata-rata  urutan  besarnya  lebih  kecil  dari  anomali  SST  khas  terkait  dengan  ENSO 
peristiwa hangat (Johnson dan McPhaden 1993b). 
Pemodelan  bekerja  pada  subjek  ini  telah  membuahkan  hasil  tidak  kalah  kontroversial.  Zebiak  (1989) 
menunjukkan  bahwa,  dalam model ple sim-, efek dari atmosfer iability var- intraseasonal pada ENSO kecil. Syu dan 
Neelin  (2000)  menunjukkan  bahwa  tanggapan  kelautan  untuk  uncoupled,  frekuensi  tinggi  memaksa  cukup  linear 
dan  tidak  tampaknya  terkait  dengan  siklus  ENSO  dengan  cara  yang  jelas.  Di  sisi  lain,  Harrison  dan  Schopf (1984) 
menunjukkan  bahwa  pada model sederhana, interaksi nonlinier antara gelombang Kelvin yang dihasilkan oleh angin 
frekuensi  tinggi  memaksa  di  Pasifik  barat  dan  latar  belakang  termal  mendatang  struc-  dari  Pasifik  timur  dapat 
menyebabkan  anomali rendah pemanasan frekuensi tren. Latif et al. (1988) didemonstrasikan bahwa respon kelautan 
untuk  anomali  peristiwa  angin  barat  di  bantuan  Pasifik  barat  anomali  SST  bertahan  dalam  simulasi  model  yang 
digabungkan.  Kessler  dan  Klee-  manusia  (2000)  disajikan simulasi dari 1997-1998 acara hangat, di mana kehadiran 
MJO  diperkuat  anomali  SST  di  Pasifik  oleh  30%.  Moore  dan  Kleeman  (1999)  berpendapat  bahwa  siklus  ENSO 
dalam  sistem  secara  stabil  ditambah  bisa  dipertahankan  hanya  dengan  atmosfer  gangguan  frekuensi  tinggi 
menyerupai MJO. 
Ia  telah  mengemukakan  bahwa  cuaca  suara  frekuensi  tinggi  (yaitu,  stochastic  memaksa)  dapat  menyebabkan 
ularity  ENSO  irreg-  atau  bahkan  siklus  ENSO  itu  sendiri  (misalnya,  Kleeman  dan  Power  1994;  Penland  dan 
Sardeshmukh  1995;  Jin  et  al  1996;.  Blanke  et  al  .  1997;  Kleeman  dan  Moore  1997).  The  MJO  dapat  dianggap 
sebagai  sumber  kebisingan  cuaca.  Isu  kunci  di  sini  adalah  bukan  apakah  efek  dari  MJO  pada  ENSO  ada,  tetapi 
apakah mereka berbeda dari orang-orang dengan jenis lain dari kebisingan cuaca.ini 
Perbedaansangat penting untuk implikasi mereka pada ENSO pra diksi. 
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menjelaskan  isu  kemungkinan  efek  MJO  pada  ENSO.  Bukti  tional 
Observa- pada hubungan antara memaksa gelombang Kelvin kelautan oleh anomali MJO dan SST dicari untuk acara 
hangat  individual  maupun  statistik  ENSO.  Premis  dari  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut:  Jika  MJO  memang 
mempengaruhi  ENSO,  maka  pengaruh  ini  harus  datang  ke  dalam  bermain  melalui  proses  interaksi  udara-laut 
tertentu  di  Pasifik.  Variabilitas  dalam  MJO  relevan  dengan  ENSO  dapat  dan  harus  diukur  dengan jumlah langsung 
mewakili proses seperti ber interaksi laut di Pasifik, yang generasi gelombang Kelvin adalah bagian penting. 
Dalam  studi  ini,  indeks  dikembangkan  untuk  mewakili  memaksa  gelombang  Kelvin  samudera  di  Pasifik 
khatulistiwa  oleh  khatulistiwa  stres  zonal  angin  terkait  dengan  MJO.  Indeks  ini  digunakan  untuk  mengukur 
variabilitas  tahunan  antar  gelombang  Kelvin  memaksa  oleh  MJO,  dan  mengaitkannya  dengan  anomali  di 
khatulistiwa  SST  asso-  diasosiasikan  dengan  ENSO  dari  tahun  1980  sampai  1999.  Hasilnya  menarik.  Gelombang 
Kelvin  anomali  kuat  memaksa  oleh  MJO  di  Pasifik  barat  ditemukan  mendahului  anomali  SST  positif  di  Pasifik 
timur  dengan  6-  12  bulan.  Luar  biasa  kuat  gelombang  Kelvin forc- ing terjadi sebelum puncak dari empat peristiwa 
besar  yang  hangat  (1982-1983,  1986-1987,  1991-1992,  dan  1997-1998).  Sinyal  mendahului  seperti  gelombang 
Kelvin  anomali  yang  kuat  memaksa  absen  dari  lemah  ENSO  peristiwa  hangat  (1992-1993  dan  1994-1995)  dan 
peristiwa  dingin  (1987-1988  dan  1998-1999).  Untuk  semua  enam  peristiwa  ENSO  hangat  sejak  tahun  1980, 
amplitudo  anomali  maksimum  di  ekuator  SST  meningkatkan  hampir  linear  dengan  meningkatnya  kekuatan  pra 
ceding  Kelvin  gelombang  memaksa.  Memaksa  seperti  jauh  lebih  lemah  setelah  dibandingkan  sebelum  puncak  dari 
ENSO peristiwa hangat. 
Mekanisme  hipotesis  dijelaskan  untuk  membantu  in-  terpret  hasil.  Dalam  mekanisme  ini,  turun-samudera 
mengalir  gelombang  Kelvin  yang  dihasilkan  oleh  MJO  yang  kuat  activ-  ities  di  Pasifik  barat  merambat  ke  Pasifik 
timur;  di  sana, mereka memperdalam termoklin, mengurangi pendinginan karena berarti upwelling khatulistiwa, dan 
dengan  demikian  menyebabkan  anomali  SST  positif. Gradien zonal SST demikian berkurang. Ketika efek ini cukup 
kuat  untuk  membuat  angin  perdagangan  bersantai,  mereka  mungkin  di-  rectly  mempengaruhi  evolusi  ENSO.  Jika 
suatu  peristiwa  hangat  ENSO  sedang  berlangsung  karena  ketidakstabilan  intrinsik  atau  stokastik  memaksa 
kebisingan cuaca di tidak adanya MJO dalam atmosfer-laut sistem ditambah lemah tidak stabil atau netral (misalnya, 
Penland  dan  Sardeshmukh  1995;  Thompson  dan  Battisti  2000),  maka  efek  tambahan  dari  MJO  mungkin 
memfasilitasi pertumbuhan acara hangat. 
Sebuah  penjelasan  rinci  tentang  Kelvin  indeks  memaksa  gelombang  diberikan  dalam  bagian  2.  Hasil  utama 
disajikan dalam bagian 3 dan dibahas lebih lanjut pada bagian 4. Con- komentar cluding diberikan dalam bagian 5. 
 
1 S 
eptember. 
1.  Wavelet  kekuatan  spektral  dari  khatulistiwa  (2,5  N-2,5  S)  stres  zonal  rata-rata  di  atas  Pasifik  (135  E-185  W).  Positif 
(negatif) frekuensi sesuai dengan arah timur (arah barat) propagasi. 
2. Data dan metode 
Permukaan (10 m) angin dan SST dari Pusat Nasional untuk Prediksi-Nasional Lingkungan Pusat Penelitian 
Atmosfer (NCEP-NCAR) reanalysis (Kalnay et al. 1996) yang digunakan. Untuk kedua, resolusi horizontal 2,5 2,5 
dan periode ini dari tahun 1980 sampai 1999. data sebelum tahun 1980 tidak dimasukkan karena kekhawatiran 
kualitas data, yang dibahas dalam pendixes ap- A dan evolusi B. ENSO diukur dengan bulanan SST anomali di 
daerah Nin o-1 2 (0-10 S, 80 -90 W), Nin o-3 (5 N-5 S, 90 -150 W), Nin O- 3,4 (5 N-5 S, 120 W-180) dan Nin o-4 
(5 N-5 S, 150 W-160 E). Anomali yang diperoleh remov- ing siklus tahunan. Equatorial u (u 2 tegangan angin zonal 
diwakili oleh 
2) 1/2, di mana u dan permukaan zonal dan 
x 
komponen  angin  meridional,  masing-masing,  baik  Av-  eraged  antara  2,5  N  dan  2,5 S. Kombinasi dari ruang-waktu 
konvensional  analisis  spektrum  (Hayashi  1982)  dan  analisis  wavelet  (misalnya,  Torrence  dan  Communication  po 
1998) dalam arah zonal memungkinkan spektrum daya (Gu untuk dari 
dan Zhang x 
harus dihitung sebagai fungsi dari bujur 2001). Seperti spektrum daya Pasifik (135 E-85 W) dengan jelas 
menunjukkan 
lokalx 
spektral  puncak  berpusat  pada frekuensi 0,02-0,03 cles cy- per hari (BPH) dan wavenumbers zonal 1-3 (Gambar. 1). 
Kekuatan  puncak  spektral  ini  jauh  lebih  kuat  daripada  rekan-nya  di wavenumbers zonal sama dan frekuensi negatif 
setara.  Asimetri  ini  spektrum  frekuensi  daya  menunjukkan  sinyal  propagasi  bangsal  timur-.  Puncak spektral adalah 
persis 
F 
IG 
2002 2431 ZHANG DAN GOTTSCHALCK 
rentang  yang  sama  frekuensi dan bilangan gelombang zonal mana energi sebagian besar MJO di konveksi dan angin 
pospheric  tro-  terkonsentrasi  (Salby  dan  Hendon  1994)  dan  oleh  karena  itu merupakan bukti yang meyakinkan dari 
keberadaan Untuk mengisolasi bagian sinyal MJO dari zonal 
anginx. 
stres  terkait  langsung dengan MJO, bandpass filtering dengan setengah-kekuatan 
quencies fre- di (30 hari) 1 dan (90 hari) 1 diaplikasikan 
tunggal x 
untuk mendapatkan nya komponen intraseasonal, 
vektor dekomposisi (HSVD) analisis 
saya.Sebuah Hilbert kemudian untuk diterapkan lapangan dan 
yang 
saya.Hilbert HSVD adalah analisis SVD biasa transformasi. Metode ini merupakan cara yang efisien untuk 
mengisolasi zonally menyebarkan komponen--komponen dari lapangan, yang direpresentasikan sebagai pasang 
mode terkemuka (Zhang dan Hendon 1997). Metode HSVD diterapkan secara jelas dipisahkan saya 
mengarah ke empat pasang terkemuka dari satu sama lain dan mode bahwa sisa ac- cording dengan kriteria Utara et 
al. (1982). Pasangan ing lead mode HSVD menjelaskan 53% dari total kovarians. Komponen utama dari dua mode 
ini di kuadratur. Korelasi mereka mencapai maksimum, 0,45, pada kelambanan dari 10 hari. Ini berarti bahwa 
frekuensi dominan dari pasangan pertama mode HSVD adalah 0,025 cpd, yang konsisten dengan puncak musiman 
intra dalam spektrum daya (Gbr. 1). The ond sek- untuk keempat terkemuka pasang mode HSVD, secara berurut, 
menjelaskan hanya 10%, 7%, dan 5% dari total varians bersama. Komponen MJO gressing pasang kedua saya 
setelah dari 
pokoksaya 
komponen dibangun kembali oleh ulang dari mode terkemuka pertama dan HSVD. Pasangan kedua mode 
terkemuka dimasukkan untuk menjelaskan pergeseran zonal dari MJO selama acara ENSO hangat (Kessler 2001). 
Komponen MJO ini The propagasi ruang-waktu listrik wavelet ke arah timur dari 
spektrum 
I 
MJO 
adalah dilambangkan dikonfirmasi sebagai 
oleh MJO 
nya. 
di Pasifik (tidak ditampilkan). Serangkaian waktu tanpa MJO juga berasal, 
agating sinyal NMJO. Aku 
MJO.Tidak mengandung banyak prop- zonal untuk menurunkan indeks Waktu yang mewakili, 
serangkaian 
masing-masing, MJO 
dan 
NMJO 
memaksa adalah dari menggunakan gelombang Kelvin kelautan oleh stres angin zonal terkait dengan MJO dan 
dengan zonal angin stres tidak berhubungan dengan MJO. 
Gelombang  Kelvin  merespon  stres  angin  zonal  in  tegrated  sepanjang  garis  karakteristik  (Kessler  et  al.  1995). 
Memaksa gelombang Kelvin samudera sehingga dapat diukur dengan indeks, K, yang, pada bujur tertentu x 
0 
dan waktu t 
0, 
adalah 
K (x 0, t 0) 0 
x 
0 xx, t 0 x 0 c 
x 
dx K (x), (1) 
di  mana  x  0  adalah  bujur  dari  batas  barat  laut  dan c 2,4 ms 1 adalah kecepatan fase diamati dari gelombang Kelvin. 
Sebuah  perhitungan  lengkap  angin  memaksa  diproyeksikan  ke  gelombang  Kelvin  harus  mencakup  koefisien  drag 
dan  struktur  meridional  dari  gelombang  Kelvin  (Boulanger  dan  Menkes  1995).  Ketika  hanya  dominan  (modus 
pertama) gelombang Kelvin dianggap, yang 
 
2432 JURNAL IKLIM 
V 
olume 15 T 
MAMPU 
1. Daftar simbol. 
3c, d). Keduanya dilapisi dengan kontur interannual 
Simbol u 
Definition 
Permukaan zonal Permukaan angin meridional angin 
K x 
atau 
stres Zonal Kelvin gelombang memaksaIndeks 
anomalidi khatulistiwa SST (SST) rata-rata lebih dari 2,5 N-2,5 S. Jelas ditunjukkan oleh SST empat ENSO utama 
peristiwa hangat (1982-1983, 1986-1987, 1991-1992, dan 1997-1998), dua peristiwa kecil yang hangat (1992-1993 
dan 1994-1995), dua peristiwa dingin besar (1988-1989 dan 1998-1999), dan XXX 
saya 
MJO 
NMJO 
XX 
Intraseasonal (30-90 hari) komponen komponen X MJO Non-MJO komponen XI varian musiman X 
lemah tetapi berkepanjangan acara dingin dari tahun 1984 sampai 1986. untuk 
X 
I 
1982-1983 acara hangat, SST khatulistiwa positif anom- alies muncul pertama di Pasifik barat pada akhir 1981 
interannual anomali X 
dan awal 1982. pada April dan Mei 1982, sebagian besar Pasifik ekuatorial mengalami pemanasan anomali. Pada 
sekitar waktu ini, sinyal dari anomali Kelvin gelombang memaksa dapat dilihat di Pasifik barat (Gambar. 3c). Tapi 
besarnya gelombang memaksa ini indeks Kelvin K adalah proporsional dengan proyeksi angin memaksa pada 
gelombang Kelvin. Sebagian besar energi yang pertama-modus samudera gelombang Kelvin secara sempit 
terkonsentrasi dalam beberapa derajat lintang dari khatulistiwa. Juga diabaikan dalam (1) adalah variasi zonal dalam 
kecepatan fase gelombang Kelvin. 
Komponen intraseasonal dari Kelvin gelombang memaksa karena Kelvin 
I).Komponen dari intraseasonal 
terkuat  anomali  Kelvin  gelombang  memaksa  terjadi  pada  akhir  tahun  1982  segera  sebelum  SST  anomali mencapai 
puncaknya  pertama  menjelang  akhir  tahun  1982.  Sebuah  episode  dari  Kelvin  luar  biasa  kuat  gelombang  memaksa 
dimulai  di  Pasifik  barat,  menembus  melalui  seluruh  Pasifik  ,  dan  tiba  di  Pasifik  timur  dengan  kekuatan  penuh. 
Episode memaksa tunggal ini adalah stituent con utama dari anomali positif dalam varian musiman K 
MJO K 
(MJO 
adalah gelombang KI memaksa K (saya 
karena semata-mata untuk MJO adalah K 
MJO 
(yaitu, sinyal mencapai K 
MJO 
jauh) di timur akhir 1982. Pacific Segera di setelah mengakhiri memaksa 1982, SST ada mulai meningkat lagi dan 
dimaksimalkan pada pertengahan 1983. 
kegiatan  memaksa  kuat  juga  ditemukan  selama  1986-1987  dan  1997-1998  peristiwa  hangat.  dalam  kasus  ini, 
anomali interannual terbesar di varians musiman (perbedaan K 
MJO) 
mendahului puncak peristiwa hangat. adalah bahwa selama 1986-1987 acara, anomali interannual terbesar dalam 
gelombang Kelvin memaksa terjadi setelah SST menjadi positif di Pasifik tengah, sedangkan selama 1997-1998 
acara, mereka terjadi pada saat yang sama. Demikian pula, bertepatan dengan puncak positif dari K 
1991-1992 MJO 
baik didahului hangat dan acara. awal positif dari K 
MJO 1990, juga terjadi pada akhir tahun 1989 dan waktu transisi dari acara dingin 1988-1989 untuk periode hangat 
berlama-lama embedding tiga peristiwa hangat kecil dari tahun 1990 sampai 1995. Positif 
SST K 
MJO dicapai selama selama 1992-1993 1994-1995 acara hangat terjadi setelah 
puncak. Tidak adapositif. 
acara hangat 
K 
MJO 
sebagai positif serta normal K MJO juga tahun. terjadi Bergman selama et), dan komponen terkait kepada MJO 
adalah K-nyaNMJO 
variansK 
(dalamNMJO). Untuk ukuran tiga bulan musiman berjalan ENSO peristiwa dingin al. (2001) membuat 
perbandingan rinci tiga kasus kontras: aktivitas MJO yang kuat bertepatan dengan timbulnya peristiwa hangat yang 
kuat di 1997-1998, aktivitas MJO yang kuat menyebabkan tidak ada acara hangat di 1990-1991, dan peristiwa 
hangat yang kuat diikuti MJO moderat aktivitas di onset pada awal 1982. ketiga kasus dapat dilihat di sini. 
Tampaknya  setiap peristiwa hangat ENSO memiliki hubungan yang berbeda dengan gelombang Kelvin memaksa. 
Membangun  struktur  kendala  pada  aspek  umum,  namun,  memang  ada.  Kuat  memaksa  dapat  ditemukan  di  Pasifik 
barat  di  awal,  pengembangan,  atau  tahap  matang  peristiwa  hampir  semua  hangat,  tapi  mereka  biasanya  puncak 
sangat dari hangat (kejadian negatif. Sebuah mirip Kyang lemah 
 
MJO)segera rantai tindakan setelah 
kaleng dilihat untuk semua peristiwa besar yang hangat: kegiatan Positif SST dari K, jendela-abad 
tered pada setiap kalender siklus tahunan seri, sonal 
K,mewakili bulan, 
K 
dihapus, 
K,dihitung. Ketika anomali interannual yang dihasilkan dalam waktu laut- membenci varians interannual dari K. 
Demikian juga, anomali di K MJO musiman dan varians K 
NMJO 
mewakili keadaan K digunakan MJO 
danK 
NMJO 
studiini. 
, Masing-masing. Tabel 1 daftar simbol 
Contoh K, yang diberikan pada Gambar. 2. Jelas K 
MJO,intraseasonal K 
NMJO, 
sinyal K MJO, dan dapat K 
akan NMJO 
dilihat 
bahkandi  K  (Gambar.  2a).  Beberapa dari mereka terbatas pada Pasifik timur, yang lain menembus seluruh cekungan 
dari barat ke timur. Sinyal intraseasonal di K dapat dilihat Sebaliknya, dengan menjadi dari timur lebih K 
NMJO 
K 
MJO jelas Pasifik yang kuat terlihat interannual dariK 
fluktuasiMJO.(Gambar. 2b). Juga Dalam 
fluktuasi 2d). Positif nilai K 
MJO 
jelas lebih lemah dan lebih terbatas adalah menyiratkan daripada lebih K 
biasa jelas MJO 
(Gambar. Ditampilkan 2c). The kuat dalam intraseasonal interannual 
K 
MJO 
(Gambar. 
memaksa  dalam  satu  musim.  Mereka  kadang-kadang  terkait  dengan  sekelompok  episode  memaksa  intraseasonal 
kuat dan kali lain untuk satu yang luar biasa tunggal. Fluktuasi interannual lagi, K 
NMJO 
sebagian besar (yaitu, terbatas K 
NMJO 
ke Gambar. 2e), jauh lebih lemah dan, 
Pasifik timur. 
3. Hasil evolusi temporal. 
The  variabilitas  dalam  Kelvin  gelombang  memaksa  dan  khatulistiwa  SST  ditunjukkan  pada  Gambar.  3.  diagram 
waktu-bujur  1980-1999  adalah diplot pada gambar untuk K (gambar 3a, b.) dan anomali interannual di varians sonal 
laut- komponen MJO nya, K 
MJO 
(gambarK;. 
 
1 S 
eptember, 
komponen MJO dari (e) (c) K 
NMJO , komponen non-MJO K; (d) K 
NMJO, 
anomali interannual di varian musiman K 
dari 
MJO,K 
interannual NMJO 
 
anomali dalam varian musiman K 
MJO;. 
dan 
anomali  pertama  kali  muncul  di  Pasifik  barat  dan  disertai  oleh  intraseasonal  kuat  gelombang  Kelvin  memaksa 
episode  ada.  peristiwa  ini  memaksa  diintensifkan sebagai anomali SST menjadi positif sepanjang seluruh cekungan. 
Puncak  anomali  SST  positif  di  Pasifik  timur  kemudian  diikuti.  Segera  setelah puncak, gelombang Kelvin memaksa 
menjadi sangat lemah. Meskipun kegiatan memaksa terjadi terlepas dari fase dari 
siklusENSO,  mereka  luar  biasa  kuat  di  Pasifik  barat  sebagian  besar  selama  acara  hangat.  Dari  enam  peristiwa 
hangat,  empat (1982-1983, 1986-1987, 1991-1992, 1997-1998) mengalami seperti Kelvin luar biasa kuat gelombang 
memaksa aktivitas Pasifik Barat sebelum positif (positif SST K 
MJO 
anomali) dimencapai 
puncak di Pasifik timur. 
Ini tayangan umum tentang Kelvin gelombang memaksa 
F 
IG 
2002 2433 ZHANG DAN 
GOTTSCHALCK.2. Contoh diagram waktu-bujur untuk (a) K, Kelvin gelombang memaksa indeks; (b) K 
MJO 
 
2434 V 
olume. 
3. diagram waktu-bujur (a), (b) jumlah gelombang Kelvin memaksa (K) dan (c), (d) anomali interannual di SST musiman 
(varians dari Kelvin gelombang memaksa dengan MJO (SST). Interval Kontur adalah 0,5 garis C. putus-putus adalah untuk K 
MJO 
negatif), dilapis dengan kontur anomali anomali interannual. Garis yang solid tebal untuk nol. 
dan 
SST  anomali  menunjukkan  bahwa  keduanya  mungkin  terkait  secara  sistematis.  Pada  bagian  berikut,  statistik 
sederhana akan digunakan untuk mensintesis dan mengukur fitur-fitur umum diamati pada Gambar. 3. 
b.statistik 
SeriWaktu anomali interannual di SST (SST) dari empat daerah Nin o dan di varians musiman 
F 
IG 
15 JURNAL IKLIM 
 
1 S 
eptember. 
4. Koefisien (kontur) dan tingkat kepercayaan (shading) korelasi lag antara anomali interannual di varian musiman 
gelombang Kelvin memaksa dengan MJO (dari (a) Nin o-1 2, (b) Nin o-3, (c) Nin o-3,4, dan (d) Nin o-4 K 
untuk 
MJO)dan waktu interannual anomali periode SST (SST) di daerah dari tahun 1980 sampai 1999. kontur putus-putus adalah untuk 
korelasi negatif pada (a) 167,5 E dan lag koefisien . Lags positif menunjukkan SST terkemuka 8, (b) 152,5 E dan lag 9, (c) 137,5 
E dan lag 10, dan K 
MJO 
(d). Maksimum 140 korelasi E dan lag terletak 
7. 
gelombang Kelvin memaksa oleh jaringan gitudinal berkorelasi dengan MJO, dengan tertinggal K 
antara 
MJO,pada setiap bujur dua mulai dari 12 sampai 12 bulan. Gambar 4 menunjukkan koefisien korelasi dan tingkat 
kepercayaan diri mereka sebagai fungsi lag bulanan dan bujur untuk periode 1980-1999. Jumlah tersebut negatif dari 
kelambanan independen menunjukkan sampel diperkirakan K 
MJO 
terkemuka dari SST. tocorrelation au- adalah 8. Oleh karena itu jumlah derajat kebebasan adalah 7. Hal ini setara 
dengan mengambil setiap peristiwa ekstrim ENSO pada periode analisis sebagai sampel independen. Ini jumlah 
derajat kebebasan digunakan dalam semua analisis sini. Tingkat keyakinan yang berbeda 
ditunjukkankarena  perhatian  dari  kesewenang-wenangan  dalam  memilih  tingkat  kepercayaan  tertentu  dalam  uji 
signifikansi  (misalnya,  Nicholls  2001).  Dalam  diskusi  berikut  pada  Gambar.  4, istilah-istilah seperti '' korelasi yang 
paling  percaya  diri  ''  akan  digunakan  serta  ''  korelasi  tertinggi '' untuk menggambarkan hubungan maksimum antara 
keduanya. Signifikansi statistik sehingga dapat dinilai oleh pembaca (juga lihat lampiran C). 
Korelasi dengan tingkat kepercayaan 95% ditemukan antara timur kepercayaan diri The Pacific,K MJO 
tingkatdengan yang K Barat 
lebih tinggi MJO 
Pacific terkemuka untuk dan SST di oleh 6-12 bulan. SST di timur 
F 
IG 
2002 2435 ZHANG DAN GOTTSCHALCK 
 
2436 JURNAL IKLIM 
V 
olume 
15 Pacific (Nin o-1 2 dan Nin o-3 daerah) daripada di Pasifik tengah dan barat (yang Nin o-3,4 dan Nin o- 4 daerah). 
Korelasi tertinggi (0,6) ditemukan untuk 
dency K 
K 
MJO 
MJO 
dari dan barat ke arah timur yang dari Nin o-1 150 perkembangan. E. Pola 2 dan Nin o-3 Pada korelasi SST nol 
acara lag antara sepuluh korelasi hampir lenyap, seperti yang ditunjukkan oleh Hendon et al. (1999) dan Slingo et al. 
(1999). Koefisien korelasi untuk SST negatif dan terkemuka rendahK 
kepercayaanMJO. (positif Karena kelambanan) adalah siklus umumnya tahunan di kedua korelasi pola SST dan 
berhubungan K MJO 
telah yang telah dihapus, musiman tidak dengan MJO atau ENSO. Single maksimum lag-korelasi selama periode 24 
bulan menggarisbawahi titik ini. 
Korelasi sangat tertimbang oleh dinarily kuat ENSO acara hangat extraor- 1997/98 dan Kelvin gelombang memaksa 
pada awal 1997. Tapi fitur esting paling antar-nya, tergantung pada ini yaitu, acara. Tanpa K MJO 
terkemuka data dari SST, 1997-1998, tidak korelasi masih memegang pola yang sama meskipun korelasi tertinggi 
(tingkat kepercayaan) mengurangi 0,6-0,5 (96% sampai 91%) untuk Nin o-1 2 dan - 3 daerah. Hal ini tidak 
mengherankan ketika terkuat ENSO acara hangat dikeluarkan dari periode menyimpan hanya enam peristiwa 
hangat. Pola korelasi ditunjukkan pada Gambar. 4 selanjutnya diteliti menggunakan Monte Carlo simulasi dan tes 
bootstrap (Lampiran C). Berdasarkan tes ini, adalah aman untuk mengatakan bahwa Gambar. 4 berfungsi dengan 
baik untuk mensintesis apa yang dilihat dari time series pada Gambar. 2 (juga pada Gambar. 5, lihat pembahasan 
berikut). 
Kecenderungan untuk luar biasa kuat Kelvin gelombang puncak memaksa ENSO (peristiwa hangat positif K 
MJO 
dapat) terjadi sebelum dilihat untuk semua peristiwa besar pada periode 1980-1999. Dalam Gambar. 5 seri saat SST 
untuk empat Nin o daerah diplot bersama dengankorelasi K 
MJO 
koefisiendi garis bujur antara mana yang tertinggi dua yang lag- ditemukan. Maksimum SST anomali di timur 
dan-abad netral Pacific (Nin o-1 2, -3, dan -3,4 daerah) dari empat peristiwa besar ENSO hangat (1982-1983, 
1986-1987, 1991-1992, dan 1997 / 98) semua didahului dengan anomali positif di varian musiman Kelvin 
gelombang ing forc- oleh MJO. 1997/98 Acara hangat berdiri sebagai kasus yang tidak biasa, dimana prekursor 
gelombang Kelvin memaksa dapat dilihat di keempat Nin o daerah. Perlu menunjukkan bahwa, sementara semua 
tahapan hangat ENSO yang kuat yang didahului oleh Kelvin luar biasa kuat gelombang memaksa, semua episode 
yang kuat memaksa (ing positif. Misalnya, K 
MJO) 
yang ada tidak diikuti oleh ENSO hangat-ENSO pemanasan terlihat Imme - diately berikut gelombang Kelvin 
musiman yang kuat memaksa pada musim dingin boreal dari 1989-1990. Bergman et al. (2001) meneliti kasus 
terakhir secara rinci. 
 Berdasarkan koefisien korelasi tertinggi, diskusi-regres- dari SST pada time series untuk empat daerah Nin o dan 
diplot K 
juga MJO 
berada di dibuat Gambar. 5 (lingkaran). SST maksimum kemunduran anomalibersama 
incidedengan diamati untuk acara hangat besar. Ini menyoroti potensi mation dalam memprediksi peristiwa ENSO 
hangat. K 
MJO 
sebagai lebih berguna 
diskusi-informal-diskusidi ini diberikan dalam bagian 5. 
Kedua Gambar. 4 dan 5 menunjukkan bahwa lebih besar anomali SST (lebih kecil) terkait dengan ENSO 
peristiwa hangat cenderung mengikuti periode kuat (lemah) Kelvin gelombang ing forc-. Hal ini dapat lebih jelas 
terlihat dari Gambar. 6. Selama enam peristiwa ENSO hangat di periode analisis, SST maksimum dari empat Nin o 
daerah diplot terhadap sebelumnya (sampai 12 bulan) varians musiman maksimum mereka K MJO 
di dari sosok memaksa adalah indeks, sama K 
MJO sebagai. The bujur pada Gambar. 5, yaitu, dari korelasi tertinggi terlihat pada Gambar. 4. dari Hal ini jelas 
bahwa anomali SST yang lebih besar kemungkinan akan didahului dengan kuat Kelvin gelombang memaksa. Ini 
lebih jadi untuk SST di Pasifik timur (misalnya, Nin o-1 2 dan -3 daerah) daripada di Pasifik tengah dan barat (Nin 
o- 4 wilayah). Korelasi antara SST maksimum dan maksimum hangat acara 
KMJO 
dikecualikan. 
adalah 0,7. Hal ini menjadi 0,6 jika 1997-1998 
terjadi Secara keseluruhan, setiap waktu maksimum di tahun K MJO 
dan sebelum mereka secara maksimal dapat menyebabkan SST maksimum bisa 
SST oleh 1 sampai 12 bulan. Tapi lead time antara SST maksimum memaksa terkuat dan mengikuti berkisar antara 
4 dan 12 bulan. Anomali terbesar di memaksa sebelum anomali terbesar dalam SST (SST 2 C) cenderung terjadi 
selama musim dingin boreal dan musim semi (November-Maret), musim puncak untuk MJO (Salby dan Hendon 
1994). Sebagian besar anomali terbesar di kedua memaksa dan SST berasal dari 1982-1983 dan 1997-1998 peristiwa 
hangat, seperti yang terlihat dari Gambar. 5. 
4. Diskusi 
Hasil  yang  disajikan  dalam  sebelumnya  bagian  mengesankan bahwa yang lebih besar SST anomali ENSO hangat 
peristiwa  di  timur  ekuator  Pasifik  cenderung  didahului  dengan  kuat  gelombang  Kelvin  memaksa  oleh  MJO  di 
Pasifik  barat.  Hal  ini  menimbulkan  pertanyaan  menarik:  Apakah pengamatan tanda tangan dari pengaruh oleh MJO 
di  ENSO? Jika ya, lalu apa mekanisme pengaruh seperti itu? Apakah gelombang Kelvin memaksa oleh penting MJO 
di pengaruh ini? Pertanyaan-pertanyaan ini didiskusikan di sini. 
Sebuah. Interpretasi pengamatan 
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  dari  periode  (1980  99)  yang  tertanam  hanya  delapan  peristiwa 
ENSO  (enam  hangat  dan  dua  peristiwa  dingin).  Pendek  data  rekam  meskipun  hal  berdiri,  hasil  yang  kuat  bukan 
hanya  karena  tes  signifikansi  (Lampiran  C),  tetapi  juga,  dan  mungkin  lebih  penting,  karena  konsistensi  antara 
statistik  (Gambar.  4)  dan  waktu  evolusi  individu  peristiwa  ENSO (Gambar. 3 dan 5). Lag korelasi yang sama untuk 
periode 1950-1979 hasil, bagaimanapun, hasil mengejutkan yang berbeda (Lampiran B). Tidak jelas apakah 
 
1 S 
eptember. 
5. Time series anomali interannual di varian musiman Kelvin gelombang memaksa oleh dari Nin o-4. Vertikal MJO SST 
Sumbu (kala K adalah 
MJO,tipis untuk seri K MJO 
suhu padat (lingkaran) dari garis), K MJO untuk interannual berada di daerah dari C. anomali dari (a) bujur amplitudo di SST 
(SST, tebal padat ), dan regresi Nin o-1 2, (b) Nin o-3, (c) Nin o-3,4, dan (d) korelasi maksimum ditunjukkan pada Gambar. 4. K 
MJO 
yang Rescaled agar sesuai dengan angka. 
Perbedaan  ini  disebabkan  homogenan  dalam  kualitas  data  atau  variabilitas  interdekade  ENSO  dan  MJO.  Namun 
ketidakpastian ini seharusnya tidak mencoreng kredibilitas hasil untuk periode 1980-1999. 
Apakah  hasil  menunjukkan  pengaruh  dari  MJO  pada  ENSO  untuk  periode  1980-1999  atau  mereka  hanya 
menunjukkan  respon  dari  MJO  untuk  SST  anomali  ENSO?  The  MJO  ini  tentu  tidak  kebal  terhadap  ENSO  (lihat 
mengadakan  pembicaraan  dalam  bagian  1).  The  possibility  that  the  lag-cor-  relation  pattern  shown in Fig. 4 results 
from  only  MJO  responses  to  ENSO  cannot  be  ruled  out.  But,  explana-  tions  for this have yet to be found. The lead 
of  the  MJO  activity  to  ENSO  warm  events  by  6–12  months  is  more  likely  than  otherwise  a  manifestation  of 
influences by the MJO on ENSO. A mechanism for such influences will be discussed in the next section. 
By no means, however, does the observation suggest 
that  the  interannual  variability  of  Kelvin  wave  forcing  alone  can  cause  ENSO warm events. Figure 5 clearly shows 
many  cases  where  strong  forcing  episodes  were  not  followed  by  any  warm  event  (also  see  Bergman  et  al.  2001). 
And  certainly  all  peaks  of  ENSO  warm  events  were  not  preceded  by  strong  Kelvin  wave  forcing.  The  most 
interesting  result  is,  nonetheless,  that  peaks  of  the  major  ENSO  warm  events  were  preceded  by  it.  The  best 
interpretation  of  the  observation  is  perhaps  that  the  MJO  can  accelerate  the  growth  and  amplify  the  strength  of  an 
ENSO warm event. 
b. Mechanism 
If,  based  on  the  observation  presented  in  section  3,  the  notion  that  the  MJO  might  influence  individual  ENSO 
warm events is acceptable, then it is natural to 
2002 2437 ZHANG AND GOTTSCHALCK 
F 
IG 
 
2438 V 
OLUME 
.  6.  Scatter  diagram of maximum SST and preceding (up to 12 months) maximum seasonal variance of Kelvin wave forcing 
by the MJO ( ) for ENSO warm events of 1982/83, 1986/87, 1991/92, 
K 
MJO 1992/93, 1994/95, and 1996/97. Values of are from the same 
K 
MJO longitudes as in Fig. 5. The ''*'' is for SST of Nin ̃o-1 2, '' '' for Nin ̃o-3, '' '' for 
Nin ̃o-3.4, and '' '' for Nin ̃o-4. 

ponder  on  the  mechanism  for  such  influences.  Here,  we  describe  one  that  may  help  interpret  the  observed  re- 
lationship  between  the  MJO  and  ENSO  warm events. This hypothesized mechanism focuses on the MJO ef- fect on 
the  eastern  Pacific  Ocean.  It  complements  that  proposed  by Kessler et al. (1995), which emphasizes the MJO effect 
on the western and central Pacific (see discussions in section 1). 
The  intraseasonal  oceanic  downwelling  Kelvin  waves  forced  by  the  MJO  propagate  from  the  western  Pacific  into  the  eastern 
Pacific. There, they deepen the equatorial thermocline, decrease the vertical gradient of temperature in the upper ocean, lessen the 
cooling  by  mean  equatorial  upwelling,  and  thereby  introduce  positive anomalies in the temperature of the mixed layer and at the 
surface.  The  zonal  gradient  of  equatorial  SST  is  thus  reduced.  When  Kelvin  wave  forcing  by  the  MJO  is  unusually  strong,  the 
reduction  in  the  zonal  gradient  of  SST  might  be sufficiently large to induce a positive feedback from the atmosphere, namely, to 
make  the  trade  winds  relax.  If  this  happens  during  the  initial  and  developing  stages  of  an  ENSO warm event, the growth of the 
event might be accelerated and its peak amplitude amplified. 
In the eastern Pacific, the equatorial SST anomalies induced by the MJO-forced Kelvin waves have been observed 
(Johnson  and  McPhaden  1993a;  Kessler  et  al.  1995;  Zhang  2001).  The  reduction  in the cooling by mean upwelling 
is  likely  a  cause  of  the  SST  anom-  alies  there.  Kelvin  wave  signals  are  highly  correlated  with  fluctuations  in  the 
vertical  temperature  gradient  and  SST  (Zhang  2001).  Mean  vertical  advection  of  perturbation  temperature  is  the 
largest  term  in  the  heat  budget of the Kelvin waves (Johnson and McPhaden 1993a). Once the zonal SST gradient is 
reduced, a 
F 
IG 
15 JOURNAL OF CLIMATE 
corresponding  relaxation  of  the  trade  wind  can  take  place  through  known  mechanisms  (eg,  Lindzen  and  Nigam 
1987). 
One  critical  and perhaps the least certain aspect of this mechanism is its rectification of high-frequency forcing by 
the  MJO  on  the  low-frequency  variability  of  SST.  Without  any  rectification,  the  MJO  can  influence  ENSO  only 
through  its  low-frequency  component,  which may come from its seasonality and irregularity. Its amplitude is shown 
to  be  small  (Syu  and  Neelin  2000).  Rectification  may  come  from  nonlinearity  and  the  asymmetric  (nonsinusoidal) 
structure  of  the  MJO.  The  total  surface  zonal  winds associated with the MJO vary more as pulses of westerlies than 
sinusoidal  os-  cillation  between  westerlies  and  easterlies.  Kelvin  waves  generated  by  such  winds  behave  also  as 
pulses  (Lukas  et  al.  1984).  Accumulative  effects  of  a  group  of  pulselike Kelvin waves on the eastern Pacific would 
be a net eastward thermal advection and a net increase in the thermocline depth. 
c. Relative importance of Kelvin wave forcing by the 
MJO 
In  addition  to  forcing  the  Kelvin  waves,  the  MJO  can  help  reduce  the  zonal  gradient  of  SST  by  cooling  the 
western  Pacific  through  enhancing  the  surface  wind  speed  and  thereby  surface  heat  fluxes  (eg,  Hendon  and  Glick 
1997;  Shinoda  et  al.  1998;  Zhang  and  McPhaden  2000).  Strong  seasonal  activity  of the MJO component of surface 
zonal wind ( ) in the western Pacific 
u 
MJO also leads those in Nin ̃o-3 SST by up to 12 months (Fig. 7a). The highest lag 
correlation between the two is, however, at negative lags of 2–4 months. The difference between Figs. 4a and 7a is 
obvious. 
The  role  of  the  oceanic  Kelvin  waves  in  the  hypoth-  esized  mechanism  is  essential.  Without  being  projected  on 
the oceanic Kelvin waves, zonal stress itself is not correlated to Nin ̃o SSTs at all. The distinction between the MJO 
and  other  types  of  intraseasonal  phenomena  in  their  effects  on  ENSO  is  best  illustrated  in  Fig.  7b,  where  lag 
correlation  for  Nin  ̃o-3  SST  and  the  non-MJO  component  of  intraseasonal  Kelvin  wave  forcing  (  ) is plotted. The 
correlation coefficients here 
K 
NMJO are much lower than that between Nin ̃o-3 SST and the MJO component of Kelvin wave forcing ( ; 
Fig. 
K 
MJO 4b). 
The  Kelvin  waves  can  be  generated  also  by  wind  anomalies  of  frequencies  outside  the  intraseasonal  band. They 
may  thus  serve  as  dynamic  links  between  those  winds  and  SST.  Vecchi  and  Harrison  (2000)  have  found  that 
high-frequency  westerly  wind  events  can  be  related  to  low-frequency  SST  anomalies  in  the  central  and  east-  ern 
Pacific.  Penland  (1996)  has  shown  that  the  growth  of  an  ''optimal  initial  structure''  in  a  stochastic  model  precedes 
major ENSO events by 7 months. It remains a challenge to sort out the differences and similarities 
 
1 S 
EPTEMBER 
.  7.  Coefficients  (contours)  and  confidence  levels  (shading)  of  lag  correlation  between  interannual  anomalies  in  Nin  ̃o-3 
SST  and  interannual  anomalies  in  (a)  seasonal  variance of the MJO component in surface zonal wind ( conventions u MJO ) and 
(b) seasonal variance of Kelvin wave forcing are the same as in Fig. 4. 
by non-MJO intraseasonal zonal stress ( K 
NMJO 
). Other 
of the effects on ENSO by the MJO and other types of wind events. 
5. Concluding remarks 
An observation has been presented that suggests a pos- sible dynamic relationship between seasonal activity of the 
MJO  in  the  western  Pacific  and  SST  anomalies  of  ENSO  in  the  eastern  Pacific.  The  main  result  is  a  ten- dency of 
stronger  warm  events  of  ENSO  being  preceded  by  stronger  Kelvin  wave  forcing  by  the  MJO  in  the  west-  ern 
Pacific.  This  tendency  has  been  shown  in  both  the  evolution  of  individual  warm events and statistical cor- relation. 
The  observation  is  based  on  data  from  a  period  (1980–99)  that  embedded  only  eight  extreme  ENSO  events  (six 
warm  events  and  two  cold  events).  Issues  related  to  the  quality  of  NCEP–NCAR  reanalysis  prior  to  1980  and  the 
interdecadal  variability  of the MJO and ENSO should be pursued to explain the absence of the observed relationship 
between ENSO warm events and the MJO during the period of 1950–79. 
This  study  suggests  that  the  Kelvin  wave  forcing  by  the  MJO  is  perhaps  a  more  appropriate  measure  of  MJO 
activities  than  other  indices  of  MJO  in  exploration  of  possible  MJO  effects  on  ENSO.  The  most  common  MJO 
indices  are  derived  from  the  leading  EOF  modes  of  in-  traseasonally  bandpassed  cloud  patterns  or  tropospheric 
zonal  winds  in  the  global  Tropics  (eg,  Lau  and  Chan  1988;  Zhang and Hendon 1997; Hendon et al. 1999; Slingo et 
al.  1999).  Such  MJO  indices  may measure well the overall global activity of the MJO, but do not ac- curately depict 
local  effects  of  the  MJO  on  the  Pacific  Ocean.  An anomalously active season for the MJO in the Indian Ocean may 
yield a positive interannual anomaly 
in  a  global  MJO  index  but  this  does  not  necessarily  mean  MJO activity is also anomalously strong in the Pacific. If 
the  MJO  indeed affects ENSO, its influence must come into play through air–sea interaction in the Pacific where the 
ENSO  cycle  is  rooted.  To  explore  influences  of  the  MJO  on  ENSO  and  ENSO  prediction,  using  MJO  indices 
derived  from  fields  that  directly represent physical pro- cesses of air–sea interaction local to the equatorial Pacific is 
highly recommended. 
The  main  result  from  this  study  indicates  that  it  is  the  seasonal  activity  of  the  MJO,  rather  than  its  indi-  vidual 
event,  that  matters  the  most  to  its  effects  on  ENSO.  This  may  have  an  interesting  implication  to ENSO prediction. 
Skills  of  ENSO  prediction  by  current  models,  dynamical  or  statistical,  are  limited.  Models  that  can  predict  the 
occurrence  of  a  warm  event  with  a  lead  time  of  6–9  months  often  underestimate  the  growth  rate  and  amplitude  of 
SST  anomalies  and  mislocate  the  max-  imum  SST  anomalies  (Barnston  et  al.  1999;  Landsea  and  Knaff  2000;  BP 
Kirtman  2000,  personal  com-  munication).  A  lack  of  MJO  signals  in  the  models  might  be  one of many reasons for 
the  deficiency  of current ENSO prediction (McPhaden 1999). But dynamic mod- els do not have any skill predicting 
the  MJO  beyond  a  few  days  (Jones  et  al.  2000;  Hendon  et  al.  2000).  The interannual fluctuations in the MJO seem 
not  to  be  caus-  ally  related  to  interannual  variations  in  SST  but  are  driv-  en  by  atmospheric  internal  dynamics 
(Slingo  et  al. 1999; Hendon et al. 1999). They are, therefore, deemed un- predictable. Because of all these reasons, it 
is tempting to accept the view that, if the MJO influences ENSO, it serves to limit ENSO predictability. 
The results from this study provide a different view. 
F 
IG 
2002 2439 ZHANG AND GOTTSCHALCK 
 
2440 JOURNAL OF CLIMATE 
V 
OLUM
E 15 This view asserts that ENSO is in general affected more by seasonal activity of the MJO than by its in- dividual 
events. It is much more feasible for a model to maintain a correct level of seasonal activity of the MJO, (eg, Sperber 
et al. 1997; Waliser et al. 1999) than to predict the timing of individual MJO events. The 6–12-month lead time of 
Kelvin wave forcing by the MJO with respect to ENSO warm events indicates that ENSO prediction might benefit 
from the inclusion of the MJO in ENSO prediction models even without having to predict the interannual variability 
of the MJO. If a model has a skill of predicting the occur- rence of ENSO warm events with lead times of 6–9 
months, then its prediction of the magnitude of the events might be improved provided we can determine the 
environmental factors for the seasonal activity of the MJO, have these factors included in the initial conditions for 
the model, and improve the model so it can maintain the correct level of seasonal activity of the MJO consistent with 
the initial conditions. These are daunting but achievable tasks. 
Ucapan  Terima  Kasih.  The  authors  wish to thank Mat- thew Harrison, Harry Hendon, William Kessler, Mi- chael 
McPhaden,  and  Anthony  Rosati  for  their  com-  ments  on  an  early version of the manuscript. Many discussions with 
Harry  Hendon  have  been  particularly  beneficial.  Patient  and  persistent  comments  from  two  anonymous  reviewers 
helped  shape  the  manuscript into its current form. David Thompson brought the authors' attention to the temperature 
jump  around  1979  in  the  NCEP–NCAR  reanalysis  shown  in  appendix  B. Dis- cussions with Gabriel Vecchi helped 
the  design  of  the  correlation  tests  described  in  appendix  C.  Comments  from  an  anonymous  reviewer  who 
recommended  re-  jection  of  an  earlier  submission  of  this  manuscript  mo-  tivated  the  correlation  tests.  The  first 
author  would  also  like  to  thank  David  Battisti  and  Ed  Sarachik for hosting his summer visits to the Hayes Center at 
the  Joint  In-  stitute  for  the  Study  of  the  Atmosphere  and  Ocean  (JISAO),  University  of  Washington,  during  which 
this  study  was  initiated.  Abderrahim  Bentamy  of  Institut  Francais  de  Recherche  pour  l'Exploitation  de  la  Mer 
(IFREMER)  helped make the ERS wind data available. The NCEP–NCAR data were downloaded from the Web site 
of  NOAA/CDC.  This  study  is  supported  by  NOAA's  Office  of Global Programs through awards under Cooperative 
Agreement  #NA67RJO149  to  CI-  MAS  and  #NA67RJ0155  to  JISAO  and  by  NSF  Grants  ATM-9706016  and 
ATM99122297. 
APPENDIX A 
Comparisons between NCEP–NCAR and ERS Surface Winds 
The quality of the tropical surface wind data from the NCEP–NCAR reanalysis should not be taken for grant- 
ed.  Here,  we  compare  equatorial  surface  winds  from  the  reanalysis  with  observations  from  the  European  Remote 
Sensing (ERS) satellites. The ERS data consist of re- trievals from identical instruments on board two polar- orbiting 
satellites,  ERS-1  (launched  July  1991)  and  ERS-  2  (launched  April  1995).  The  ERS  scatterometers  are  active 
microwave  C-band  (5.3  GHz)  radars,  which  mea-  sure the ratio of backscatter to transmitted signal power. The data 
are  sampled  into  cells  of  50  km  50  km  over  a  500-km-wide  swath. Wind speed and direction are estimated at 10-m 
height  for  neutral  stratification. Com- paring with in situ buoy measurements in the equatorial Pacific, the mean bias 
in  speed  is  0.36  ms  1  and  the  standard  deviation  is  1.46  ms  1  within  a  1  1  area  around  buoy  locations.  The 
discrepancies  are  mainly  for  buoy  wind  speed  less  than  2  ms  1  or greater than 10 ms 1. Correlation coefficients for 
weekly  time  series  of  ERS  and  buoy  winds  are,  averaged  over  different  buoys,  0.82  for  the zonal wind component 
and  0.72  for  the  meridional  component.  Detailed  information  of the ERS wind products and their comparisons with 
in  situ  and  other  remote  sensing  wind  measurements  can  be  found  from  Bentamy  et al. (1996, 1999), and Grima et 
al. (1999). 
Gridded  (1.0  1.0  )  weekly  mean  ERS-1/2 wind data were interpolated to the reanalysis grids. Compar- isons were 
made  for pentad and monthly means of the two datasets averaged between 2.5 N and 2.5 S over the period of August 
1991–December  1999,  during  which  the  ERS  data  are  available  to  this  study.  The  Kelvin  wave  calculated  forcing 
using index the two K and datasets its MJO were component also compared. 
K 
MJO 
There  is  an  obvious  discrepancy  between  the  reanalysis  and  ERS winds. It takes two pairs of leading HSVD modes 
of  the  reanalysis  winds  to  fully  represent  the  interannual  variability  of  the  MJO  signals.  The  first  pair  of  HSVD 
modes  depict  the  interannual  fluctuations  in  the  magnitude  of  the  MJO  signals  in  the  Indian  and  western  Pacific 
Ocean.  The  interannual  fluctuations  in  the  zonal  fetch  of  the  MJO  (Kessler  et  al.  1995) are represented only by the 
second  pair  of  HSVD  modes.  In  contrast,  the  interannual  variability of the MJO sig- nals in the ERS surface winds, 
both  in  the  magnitude  and  zonal  fetch,  is  well  represented  by  their  first  pair  of  HSVD  modes.  The  reason  for  this 
discrepancy  is  unknown.  But  the  MJO  signals  represented  by  the  first  two  pairs  of  HSVD  modes  of  the  reanalysis 
winds well resemble those represented by the first pair of HSVD modes of the ERS winds. 
Correlation  between  zonal  winds,  meridional  winds,  wind speeds, and the Kelvin wave forcing indices of the two 
datasets  was  respectively  calculated.  It  is  sig-  nificant  at  the  99%  confidence  level  for  all  the  variables  at  all 
longitudes  in  the  Pacific.  The  highest  correlation  is  for  K  (  0.85)  over  the entire Pacific basin. Figure A1 compares 
the Kelvin wave calculated using the two datasets, forcing indices, which show similar 
K 
MJO 
, 
interannual variability. Individual Kelvin wave forcing 
 
1 S 
EPTEMBER 
2002 2441 ZHANG AND GOTTSCHALCK 
F 
IG 
. A1. Time–longitude diagrams for K 
MJO 
based on (a) the NCEP–NCAR reanalysis data and (b) ERS 
satellite data. 
 
2442 V 
OLUME 
events  are,  however,  stronger in the ERS data. The com- parison lends confidence that, for the purpose of this study, 
the NCEP–NCAR data are sufficiently accurate as validated against the ERS data. 
APPENDIX B 
Comparisons between Periods Prior to and Post-1980 
It has been an unwritten rule of thumb in the climate community that the NCEP–NCAR reanalysis is more reliable 
for  the  period  after  than  before  1979,  especially  in  the  Tropics.  Assimilation  of  satellite  observations  after  1979  is 
believed  to  be  the  main  reason  for  this.  A  piece  of  evidence  of  inhomogeneity  in  the  data  qual-  ity  of  the 
NCEP–NCAR  reanalysis  is  a  suspicious  jump  near  1979  in  the  anomalies  of  100-hPa  mean  temper-  ature  in  the 
Tropics  (Fig.  B1)  and  at  midlatitudes  (Kis- tler et al. 2001). Also apparent in Fig. B1 is the obvious discrepancies in 
interdecadal  fluctuations  in  the  trop-  ical  mean  temperature  before  and  after  1979.  Although  there  are  no  similar 
problems  in  the  surface  wind  data,  the discontinuity in the temperature time series raises a sufficient warning on the 
quality  of  the reanalysis before 1979. For this reason, we emphasize in this study results based on the reanalysis data 
for the period post-1979. 
Without  any  direct  evidence  showing  problems  in  the  surface  winds  before  1979,  we should not discard the data 
entirely.  The  same  lag  correlation  as  shown  in  Fig.  4  was  calculated  for  the period 1950–78. The results are shown 
in  Fig.  B2.  They  are  astonishingly  different  from  Fig.  4.  Reasons  for  the  discrepancies  are  unclear.  Slingo  et  al. 
(1999) found that the correlation between a global MJO index and Nin ̃o SST is weak in general but slightly greater 
for  the  period from the mid-1970s to the present than the earlier period of the data record. They noted a substantially 
lower  amount  of MJO ac- tivity prior to the mid-1970s in another global model reanalysis data. They speculated that 
the cause may be 
F 
IG 
. B1. Monthly mean time series of anomalous temperature at 100 hPa averaged over 30 N 
and 30 S from the NCEP–NCAR reanalysis. 
15 JOURNAL OF CLIMATE 
the  decadal  timescale  warming  of  the  ocean  surface.  Weaker  MJO  activities prior to 1979 may lead to a re- duction 
in  correlation  between  equatorial  SST  and  Kelvin  wave  forcing  of  the  MJO  in  the  western  Pacific.  But  they  can 
hardly  explain  the  completely  different  correlation  patterns. Because the SST data are generally regarded as reliable 
for  detecting  the  bulk  features  of  ENSO,  two  possible  explanations  are  left  for  the  dis-  crepancies.  One  is  an 
inhomogeneity  in  the  data  quality,  namely,  less  reliable  data  from  the  early  period.  The  other  is  interdecadal 
variability  in  ENSO  (eg,  Wang  1995;  Kirtman  and  Schopf  1998)  or  the  MJO  (Slingo  et  al.  1999),  or  both.  At  this 
stage, we are in no position to credibly evaluate which one is more probable. 
APPENDIX C 
Tests of the Lag Correlation 
The  significance  of  the  lag  correlation  discussed  in  section  3b  is  tested  here.  First,  the  possibility  that  the 
correlation  patterns  shown  in  Fig.  4  are  accidental  is  ruled  out  through  Monte  Carlo  simulations.  A  random  time 
series  was  constructed by randomly choosing a starting date from a Nin ̃o SST time series and letting the end of the 
time  series  continue  on  to  its  beginning.  Such  a  random  time  series  shares  the  same  probability  distribution  and 
autocorrelation as the original Nin ̃o SST time series. Lag correlation between and the ran- 
K 
 MJO dom time serious was then calculated. In each Monte Carlo 
simulation, the number of realizations ranges from 100 to 5000. They all yield the same results. Shown by the dotted 
line in Fig. C1a is, as an example, the prob- ability distribution function (PDF) of correlation coef- ficients for at 160 
E and random time series 
K 
MJO based on Nin ̃o-3 SST from a simulation of 2000 real- izations. The PDF is confined 
between 0.3 and 0.3. This PDF is independent of the longitude of , the 
K 
MJO Nin ̃o SST time series on which the random time series 
were generated, and the lag between the two. 
Next, the possibility that the lag correlation in Fig. 
 
1 S 
EPTEMBER 
. B2. Same as Fig. 4 except for the period 1950–79. 
4 sensitively depends on a particular sampling of the time series of out by conducting K 
MJO a bootstrapping and SST for 1980–99 is ruled test. In this test, a randomly chosen period of time (12–72 
months) was removed each calculation from both (realization) time series of of lag K 
correlation. MJO 
and SST in The same result was obtained for the number of realizations ranging from 100 to 5000. An example of 
the PDF of correlation coefficients is shown in Fig. C1a as the solid line, which is for K 
MJO 
at 160 E and Nin ̃o-3 
SST  at  a  lag  of  10  months  from  a  test  of  2000  re-  alizations  with  18  months  removed.  This  PDF  is  nar-  rowly 
centered  at  correlation  of  0.6  and  indicates  that  the  correlation  is positive at the 100% confidence level. Figure C1b 
shows  the  correlation  coefficients  corre- sponding to the maximum PDF and the entire range of the tions PDF of the 
for lag K 
from MJO 
at the 160 same E and bootstrapping Nin ̃o-3 SST test. as func- Av- eraged correlation patterns from these tests are 
all the same as those shown in Fig. 4. 
2002 2443 ZHANG AND GOTTSCHALCK 
F 
IG 
 
2444 V 
OLUME 
.  C1.  (a)  Dotted  line:  PDF  of  correlation  coefficients  from  Monte  Carlo  simulations  (2000  realizations)  for  random  time 
series based on Nin ̃o-3 SST and at 160 E leading by 10 months. Solid line: 
K 
MJO PDF of correlation coefficients from a bootstrapping test (2000 re- alizations) for correlation between 
Nin ̃o-3 SST and at 160 E 
K 
MJO leading by 10 months with time periods of 18 months randomly 
removed from both time series. (b) The solid curve is the correlation coefficients corresponding to their maximum PDF as 
function of lags from the same bootstrapping test and the vertical bars indicate the full ranges of the PDFs. 
F 
IG 
15 JOURNAL OF CLIMATE 
REFERENCES 
Anyambra, EK, and BC Weare, 1995: Temporal variability of the 40–50 oscillation in the tropical convection. Int. J. Climatol., 
15, 379–402. Barnston, AG, MH Glantz, and Y. He, 1999: Predictive skill of statistical and dynamical climate models in SST 
forecast during the 1997–98 El Nin ̃o episode and the 1998 La Nin ̃a onset. Banteng. Amer. Meteor. Soc., 80, 217–243. 
Bentamy, A., Y. Quifen, F. Gohin, N. Grima, M. Lenaour, and J. Servain, 1996: Determination and validation of averaged wind 
field from ERS-1 scatterometer measurements. Global Atmos. Ocean Syst., 4, 1–29. ——, P. Queffeulou, Y. Quilfen, and K. 
Katsaros, 1999: Ocean surface wind fields estimated from satellite active and passive microwave instruments. IEEE Trans. 
Geosci. Remote Sens., 37, 2469–2486. Bergman, JW, HH Hendon, and KM Weikmann, 2001: Intra- seasonal air–sea interactions 
at the onset of El Nin ̃o. J. Climate, 14, 1702–1919. Blanke, B., JD Neelin, and D. Gutzler, 1997: Estimating the effect of 
stochastic wind stress forcing on ENSO irregularity. J. Cli- mate, 10, 1473–1486. Boulanger, J.-P., and C. Menkes, 1995: 
Propagation and reflection of long equatorial waves in the Pacific Ocean during the 1992– 1993 El Nin ̃o. J. Geophys. Res., 100, 
25 041–25 059. Grima, N., A. Bentamy, K. Katsaros, Y. Quilfen, P. Delecluse, and C. Levy, 1999: Sensitivity of an oceanic 
general circulation mod- el forced by satellite wind stress fields. J. Geophys. Res., 104 (C4), 7967–7989. Gu, G., and C. Zhang, 
2001: A spectrum analysis of synoptic-scale 
disturbances in the ITCZ. J. Climate, 14, 2527–2539. Harrison, DE, and PS Schopf, 1984: Kelvin-wave-induced anom- alous 
advection and the onset of surface warming in El Nin ̃o events. Mon. Wea. Rev., 112, 923–933. Hayashi, Y., 1982: Space–time 
spectral analysis and its applications 
to atmospheric waves. J. Meteor. Soc. Japan, 60, 156–171. Hendon, HH, and JD Glick, 1997: Intraseasonal air–sea 
interaction in the tropical Indian and Pacific Oceans. J. Climate, 10, 647– 661. ——, B. Liebmann, and JD Glick, 1998: Oceanic 
Kelvin waves and the Madden–Julian oscillation. J. Atmos. Sci., 55, 88–101. ——, C. Zhang, and JD Glick, 1999: Interannual 
variation of the Madden–Julian oscillation during austral summer. J. Climate, 12, 2538–2550. ——, B. Liebmann, ME Newman, 
JD Glick, and JE Schemm, 2000: Medium range forecast errors associated with active ep- isode of the Madden–Julian oscillation. 
Mon. Wea. Rev., 128, 69–86. Jin, F.-F., D. Neelin, and M. Ghil, 1996: El Nin ̃o/Southern Oscillation and the annual cycle: 
Subharmonic frequency locking and ape- riodicity. Physica D, 98, 442–465. Johnson, ES, and MJ McPhaden, 1993a: Effects of a 
three-di- mensional mean flow on intraseasonal Kelvin waves in the equa- torial Pacific Ocean. J. Geophys. Res., 98, 10 185–10 
194. ——, and ——, 1993b: Structure of intraseasonal Kelvin waves in the equatorial Pacific Ocean. J. Phys. Oceanogr., 23, 
608–625. Jones, C., DE Waliser, and C. Gautier, 1998: The influence of the Madden–Julian oscillation on ocean surface heat 
fluxes and sea surface temperature. J. Climate, 11, 1057–1072. ——, ——, J.-KE Schemm, and WKM Lau, 2000: Prediction 
skill of the Madden and Julian oscillation in dynamical extended range forecast. Climate Dyn., 16, 273–289. Kalnay, E., and 
Coauthors, 1996: The NCEP/NCAR 40-Year Re- 
analysis Project. Banteng. Amer. Meteor. Soc., 77, 437–471. Kessler, WS, 2001: EOF representations of the Madden–Julian 
os- cillation and its connection with ENSO. J. Climate, 14, 3055– 3061. ——, and R. Kleeman, 2000: Rectification of the 
Madden–Julian 
oscillation into the ENSO cycle. J. Climate, 13, 3560–3575. ——, MJ McPhaden, KM Weickmann, 1995: Forcing of intra- 
 
2002 1 S 
EPTEMBER 
ZHANG AND GOTTSCHALCK 2445 seasonal Kelvin waves in the equatorial Pacific. 
J. Geophys. Res., 100, 10 613–10 631. Kirtman, BP, and PS Schopf, 1998: Decadal variability in ENSO 
predictability and prediction. J. Climate, 11, 2804–2822. Kistler, R., and Coauthors, 2001: The NCEP–NCAR 50-Year Re- 
analysis: Monthly means CD-ROM and documentation. Banteng. Amer. Meteor. Soc., 82, 247–267. Kleeman, R., and SB Power, 
1994: Limits to predictability in a coupled ocean–atmosphere model due to atmospheric noise. Tel- lus, 46A, 529–540. ——, and 
AM Moore, 1997: A theory for the limitation of ENSO predictability due to stochastic atmospheric transients. J. Atmos. Sci., 54, 
753–767. Landsea, CW, and JA Knaff, 2000: How much skill was there in forecasting the very strong 1997–98 El Nin ̃o? 
Banteng. Amer. Meteor. Soc., 81, 2107–2119. Latif, M., J. Biercamp, and H. von Storch, 1988: The response of a coupled 
ocean–atmosphere general circulation model to wind bursts. J. Atmos. Sci., 45, 964–979. Lau, KM, 1985: Elements of a 
stochastic–dynamical theory of the long-term variability of the El Nin ̃o/Southern Oscillation. J. At- mos. Sci., 42, 1552–1558. 
——, and PH Chan, 1988: Intraseasonal and interannual variations of tropical convection: A possible link between the 40–50 day 
oscillation and ENSO? J. Atmos. Sci., 45, 506–521. Lindzen, RS, and S. Nigam, 1987: On the role of sea surface temperature 
gradients in forcing low-level winds and conver- gence in the tropics. J. Atmos. Sci., 44, 2440–2458. Lukas, R., SP Hayes, and 
K. Wyrtki, 1984: Equatorial sea level response during the 1982–1983 El Nin ̃o. J. Geophys. Res., 89, 10 425–10 430. Madden, 
RA, and PR Julian, 1971: Detection of a 40–50 day oscillation in the zonal wind in the tropical Pacific. J. Atmos. Sci., 28, 
702–708. McPhaden, MJ, 1999: Genesis and evolution of the 1997–98 El 
Nin ̃o. Science, 283, 950–954. ——, and BA Taft, 1988: Dynamics of seasonal and intraseasonal variability in the eastern 
equatorial Pacific. J. Phys. Oceanogr., 18, 1713–1732. Moore, AM, and R. Kleeman, 1999: Stochastic forcing of ENSO 
by the intraseasonal oscillation. J. Climate, 12, 1199–1220. Nicholls, N., 2001: The insignificance of significance testing. 
Banteng. 
Amer. Meteor. Soc., 82, 981–986. North, GR, TL Bell, RF Cahalan, and FJ Moeng, 1982: Sam- pling errors in the estimation 
of empirical orthogonal functions. Mon. Wea. Rev., 110, 699–706. Penland, C., 1996: A stochastic model of IndoPacific sea 
surface 
temperature anomalies. Physica D, 98, 534–558. 
——, and PD Sardeshmukh, 1995: The optimal growth of tropical 
sea surface temperature anomalies. J. Climate, 8, 1999–2024. Ralph, EA, K. Bi, and PP Niiler, 1997: A Lagrangian 
description of the western equatorial Pacific response to the wind burst of December 1992. J. Climate, 10, 1706–1721. Salby, 
ML, and HH Hendon, 1994: Intraseasonal behavior of clouds, temperature, and winds in the tropics. J. Atmos. Sci., 51, 
2207–2224. Shinoda, T., HH Hendon, and J. Glick, 1998: Intraseasonal vari- ability of surface fluxes and sea surface temperature 
in the trop- ical Indian and Pacific Oceans. J. Climate, 11, 1685–1702. Slingo, JM, DP Rowell, KR Sperber, and F. Nortley, 
1999: On the predictability of the interannual behavior of the Madden– Julian oscillation and its relationship with El Nin ̃o. 
Kuart. J. Roy. Meteor. Soc., 125, 583–610. Sperber, KR, JM Slingo, PM Inness, and KM Lau, 1997: On the maintenance and 
initiation of the intraseasonal oscillation in the NCEP/NCAR Reanalysis and the GLA and UKMO AMIP simulations. Climate 
Dyn., 13, 769–795. Syu, H.-H., and JD Neelin, 2000: ENSO in a hybrid coupled model. Part II: Prediction with piggyback data 
assimilation. Climate Dyn., 16, 35–48. Thompson, CJ, and DS Battisti, 2000: A linear stochastic dy- namical model of ENSO. 
Part I: Model development. J. Climate, 13, 2818–2832. Torrence, C., and GP Compo, 1998: A practical guide to wavelet 
analysis. Banteng. Amer. Meteor. Soc., 79, 61–78. Vecchi, G., and DE Harrison, 2000: Tropical Pacific sea surface 
temperature anomalies, El Nin ̃o, and equatorial westerly wind events. J. Climate, 13, 1814–1830. Waliser, DE, KM Lau, and 
JH Kim, 1999: The influence of coupled sea surface temperatures on the Madden–Julian oscil- lation: A model perturbation 
experiment. J. Atmos. Sci., 56, 333– 358. Wang, B., 1995: Interdecadal changes in El Nin ̃o onset in the last 
four decades. J. Climate, 8, 267–285. Zebiak, SE, 1989: On the 30–60 day oscillation and the prediction 
of El Nin ̃o. J. Climate, 2, 1381–1387. Zhang, C., 1996: Atmospheric intraseasonal variability at the surface in the western 
Pacific Ocean. J. Atmos. Sci., 53, 739–785. ——, 1997: Intraseasonal variability of the upper-ocean temperature field in the 
western equatorial Pacific. J. Climate, 10, 3077– 3092. ——, 2001: Intraseasonal perturbations in sea surface temperatures of the 
equatorial eastern Pacific and their association with the Madden–Julian oscillation. J. Climate, 14, 1309–1322. ——, and HH 
Hendon, 1997: Propagating and stationary compo- nents of the intraseasonal oscillation in tropical convection. J. Atmos. Sci., 54, 
741–752. ——, and MJ McPhaden, 2000: Intraseasonal surface cooling in the equatorial western Pacific. J. Climate, 13, 
2261–2276.