TUGAS EKONOMI INDUSTRI II

RESUME ARTIKEL

“ SMALL BUSINESS AND ANTITRUST”

DISUSUN:

IHSAN DARMAWAN SYAHPUTRA (01021281520008)

UNIVERSITAS SRIWIJAYA

FAKULTAS EKONOMI

JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

TAHUN AJARAN 2017/2018

I. Tinjauan Profesor Robert H. Lande tentang legislatif

sejarahdari UU Sherman menyimpulkan:

Kongres ... menyatakan keprihatinan untuk melestarikan peluang bisnis bagi

perusahaan kecil. Kesempatan untuk bersaing telah dilihat sebagai sangat

penting bagi pengusaha kecil, mungkin karena kerentanan mereka terhadap

kegiatan predator ... Meskipun pengakuan hukum yang jelas, pemeriksaan dekat
mengungkapkan

relatif sedikit dukungan dalam sejarah legislatif, di luar beberapa referensi di atas,

untuk “ produsen kecil”alasan. Meskipun ada beberapa pernyataanmenunjukkan

yangbahwa perlindungan kesempatan usaha kecil untuk bersaing adalah salah satu

faktor pendorong bagi legislator, pernyataan ini tidak berarti bahwa

perlindunganusaha kecil dimaksudkan untuk mengesampingkan tujuan-tujuan lain.

Kongres

mungkin tidak berniat untuk pergi lebih jauh dari pembentukan sistem ekonomi

memberikan peluang bebas bagi produsen masuk dan cukup untuk

memastikanyang kuat,

kompetisi sistem di mana tidak ada perusahaan menjadi cukup besar untuk
mendominasi.

Situasi ini berbeda selama Depresi Besar, ketika bisnis kecil adalah

bertanggung jawab terhadap dua bagian penting dari undang-undang kebijakan

persaingan.

Terancam oleh pertumbuhan pengecer rantai besar seperti Great Atlantik dan
PasifikTeh,
Perusahaan usaha kecil adalah kekuatan utama penggerak bagian dari Robinson
Patman [ “RP”] Act di 1936,4 Hukum ini, ditargetkan terutama terhadap
diskriminasi harga

dan pelanggaran pembeli listrik, itu harus ditegakkan terutama oleh federal Trade
Commission,

dan masyarakat usaha kecil secara alami menjadi pendukung penting dari FTC,
yang kekuatannya adalah diperlukan jika RP adalah menjadi effective.5

II. The Gage Drops dari Half Full ke Kosongkan

Mengapa hubungan cinta yang tak selesai antara masyarakat usaha kecil
dan antitrust pergi asam? Saya akan menekankan alasan berikut, seperti yang
terlihat dari kecil:
perspektifbisnis
● FTC tidak memiliki antusiasme untuk RP dan dipandang sebagai
mengabaikan otoritas potensi untuk menangani discrimination16 harga dan
pembeli power17. Hal ini memungkinkanbesar
pemainuntuk menggertak yang lebih kecil tanpa khawatir tentang konsekuensi
hukum.
● Badan-badan antitrust mendukung “efisiensi” lebih “tingkat lapangan bermain”
keadilan
dan menyemburkan mantra bahwa “antitrust adalah tentang melindungi kompetisi
daripada melindungi
pesaing.” Jauh dari percaya bahwa “besar adalah buruk,” badan-badan penegak
telah
mengadopsi pola pikir yang nikmat bisnis besar. Misalnya, mereka cenderung
untuk mengizinkan sebagianvertikal
hambatanoleh produsen yang membatasi fleksibilitas usaha kecil hilir
● Di bawah pengaruh “Chicago School,” belum lagiAgung,
Mahkamah lembaga jarang mengejar kasus-kasus predatory pricing yang dapat
membuat perusahaan-perusahaan yang dominan dari menghancurkan
competitors.18 lebih kecil
● Sebuah “Exit Strategy Mentalitas” telah berkembang dalam usaha kecil
masyarakat, yang mengarah usaha kecil untuk mendukung kebijakan non-
intervensionis ke arah merger
dan akuisisi.
● Konsolidasi industri telah mengubah strukturperdagangan usaha
asosiasikecil,memberikan perusahaan besar hak veto atas agenda mereka.
● Telah ada kegagalan komunikasi pada bagian dari pendukung antitrust ini.
Usaha kecil tidak memahami pentingnya tujuan antitrust, bahkan seperti
yangdilakukan hari ini, untuk strategis kesejahteraan mereka.
Sebuah komentar sedikit tambahan mungkin berguna sebelum menanyakan
apakahini
perbedaan tak terdamaikan.
Antitrust dan Peraturan
Ada luar negeri di tanah filsafat libertarian yang pengikutnya secara naluriah
tidak suka pemerintah, khususnya tidak suka terpusat, pemerintah federal jauh,
percaya
regulasi yang dapat melakukan hampir tidak ada serta pasar bebas, dan melihat
antitrust sebagai satu
lagi bentuk peraturan, ditakdirkan untuk korupsi, ketidakmampuan, dan kegagalan.
Pemilik
dan pengelola usaha kecil sering menganjurkan filosofi ini, yang berdiri sebagai
penghalang ideologis masuknya usaha kecil ke dalam koalisi pro-antitrust. 19

Mengubah Asosiasi Perdagangan

pemilik usaha kecil dan manajer tidak bisa, secara umum, menghabiskan banyak
waktu pada
isu-isu industri-lebar. Mereka sering individu terlalu sibuk dan sibuk. Ketika
datangke asosiasi perdagangan nasional, sedikit yang mampu meluangkan waktu
untuk menguasai masalah dan
menghadiri rapat direksi dan komite. Perusahaan besar, mengakui nilaitersebut
komitmen(dan memiliki lebih untuk mendapatkan dari sebuah perusahaan kecil),
lebih mungkin untuk menyewa
spesialis yang dapat melakukan pekerjaan ini. Oleh karena itu, menganggapnya
sebagai hukum besi: jika sebuah asosiasi memiliki
anggota yang besar, mereka akan mendominasi agenda dan kebijakan dari asosiasi