REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD YACAMBÚ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
LA MORA – EDO. LARA

Derecho de Obligaciones

INTEGRANTE:

María Abarca
C.I 15427622
N de Exp. CJP-122-00413

PROFESORA:
Karla Paulina Goncalves

FEBRERO, 2018
 Cuando hablamos del Derecho de Obligaciones podemos mencionar algunos autores
emblemáticos que tienen varias teorías acerca del mismo:
Para Larenz "es aquella relación jurídica por la que dos o más personas se obligan a cumplir y
adquieren el derecho a exigir determinadas prestaciones".
Para Planiol es "un lazo de derecho por el cual una persona está obligada hacia otra a hacer o no
hacer una cosa".
Para De Ruggiero es "la relación jurídica en virtud de la cual una persona (deudor) debe una
determinada prestación a otra (acreedor), que tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a
satisfacerla"
Para Mazeaud es " un vínculo de derecho de aspecto pecuniario que une a dos o más personas,
una de las cuales, el deudor, está constreñido a una prestación a favor de la otra, el acreedor".

Desde mi punto de vista las obligaciones son los vínculos jurídicos en que dos partes (acreedora
y deudora) quedan unidas, obligando valga la redundancia a la parte deudora a cumplir o no cumplir con
una prestación o pago. Dicha prestación puede consistir en dar, hacer o no hacer, teniendo que ser en los
dos primeros casos posibles, lícitos y dentro del comercio. Este derecho cesara al momento en que el
acreedor cumpla con el pago de la misma.

Como ya sabemos el derecho actual se origino en Roma y con él se originaron las obligaciones,
pero podemos decir que los romanos llevaron la teoría de las obligaciones al más alto grado de
perfección; los jurisconsultos romanos, interpretando la voluntad de las partes se dedicaron a desarrollar
sus principios con el cuidado debido.

Y actualmente estas obligaciones han evolucionado de tal manera que se ven reflejadas en
nuestro Código Civil Venezolano, porque como sabemos de eso se trata el derecho y todo lo que el
conlleva en evolucionar y adaptarse a las necesidades que cada sociedad requiera para poder convivir de
manera pacífica cumpliendo las normas legales establecidas

Es importante para mi explicar un poco sobre la obligación civil que según la enciclopedia
jurídica La obligación civil es un tipo de obligación que tiene la virtud de conferir acción para exigir su
cumplimiento, esta se opone a la obligación natural, que es aquella que no confiere derecho para exigir
su cumplimiento, pero que cumplida, autoriza para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ella

Según Ramos Pazo Nº 20 las obligaciones civiles constituyen la regla general en materia de
obligaciones, pues lo normal es que los derechos estén revestidos de acción para exigir que se cumplan,
y tratándose de los derechos personales, que son los que pueden reclamarse de ciertas personas porque
han contraído las obligaciones correlativas, las acciones se llaman personales. Al igual que las
obligaciones naturales, las civiles también permiten retener lo pagado en razón de ellas.

Personalmente estoy de acuerdo con ambas teorías, ya que considero que toda relación jurídica
que el derecho establezca debe llevar hechos de acción para que exista el cumplimiento obligatorio que
el mismo acarree, ya que ninguna obligación sin acción no tendrá ningún cumplimiento.

Y si hablamos de obligación civil no podemos dejar de un lado a la relación obligatoria que no es

más que la relación que vincula al menos a dos personas, ya que nadie puede estar obligado consigo
mismo, sino siempre respecto a otra persona. La razón de ello es clara, ya que el Derecho es un
instrumento de resolución de conflictos. Esta relación representa una situación bipolar que liga a dos
partes, llamadas acreedora y deudora, a las que se asignan derechos y deberes.

En el Manual de Derecho Civil (Obligaciones) Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano en las

Páginas 23 – 24 nos dice que la relación obligatoria atribuye al acreedor el poder de exigir al deudor la
conducta objeto de la prestación e impone al deudor el deber de cumplimentar esa conducta.

Estoy segura firmemente que si no existiera la relación obligatoria entre las partes no se lograría
el cumplimiento de las obligaciones, ya que esta le sirve enormemente al acreedor porque le da la
facultad absoluta de exigirle al deudor el cumplimiento de cuál sea la obligación que este requiera, y
pienso que es una relación bipolar ya que ambas partes se benefician porque el acreedor tiene la opción
de exigir y el deudor tiene el deber de cumplir y de no existir tal relación el deudor se hace de la vista
gorda y no cumple con su parte, en cambio ya existiendo dicha relación él se ve obligado a cumplirle al
acreedor con la prestación.

Conforme a esto, la relación obligatoria requiere estructuralmente la existencia contrapuesta de

dos personas, que ocupan posiciones distintas en dicha relación:

 Sujeto activo: que esta legitimado para exigir una conducta de forma activa
 Sujeto pasivo: que es la persona obligada por la relación obligatoria a observar la conducta
prevista en la obligación, cumplir cuanto debe. Persona obligada a dar, hacer o no hacer.
También se le denomina deudor.

También podemos mencionar la estructura de la relación jurídica atendiendo al sujeto y aquí

hablamos de la solidaridad activa que nos dice que cada uno de los acreedores puede dirigirse en contra
del deudor para exigirle el pago del total de la deuda, que el deudor puede pagar la totalidad de la deuda
a cualquiera de los acreedores de manera de que el pago hecho a uno de ellos extingue la deuda, la
solidaridad pasiva nos que no es más que el acreedor puede demandar el total de lo adeudado a cualquier
deudor a su arbitrio.

Es importante mencionar la estructura de la relación jurídica atendiendo al objeto y aquí

encontramos a la obligación de dare, la obligación de facere, la obligación de prestare, la obligación de
género, la obligación de especie, la obligación divisible, la obligación indivisible, la obligación de objeto
único, la obligación de objeto múltiple.

Ahora es momento de explicar lo que es prestación y no es más que el elemento subjetivo de la

relación obligatoria, el código civil unas veces asimila las cosas y servicios y otras sigue la idea de que
el objeto de la obligación es la prestación, los requisitos para que la obligación sea idónea son:
posibilidad, que nos dice que no podrán ser objeto de contrato cosas o servicios imposibles, licitud nos
explica que pueden ser objeto del contrato los servicios que no sean contrarios a las leyes y las
costumbres, y determinación, que dice que sólo existe obligación cuando el deudor sabe a que está
obligado y el acreedor sobre lo que puede reclamar.

Es de vital importancia explicar un poco lo que es las fuentes de las obligaciones que vienen siendo
todos aquellos hechos o actos de la vida real que, enfocados desde el punto de vista jurídico, son
susceptibles de producir obligaciones. Su estudio lleva a determinar como una persona teóricamente
libre de toda sujeción, puede quedar jurídicamente obligada, es decir convertirse en deudor o acreedor
de una obligación. Su carácter es taxativo porque para que exista una obligación debe estar previamente
consagrada en el ordenamiento jurídico positivo. Debe provenir de una fuente reconocida por tal
ordenamiento. Estas se clasifican en fuentes clásicas y fuentes modernas que explicare brevemente a
continuación:

Fuentes Clásicas:
Código napoleónico. (1804).
Romana. (Institutas de Pothier. (Jurista Francés)
Justiniano).

1- El Contrato. Visto como una 1- El Contrato.” Es una 1. El Contrato. “Una

convención entre dos partes destinada
convención por la cual las dos partes
a crear obligaciones. recíprocamente, o, sólo una de las
dos, prometen y se obligan para con
2- El Delito. Como un acto la otra a darle alguna cosa, o hacer tal
sancionado por la ley penal.
cosa”.
De dos tipos:
a) Públicos. Cuyas normas
tutelaban intereses generales o
colectivos. Procesos llamados crimina
o judicia pública.
b) Privados. Aquellos que
lesionaban intereses particulares. La
víctima tenía tres acciones: Corporal,
pecuniaria o mixta. Los principales
delitos eran: el hurto, el daño
injustamente causado, la rapiña y la
injuria.
3- Cuasidelitos y Cuasicontratos.
Si bien no enmarcaban en las
categorías de los delitos o los
contratos, la Ley les asignaba
consecuencias.
Cuasidelitos: Cuando se arrojaba
un líquido a la calle y causaba un daño,
o al caer una cosa desde lo alto, la
responsabilidad el dueño de la nave
por las cosas allí depositadas o la del
juez por dictar sentencias injustas por
negligencia.
Cuasicontratos: La gestión de
Negocios o el pago de lo indebido.
convención por la cual una o
varias personas se obligan hacia
una o varias otras, a dar, hacer o
no hacer alguna cosa”.
2. El Cuasicontrato. “Son los
2-El Cuasicontrato. “Es el hecho hechos puramente voluntarios del
de una persona, permitido por la ley, hombre, de los cuales resulta un
que le obliga para con la otra, u compromiso hacia un tercero y
obliga otra persona para con ella, sin algunas veces un compromiso
que entre ambas intervenga recíproco entre dos partes”.
convención alguna”.
3. El Delito. “Cualquier
3- El Delito. “Es el hecho por el hecho del hombre que causa daño
cual una persona por dolo o por a otro”.
malignidad causa perjuicio o daño a
otra”. 4. El Cuasidelito. “Cada uno
es responsable del daño que causa
4- El Cuasidelito. “Es el hecho no solamente por su hecho
por el cual una persona sin personal, sino también por su
malignidad sino por una imprudencia negligencia o imprudencia”.
que no es excusable causa algún daño
a otra”. 5. La Ley. “La causa
mediata de todas las obligaciones
5- la Ley. “La ley natural es es la ley; pero hay casos en los
causa mediata de todas las cuales es la fuente inmediata de
obligaciones, provengan de obligaciones, sin que medie un
contratos, cuasicontratos, delitos o hecho personal”.
cuasidelitos; porque a priori la ley
natural ordena que cada uno cumpla
lo que prometa y repare el daño
causado por su falta”.
 Fuentes Modernas
Savatier.
Bipartita. (Planiol Josserand.

. 1. El contrato. (Como acto 1. Los actos jurídicos. Se 1. Principio de la autonomía de

jurídico). La obligación es refiere a los contratos y los subdivide la voluntad. Según el cual toda
producto del efecto del principio de en a) Plurilaterales y b) Unilaterales. persona es libre de obligarse por su
la autonomía de la voluntad. El propio querer. Es la base de los
contratos y la manifestación
papel de la ley en este caso es 2. Los actos ilícitos. Donde unilateral de voluntad.
pasivo, sólo sancionando lo que las comprende los antiguos delitos y
partes han pactado libremente. cuasidelitos. 2. Principio de la equivalencia
Aquí la manifestación externa de la de patrimonio. Los patrimonios de los
voluntad es fundamental. 3. El enriquecimiento sin causa. sujetos de derecho se encuentran en
Figura del pago e lo indebido. una situación de equilibrio, por la
2. La Ley. (Como hecho cual ningún bien puede pasar a
jurídico). De donde nacen las 4. La Ley. La cual comprende: integrar el patrimonio de otra sino
demás obligaciones no derivadas mediante un acto jurídico válido, es
del contrato. No requieren decir un acto tolerado por el
• Las obligaciones de ordenamiento jurídico positivo. Y es
necesariamente la voluntad del vecindad.
fundamento del enriquecimiento sin
hombre, su trascendencia es
causa, el pago de lo indebido y la
material. • Las obligaciones de gestión de negocios.
administrar que incumben al tutor y a
otros determinados administradores. 3. Principio de la
responsabilidad por culpa. Se funda
• Las obligaciones de los en las nociones del derecho natural;
así que quien actuando con dolo o
padres respecto de los hijos y
con culpa cause un daño a otro debe
viceversa. repararlo. Inspira el hecho ilícito
como fuente de obligación.
• La obligación de alimentos.
4. Principio de la
• Las obligaciones derivadas responsabilidad por riesgo. Quien
de cauciones prestadas por desarrolla en su propio provecho una
imperativo legal. actividad, debe también soportar
como contrapartida los daños que esa
actividad cause a otras personas.
• Las obligaciones fiscales y
Inspira las indemnizaciones por
laborales. accidentes de trabajo.

5. Principio de interés social.

Se refiere a los intereses de todos los
individuos de una sociedad que el
Estado tutela en beneficio de todos.
De allí las obligaciones fiscales o de
seguridad social.
 En el código civil venezolano vigente las fuentes son:
1- El contrato: produce obligaciones porque tanto el acreedor como el deudor han manifestado su
voluntad de contratar, de crear esas obligaciones.
2- El pago de lo indebido: tiene lugar cuando una persona (deudor) paga a quien no es su acreedor.
La ley obliga a aquel que ha recibido el pago tiene la obligación de repetirlo.
3- La gestión de negocios: consiste en la obligación que adquiere aquel que sin estar obligado,
asume la gestión de negocios ajenos, de continuar la gestión comenzada y de llevarla a término
hasta que el dueño se halle en estado de proveer a sí mismo a ellas, debiendo también someterse
a las consecuencias del negocio y a las obligaciones derivadas de un mandato.
4- Enriquecimiento sin causa: se dan ciertos supuestos en el art. 1.184 del C.C. "todo aquel que se
enriquece sin justa causa a expensas de otro, está obligado a indemnizar dentro de los límites de
su propio enriquecimiento, de todo lo que aquel se hubiese empobrecido.
5- Hecho ilícito: en el cual se agrupan las obligaciones provenientes del daño causado con
intención por el agente a la persona o al patrimonio de la víctima, o cuando se causa el daño sin
intención por imprudencia, negligencia, impericia, se responde por el daño causado por un hecho
propio, o bien por los hechos de una persona sometida a nuestra guarda, o de una cosa o animal
sobre los cuales debíamos haber ejercido una vigilancia correcta.
 Bibliografías:

Manual de Derecho Civil (Obligaciones) Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano

www.monografias.com
http://derecho911.blogspot.com
https://derechovenezolano.wordpress.com/2012/08/28/las-fuentes-de-las-obligaciones/