Los amparos y las nuevas tecnologías y medicamentos, entre otros factores, llevan a
costos crecientes en una actividad en la que se advierte que, con las subas recurrentes de
precios que afectan a los afiliados, no habrá solución; las medidas en danza
Silvia Stang
4 de febrero de 2018
Las cuotas de la medicina prepaga llegan este mes con una suba de 4%. Si ese
incremento se suma a los que se acumularon desde 2012 -es decir, desde que se puso en
vigencia el mecanismo de autorizaciones dadas por el Gobierno dispuesto por ley-, resulta
que los planes se encarecieron un 382%.
Aun con el esfuerzo que eso significa para los bolsillos de los afiliados, los directivos del
sector insisten -en encuentros que mantienen desde el mes pasado con funcionarios del
Gobierno- con advertencias que son ya de largo plazo, respecto del impacto en el gasto
que provocan factores como las nuevas tecnologías y medicamentos de alto costo, los
amparos que ordenan dar coberturas muchas veces sin previsión, y la incorporación de
obligaciones por la vía de leyes que no consideraron el financiamiento.
ADEMÁS
1/7
Aumentan las prepagas en febrero
Compartir
2/7
3/7
Según la crítica de no pocos referentes del sector, algo que agrava la situación local es
que el tema no fue considerado en los últimos años como estratégico para la política. Los
efectos de una medicina que se encarece no solo impactan en el sector privado, sino
también en las obras sociales y en el sistema público. De hecho, se advierte que la
respuesta a cómo se lograrán y se administrarán los recursos en un entorno de costos
siempre crecientes debe darse desde una estrategia integrada, que abarque a toda la
población y que tenga al Estado asumiéndose a sí mismo como garante principal de la
atención.
El debate de fondo sobre cómo hacer frente de manera inclusiva y equitativa a los costos
de la salud, parece siempre postergado. Hay algunas cuestiones ahora volcadas sobre la
mesa, como la revisión del Plan Médico Obligatorio (PMO), la habilitación de planes de
cobertura parcial y la implementación de coseguros (pagos de bolsillo por consulta).
Según fuentes de la superintendencia del área, hay un grupo de trabajo integrado por ese
organismo, el Ministerio de Salud y las prepagas, que hoy revisa aspectos de la ley 26.682,
aprobada en 2011 bajo el rechazo de las entidades. De los encuentros podrían surgir
medidas que apunten a las reglamentaciones de esa normativa, o bien algún cambio más
de fondo, con impacto sobre un sector que tiene unos 6 millones de afiliados (se estima
que 1,5 millones están por contratos directos y el resto, por triangulación de los aportes a
las obras sociales).
Cuestión de precios
En cuanto a las cuotas de los planes de salud, las normas regulatorias establecieron un
mecanismo por el cual las entidades deben pedir autorización y justificar la necesidad de
aumentos, a autorizar por el Gobierno. "Se está hablando ahora de simplificar el proceso
administrativo y burocrático, porque el decreto reglamentario de la ley lo complejizó",
señala Hugo Magonza, presidente de la Asociación Civil de Actividades Médicas
Integradas (Acami), que nuclea a entidades sin fines de lucro.
En el Gobierno hay quienes barajan la idea de dar libertad para fijar precios, algo que no
tendría mucha aceptación entre los actores del sistema y que, además, requeriría una
reforma legal difícil de conseguir.
4/7
Por lo pronto, y en lo que se refiere a la suba de este mes, la resolución que la habilitó se
refiere al alza de los costos generales. En el sector admiten que el pedido de autorización
respondió a que, por la alta inflación de 2017, se activó la cláusula gatillo del convenio
salarial firmado con el sindicato de la sanidad. Así, a partir de enero, el salario básico de
una enfermera de piso, por ejemplo, pasa de $18.311 a $19.031 (el sector está entre los
de remuneraciones bajas).
Las clínicas están desde hace más de una década y media al amparo de la emergencia
sanitaria, prorrogada hasta 2019, que les permite no pagar impuestos sin generar reclamos
de la AFIP. El problema, claro, vendrá una vez que termine esa protección y se calcule
toda la deuda acumulada.
"Se ha compartido con los prestadores más de lo que se podía ofrecer; estamos todos
navegando con poca agua", señala Claudio Belocopitt, presidente de Swiss Medical, una
de las firmas líderes del sector con doble rol: es financiadora y prestadora.
Lo más realista es esperar que se sigan pidiendo y autorizando alzas de cuotas que hagan
que, este año, vuelvan a superar la inflación general, como en 2017. "Esto no se arregla
con cuotas, porque hay un límite de mercado", admite Magonza.
Piva destaca la novedad que trajo días atrás un fallo en Córdoba, en la causa "Hermoza
Vega, David y otro c/ Parque Salud" en la cual, por un costo de $19,8 millones, el juez
federal Miguel Vaca Narvaja resolvió hacer cargo del pago del medicamento a la prepaga,
5/7
pero solo en un 10%, mientras que el 90% del monto debe ser afrontado por el Estado
nacional. "Es interesante que tanto en el fallo de primera como en el de segunda instancia
se indique que el garante del sistema es el Estado", afirma el directivo, que señala como
otro factor de preocupación a la suba de las tasas de uso de los servicios.
En el sector hay expectativas por los efectos que podría tener la proyectada Agencia
Nacional de Evaluación de Tecnologías, que tendría por función (según la iniciativa oficial)
analizar medicamentos y prácticas médicas para definir su incorporación o su exclusión del
PMO, y determinar cuál sería el impacto económico y social (entre los temas sensibles del
debate están la definición sobre lo que es costo efectivo, y la repercusión en lo colectivo
de las decisiones sobre casos individuales). Frente a casos conflictivos "la agencia sería
no vinculante; actuaría como un auxiliar de la Justicia", dice Piva.
Más allá de la discusión judicial sobre las coberturas, hay quienes recomiendan que se
permita una oferta más amplia de contratos con los asociados. "Para moderar
estructuralmente el gasto hay que ir a planes parciales", dice Jorge Colina, economista de
Idesa especializado en temas de economía y salud. Hoy se exige la venta del PMO
completo, "pero no todo el mundo lo necesita". La ley 26.682 autoriza contratos no
integrales, pero de manera muy limitada.
Torres se muestra a favor de esa opción. Pero advierte que los planes parciales implicarían
que, por las enfermedades no cubiertas en el contrato adquirido, habrá que ir al sistema
público. Aquí se llega a un punto por el cual, se dice, debería comenzar una reformulación
del sistema de salud: el de considerar una solución integral, en la que el Estado tome su
rol y defina qué cobertura habrá para toda la población, más allá de la situación social y
laboral de cada quien.
"Querer arreglar como algo aislado el tema de la medicina prepaga no sirve. El Estado
tiene el rol de definir el plan nacional de salud y el modelo de atención; es el primer
responsable, pero durante muchos años miró para otro lado", evalúa Magonza.
Las regulaciones
En la discusión por la ley de prepagas, uno de los puntos más controvertidos fue el del
artículo 10, que obliga a no rechazar afiliados con enfermedades preexistentes, algo
cuestionado por la imprevisibilidad que provoca en el gasto de un sistema alimentado solo
con las cuotas de quienes se asocian. La normativa dispuso que el Gobierno debe
aprobar, con cada pedido de afiliación, qué cuota pueden cobrar las prepagas.
Según Magonza, sobre ese punto hoy se analiza la posibilidad de establecer una tabla de
valores según condiciones y edad del paciente, que haga que no sea necesario el pedido
de autorización para cobrarle un extra a quien se afilia al momento de necesitar un
tratamiento. Según el directivo, lo que ocurrió en los últimos años fue que, al tramitarse
6/7
pedidos y al no haber respuesta de las autoridades, se ordenó afiliar con cuota plana hasta
nuevo aviso. "El nuevo aviso nunca llega y los costos los pagan los demás afiliados",
sostiene.
Otro factor regulatorio, agrega Belocopitt, es que debería determinarse cómo se pagan las
nuevas prácticas, sobre todo luego de que se sumaron obligaciones con leyes que no
previeron financiamiento. "Hay drogas que tienen valores exorbitantes, y así el sistema no
es sostenible", señala.
Ver
Política
Suscribite al newsletter
7/7