Tecnología de Comunicación y Redes III

EIGRP
(Protocolo de Gateway Interior)

INTRODUCCION

El Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP) es un protocolo de gateway interior

apropiado para muchos tipos diferentes de topologías y dispositivos. En una red correctamente
diseñada, EIGRP escala de forma óptima y ofrece tiempos de convergencia extremadamente
rápidos con un mínimo tráfico de red.

EIGRP es un protocolo de enrutamiento dinámico vector-distancia propietario de Cisco, el cual

es considerado un hibrido debido a que a pesar de ser un protocolo vector-distancia, también
hace uso de diferentes parámetros para evaluar las conexiones al igual que lo hacen los
protocolos de estado de enlace.

Protocolos Vector-distancia

Este protocolo utiliza el número de saltos como métrica para evaluar la ruta óptima hacia un
destino. Entenderemos como números de saltos, la cantidad de routers por los cuales un
paquete debe ser transmitido. Uno de los inconvenientes de este tipo de protocolo es que
solamente analiza el número de saltos y no el ancho de banda de las interfaces, por lo cual
dependiendo de la topología podrían no se seleccionar la ruta óptima. Ejemplos de este tipo de
protocolo son: RIP V1, RIP V2, IGRP y EIGRP (Vector-distancia mejorado).

Protocolo Estado de Enlace

Estos tipos de protocolo utilizan como métrica diferentes parámetros para evaluar la ruta más
óptima hacia un destino entre los que se pueden mencionar: Ancho de banda, Confiabilidad,
carga y retardo, los cuales son publicados entre los routers por medio de los mensajes de
estado de enlace. Ejemplos de este tipo de protocolo: OSPF e IS-IS.

EIGRP – un protocolo híbrido

EIGRP es considerado un protocolo híbrido ya que combina características de los protocolos

vector-distancia y estado de enlace, lo que lo convierte en un protocolo bastante eficiente,
estable y rápido. Una de sus características es que su métrica máxima es de 255, es decir
cuando una ruta posee más de 255 saltos, es considerada como inalcanzable (en RIP el
máximo es 15) . Es importante saber que el máximo de salto es 255, pero el protocolo por
defecto trae configurado como máximos saltos 100, lo cual podemos configurar hasta 255. Otra
bondad que posee es que envía a sus vecinos actualizaciones de las rutas que han cambiado,
a diferencia de RIP que envía la tabla completa.

1
Tecnología de Comunicación y Redes III

FUNCIONAMMIENTO DE EIGRP

Algunas de las varias ventajas de EIGRP son:

 uso mínimo de los recursos de la red durante su funcionamiento normal; sólo se

transmiten paquetes de saludo (hello) en una red estable.
 cuando se produce un cambio, sólo se propagan los cambios en la tabla de ruteo, y no
toda la tabla; con esto se consigue reducir la carga que el propio protocolo de ruteo
deposita en la red.
 tiempos de convergencia rápidos en la topología de la red (en determinadas
situaciones, la convergencia puede llegar a ser casi instantánea).

EIGRP es un protocolo de vector de distancia mejorado basado en el Algoritmo de

actualización difuso (DUAL) para calcular el trayecto más corto hasta un destino dentro de la
red.

Revisiones principales del protocolo

Existen dos revisiones principales de EIGRP, las versiones 0 y 1. Las versiones de Cisco IOS
anteriores a la 10.3(11), 11.0(8) y 11.1(3) ejecutarán la versión anterior de EIGRP; es posible
que algunas explicaciones contenidas en este documento no se apliquen a dicha versión
anterior. Se recomienda especialmente usar la versión más reciente de EIGRP, ya que ésta
incluye varias mejoras de desempeño y estabilidad.

Teoría básica

Un protocolo de vector de distancia habitual guarda la siguiente información al calcular el mejor

camino a un destino: la distancia (métrica total o distancia como, por ejemplo, el recuento de
saltos) y el vector (el siguiente salto o "next hop"). Por ejemplo, todos los routers en la red de la
figura 1 ejecutan el Routing Information Protocol (RIP). El Router Two elige el trayecto a la Red
A tras examinar el recuento de saltos a través de cada trayecto disponible.

2
Tecnología de Comunicación y Redes III

Dado que el trayecto a través del Router Three contiene tres saltos, mientras que el trayecto a
través del Router One contiene dos, el Router Two elegirá el trayecto a través del Router One y
rechazará la información obtenida a través del Router Three. Si el trayecto entre el Router One
y la Red A deja de funcionar, el Router Two perderá toda conectividad con este destino hasta
que se agote el tiempo de espera de la ruta de su tabla de ruteo (tres períodos de actualización
equivalentes a 90 segundos), y el Router Three anunciará nuevamente la ruta (lo cual se
produce cada 30 segundos en RIP). Sin tener en cuenta el tiempo de retención, el Router 2
tardará entre 90 y 120 segundos para conmutar el trayecto del Router One al Router Three.

El protocolo EIGRP, en lugar de depender de actualizaciones periódicas completas para volver

a converger, construye una tabla de topología a partir de cada uno de los anuncios de su
vecino (en lugar de rechazar los datos) y realiza la convergencia ya sea buscando una ruta
probable sin bucles en la tabla de topología o, si no conoce otra ruta, consultando a sus
vecinos. El Router Two guarda la información que recibió de los Routers One y Three. Elige el
trayecto a través del Router One como su mejor trayecto (el sucesor) y el trayecto a través del
Router Three como un trayecto sin bucles (un sucesor factible). Cuando el trayecto a través del
Router One no esté disponible, el Router Two examinará su tabla de topología y, al encontrar
un sucesor factible, comenzará inmediatamente a usar el trayecto a través del Router Three.

A partir de esta breve explicación, es claro que EIGRP debe proporcionar los siguientes
elementos:

 un sistema en el que se envían únicamente las actualizaciones necesarias en un

momento dado; esto se consigue mediante el descubrimiento y mantenimiento de
vecinos.
 una manera de determinar qué trayectos ha aprendido un router como libres de bucles
 un proceso para eliminar rutas defectuosas de las tablas de topología de todos los
routers de la red
 un proceso de consulta a vecinos para encontrar rutas hacia destinos perdidos

Analizaremos cada uno de estos requisitos oportunamente.

Descubrimiento y mantenimiento de vecinos

Para distribuir la información de ruteo por toda una red, EIGRP emplea actualizaciones de ruteo
graduales no periódicas. Es decir, EIGRP sólo envía actualizaciones de ruteo relativas a
trayectos modificados cuando se modifican dichos trayectos.

El problema principal al enviar únicamente actualizaciones de ruteo es que es posible que no

sepa cuándo deja de estar disponible un trayecto a través de un router vecino. No es posible
agotar el tiempo de espera de las rutas con el objetivo de recibir una nueva tabla de ruteo de
sus vecinos. EIGRP se basa en las relaciones de vecinos para propagar de un modo fiable las
modificaciones de la tabla de ruteo por toda la red; dos routers pasan a ser vecinos cuando
cada uno ve el paquete de saludo del otro en una red común.

EIGRP envía paquetes de saludo cada 5 segundos en enlaces de ancho de banda alto y cada
60 segundos en enlaces multipunto de ancho de banda bajo.

 saludo de 5 segundos:

3
Tecnología de Comunicación y Redes III

o medios de difusión, como Ethernet, Token Ring y FDDI

o enlaces seriales punto a punto, como PPP o circuitos dedicados HDLC,
subinterfaces punto a punto Frame Relay y subinterfaz punto a punto ATM
o circuitos multipunto de ancho de banda alto (mayor que T1), como ISDN PRI y
Frame Relay
 saludo de 60 segundos:
o circuitos multipunto de ancho de banda T1 o más lentos, como interfaces
multipunto Frame Relay, interfaces multipunto ATM, circuitos virtuales
conmutados ATM o ISDN BRI

La velocidad con la que EIGRP envía los paquetes de saludo recibe el nombre de intervalo de
saludo, que podrá ajustar para cada interfaz mediante el comando ip hello-interval eigrp. El
tiempo en espera es la cantidad de tiempo que un router considera a un vecino activo sin que
reciba un paquete de saludo. Este tiempo equivale por lo general a tres veces el intervalo de
saludo; el valor predeterminado es de 15 segundos y 180 segundos. Para ajustar el tiempo en
espera, utilice el comando ip hold-time eigrp.

Recuerde que, si cambia el intervalo de saludo, el tiempo en espera no se ajustará

automáticamente para dar cuenta de este cambio, sino que deberá ajustarlo manualmente para
que refleje el intervalo de saludo configurado.

Dos routers pueden también convertirse en vecinos EIGRP aunque no coincidan los
temporizadores de saludo y de espera. El tiempo en espera se incluye en los paquetes de
saludo de modo que cada vecino pueda permanecer activo aunque los temporizadores del
intervalo de saludo y de tiempo en espera no coincidan.

Si bien no existe una manera directa de determinar el intervalo de saludo en un router, sí puede
inferirlo desde el resultado del comando show ip eigrp neighbor en el router vecino.

Si tiene el resultado de un comando show ip eigrp neighbor del dispositivo Cisco, podrá utilizar
la herramienta intérprete de resultados (solamente clientes registrados) para mostrar posibles
problemas y sus soluciones. Para usar la herramienta intérprete de resultados, debe tener
JavaScript habilitado.

router# show ip eigrp neighbor

IP-EIGRP neighbors for process 1
H Address Interface Hold Uptime SRTT RTO Q Seq Type
(sec) (ms) Cnt Num
1 10.1.1.2 Et1 13 12:00:53 12 300 0 620
0 10.1.2.2 S0 174 12:00:56 17 200 0 645
rp-2514aa# show ip eigrp neighbor
IP-EIGRP neighbors for process 1
H Address Interface Hold Uptime SRTT RTO Q Seq Type
(sec) (ms) Cnt Num
1 10.1.1.2 Et1 12 12:00:55 12 300 0 620
0 10.1.2.2 S0 173 12:00:57 17 200 0 645
rp-2514aa# show ip eigrp neighbor
IP-EIGRP neighbors for process 1
H Address Interface Hold Uptime SRTT RTO Q Seq Type
(sec) (ms) Cnt Num
1 10.1.1.2 Et1 11 12:00:56 12 300 0 620
0 10.1.2.2 S0 172 12:00:58 17 200 0 645

4
Tecnología de Comunicación y Redes III

El valor de la columna Hold (En espera) del resultado del comando no deberá superar nunca el
tiempo en espera ni quedar por debajo del tiempo en espera menos el intervalo de saludo (a
menos que, por supuesto, esté descartando paquetes de saludo). Si la columna Hold (En
espera) oscila generalmente entre 10 y 15 segundos, el intervalo de saludo será de 5 segundos
y el tiempo en espera de 15 segundos. Si la columna Hold (En espera) presenta generalmente
un rango más amplio (entre 120 y 180 segundos), el intervalo de saludo será de 60 segundos y
el tiempo en espera de 180 segundos. Si los números no parecen coincidir con ninguno de los
valores predeterminados de los temporizadores, compruebe la interfaz en cuestión del router
vecino, ya que es posible que los temporizadores de saludo y espera se hayan configurado
manualmente.

Nota:

 EIGRP no crea relaciones de pares a través de direcciones secundarias. Todo el tráfico

EIGRP se origina en la dirección primaria de la interfaz.
 Al configurar EIGRP a través de una red Frame Relay con múltiples accesos (punto a
multipunto, etc.), configure la palabra clave broadcast en las sentencias de frame-relay
map. Si la palabra clave broadcast no se establecerían las adyacencias entre los dos
routers EIGRP. Consulte Configuración y resolución de problemas del Frame Relay
para obtener más información.
 No existen limitaciones en el número de vecinos que EIGRP puede soportar. El número
real de vecinos soportados dependerá de la capacidad del dispositivo como, por
ejemplo:
o capacidad de memoria
o potencia de procesamiento
o cantidad de información intercambiada como, por ejemplo, el número de rutas
enviadas
o complejidad de la topología
o estabilidad de la red

Creación de la tabla de topología

Ahora que estos routers se comunican entre sí, ¿de qué hablan? ¡Sus tablas de topología, por
supuesto! EIGRP, a diferencia de RIP e IGRP, no se basa en la tabla de ruteo (o reenvío) del
router para mantener toda la información necesaria para funcionar. En cambio, crea una
segunda tabla, la tabla de topología, desde la cual instala rutas en la tabla de ruteo.

Nota: A partir de las versiones 12.0T y 12.1 de Cisco IOS, RIP mantiene su propia base de
datos desde la cual instala las rutas en la tabla de ruteo.

Para ver el formato básico de la tabla de topología de un router que ejecute EIGRP, ejecute el
comando show ip eigrp topology. La tabla de topología contiene la información necesaria para
crear un conjunto de distancias y vectores para cada red alcanzable, que incluye:

 el ancho de banda más bajo en el trayecto para este destino según informó el vecino en
sentido ascendente
 retraso total
 confiabilidad de trayecto
 carga de trayecto
 Unidad de transmisión máxima (MTU) del trayecto mínimo

5
Tecnología de Comunicación y Redes III

 distancia factible
 distancia informada
 origen de la ruta (las rutas externas están marcadas)

Los conceptos de distancia factible e informada se analizan más adelante en esta misma
sección.

Si tiene el resultado de un comando show ip eigrp topology del dispositivo Cisco, podrá utilizar
la herramienta intérprete de resultados (solamente clientes registrados) para mostrar posibles
problemas y sus soluciones. Para usar la herramienta intérprete de resultados, debe tener
JavaScript habilitado.

Métricas EIGRP

EIGRP utiliza el ancho de banda mínimo en el trayecto hasta la red de destino y el retraso total
para calcular las métricas de ruteo. Si bien puede configurar otras métricas, no es
recomendable, ya que podría provocar bucles de ruteo en su red. El ancho de banda y las
métricas de retraso se determinan a partir de los valores configurados en las interfaces de los
routers que se encuentran en el trayecto hasta la red de destino.

Por ejemplo, en la figura 2 a continuación, el Router One está calculando el trayecto más
adecuado hasta la Red A.

Empieza con dos anuncios para esta red: uno a través del Router Four con un ancho de banda
mínimo de 56 y un retraso total de 2.200, y el otro a través del Router Three con un ancho de
banda mínimo de 128 y un retraso de 1.200. El Router One elige el trayecto de métrica más
baja.

Pasemos a calcular las métricas. EIGRP calcula la métrica total escalando el ancho de banda y
las métricas de retraso. EIGRP utiliza la siguiente fórmula para escalar el ancho de banda:

 ancho de banda = (10000000/bandwidth(i)) * 256

6
Tecnología de Comunicación y Redes III

donde ancho de banda (i) es el ancho de banda menor de todas las interfaces salientes
en la ruta hasta la red de destino expresado en kilobits.

EIGRP utiliza la siguiente fórmula para adaptar el retardo:

 retraso = retraso (i) * 256

donde retraso (i) es el total de los retrasos configurados en las interfaces de la ruta
hasta la red de destino expresado en decenas de microsegundos. El retraso que se
muestra en los comandos show ip eigrp topology o show interface se expresa en
microsegundos, por lo que deberá dividir la cantidad por 10 antes de utilizarla en la
fórmula. A lo largo de todo este documento, utilizamos el retraso tal como está
configurado y se muestra en la interfaz.

EIGRP utiliza estos valores escalados para determinar la métrica total hasta la red:

 métrica = [K1 * ancho de banda + (K2 * ancho de banda) / (256 - carga) + K3 * retraso] *
[K5 / (confiabilidad + K4)]

Nota: Estos valores K deben emplearse después de una planificación minuciosa. Los valores K
que no coincidan impedirán que se establezca una relación de vecino, lo que podría provocar la
imposibilidad de convergencia por parte de la red.

Nota: Si K5 = 0, la fórmula se reducirá a la métrica = [k1 * ancho de banda + (k2 * ancho de

banda)/(256 - carga) + k3 * retraso].

Los valores predeterminados para K son:

 K1 = 1
 K2 = 0
 K3 = 1
 K4 = 0
 K5 = 0

Para una conducta predeterminada, puede simplificar la fórmula de la siguiente manera:

metric = bandwidth + delay

Los routers Cisco no realizan aritmética de punto flotante, por lo que en cada fase del cálculo
deberá redondear al número entero más cercano para calcular la métrica adecuadamente. En
este ejemplo, el costo total en el Router Four es:

En este ejemplo, el costo total en el Router Four es:

minimum bandwidth = 56k

total delay = 100 + 100 + 2000 = 2200
[(10000000/56) + 2200] x 256 = (178571 + 2200) x 256 = 180771 x 256 =
46277376
El costo total a través del Router Three es el siguiente:
minimum bandwidth = 128k

7
Tecnología de Comunicación y Redes III

total delay = 100 + 100 + 1000 = 1200

[(10000000/128) + 1200] x 256 = (78125 + 1200) x 256 = 79325 x 256 = 20307200

Por lo tanto, para llegar a la Red A, el Router One selecciona la ruta a través del Router Three.

Tenga en cuenta que los valores de ancho de banda y retraso que hemos empleado son los
configurados en la interfaz a través de la cual el router llegará al siguiente salto (next hop)
hasta la red de destino. Por ejemplo, el Router Two anunció la Red A con el retraso configurado
en su interfaz Ethernet, el Router Four agregó el retraso configurado en su interfaz Ethernet y el
Router One agregó el retraso configurado en su interfaz serial.

Distancia factible, distancia informada y sucesor factible

La distancia factible es la métrica más adecuada a lo largo de un trayecto hasta una red de
destino e incluye la métrica hasta el vecino que anuncia ese trayecto. La distancia informada es
la métrica total a lo largo de un trayecto hasta una red de destino según la anunció un vecino
en sentido ascendente. Un sucesor factible es un trayecto cuya distancia informada es menor
que la distancia factible (el mejor trayecto actual). La figura 3 ilustra este proceso:

El Router One comprueba que dispone de dos rutas hasta la Red A: una a través del Router
Three y otra a través del Router Four.

 La ruta a través del Router Four tiene un costo de 46.277.376 y una distancia informada
de 307.200.
 La ruta a través del Router Three tiene un costo de 20.307.200 y una distancia
informada de 307.200.

Observe que, en cada caso, EIGRP calcula la distancia informada a partir del router que
anuncia la ruta hasta la red. Es decir, la distancia informada desde el Router Four es la métrica
que se utilizará para llegar a la Red A desde dicho router, y la distancia informada desde el
Router Three será la que se utilizará para llegar a la Red A desde dicho router. EIGRP elige la
ruta a través del Router Three como el trayecto más adecuado y utiliza la métrica a través del
Router Three como distancia factible. Dado que la distancia informada hasta esta red a través

8
Tecnología de Comunicación y Redes III

del Router Four es inferior a la distancia factible, el Router One considera el trayecto a través
del Router Four como el sucesor factible.

Cuando el enlace entre los Routers One y Three se interrumpe, el Router One examina cada
trayecto que conoce hasta la Red A y comprueba que dispone de un sucesor factible a través
del Router Four. El Router One utiliza esta ruta, empleando para ello la métrica a través del
Router Four como la nueva distancia factible. La red converge de manera instantánea, ya que
las actualizaciones para los vecinos en sentido descendente constituyen el único tráfico
procedente del protocolo de ruteo.

Ahora pasemos a examinar un escenario más complejo, como el que se muestra en la figura 4.

Existen dos rutas hasta la Red A desde el Router One: una a través del Router Two con una
métrica de 46.789.376 y otra a través del Router Four con una métrica de 20.307.200. El
Router One elige la menor de estas dos métricas como la ruta hasta la Red A, por lo que la
métrica pasa a ser la distancia factible. Observemos ahora el trayecto a través del Router Two
para comprobar si es apto para ser un sucesor factible. La distancia informada desde el Router
Two es de 46.277.376, mayor que la distancia factible, por lo que este trayecto no puede ser un
sucesor factible. Si en este momento observa la tabla de topología del Router One (utilizando el
comando show ip eigrp topology), sólo verá una entrada para la Red A: la correspondiente a la
ruta a través del Router Four. (En realidad, el Router One contiene dos entradas en la tabla de
topología, pero sólo una de ellas puede llegar a ser un sucesor factible; por eso la otra no
aparece al ejecutar el comando show ip eigrp topology; para ver las rutas que no pueden ser
sucesores factibles, utilice el comando show ip eigrp topology all-links.)

Supongamos que el enlace entre el Router One y el Router Four se interrumpe. El Router One
comprueba que ha perdido su única ruta hasta la Red A, por lo que consulta a cada uno de sus
vecinos (en este caso, únicamente el Router Two) para ver si disponen de una ruta hasta la
Red A. Como el Router Two sí dispone de una ruta hasta dicha red, responde a la consulta.
Dado que el Router One ya no dispone de la mejor ruta a través del Router Four, acepta esta
ruta a través del Router Two hasta la Red A.

9
Tecnología de Comunicación y Redes III

Cómo decidir si un trayecto no tiene bucles

¿De qué manera utiliza EIGRP los conceptos de distancia factible, distancia informada y
sucesor factible para determinar si un trayecto es válido y no se trata de un bucle? En la figura
4a, el Router Three examina las rutas hasta la Red A. Dado que Split horizon está inhabilitado
(por ejemplo, en el caso de interfaces Frame Relay multipunto), el Router Three muestra tres
rutas hasta la Red A: una a través del Router Four, otra a través del Router Two (el trayecto es
Two, One, Three, Four) y otra a través del Router One (el trayecto es One, Two, Three, Four).

Si el Router Three acepta todas estas rutas, se originará un bucle de ruteo como resultado. El
Router Three piensa que puede llegar a la Red A a través del Router Two, pero el trayecto a
través del Router Two pasa a través del Router Three para llegar a dicha red. Si la conexión
entre los Routers Four y Three se interrumpe, éste último creerá que puede llegar a la Red A a
través de uno de los trayectos restantes, pero debido a las reglas existentes de determinación
de los sucesores factibles, nunca utilizará estos trayectos como alternativas. Observemos las
métricas para comprobar el porqué:

 métrica total hasta la Red A a través del Router Four: 20.281.600

 métrica total hasta la Red A a través del Router Two: 47.019.776
 métrica total hasta la Red A a través del Router One: 47.019.776

Debido a que el trayecto a través del Router Four cuenta con la mejor métrica, el Router Three
instalará esta ruta en la tabla de reenvío y utilizará 20.281.600 como distancia factible hasta la
Red A. A continuación, el Router Three calculará la distancia informada hasta la Red A a través
de los Routers Two y One: 47.019.776 para el trayecto a través del Router Two, y 47.019.776
para el trayecto a través del Router One. Dado que ambas métricas son superiores a la
distancia factible, el Router Three no instalará ninguna de ellas como sucesor factible para la
Red A.

Suponga que el enlace entre los Routers Three y Four se interrumpe. El Router Three consulta
a cada uno de sus vecinos para comprobar si existe una ruta alternativa hasta la Red A. El
Router Two recibe la consulta y, como procede de su sucesor, busca en cada una de las
entradas restantes de su tabla de topología para comprobar si existe un sucesor factible. La
única otra entrada que existe en la tabla de topología procede del Router One, con una
distancia informada equivalente a la última mejor métrica conocida a través del Router Three.
Dado que la distancia informada a través del Router One no es inferior a la última distancia
factible conocida, el Router Two marca la ruta como inalcanzable y consulta a cada uno de sus
vecinos (en este caso, únicamente el Router One) por si existe un trayecto hasta la Red A.

10
Tecnología de Comunicación y Redes III

El Router Three también envía una consulta sobre la Red A al Router One. El Router One
examina su tabla de topología y comprueba que el único trayecto alternativo hasta la Red A es
a través del Router Two, con una distancia informada equivalente a la última distancia factible
conocida a través del Router Three. Nuevamente, como la distancia informada a través del
Router Two no es inferior a la última distancia factible conocida, la ruta no representa un
sucesor factible. El Router One marca la ruta como inalcanzable y consulta a su otro único
vecino, el Router Two, por si existe un trayecto hasta la Red A.

Éste es el primer nivel de consultas. El Router Three ha consultado a cada uno de sus vecinos
en su intento por encontrar una ruta hasta la Red A. A su vez, los Routers One y Two han
marcado la ruta como inalcanzable y han consultado a cada uno de sus vecinos restantes en
su intento por encontrar un trayecto hasta la Red A. Cuando el Router Two recibe la consulta
del Router One, examina su tabla de topología y comprueba que el destino está marcado como
inalcanzable. El Router Two responde al Router One que la Red A es inalcanzable. Cuando el
Router One recibe la consulta del Router Two, también responde que la Red A es inalcanzable.
Por lo tanto, los Routers One y Two han decidido que la Red A es inalcanzable, y responde de
este modo a la consulta original del Router Three. La red convergió y todas las rutas regresan
al estado pasivo.

RESUMEN DE RUTAS Y FILTRADO

Usted puede configurar el EIGRP para realizar el resumen automático de las rutas de subred
en las rutas del nivel de red. Por ejemplo, usted puede configurar la subred 172.16.1.0 que se
hará publicidad como 172.16.0.0 sobre las interfaces que tienen subredes de 192.168.7.0
configuraron. Se realiza el resumen automático cuando configuran a dos o más comandos
configuration de la familia de la configuración del router o del direccionamiento del (EIGRP) de
la red para el proceso EIGRP. Por abandono, se habilita esta característica.

El resumen de Route trabaja conjuntamente con el comando ip summary-address eigrp

disponible en el modo de configuración de la interfaz para las configuraciones del sistema
autónomo y con el comando del (EIGRP) del resumen-direccionamiento para las
configuraciones Nombradas en las cuales el resumen adicional puede ser realizado. Si el
resumen automático está en efecto, no hay generalmente necesidad de configurar los
resúmenes del nivel de red usando el comando ip summary-address eigrp.
.
Direcciones globales sumarias

Usted puede configurar a una dirección global sumaria para una interfaz especificada. Si más
rutas del específico están en la tabla de ruteo, el EIGRP hará publicidad de la dirección de
resumen hacia fuera la interfaz con un igual métrico al mínimo de todas las rutas más
específicas.

Rutas de resumen flotantes

Usted puede utilizar una ruta de resumen flotante al configurar el comando ip summary-address
eigrp para las configuraciones del sistema autónomo o el (EIGRP) del resumen-
Direccionamiento ordena para las configuraciones Nombradas. La ruta de resumen flotante es
creada aplicando una ruta predeterminado y una distancia administrativa en el nivel de la
interfaz, o el nivel de la interfaz de la familia del direccionamiento. Los escenarios siguientes
ilustran el comportamiento de las rutas de resumen flotantes.

11
Tecnología de Comunicación y Redes III

La figura abajo muestra una red con tres Routers, Router A, Router-B, y Router-C. El Router A
aprende una ruta predeterminado a otra parte adentro de la red y después hace publicidad de
esta ruta al Router-B. Se configura el Router-B para solamente hacer publicidad una ruta
abreviado predeterminado al Router-C. La ruta abreviado predeterminado se aplica a la interfaz
serial 0/1 en el Router-B con la configuración siguiente para una configuración del sistema
autónomo:
Router(config)#
interface Serial 0/1
Router(config-if)#
ip summary-address eigrp 100 0.0.0.0 0.0.0.0

La ruta abreviado predeterminado se aplica a la interfaz serial 0/1 en el Router-B con la

configuración siguiente para una configuración Nombrada:
Router(config-router-af)#
af-interface serial0/1
Router(config-router-af-interface)#
summary-address 192.168.0.0 255.255.0.0 95

Cuadro 1. ruta de resumen flotante aplicada al Router-B

La configuración de la ruta abreviado predeterminado en el Router-B envía las 0.0.0.0/0 rutas

de resumen al Router-C y bloquea el resto de las rutas, incluyendo la ruta 10.1.1.0/24, de la
publicidad al Router-C. Sin embargo, esta configuración también genera una ruta de descarte
local en el Router-B, una ruta para 0.0.0.0/0 a la interfaz del null0 con una distancia
administrativa de 5. Cuando se crea esta ruta, reemplaza la ruta predeterminado aprendida
EIGRP. El Router-B podrá no más alcanzar los destinos que alcanzaría normalmente a través
de las 0.0.0.0.0/0 rutas.

Este problema es resuelto aplicando una ruta de resumen flotante a la interfaz en el Router-B
que conecta con el Router-C. La ruta de resumen flotante es aplicada configurando una
distancia administrativa para la ruta abreviado predeterminado en la interfaz del Router-B con la
declaración siguiente para una configuración del sistema autónomo:

Router(config-if)#
ip summary-address eigrp 100 0.0.0.0 0.0.0.0 250

12
Tecnología de Comunicación y Redes III

La ruta de resumen flotante es aplicada configurando una distancia administrativa para la ruta
abreviado predeterminado en la interfaz del Router-B con la declaración siguiente para una
configuración Nombrada:

Router(config-router-af-interface)#
summary-address eigrp 100 0.0.0.0 0.0.0.0 250

La distancia administrativa de 250, aplicada en el comando summary-address, ahora se asigna

a la ruta de descarte generada en el Router-B. El 0.0.0.0/0, del Router A, es docto con el
EIGRP y está instalado en la tabla de ruteo local. La encaminamiento al Router-C se
restablece.
Si el Router A pierde la conexión al Router-B, el Router-B continuará haciendo publicidad de
una ruta predeterminado al Router-C, que permite que el tráfico continúe alcanzando los
destinos asociados al Router-B. Sin embargo, el tráfico destinó a las redes al Router A o detrás
del Router A será caído cuando alcanza el Router-B.

La figura abajo muestra una red con dos conexiones de la base, del Router A y del router-d. El
Router-B y el router-e tienen rutas de resumen flotantes configuradas en las interfaces
conectadas con el Router-C. Si la conexión entre el router-e y el Router-C falla, la red
continuará actuando normalmente. Todo el tráfico fluirá del Router-C con el Router-B a los
hosts asociados al Router A y al router-d.

Cuadro 2. ruta de resumen flotante solicitada los telecontroles dual-homed

Sin embargo, si el link entre el Router A y el Router-B falla, la red puede incorrectamente tráfico
directo porque el Router-B continuará haciendo publicidad de la ruta predeterminado (0.0.0.0/0)
al Router-C. En este escenario, el Router-C todavía adelante trafica al Router-B, pero el
Router-B cae el tráfico. Para evitar este problema, usted debe configurar a la dirección de
resumen con una distancia administrativa en solamente los routeres remotos escoja dirigidos o
las áreas donde hay solamente un punto de salida entre dos segmentos de la red. Si existen
dos o más puntos de salida (a partir de un segmento de la red a otro), configurar la ruta flotante
predeterminado puede hacer a un agujero negro ser formado.

13
Tecnología de Comunicación y Redes III

RESOLUCION DE PROBLEMAS EIGRP

Para resolver problemas el EIGRP, utilice este organigrama, comenzando en la tubería

marcada cuadro. Dependiendo de los síntomas, el organigrama pudo referir a uno de los tres
organigramas más adelante en este documento o al otro documento pertinente en el cisco.com.
Hay algunos problemas que no pudieron ser resolvable aquí. En estos casos, los links se
proporcionan al Soporte técnico de Cisco. Para abrir una solicitud de servicio, usted debe tener
un contrato de servicio válido

14
Tecnología de Comunicación y Redes III

Verificación de Vecinos

Si no puede hacer ping con éxito entre los vecinos, funcione con el comando debug ip packet
para verificar si el hellos se envía a la dirección Multicast 224.0.0.10.

Por ejemplo:
R1#
debug ip packet
IP packet debugging is on
R1#
*Mar 1 00:10:54.643: IP: s=10.10.10.1 (local), d=224.0.0.10
(FastEthernet0/0), len 60,
sending broad/multicast
R1#
*Mar 1 00:10:58.611: IP: s=10.10.10.2 (FastEthernet0/0),
d=224.0.0.10
, len 60, rcvd 2

15
Tecnología de Comunicación y Redes III

16
Tecnología de Comunicación y Redes III

Verificación de Redistribución

17
Tecnología de Comunicación y Redes III

Verificación por Rutas

18
Tecnología de Comunicación y Redes III

Bibliografía

Fundamentos de Routing, Eduardo Collado Cabeza, Eduardo Collado Cabeza, 2009, 321 pag.
Redes y transmisión de datos, Pablo Gil Vázquez, Jorge Pomares Baeza, Francisco A. Candelas Herías,
Universidad de Alicante, 2010, 192 pag.
Prácticas de Redes, Julian Veron Piquero, 2010, 238 páginas.
Manual Basico de Configuracion de Redes Cisco, Francisco Valencia Arribas, Lulu.com, 2009, 222 pnas.

http://www.cisco.com/cisco/web/support/LA/102/1026/1026647_trouble_eigrp.pdf
http://www.cisco.com/cisco/web/support/LA/111/1116/1116299_Configuring_EIGRP.pdf
http://ecovi.uagro.mx/ccna3/course/module8/8.1.2.2/8.1.2.2.html
http://www.cisco.com/cisco/web/support/LA/102/1024/1024146_redist.pdf

19