988 JURNAL IKLIM V 

olume 
26 

Ditingkatkan MJO seperti Variabilitas di High SST 

NATHAN P. ARNOLD 
Departemen Bumi dan Planetary Sciences, Universitas Harvard, Cambridge, Massachusetts 
Z 
HIMING 
K 
UANG DAN 

E 
LI 
T 
ZIPERMAN 
Departemen Bumi dan Planetary Sciences, dan Sekolah Teknik dan Ilmu Terapan, Universitas Harvard, Cambridge, 
Massachusetts 
(Naskah diterima 11 Mei 2012, dalam bentuk akhir 30 Juli 2012) 
ABSTRAK 
penulis  melaporkan  peningkatan  yang  signifikan  dalam  Madden-Julian  osilasi  (MJO)  -seperti  variabilitas  dalam  versi 
parameter  super-  dari  NCAR  Komunitas Suasana Model dijalankan dengan suhu permukaan laut yang tinggi (SST). Serangkaian 
simulasi Aquaplanet pameran tiga kali lipat dari intraseasonal keluar varians radiasi gelombang panjang sebagai khatulistiwa SST 
meningkat  dari  268  ke  358C.  Variabilitas  intraseasonal  simulasi  juga  tran-  sitions  dari  fenomena  episodik  untuk  satu  dengan 
periode  semiregular  dari  25  hari.  Energi  statis  (MSE)  anggaran  lembab  kejadian  MJO  komposit  yang  digunakan  untuk 
mendiagnosa  proses  fisik  bertanggung  jawab  atas  hubungan  dengan  SST.  Analisis  ini  menunjuk  ke  suatu  kontribusi  yang 
semakin  positif  dari  adveksi  vertikal,  terkait  sebagian  dengan  steepening  mean  profil  MSE  vertikal  di  troposfer  yang  lebih 
rendah.  Perubahan  profil  MSE  adalah  konsekuensi  alami  meningkatkan  SST  tetap  menjaga  adiabat  lembab  dengan  profil  tetap 
kelembaban  relatif.  Karya  ini  memiliki  implikasi  untuk  variabilitas  tropis  di  iklim  hangat  masa lalu serta antropogenik skenario 
pemanasan global. 
1.Pendahuluan 
Suhu  permukaandi  sabuk  tropis  bervariasi  secara  signifikan  dari  waktu  ke  waktu  geologi  (misalnya,  Dowsett  dan  Robinson 
2009;  Pearson  et  al  2007.)  Dan  diproyeksikan  meningkat  28-38C  selama  abad  dua  puluh  satu  (Meehl  et  al  2007.  ). Memahami 
respon  iklim  variasi  ini,  khususnya  yang  dari  konveksi  lembab  dan  menyertai  sirkulasi  skala  besar,  adalah penting praktis yang 
luar  biasa.  Pekerjaan  yang  cukup  besar  telah  dilakukan mendirikan kendala global pada sponse konvektif kembali ke pemanasan 
(misalnya,  Held  dan  Soden  2006)  dan  mengukur  perubahan  dalam  kejadian  ekstrem  (misalnya,  Muller  et  al.  2011).  Namun, 
dengan  pengecualian  dari  siklon  tropis,  kurang  perhatian  telah  dibayarkan  kepada  respon  variabilitas  konvektif  terorganisir dan 
khususnya mode seperti gelombang terlihat pada spektrum khatulistiwa. 
Di  sini  kita  mempelajari  ketergantungan  konveksi  tropis  terorganisir  pada  rata-rata  suhu  permukaan  laut  (SST)  di  model 
Aquaplanet sirkulasi umum (GCM) yang 
DOI: 10,1175 / JCLI-D-12-00.272,1 
© 2013 Amerika Meteorological Society 
menghasilkan  gangguan  intraseasonal  sangat  resem-  bling  diamati Madden-Julian osilasi (MJO). Pertama kali diidentifikasi oleh 
Madden  dan  Julian  (1971),  yang  MJO  dapat  dianggap  sebagai struktur multiskala dengan (10 000 km) amplop luas ditingkatkan 
konveksi  dalam  digabungkan  ke  daerah  tetangga  konveksi  ditekan  melalui  sirkulasi  menjungkirbalikkan  skala  besar.  Fase 
konveksi  aktif  biasanya  berasal  di  atas  Samudera  Hindia  atau  sebelah  barat  Samudera  Pasifik dan merambat ke arah timur pada 
kira-kira  5  m  S21  sebelum  menghilang  di  atas  perairan  yang  lebih  dingin  dari  Pasifik  timur. Sebuah sinyal konveksi uncoupled 
tekanan  permukaan  dan  angin  zonal  dapat  terus  ke  arah  timur  dengan  kecepatan  tinggi.  Skripsi  de-  dasar  ini  menghilangkan 
musiman, propagasi meridional, dan rincian lainnya; kita merujuk pembaca untuk Zhang (2005) untuk review lebih lengkap. 
Bukti  pengamatan  untuk  ketergantungan  variabilitas  musiman  intra  (ISV)  di  SST  terbatas dan com- plicated oleh pola spasial 
homogen  dari  pemanasan  dan  pendinginan.  Perubahan  dalam  distribusi  SST  tropis  dapat  mengubah  sirkulasi  skala  besar  dan 
menghasilkandinamis: 
alamat penulis Sesuai Nathan Arnold, Harvard Uni- hayati, 24 Oxford St., Cambridge, MA 02138. 
memaksa konveksi, terlepas dari mean SST. Theless pernah-, tren positif lemah dalam ISV terlihat di Na E-mail: 
narnold@fas.harvard.edu 
tional Pusat untuk Prediksi-Nasional Lingkungan 
 
 Pusat Penelitian Atmosfer (NCEP-NCAR) analisis ulang (Jones dan Carvalho 2006 ) dan Twentieth Century Analisis ulang 
(Oliver dan Thompson 2012) selama empat dekade terakhir, selama waktu SST tropis telah meningkat sekitar 0.58C. Demikian 
pula, variabilitas dalam aktivitas MJO menunjukkan korelasi yang lemah dengan SST di atas Samudra Hindia dan barat Pasifik 
(Hendon et al. 1999). Jelas bahwa proses selain SST lokal variabilitas MJO mendominasi pada skala waktu interannual, tapi ini 
seharusnya tidak mengejutkan mengingat bahwa interannual anomali SST di wilayah ini biasanya 0.58C atau kurang. Tidak jelas 
apa efek perubahan yang lebih substansial dan berkelanjutan dalam mean SST akan pada ISV. Pencarian untuk penjelasan teoritis 
lengkap dari MJO sedang berlangsung, meskipun ditingkatkan keterbatasan- keterbatasan pengamatan (misalnya, Kiladis et al 
2005;. Benediktus dan Randall 2007; Grodsky et al 2009;. Kiranmayi dan Maloney 2011), bimbingan dari model numerik ( 
misalnya, Benedict dan Randall 2009; Maloney 2009;. Kim et al 2011), dan perkembangan teori terbaru (misalnya, Fuchs dan 
Raymond 2002; Raymond dan Fuchs 2009; Kuang 2011). Saat ini sejumlah pendekatan yang layak, tidak semua saling eksklusif. 
Beberapa menekankan peran interaksi skala (misalnya, Majda dan Biello 2004; Majda dan Stechmann 2009), sementara yang lain 
fokus pada proses fisik skala kecil dan masukan termodinamika (misalnya, Raymond 2001; Sobel et al 2010.). Banyak ide vailing 
pra dirangkum dan dievaluasi oleh Sobel dan Maloney (2012). 
Pentingnya  kelembaban  lingkungan  itu  rec-  dikenali  sejak  dini.  Entrainment  udara  lingkungan  menjadi  hasil  membanggakan 
convecting  di menguapkan pendinginan dan hilangnya daya apung, sehingga semangat aktivitas konvektif yang mendalam terkait 
langsung  dengan  kelembaban  relatif  lingkungan;  konveksi  dalam  ditekan  di  ronments  gus  kering  dan  didorong  dalam  yang 
lembab.  Pisau  dan  Hartmann  (1993)  mengusulkan  ''  discharge-recharge  '' pothesis hy- di mana skala waktu dari MJO diatur oleh 
penumpukan  (recharge)  dari  kolom  air  oleh  dangkal,  non  mempercepat  konveksi,  yang  prasyarat  atmo-  yang  lingkup  untuk 
konveksi dalam yang kuat. Hasil konveksi dalam debit air dan pengeringan kolom dan kembali ke fase mengisi ulang osilasi. 
Kami  menafsirkan  hasil  kami  dalam  ''  mode  kelembaban  ''  paradigma,  yang  telah  muncul  dalam  berbagai  samaran  dalam 
pekerjaan  sebelumnya  (misalnya,  Sobel  et  al  2001;.  Fuchs  dan  Raymond  2002;  Raymond  dan  Fuchs  2009).  Dalam konteks ini, 
MJO  dipandang  sebagai ketidakstabilan dasarnya linear re- sulting dari covariation kolom lembab statis anomali Ergy en- dengan 
sumber  atau  tenggelam  daripadanya.  Dengan  kata  lain,  modus  ketidakstabilan  kelembaban  akan  terjadi  ketika  efektif  stabilitas 
kotor lembab (Neelin dan Held 1987; Raymond et al 2009.) -termasuk sumber dan tenggelam dari 
1 F 
EBRUARY 
2013 ARNOLD ET AL. 989 
lembab energi statis (MSE) karena fluks permukaan, pemanasan tive radia-, dan horizontal adveksi-negatif. 
Sebuah  mode  kelembaban  berbeda  dari  spektrum  yang  klasik  gelombang  air  dangkal,  yang  mendasari  dy-  namics  dapat 
beroperasi  dalam  suasana  yang  kering  dan  hanya  dipengaruhi  oleh  interaksi  dengan  konveksi  lembab  ketimbang  fundamental 
bergantung  pada  itu  (Kiladis  et  al.  2009).  Klasifikasi  MJO  sebagai  modus  kelembaban  disarankan  oleh  spektrum  bilangan 
gelombang  frekuensi  dari  MSE,  yang  biasanya  mempertahankan  sinyal  MJO  tapi  menunjukkan  mengurangi  daya  sekitar  kurva 
dispersi  gelombang  air  dangkal  (misalnya,  Roundy  dan  Frank  2004;  Andersen  dan  Kuang  2012).  Namun,  perbedaan  mendasar 
antara  MJO  dan  gelombang  konveksi  ditambah  lainnya  tidak  Uni-  versally  diterima (Roundy 2012). Beberapa juga berpendapat 
bahwa nonlinier mungkin penting untuk dinamika MJO (Sobel dan Maloney 2012). 
Simulasi  MJO  di  GCMS  telah  terkenal  miskin,  dengan  beberapa  pengecualian  (Lin  et  al.  2006),  dan  karya  terbaru 
menunjukkan  bahwa  ketidakpekaan  konveksi  parameter  kelembaban  lingkungan  adalah  con-  faktor  tributing  utama 
(Thayer-Calder  dan  Randall  2009)  .  Meskipun  kurangnya  model  realisme,  kami  mencatat  dua  studi  yang  menemukan 
ketergantungan  ISV  pada  SST  di  GCMS  sive  comprehen-:  Lee  (1999)  melaporkan  peningkatan  ISV  setelah  seragam  28C  SST 
gangguan dalam Fluid Dynamics Laboratory AGCM Geofisika, dan Caballero dan Huber (2010) menemukan peningkatan ISV di 
beberapa  figurasi  con-  dari  NCAR  Komunitas  Suasana  Model  versi  3.1  (CAM3.1)  atas  berbagai  SST.  Studi-studi  ini  tidak 
mengidentifikasi mekanisme untuk variabilitas berkerut in. 
Di  sini  kita  telah  memilih  untuk  menggunakan  superparameterized  (SP)  versi  CAM3.5  dijalankan  dalam  konfigurasi 
Aquaplanet  zonally  simetris.  Keputusan  untuk  menggunakan  SP-CAM  didasarkan  pada  dua  faktor.  Pertama,  track  record  SP 
CAM  di  simulasi  MJO  realistis  lebih  baik  daripada  kebanyakan GCMS lainnya sampai saat ini (Kim et al. 2009). Kedua, karena 
superparameterization  adalah  metode  yang  berbeda  secara  mendasar  mewakili  konveksi,  ia  menawarkan  tes  yang  independen 
dari hasil model yang disebutkan di atas, yang mengandalkan parameterizations konveksi konvensional. 
 Ada  sejarah  panjang  studi  numerik  dari  MJO  yang  memperlakukan  bumi  sebagai  Aquaplanet  (misalnya,  Hayashi  dan  Sumi 
1986;  Swinbank et al 1988;. Numaguti dan Hayashi 1991; Lee et al 2003;. Grabowski 2003; Maloney et al. 2010). Pendekatan ini 
memiliki  keuntungan  sim-  plifying  analisis  dan  menyoroti  perubahan  dalam  dinamika.  Di  sisi  lain,  segera  mengorbankan  fitur 
tertentu  seperti  musiman  dan  pengaruh  topografi,  yang  mungkin  relevan  dengan  beberapa  studi  (misalnya,  Wu  dan  Hsu  2009). 
Aspek yang lebih halus dari MJO juga mungkin akan terpengaruh. Misalnya, Lin et al. (2005) mencatat bahwa 
 
angin  rata-rata  dalam  keadaan  dasar  zonally  simetris  dapat  mengakibatkan bias dengan mengubah pentahapan anomali suhu dan 
pemanasan,  sehingga  mengurangi  efisiensi  eddy  tersedia  pembangkit  energi  potensial.  Demikian  pula,  kehadiran  rata  baratan 
permukaan  atas  Samudera  Hindia  dianggap  penting  dalam  mengendalikan  pentahapan  fluks  permukaan  selama  acara  MJO 
(misalnya,  Maloney  et  al.  2010),  dan  angin  permukaan  timur  dalam  keadaan  zonally  simetris  dapat  mempengaruhi  MJO 
pertumbuhan  dan  propagasi.  Namun  demikian,  kemampuan  banyak  model  kal  numeri-  untuk  mensimulasikan  gangguan  MJO 
seperti  baik  dengan  dan  tanpa  asimetri  zonal  dan  topografi  menunjukkan  bahwa  fenomena  tersebut  dapat  menguntungkan 
dipelajari dengan setup ideal. 
Dalam  studi  ini,  kami  menyajikan  satu  set  simulasi  dipaksa  dengan  peningkatan  seragam  secara  global  di  SST,  di  mana  SP 
CAM  menghasilkan  peningkatan  monoton  dan  signifikan  dalam  MJO  seperti  variabilitas,  didokumentasikan  dalam  bagian  3. 
Pada  bagian  4,  kami  menyajikan  komposit  anggaran  MSE dari model MJO dan upaya untuk memberikan penjelasan atas lipatan 
di-  variabilitas.  Karena  kurangnya  teori  umum  untuk  MJO,  upaya  ini tentu in selesai, tapi kami percaya itu menyediakan rection 
di-  menarik  untuk  pekerjaan  di  masa  depan.  Bagian  5  berisi  diskusi  umum  temuan  ini,  dan  kami  merangkum  kesimpulan kami 
dalam bagian 6. 
2. Deskripsi model dan eksperimen 
a. Deskripsi model 
Dalam  GCM  superparameterized,  konvensional  lapisan  batas  dan  konveksi  parameterizations  diganti  dengan 
awan-sistem-menyelesaikan  model  dua  dimensi  (CSRM)  tertanam  dalam  setiap  sel  GCM  grid  (Grabowski  2001;.  Randall  et  al 
2003).  Dengan  demikian,  statistik  cloud  grid  skala dan kecenderungan termodinamika yang dihasilkan melalui simulasi eksplisit 
dengan  kecuali  bagi  yang  mikrofisika awan, yang tetap terized parame-. Sejarah singkat teknik superparameterization disediakan 
oleh  Khairoutdinov  et  al.  (2005).  Sebuah  skema  superparameterized  dilaksanakan  di  NCAR  CAM  oleh  Khairoutdinov  dan 
Randall  (2001).  GCM  tuan  rumah untuk penelitian ini adalah CAM3.5, menggunakan inti dinamik semi-Lagrangian dengan 2,88 
3  2,88  resolusi  horizontal,  30  tingkat  vertikal,  dan  langkah  waktu  15  menit.  The  CSRM  didasarkan  pada  sistem  tiga-dimensi 
Atmosfer  Modeling  (SAM),  dijelaskan  secara  rinci  oleh  Khairoutdinov  dan  Randall  (2003).  Dalam  studi  ini,  setiap  domain 
CSRM  adalah  strip  timur-barat  dari  32  kolom  dengan  4-km  resolusi  horizontal,  langkah  20-s  waktu,  dan  grid  vertikal  cocok 
dengan rendah 28 tingkat GCM tersebut. Kondisi batas periodik, yang 
990 JURNAL IKLIM V 
olume 
menghalangi  setiap  gerakan  dari  sistem  cloud  antara  sel-sel  GCM  jaringan;  propagasi  konvektif  dapat  terjadi  hanya  melalui 
pengaruhnya dalam skala besar. 
The  CSRM  mempengaruhi  GCM  bidang  jaringan  berskala  melalui  penambahan  CSRM  domain-rata  mois-  mendatang  dan 
suhu  kecenderungan,  sedangkan CSRM adalah re- laxed menuju ladang GCM untuk mencegah pergeseran dari iklim skala besar. 
Domain  2D  CSRM  tidak  memungkinkan  transportasi  yang  realistis dari kedua komponen momentum zontal hori- oleh konveksi 
(yaitu, '' cumulus fric- tion ''), sehingga kecenderungan momentum tidak kembali ke GCM tersebut. 
Hasil  superparameterization  di  sejumlah  perbaikan  atas  model  konvensional,  termasuk siklus diurnal realistis curah hujan dan 
dency  kurang  sepuluh  untuk  ''  gerimis  ''  (Khairoutdinov  et  al.  2005).  Paling  signifikan  untuk  penelitian  ini,  SP-CAM 
mensimulasikan  variabilitas  intraseasonal  jauh  lebih  kuat  (ISV)  daripada  con  ventional  CAM.  ISV  kuat  di  SP-CAM  telah 
dikaitkan  dengan  sensitivitas  yang  lebih  besar  dari  curah  hujan  dengan  total  kolom  air;  di  kelembaban  relatif  tinggi,  konvektif 
entrainment  hasil  udara  lingkungan  di  pendinginan kurang evaporasi, pemanasan konvektif bersih yang lebih besar, dan sirkulasi 
skala  besar  kuat  (Thayer-Calder  dan  Randall  2009).  Jika  ada,  SP-CAM  menghasilkan  kolom  yang  terlalu  lembab  dan 
menghasilkan  ISV  kadang  apa  yang  lebih  kuat  dari  yang  diamati.  The  MJO  di  SP-CAM  memiliki  evolusi  temporal  yang 
umumnya  realistis,  dengan  pendingin  pra  dari  troposfer  tengah  oleh  konvergensi  meridional  anomali  kelembaban  dan  debit  air 
yang cepat berikut konveksi dalam (Benedict dan Randall 2009). 
Studi  superparameterization  sebelumnya  telah  menunjukkan  beberapa  kepekaan  terhadap  rincian  jatah  CSRM  configu-. 
Misalnya,  penggunaan  domain  3D  CSRM  dan  penambahan  kopling  momentum ditunjukkan untuk mengurangi bias curah hujan 
rata-rata  di  atas  barat  Pasifik  kolam  hangat  (Khairoutdinov  et  al.  2005).  Untuk  menguji  sensitivitas  dari  hasil  yang  disajikan di 
sini,  kita  menjalankan  sepasang  simulasi  2-tahun  dengan  SST  khatulistiwa  358C.  Pada  bagian  pertama,  kita  meningkatkan 
resolusi  CSRM  4-1  km  dan  mengubah  orientasi  dari  timur-barat  ke  utara-selatan.  Dalam  kedua,  kita  menggunakan  3D 
lakukan-utama  32  km  dengan 32 km dengan jarak 4-km grid (dan tidak ada coupling momentum). Statistik dari 21 bulan terakhir 
setiap  simulasi  dibandingkan  dengan  kasus  358C  dibahas  di  bawah.  Kami  tidak  menemukan  ences  berbeda-  signifikan  dalam 
kemampuan  variabel-  baik  negara  berarti  atau  intraseasonal  dan  menyimpulkan  bahwa  hasil  dasar  kita  relatif  tidak  sensitif 
terhadap  geometri  CSRM  dan  resolusi.  Khairoutdinov  dan  Randall  (2003)  juga  melaporkan  beberapa  kepekaan  terhadap 
parameter mikrofisika, tetapi ini tidak diperiksa di sini. 
26 
 
b. Setup eksperimental dan berarti negara 
Kami  menggunakan  konfigurasi  Aquaplanet  di  mana  SP-CAM  ditunjukkan  sebelumnya  untuk  menghasilkan  MJO  seperti 
variabilitas, dan negara dasar MJO (dengan T 
0 
5  298C)  itu  benar-benar  ditandai  dengan  Andersen  dan  Kuang  (2012).  Pra  jelaskan  suhu 
permukaan laut diberikan sebagai fungsi lintang f oleh 
T (f) 5 T 
0 
2DT (z 1 z2), 
di mana 
z 5 
8>>>>>> 
<>>>>>>: 
sin2 
 
p 
f 110 
25, 
 
5, f # 60 
sin2 
 
p 
f 130 
25, 
 
260 # f # 5 
1, \ f \ 0,60 
sehingga  puncak  SST  terkoreksi  dari  khatulistiwa  ke  58N  dan  DT  tetap  pada  13.58C.  Insolation  diatur  ke  equinox  abadi, 
meskipun siklus diurnal dipertahankan. 
Diresepkan  SST  hasil  pola  dalam  keadaan  rata  mengingatkan  musim  panas  boreal  atas  Pasifik  tengah,  meskipun  kurangnya 
asimetri  zonal  menghalangi  sirkulasi  Walker.  Sirkulasi  meridional  yang  dom-  inated  oleh  sel  Southern  Hemisphere  Hadley, 
dengan konvergensi tingkat rendah yang kuat dan curah hujan berpusat pada SST maksimum (Gbr. 1). Kegiatan eddy Midlatitude 
sebanding dengan pengamatan. 
Untuk mempelajari ketergantungan aktivitas MJO mean SST, kami menjalankan serangkaian simulasi di mana T 
0 
bervariasi  dari  268  ke  358C,  dengan  penambahan  sebesar  38C,  dengan 
gradien  meridional  tetap.  Fokus  kami  di  sini  bukan  pada  negara  berarti,  tapi  kami  mencatat  bahwa  rata-rata  yang  lebih 
rendah-troposfer 
1 F 
EBRUARY 
2013 ARNOLD ET AL. 991 
Gambar. 1. Time-dan-rata zonal (a) 850-hPa meridional angin dan (b) curah hujan. 
konvergensi  massa  tetap  kira-kira  konstan,  seperti  nyarankan-  gested  oleh  zonal-rata  850-hPa  kecepatan  meridional  (Gbr.  1a), 
sedangkan  curah  hujan  sepanjang  model  ''  ITCZ  ''  meningkat  secara  signifikan  (Gambar.  1b).  Yang  penting,  tapi  Secara  tidak 
mengherankan, kelembaban relatif tetap kira-kira konstan (tidak ditampilkan). 
Sebuah  pemanasan  permukaan  yang  seragam  adalah  representasi  jelas  tidak  sempurna  dari  respon  terhadap  gas  rumah  kaca 
memaksa  atau  anomali  iklim hangat masa lalu, yang dapat bervariasi secara spasial dan mengakibatkan perubahan sirkulasi skala 
besar,  pada  gilirannya  memaksa  perubahan  dinamis  dalam  konveksi  (Bony  et  al.  2004  ).  Seperti  Aquaplanet  geometri  ideal, 
bentuk  pemanasan  uni-  dimaksudkan  untuk  menangkap  orde  pertama  ther-  respon  modynamic  dan  memungkinkan  kita  untuk 
mengidentifikasi  prinsip-prinsip  fisik  sederhana.  Pekerjaan  lebih  lanjut  akan  diperlukan  untuk  un-  derstand  efek  mengubah 
dinamika skala besar dan komplikasi dunia nyata lainnya. 
3. meningkat variabilitas Intraseasonal dengan SST 
Hovmo  plot  ller  radiasi  keluar  gelombang  panjang  (OLR)  di  sepanjang khatulistiwa ditunjukkan pada Gambar. 2 untuk setiap 
simulasi.  Seperti  SST  meningkat,  awan  tinggi  menjadi  semakin  disusun  dalam  band  merambat  ke  arah  timur.  Variabilitas 
diselenggarakan  juga  transisi  dari  fenomena  sentially  episodik  es-  satu  dengan  periode  reguler  semi  sekitar  25  hari,  di  mana 
peristiwa  cenderung  mengelilingi  dunia  dua  atau  tiga  kali  sebelum  menghilang,  diikuti  oleh  organisasi  yang  cepat  dari  acara 
sequent  sub.  Hovmo  plot  ller  variabel  lain  yang  terkait  dengan  konveksi  terorganisir  (curah  hujan,  kolom  air,  zonal  angin) 
menunjukkan ketergantungan sama mencolok pada SST. 
Spektrum kekuasaan bilangan gelombang frekuensi menawarkan dukungan tative kuantitas produk tertentu untuk perubahan 
ini. Ini dihitung seperti 
 
di  Wheeler dan Kiladis (1999), menggunakan OLR rata-rata antara 58s dan 58N, dengan pengecualian bahwa kita tidak membagi 
dengan  spektrum latar belakang merapikan dan tidak mengambil logaritma dari kekuasaan. Untuk kasus 268C SST (Gambar. 3a), 
sinyal  MJO seperti terlihat di sekitar zonal yang disebabkan oleh gelombang nomor dua dan jangka waktu 40 hari. Model ini juga 
menghasilkan  energi  ditingkatkan  sekitar  Kelvin  dan  Rossby  band  gelombang  diprediksi oleh teori linear air dangkal (misalnya, 
Matsuno  1966)  dan  dimodifikasi  melalui  cou-  pling  dengan  konveksi  lembab  (misalnya,  Mapes  2000;  Kuang  2008),  dengan 
kecepatan  fase  dan  puncak  skala  ruang-waktu  umumnya  konsisten  dengan  yang  diamati  OLR  spektrum  (Wheeler  dan  Kiladis 
1999). 
Perbedaan dalam kasus 358C (Gambar. 3b) adalah dramatis. Sedangkan total varian OLR tetap kira-kira konstan, 
F 
IG 
992 JURNAL IKLIM V 
olume. 
2. Hovmo ̈ plot ller dari khatulistiwa OLR dari tahun 6 masing-masing simulasi. Sebuah peningkatan yang signifikan dalam 
organisasi awan terlihat bergerak 
dari (kiri) rendah ke (kanan) SST tinggi. 
F 
IG 
varians  intraseasonal  terkandung  dalam  wavenumbers  1-3  dan  periode  20-100  hari  lebih  dari  tiga  kali  lipat,  dan  rasio  ke  arah 
timur  ke  arah  barat  ISV  naik  1,95-6,27.  Ada  peningkatan  lebih  kecil  di  varians  bersama  band  gelombang  Kelvin,  serta 
peningkatan  kecepatan  fase,  dari  kira-kira  12  m  S21  di  268C  sampai  19  m  S21  di  358C.  Kami  juga  melihat  peningkatan  yang 
stabil  dalam  MJO  quency  fre-,  sehingga  dalam  kasus  358C  (Gambar.  3b)  sinyal  MJO  yang  tumpang  tindih  dengan  band 
gelombang  Kelvin,  meskipun  masih  terlihat  sebagai  puncak  yang  berbeda.  Pergerakan  puncak  dalam  ruang  spektral  kontinu  di 
empat  simulasi,  yang  meyakinkan  kita  bahwa  itu  sesuai  dengan  fenomena  dasar  yang  sama.  Meskipun  peningkatan  baik 
gelombang Kelvin dan MJO varians menarik diberikan basis dinamis yang berbeda, untuk saat ini kami fokus 
pada.Kekuatan spektrum 3. bilangan gelombang frekuensi dari OLR untuk (kiri) 268 dan (kanan) simulasi 358C.kontur 
Intervaladalah 1 W2 m24; 9 W2 m24 kontur tebal di kedua panel. 
26 
 
MJO-seperti gangguan, yang menunjukkan perubahan terbesar dalam varians. 
Peningkatan  variabilitas  intraseasonal  telah  menyebabkan  di-  mospheric  superrotation-barat  khatulistiwa  winds-  dalam  studi 
sebelumnya  (Lee  1999;  Caballero dan Huber 2010;. Arnold et al 2012), dan kita amati kecenderungan yang sama ke arah baratan 
khatulistiwa  sebagai  SST  meningkat  (  Gambar.  4).  Percepatan  barat  didorong  oleh  konvergensi  meridional  momentum zonal di 
gyres  atas  troposfer  gangguan  MJO  seperti.  Superrotation  masih  lemah  (,  10  m  S21) di ini lations simu- karena torsi timur yang 
kuat  yang  disediakan  oleh  sel  Hadley  musim  dingin  abadi,  melalui  adveksi  nya  dari-sudut-momentum  rendah  udara  di 
khatulistiwa  (Kraucunas  dan Hartmann 2005). Meski begitu, rata-rata angin zonal meningkat sekitar 4 m S21 seluruh troposfer di 
simulasi  ini,  dan  dapat  menjelaskan  sebagian  kecil  stantial  sub  kecepatan  propagasi  peningkatan  gelombang  MJO  dan  Kelvin. 
Dalam  terkait  SP-CAM  lations  simu-  dengan  maksimal  SST  dari  358C  berpusat  pada  khatulistiwa,  kita  menemukan  rata-rata 
angin khatulistiwa barat di cess mantan dari 20 m S21 di atas 200 hPa. 
4.Hujan anggaran energi statis 
Komprehensif  anggaranenergi  statis  lembab  (MSE)  telah  digunakan  dalam beberapa model terbaru (Maloney 2009; Andersen 
dan  Kuang  2012)  dan  studi  (Kiranmayi  dan  Maloney  2011)  pengamatan  untuk  menjelaskan  dinamika  MJO.  Sementara  dataset 
dan  teknik  compositing  berbeda,  studi  ini  menunjukkan  fitur-fitur  umum  tertentu.  Dalam  setiap  kasus,  kecenderungan  adveksi 
anomali  menyebabkan  penumpukan  MSE  ke  timur  dari  MSE  yang  ada  anomali  dan,  dengan  demikian,  untuk  arah  timur 
propagasi. 
1F 
EBRUARY 
Gambar. 4. harian (kiri) deviasi standar dan (kanan) waktu dan-rata zonal angin zonal khatulistiwa antara 58s dan 58N. 
2013 ARNOLD ET AL. 993 
studi  pemodelan  (Maloney  2009;  Andersen  dan  Kuang  2012)  menemukan  bahwa  adveksi  ini  didominasi  oleh  komponen 
horizontal  terkait  dengan  modulasi  dari  pusaran  sinoptik  oleh  aliran  skala  besar  anomali,  sementara  di  produk  reanalysis 
(Kiranmayi  dan  Maloney  2011)  drama  adveksi  vertikal  peran  yang  lebih  besar.  Dalam  setiap  kasus, pemanasan radiasi anomali 
cenderung  covary  dengan  MSE,  memperlambat  laju  debit  MSE  oleh  konveksi.  Fluks  permukaan  yang  kurang  konsisten-dalam 
beberapa kasus memainkan peran penting dan dalam kasus lain diabaikan. 
Evolusi  temporal  dalam  semua  komposit  ini  konsisten  dengan  paradigma  mengisi  ulang-discharge  dari  Blade  dan  Hartmann 
(1993)  di  mana  MJO  ini  dideskripsikan  oleh  penumpukan  kolom  air  (MSE),  yang  prasyarat  atmosfer  untuk  konveksi  dalam 
diikuti oleh debit dari MSE selama fase vective dalam con. 
Untuk  mengidentifikasi  alasan  untuk  meningkatkan  ISV  dengan  SST,  kami  menghitung  anggaran  MSE  yang  terintegrasi 
secara  vertikal  untuk  acara  MJO  komposit,  mengikuti  metodologi  Andersen dan Kuang (2012). Integral vertikal memungkinkan 
kita untuk menghindari berurusan secara eksplisit dengan proses konvektif, yang secara vertikal mendistribusikan, tetapi kira-kira 
menghemat, MSE. Karena dominasi awan tinggi di wilayah kami yang menarik, kita menggunakan energi beku lembab statis, 
gZ h5 1 c 
p 
T 1 L 
y 
q 2L 
f 
q 
 
i, 
di mana q adalah kelembaban tertentu, q 
i 
air es, Z geo - potensi tinggi, suhu T, g gravitasi, c 
p 
kapasitas panas dari udara kering pada tekanan konstan, dan L 
y 
dan L 
f  adalah  kalor  laten  penguapan  dan  fusion,  ulang  spectively. 
Bentuk MSE adalah kekal di bawah perubahan fase termasuk pembentukan es dan mencair. 
 
Komposit  yang  ditampilkan  di  sini  didasarkan  pada  teknik  regresi  linear umum (misalnya, Wheeler dan Kiladis 1999; Andersen 
dan  Kuang 2012), dengan model OLR melayani sebagai time series referensi. The OLR disaring dengan menghitung untuk setiap 
lintang  mengubah  dua  dimensi  Fourier  cepat  (FFT)  dalam  bujur  dan  waktu,  hanya  mempertahankan  periode  20-100  hari  dan 
nomor  yang  disebabkan  oleh  gelombang  1-3,  dan  kemudian  mengambil  FFT  terbalik.  Kami  mengidentifikasi  garis  lintang 
maksimum  disaring  OLR  variabel-  Ance,  dan  seri  waktu  dari  semua  titik  memanjang  pada  lintang  yang  digabungkan  untuk 
memperluas  seri.  Sebuah  Rangkaian  yang  sama  dilakukan  dengan  bidang  tanpa  filter  kepentingan  (misalnya,  q,  T,  atau u> h /> 
x),  dan  bidang  yang  mundur  (dengan  nol  lag)  terhadap  OLR  disaring.  Ini  menghasilkan  medan  spasial  koefisien  regresi  in 
dicating  kovarians  dari  variabel  yang  diberikan  dengan  intra  musiman  OLR  pada  titik  dasar.  Sebuah  komposit  akhir  dibuat 
dengan skala koefisien regresi dengan dua kali standar deviasi dari seri OLR disaring untuk setiap simulasi. 
Signifikansi  statistik  ditentukan  terhadap  hipotesis  nol  tidak  ada  hubungan  antara  OLR  dan  variabel  komposit,  dan  koefisien 
dengan  p  nilai  lebih  besar  dari  0,05  ditolak.  Dalam  kebanyakan  kasus,  ini  merupakan  sebagian  kecil  dari  total  dan  tidak  di- 
dicated  pada  plot  komposit  demi  kejelasan.  Dalam  kasus  268C,  variabilitas  intraseasonal  cukup  lemah  bahwa  10-yr  simulasi 
hanya  diperbolehkan  komposit  bising;  maka, kita akan menggunakan kasus 298C sebagai anggota end SST rendah perbandingan 
bidang komposit. 
994 JURNAL IKLIM V 
olume 
F 
IG. 
5. Equatorial profil bujur-tinggi komposit (kiri) kelembaban tertentu dan (kanan) suhu untuk MJO di (atas) 298 dan (bawah) 
simulasi  358C.  Kontur  kelembaban  0,2  g  kg21,  kontur  suhu  yang  0,2  K,  dan  nilai-nilai  positif  yang  teduh.  Kecepatan  tekanan 
vertikal yang dikalikan dengan 300 untuk merencanakan tujuan, dan a10ms21 dan 0,03 vektor referensi Pa S21 ditampilkan. 
Kami  juga  telah  menguji  ketahanan  dari  komposit  358C  menggunakan  metodologi  alternatif.  Berikut  Wheeler  dan  Hendon 
(2004),  kami  menghitung  indeks  berbasis  EOF  multivar-  iat  menggunakan  OLR  dan  200-hPa  dan  850-hPa  zonal  angin.  Kedua 
EOFs  terkemuka  bersama-sama  account  untuk  44%  dari  varians  intraseasonal  antara  108S  dan  108N  dan  baik  dipisahkan  dari 
modus  ketiga  (4%). Dua mode pertama memiliki zonal bilangan gelombang satu struktur, dengan pergeseran fase relatif 908, dan 
PC  mereka  sangat  berkorelasi  (r  5  0.87)  pada  6  hari  lag,  menunjukkan  modus  menyebarkan  tunggal  dengan  24  hari  waktu 
pengembalian,  konsisten  dengan  puncak  pada  Gambar.  3b.  Komposit  dibuat  dengan  regresi  linear  terhadap  PC  pertama  yang 
hampir identik dengan komposit OLR disaring ditampilkan dalam makalah ini. Karena bilangan gelombang yang lebih tinggi dari 
MJO  di  SST  rendah  (kira-kira  k  5 2), analisis EOF tidak rapi menangkap variabilitas MJO sebagai dua mode di quadrature. Oleh 
karena  itu  kami  memilih  untuk  tidak  menggunakan  metode  ini  dalam  membangun  anggaran  MSE  kami.  Namun,  kesepakatan 
yang  baik  dilihat  dalam  kasus  358C  meyakinkan  kita bahwa disaring OLR posites com- juga didominasi oleh mode MJO seperti 
tunggal. 
Penampang  vertikal  dari  vektor  tertentu  komposit  azasi  midity,  suhu,  dan  angin  di  sepanjang  khatulistiwa  ditunjukkan  pada 
Gambar.  5  untuk  298  dan  358C  kasus.  Sekali  lagi,  besarnya  lebih  besar  dari  tinggi  SST  run jelas. Kami juga mencatat tilt barat 
signifikan  dengan  tinggi  di  masing-masing  bidang.  Tilt  ini  terlihat  pada pengamatan (misalnya, Benedict dan Randall 2007) dan 
umumnya  dikaitkan  dengan  konveksi  dangkal  di  muka  dari  curah  hujan  maksimum,  yang  mengarah  ke  melembabkan  dari 
troposfer yang lebih rendah dan 
26 
 
preconditioning  suasana  untuk  konveksi  dalam.  Pentingnya  tilt  tidak  jelas,  dan  penampilan  dengan  MJO  tidak  teratur  dalam 
model  (Hannah dan Maloney 2011). Hannah dan Maloney menemukan bahwa kemiringan menurun sebagai fungsi dari konvektif 
tingkat  entrainment  dan  curah  hujan  reevaporation,  dan  perhatikan  bahwa  tidak  pear  ap-  dalam  versi  Aquaplanet  dari  CAM 
konvensional.  Kemiringan ke arah barat muncul kurang menonjol dalam simulasi SP-CAM dengan benua dan batas yang modern 
ditions con (Benedict dan Randall 2009), meskipun ini mungkin tergantung pada metode compositing. 
Komposit  200-hPa  geopotential  tinggi  dan culation cir- anomali untuk kasus 358C menunjukkan pola pilin ganda akrab terkait 
dengan  MJO  (Gbr.  6).  Pola  ini  biasanya  ditafsirkan  sebagai  Gill  seperti  re-  sponse  (Gill  1980)  untuk  sepasang  pemanasan  dan 
pendinginan  anomali  di  khatulistiwa, terkait dengan ditingkatkan dan ditekan konveksi, masing-masing (misalnya, Seo dan Anak 
2012).  Presipitasi  (shading)  ditingkatkan  di  sekitar  1508W,  wilayah  pendakian  anomali  dan  tingkat  atas  divergence,  sementara 
keturunan anomali, konvergensi, dan curah hujan ditekan berpusat di 308E. 
Kami ulangi proses compositing ini untuk setiap istilah dalam anggaran MSE 
 
kolom-terintegrasi,>h> t 
 
52 (u 4 $ h) 2 (v> 
p 
h) 1 (LW) 
1 (SW) 1 (LH) 1 (SH) , (1) 
terdiri  dari  horisontal  (HA)  dan  vertikal  (VA)  ad-  vection,  gelombang  panjang  (LW)  dan  gelombang  pendek  (SW)  pemanasan 
radiasi, dan permukaan laten (LH) dan masuk akal (SH) fluks panas dan mana 
(F) 5 
1 g 
ð 
ps ptop 
F dp 
2013 ARNOLD ET AL. 995 
1 F 
EBRUARY 
adalah tekanan yang tidak terpisahkan dari permukaan ke top model. Struktur spasial dari anggaran istilah komposit untuk kasus 
358C ditunjukkan pada Gambar. 7. terintegrasi MSE kolom-anomali memiliki zonal bilangan gelombang-satu struktur dengan 
kemiringan fase arah barat ke arah kutub, sementara kecenderungan MSE menunjukkan pola yang sama bergeser 908 ke timur. 
Istilah anggaran terbesar melibatkan kecenderungan adveksi dan radiasi, sedangkan laten dan masuk akal fluks permukaan yang 
relatif kecil. Membangun struktur struc- spasial di 298 dan 328C kasus kualitatif serupa, meskipun dengan magnitude berkurang 
dan masih ada zonal. Sebuah analisis rinci dari kasus 298C dapat ditemukan di Andersen dan Kuang (2012). 
Untuk  memperkirakan  pentingnya  setiap  istilah  dalam  utama-taining  MSE  komposit  anomali,  kita  menghitung  proyeksi 
daerah-tertimbang  dari  setiap  istilah  ke  anomali  (h).  Proyeksi  F  dari  istilah  anggaran  F  diberikan  oleh  integral  wilayah  dari 
produk  (F)  dan  (h),  mengambil  alih semua bujur dan antara 158S dan 158N, dan normalisasi malized oleh (h) untuk memberikan 
memaksa efektif per Unit MSE, 
F 
F 
F 
IG. 
 6. Air hujan (shading) dan tinggi 200-hPa geopotensial (kontur padat) dan anomali angin dalam kasus 358C. Interval kontur 
2 mm day21 untuk curah hujan dan 12 m untuk tinggi potensi geo. Sebuah vektor S21 angin 10 m ditampilkan untuk referensi. 
ð ð 
(h) (F) dA ð ð 
(h) (h) 
dA.(2) 
Dengan  demikian,  perubahan  fraksional  (yaitu,  tingkat  pertumbuhan)  dari  rata-rata  kuadrat  MSE  anomali  (h)  2  adalah  sama 
dengan jumlah dari proyeksi setiap istilah dalam anggaran, 
DD 
(h) (> 
t 
5 
h) dA Dd 
(h) 
2 
dA 
5F 
HA 
1F 
VA 
1F 
LW 
1F 
SW 
1F 
LH 
1F 
 
SH. 
Asumsi  kerja  kami  adalah  bahwa  peningkatan  variabilitas  musiman  intra  dengan  SST  berhubungan  dengan perubahan dalam 
salah  satu  istilah  yang  dinormalisasi:  baik  istilah  menyediakan memaksa positif menjadi lebih efisien (lebih positif memaksa per 
unit  MSE)  atau  istilah  redaman  menjadi  kurang  efisien  (kurang  negatif  memaksa  per  unit  MSE).  Dalam  kedua  kasus,  proyeksi 
jangka  bertanggung  jawab  harus  di-  lipatan  dengan  SST. Pada prinsipnya, normalisasi memaksa setiap jangka bisa tetap konstan 
bahkan  sebagai  aktivitas  MJO  timbangan  dengan  SST,  menyiratkan  tidak  ada  perubahan  dalam  keseimbangan  fisik 
mempertahankan  MJO.  Meskipun  mungkin,  skenario  seperti itu tampaknya tidak mungkin mengingat nonlinier kuat hadir dalam 
hal tertentu tetapi tidak yang lain. 
This  procedure  leads  to  composite  MSE  budgets  that  are  qualitatively  similar  to  that  of  Andersen  and  Kuang  (2012).  For all 
SSTs,  the  MSE  anomaly  is  almost  entirely  maintained  by  longwave  heating,  which  provides the strongest positive forcing (Fig. 
8). These longwave 
 
anomalies  are  largely  due  to  the  reduction  in  OLR  by  high  clouds,  with  a  smaller  component  associated  with  clear-sky  water 
vapor (not shown). 
The absolute, unnormalized longwave forcing in- creases with SST as one would expect, but the forcing per unit MSE, F 
LW 
, decreases. In particular, we find that the water vapor component of F 
LW 
increases  slightly,  while  the  cloud-related  component  decreases  by  a  greater  amount. 
The  level  of  maximum  high  cloud  fraction  remains  at  a  constant  temperature, consistent with the fixed anvil temperature (FAT) 
hypothesis  of  Hartmann  and  Larson  (2002),  which  predicts  that  clouds  will  pre-  ferentially  detrain  near  the  level  of  maximum 
radia-  tively  driven  divergence.  Since  radiative  cooling  in  the  troposphere  is  largely  determined  by  the  vertical  profile of water 
vapor,  the  high  cloud  fraction  becomes  closely  tied  to  temperature  through  the  Clausius–Clapeyron  relationship.  All  else being 
equal, an increase in cloud 
996 JOURNAL OF CLIMATE V 
OLUME 
F 
IG 
.  7.  Terms  in  the  vertically  integrated  MSE  budget  for  the  358C  case.  Contour  intervals for the MSE and MSE tendencies 
(including individual terms) are 2 MJ m22 and 8 W m22, respectively. The zero contour is in bold; positive values are shaded. 
height  with  SST  implies  a  positive  radiative  feedback.  However,  because  the  additional  water  vapor  at  low  levels  reduces  the 
upwelling  longwave  flux,  the  nor-  malized  cloud  radiative  forcing  (ie,  the  energetic  im- pact) actually decreases. The combined 
water vapor and cloud effects lead to the observed decrease in long- wave contribution to MSE maintenance (F 
LW 
) with SST seen in Fig. 8. 
This  decrease  indicates  that,  although  longwave  heat-  ing  is  consistently  the  largest  positive  term,  it is likely not the cause of 
the strengthening MJO with increased SST. A more likely candidate is the vertical advection, which provides a negative feedback 
(F 
VA 
,  0)  at  low  SST  but  becomes  increasingly  positive as the SST rises. To better understand 
the source of this change, we decompose the vertical term according to 
v 5v 1v 
MJO 
1 v 
r 
26 
 
.  8.  Projections  of  each  MSE  budget  term  onto  the  MSE  anomaly.  A  positive  trend  is  seen  in  vertical  advection.  The  sum  of 
individual  terms  is shown next to the actual tendency for comparison. Error bars indicate the 95% confidence intervals associated 
with the regression coefficient at each point in space, propagated through the projection calculations. 
and 
FIG. 9. Projections of each component of vertical advection onto ›h ›p 
 
the MSE anomaly, indicating that the positive trend with SST is associated with the MJO vertical velocity acting on the mean 
MSE r 
gradient. 
in  which  overbars  indicate  a  time  average,  the ''MJO'' subscript indicates a component correlated with the fil- tered OLR, and ''r'' 
indicates  the  residual.  With  this decomposition, the product of v and ›h/›p yields nine terms, six of which have projections on the 
composite MSE that are nearly or identically zero. The remaining three, v 
MJO 
›h/›p, v(›h/›p) 
MJO 
, and v 
r 
(›h/›p) 
r 
,  are  in-  terpreted  as  the  MJO  advection  of  the  mean  MSE,  the  mean 
advection  of  the  MJO  perturbation  MSE,  and  MJO  modulation  of  vertical  eddy  transport.  The  pro-  jection  of  each  component 
onto the MSE anomaly gives a sense of their relative contributions (Fig. 9) and in- dicates that the trend in vertical advection with 
SST is due to the MJO-related vertical velocity acting on the mean MSE gradient. 
The  mean  vertical  gradient,  ›h/›p, is seen to become more positive below 400 hPa throughout the model deep tropics (Fig. 10), 
and  we  suggest  this  may  be  the  fundamental  cause  of  the  MJO  amplification  with  SST.  This  shift  is  a  thermodynamic 
consequence  of  main-  taining a moist adiabat with little change in relative humidity while the SST is increased, and is effectively 
determined by the lower boundary condition. One consequence of the shift is to increase 2v 
MJO 
›h/›p in regions of ascent (v 
MJO 
,  0),  resulting  in  slower  loss,  or  greater  gain,  of  column  MSE.  If  regions  of  anomalous  ascent  are 
correlated  with  regions  of  high  column  MSE  ((h)  .  0)  and  descent  with  low  MSE, then, all else being equal, the change in MSE 
profile will make the nor- malized forcing by the vertical advection term F 
VA more positive [Eq. (2)]. This can be demonstrated by 
2013 ARNOLD ET AL. 997 
1 F 
EBRUARY 
F 
IG 
5 
›h ›p 
1 
 
›h ›p 
 
MJO 
1 
 
›h ›p 
using calculating F 
VA 
MJO  vertical  velocities  and col- umn MSE anomalies for the 298C case but substituting the mean MSE 
gradient ›h/›p from the 358C case. This results in a change in F 
VA 
from 20.18 to 20.06. How- ever, when all fields are taken from the 358C case, F 
VA  is  reduced  to  20.09  (Fig.  9).  Thus,  the  change  in  ›h/›p alone can 
account  for  a  greater  effect  than  is  actually  seen  in  the  model.  This  indicates  that  shifts  in  vertical  velocity  may  be  partially 
compensating for the change in ›h/›p. 
In  fact,  some  compensation  is  expected.  The  vertical  advection  term  considered  here  is  closely  related  to  the  gross  moist 
stability M (Neelin and Held 1987), often defined (eg, Yu et al. 1998) as 
M 52 
ð 
v 
›h ›p 
dp. 
It  has  been  pointed  out  (eg,  Chou  and  Neelin  2004)  that  changes  in  M  with  SST  involve  the  near  cancel-  lation  of two effects. 
First,  a  warmer  surface  allows  greater  low-level  moisture,  which  tends  to  reduce  M  through  its  effect  on  ›h/›p.  Second,  this 
moisture  also  tends  to  increase  the  depth  of  convection,  altering  the  profile  of  v  and  causing M to increase. The observed gross 
moist  stability  is  nearly  constant  throughout  the  tropics  as  a  result  of  this  balance  (Yu  et  al.  1998).  In  our  simulations, the first 
effect appears to exceed the second, allowing a decrease in M and an increase in F 
VA 
. 
 
5. Discussion 
In  addition  to  the  generic  issues of an aquaplanet configuration, there are other differences in physics and boundary conditions 
that  may  affect  the  relevance  of  our  results  to  MJO  behavior  in  warm  climates.  Our  simu-  lations  use  fixed  ocean  surface 
temperatures  with  the  same  meridional  gradient  specified  independent of the mean temperature. Interactive SST has been shown 
to  improve  MJO  simulation  and  enhance  intraseasonal  variance,  although  it does not appear to be critical to the generation of an 
MJO  (eg,  Maloney  and  Sobel  2004; Kemball-Cook et al. 2002). We note that, although the SST is held fixed in our runs, surface 
fluxes  may  still  vary  as  a  function  of  the  atmospheric  state  and  do  contribute  to  the  MJO  energy  budget.  Benedict and Randall 
(2009) suggest that use of interactive SST may reduce intra- seasonal variance in SP-CAM. 
The  meridional  SST  gradient  may  also  affect  MJO  behavior,  and  a  multitude  of  modeling  and  observa-  tional  evidence 
suggests  that  the  gradient  tends  to  weaken  in  warmer  climates.  The  dependence  of  orga-  nized  convection  on  the  meridional 
gradient  was  not  systematically  studied  here,  and  results  from  existing  studies  are  ambiguous.  Grabowski  (2004)  found  robust 
MJO-like  variability  in  a  model  with  globally  uniform  SST,  suggesting  that  gradients  are at least not funda- mental to the MJO, 
while  Maloney  et  al. (2010) found that intraseasonal variability increased in an aquaplanet version of CAM3 when the prescribed 
meridional SST gradient was reduced. 
998 JOURNAL OF CLIMATE V 
OLUME 
26 
Despite  the  idealizations listed above, the MJO simu- lated here maintains a structure in humidity, tempera- ture, and wind that 
qualitatively  resembles  observations and varies principally only in magnitude across the sim- ulations presented here. As in many 
previous  studies,  it  appears to be consistent with the recharge–discharge paradigm (Blade and Hartmann 1993) in which the MJO 
time  scale  is  determined  by  the  buildup and discharge of environmental humidity, as well as the idea that the MJO is a ''moisture 
mode'' (Raymond and Fuchs 2009), which requires an effectively negative gross moist stability for its existence. 
The  present  work  differs  from some previous com- posite MSE budgets. While many models suggest a dom- inant or essential 
role  for  latent  heat  fluxes  (Maloney et al. 2010; Sobel et al. 2008), the MJO simulated here and in Andersen and Kuang (2012) is 
principally  supported  by  longwave  heating.  This  term  is usually secondary in other models, serving as a positive feedback rather 
than  a  prerequisite  for  instability.  Grabowski  (2004),  for  example,  found  that  interactive radiation was un- necessary to produce 
an  MJO.  It  is  not  entirely  sur-  prising  that  both  radiative  heating  and  surface  fluxes  can  play  a  dominant  role  in  intraseasonal 
variability,  depending  on  the  model.  Both  processes  have  similar  energetic  effects,  resulting in a net transfer of heat from ocean 
to  atmosphere,  and  are  somewhat  interchange- able as far as the column MSE is concerned (Sobel et al. 2010). These terms were 
combined  by Kiranmayi and Maloney (2011) in their composite MSE budget of observed MJO events, and it is unclear whether a 
single process is dominant in the real world. 
Determining  the  mechanism  behind  the  MJO  increase  with  SST  based  on  trends  in  composite  MSE  budget  terms  [Eq.  (1)] 
relies  on  a  number  of  assumptions.  The  composite  budgets  presented  here  represent  not  only  an estimate of some average MJO 
event  but  an  average  over  the  full  life  cycle  of  that  event;  they  do  not  account  for  differences  between  growth,  decay,  or 
steady-state  phases.  For  example,  longwave  heating per unit MSE could be greater than average during the period of initial MSE 
anomaly  growth and less than average during de- cay. Note that growth/decay here refers to the amplitude of the global pattern of 
MSE  anomaly,  rather  than  the  trend  at  a  single  point  in  space,  which  would  vary  throughout  an  MJO  event  due  to  pattern 
propagation,  even  if  the  pattern  amplitude  remained  constant.  We  have  explored  limiting  the  composite  to  periods  of  pat-  tern 
growth  or  decay  and  found  qualitatively  similar  results:  for  example,  the  trend  in  vertical  advection  ap-  pears  to  be  robust. 
However, owing to the shorter effec- tive time series, these growth/decay period composites tend to be noisy and are not shown. 
ARA.  10.  The  mean  vertical  gradient  of  MSE,  ›h/›p,  averaged  zonally  and  between  08  and  108N,  is  increasingly  positive 
below 400 hPa as SST is increased. 
 
A  single  budget  term  may  also  reflect  several  distinct  physical processes: for example, longwave heating is associated with both 
cloud and water vapor anomalies, horizontal advection can be related to the mean flow and transient eddies, etc. Suppose that two 
physical pro- cesses, A and B, are contained within the same budget term F, so the projection is given by F 
F 
5 F 
A 
1 F 
B 
. An increase in SST may produce a positive change in F 
A 
,  which  leads  to  a  larger  MSE  anomaly.  Since  the  anomaly  does 
not grow indefinitely, the positive change in F 
A 
is  ultimately  balanced  by  negative  changes  elsewhere (ie, nonlinear 
damping). If these negative changes were confined to F 
B 
, then F 
F 
would  show  no  net  change,  and  we  may  conclude  that  a different term was responsible for the larger 
MSE  anomaly.  One  defense against this possibility is to decompose each budget term into com- ponent physical processes where 
possible.  It  also  seems  unlikely  that  the  additional  damping  would  be  contained  entirely  in  the  same  term  as  the  additional 
forcing;  in  Fig.  8,  every  significant  term  but  one  (longwave  heating) is acting to dissipate the MSE anomaly, and every term but 
two (latent heat fluxes and vertical advection) show a negative trend with SST. 
6. Conclusions 
We  have  found  that  tropical  intraseasonal  variability  in  a superparameterized version of the NCAR Com- munity Atmosphere 
Model  is  strongly  dependent  on  the  prescribed  value  of  mean sea surface temperature. In aquaplanet simulations with equatorial 
SST  near  268,  298,  328,  and  358C,  the  intraseasonal  (wavenumbers  1–3,  periods  20–100  days)  variance increases dramatically 
and  monotonically  with  SST.  The  intraseasonal  variance  of  outgoing  longwave  radiation,  for  example,  triples  between  the  268 
and  358C  cases,  and  the  ratio  of  east-  ward  progating  to  westward  propagating  variance  in-  creases  from  1.95  to  6.27.  The 
intraseasonal  variance  in  all  simulations  is  dominated  by  a  global-scale,  eastward-  propagating  convective  disturbance  that 
resembles the observed Madden–Julian oscillation (MJO). 
A  similar  increase  in  MJO-like  variability  was  found  previously  in  the  conventional  version  of  CAM  (Caballero  and  Huber 
2010),  although  no  mechanism  was  proposed,  and  the  model's  lack  of  MJO  simulation  skill  under  modern  conditions  makes 
interpretation  problematic.  These  models  are  similar,  but  those  aspects  in  which  they  differ  most—their  representations  of 
convection and radiative transfer—lie at the heart of MJO physics, suggesting that this behavior may be fairly robust. 
We  explored  the  reasons  for  the  intraseasonal  variance  increase  in  SP-CAM  by  calculating  a  column-integrated  moist  static 
energy (MSE) budget for a composite MJO 
1 F 
EBRUARY 
2013 ARNOLD ET AL. 999 
event.  The  contribution  of  each  term  to  the  steady-state  maintenance  of  the  MJO-related  MSE  anomaly was estimated from the 
spatial  projection  of  each  budget  term  onto  the  anomaly.  Consistent  with  previous  work  by  Andersen  and  Kuang  (2012),  this 
analysis  indicated  that  the  MSE  anomaly  is  primarily  supported  by  the  radiative  effects  of  high  clouds,  while  anomalous  hor- 
izontal  advection  drives  eastward  propagation.  How-  ever,  as  SST  is  increased,  both  of  these  terms  show  increasingly negative 
projections  on the anomaly and, thus, cannot be responsible for the observed amplifi- cation. In contrast, the projection of vertical 
advection  shows  a  positive  trend:  at  low  SST  it  provides  a  strong  damping  but  it  becomes  an  energy  source  at  high  SST.  This 
leads us to conclude that changes in vertical MSE advection are likely responsible for the increase in MJO variability with SST. 
A  decomposition  of  the  vertical  advection  term  in-  dicates  that its positive trend with SST is associated with the intraseasonal 
vertical  velocity  acting  on  the  mean MSE gradient. We suggest that an increase in the mean MSE vertical gradient in the model's 
tropical  lower  troposphere  may  be  a  contributing  factor.  This  would  serve  to  increase  the  MSE  buildup associated with a given 
vertical  mass  flux  and  effectively  reduce  the  gross  moist  stability.  This  change  in  the  MSE  profile  is  a  direct  consequence  of 
increasing SST while main- taining a moist adiabat and fixed relative humidity, and should be a robust feature of warm climates. 
This  behavior  warrants  further  investigation  with  in-  dependent  models,  in  particular  those  whose  simulation  of  the  MJO 
differs  from  CAM.  Lee  (1999)  noted  an  increase  in intraseasonal variance in a GFDL AGCM after a uniform 28C SST increase, 
and  Huang  and  Weickmann  (2001)  reported  a  trend  in  equatorial  zonal  winds  in  a transient global warming simulation with the 
Canadian  Climate  Centre Model, which the authors speculate was driven by changes in equatorial variabil- ity. Besides these two 
early examples, we are unaware of any other models that exhibit a strong dependence of intraseasonal variance on SST. 
This  work  has  implications  for  past  warm  climates,  as  well  as  future  scenarios  in  which  greenhouse  gas  emis-  sions  remain 
unchecked.  Previous  work  has  linked  the MJO to a number of climate phenomena, including the Asian and Australian monsoons 
(eg,  Wheeler  and  Hendon  2004),  ENSO  (eg,  McPhaden  1999),  tropical  cyclogenesis  (eg,  Frank  and  Roundy  2006),  and  dy- 
namic  warming  of the Arctic (Lee et al. 2011). Changes in any one of these could have significant impacts on human society. We 
also  note  that  the  MJO  has  a  non-  negligible  impact  on  the  equatorial  momentum  budget  (Lee  1999);  this  is  due  to  the  tilted 
upper-tropospheric gyre 
 
circulations associated with organized convection, which produce equatorward fluxes of westerly momentum. 
Increases  in  MJO  activity  could  lead  to  reduced  equatorial  easterlies,  which  might  be  sufficient  to  explain  the  Pliocene 
''permanent  El  Nin  ̃o''  seen  in  proxy  SST  data,  through  their  impact  on  upwelling  (Tziperman  and  Farrell  2009).  Sufficiently 
large  increases  in  MJO  activity  could  lead  to  outright  westerly  winds  or  superrotation  (Pierrehumbert  2000;  Held  1999), 
although,  if  the  sensi-  tivity  to  SST  seen  in  SP-CAM  is  an  accurate  reflection  of  the  real  world,  strong  superrotation  would 
require sur- face temperatures last seen during the Eocene (Pearson et al. 2007). 
Ucapan  Terima  Kasih.  The  authors  thank  three  reviewers  for  their insightful and helpful comments. This work was supported 
by  NSF  Climate  Dynamics  Grants  ATM-  0902844  P2C2  (NA, ET), ATM-0754332 (NA, ZK, ET), and AGS-1062016 (ZK). ET 
thanks  the  Weizmann  In-  stitute  for  its  hospitality  during  parts  of  this  work.  The  model  computations  were run on the Odyssey 
cluster supported by the FAS Science Division Research Com- puting Group at Harvard University. 
REFERENCES 
Andersen, JA, and Z. Kuang, 2012: Moist static energy budget of MJO-like disturbances in the atmosphere of a zonally sym- 
metric aquaplanet. J. Climate, 25, 2782–2804. Arnold, NP, E. Tziperman, and B. Farrell, 2012: Abrupt transi- tion to strong 
superrotation driven by equatorial wave reso- nance in an idealized GCM. J. Atmos. Sci., 69, 626–640. Benedict, JJ, and DA 
Randall, 2007: Observed characteristics of the MJO relative to maximum rainfall. J. Atmos. Sci., 64, 2332–2354. ——, and ——, 
2009: Structure of the Madden–Julian oscillation in the superparameterized CAM. J. Atmos. Sci., 66, 3277– 3296. Blade, I., and 
DL Hartmann, 1993: Tropical intraseasonal oscil- lations in a simple nonlinear model. J. Atmos. Sci., 50, 2922– 2939. Bony, S., 
J.-L. Dufresne, HL Le Treut, J.-J. Morcrette, and C. Senior, 2004: Dynamic and thermodynamic components of cloud changes. 
Climate Dyn., 22, 71–86. Caballero, R., and M. Huber, 2010: Spontaneous transition to superrotation in warm climates simulated 
by CAM3. Geophys. Res. Lett., 37, L11701, doi:10.1029/2010GL043468. Chou, C., and JD Neelin, 2004: Mechanisms of global 
warming impacts on regional tropical precipitation. J. Climate, 17, 2688–2701. Dowsett, HJ, and MM Robinson, 2009: 
Mid-Pliocene equatorial Pacific sea surface temperature reconstruction: A multi-proxy perspective. Philos. Trans. Roy. Soc. 
London, 367, 109–125. Frank, WM, and PE Roundy, 2006: The role of tropical waves in 
tropical cyclogenesis. Mon. Wea. Rev., 134, 2397–2417. Fuchs, Z., and DJ Raymond, 2002: Large-scale modes of a non- 
rotating atmosphere with water vapor and cloud–radiation feedbacks. J. Atmos. Sci., 59, 1669–1679. 
1000 JOURNAL OF CLIMATE V 
OLUME 
Gill, AE, 1980: Some simple solutions for heat-induced tropical 
circulation. Kuart. J. Roy. Meteor. Soc., 106, 447–462. Grabowski, WW, 2001: Coupling cloud processes with the large- 
scale dynamics using the Cloud-Resolving Convection Pa- rameterization (CRCP). J. Atmos. Sci., 58, 978–997. ——, 2003: 
MJO-like coherent structures: Sensitivity simulations using the Cloud-Resolving Convection Parameterization (CRCP). J. Atmos. 
Sci., 60, 847–864. ——, 2004: An improved framework for superparameterization. 
J. Atmos. Sci., 61, 1940–1952. Grodsky, SA, A. Bentamy, JA Carton, and RT Pinker, 2009: Intraseasonal latent heat flux 
based on satellite observations. J. Climate, 22, 4539–4556. Hannah, WM, and ED Maloney, 2011: The role of moisture 
convection feedbacks in simulating the Madden–Julian oscil- lation. J. Climate, 24, 2754–2770. Hartmann, DL, and K. Larson, 
2002: An important constraint on tropical cloud–climate feedback. Geophys. Res. Lett., 29, 1951, doi:10.1029/2002GL015835. 
Hayashi, Y.-Y., and A. Sumi, 1986: The 30-40 day oscillations simulated in an aqua planet model. J. Meteor. Soc. Japan, 64, 
451–467. Held, IM, 1999: Equatorial superrotation in Earth-like atmo- spheric models. Proc. Bernhard Haurwitz Memorial 
Lecture, Dallas, TX, Amer. Meteor. Soc., 1–24. [Available online at http://www.gfdl.noaa.gov/cms-filesystem-action/user_files/ 
ih/lectures/super.pdf.] ——, and BJ Soden, 2006: Robust responses of the hydrological 
cycle to global warming. J. Climate, 19, 5686–5699. Hendon, HH, C. Zhang, and JD Glick, 1999: Interannual var- iation of 
the Madden–Julian oscillation during austral sum- mer. J. Climate, 12, 2538–2550. Huang, H.-P., and KM Weickmann, 2001: 
Trend in atmospheric angular momentum in a transient climate change simulation with greenhouse gas and aerosol forcing. J. 
Climate, 14, 1525–1534. Jones, C., and LM Carvalho, 2006: Changes in the activity of the Madden–Julian oscillation during 
1958–2004. J. Climate, 19, 6353–6370. Kemball-Cook, S., B. Wang, and X. Fu, 2002: Simulation of the intraseasonal oscillation 
in the ECHAM-4 model: The impact of coupling with an ocean model. J. Atmos. Sci., 59, 1433–1453. Khairoutdinov, MF, and 
DA Randall, 2001: A cloud resolving model as a cloud parameterization in the NCAR Community Climate System Model: 
Preliminary results. Geophys. Res. Lett., 28, 3617–3620. ——, and ——, 2003: Cloud resolving modeling of the ARM summer 
1997 IOP: Model formulation, results, uncertainties, and sensitivities. J. Atmos. Sci., 60, 607–625. ——, ——, and C. DeMott, 
2005: Simulations of the atmospheric general circulation using a cloud-resolving model as a super- parameterization of physical 
processes. J. Atmos. Sci., 62, 2136–2154. Kiladis, GN, KH Straub, and PT Haertel, 2005: Zonal and vertical structure of the 
Madden–Julian oscillation. J. Atmos. Sci., 62, 2790–2809. ——, MC Wheeler, PT Haertel, KH Straub, and PE Roundy, 2009: 
Convectively coupled equatorial waves. Rev. Geophys., 47, RG2003, doi:10.1029/2008RG000266. Kim, D., and Coauthors, 
2009: Application of MJO simulation diagnostics to climate models. J. Climate, 22, 6413–6436. ——, AH Sobel, and I.-S. Kang, 
2011: A mechanism denial study on the Madden-Julian oscillation. J. Adv. Model. Earth Syst., 3, M12007, 
doi:10.1029/2011MS000081. 
26 
 
Kiranmayi, L., and ED Maloney, 2011: The intraseasonal moist static energy budget in reanalysis data. J. Geophys. Res., 116, 
D21117, doi:10.1029/2011JD016031. Kraucunas, I., and DL Hartmann, 2005: Equatorial superrotation and the factors 
controlling the zonal-mean zonal winds in the tropical upper troposphere. J. Atmos. Sci., 62, 371–389. Kuang, Z., 2008: A 
moisture–stratiform instability for convectively 
coupled waves. J. Atmos. Sci., 65, 834–854. ——, 2011: The wavelength dependence of the gross moist stability and the 
scale selection in the instability of column-integrated moist static energy. J. Atmos. Sci., 68, 61–74. Lee, M.-I., I.-S. Kang, and 
BE Mapes, 2003: Impacts of cumulus convection parameterization on aqua-planet AGCM simu- lations of tropical intraseasonal 
variability. J. Meteor. Soc. Japan, 81, 963–992. Lee, S., 1999: Why are the climatological zonal winds easterly in the 
equatorial upper troposphere? J. Atmos. Sci., 56, 1353–1363. ——, S. Feldstein, D. Pollard, and T. White, 2011: Do 
planetary wave dynamics contribute to equable climate? J. Climate, 24, 2391–2404. Lin, J.-L., M. Zhang, and B. Mapes, 2005: 
Zonal momentum budget of the Madden–Julian oscillation: The source and strength of equivalent linear damping. J. Atmos. Sci., 
62, 2172–2188. ——, GN Kiladis, BE Mapes, KM Weickmann, KR Sperber, W. Lin, MC Wheeler, and SD Schubert, 2006: 
Tropical intraseasonal variability in 14 IPCC AR4 climate models. Part I: Convective signals. J. Climate, 19, 2665–2690. 
Madden, RA, and PR Julian, 1971: Detection of a 40–50 day oscillation in the zonal wind in the tropical Pacific. J. Atmos. Sci., 
28, 702–708. Majda, AJ, and JA Biello, 2004: A multiscale model for tropical intraseasonal oscillations. Proc. Natl. Acad. Sci. 
USA, 101, 4736–4741. ——, and SN Stechmann, 2009: The skeleton of tropical intra- seasonal oscillations. Proc. Natl. Acad. 
Sci. USA, 106, 8417– 8422. Maloney, ED, 2009: The moist static energy budget of a com- posite tropical intraseasonal 
oscillation in a climate model. J. Climate, 22, 711–729. ——, and AH Sobel, 2004: Surface fluxes and ocean coupling the 
tropical intraseasonal oscillation. J. Climate, 17, 4368–4386. ——, ——, and WM Hannah, 2010: Intraseasonal variability in 
an aquaplanet general circulation model. J. Adv. Model. Earth Syst., 2, 1–24. Mapes, B., 2000: Convective inhibition, 
subgridscale triggering, and stratiform instability in a toy tropical wave model. J. Atmos. Sci., 57, 1515–1535. Matsuno, T., 1966: 
Quasi-geostrophic motions in the equatorial 
area. J. Meteor. Soc. Japan, 44, 25–42. McPhaden, MJ, 1999: Genesis and evolution of the 1997-98 
El Nin ̃ o. Science, 382, 950–954. Meehl, GA, and Coauthors, 2007: Global climate projections. Climate Change 2007: The 
Physical Science Basis, S. Solomon et al., Eds., Cambridge University Press, 747–845. Muller, C., PA O'Gorman, and LE Back, 
2011: Intensification of precipitation extremes with warming in a cloud-resolving model. J. Climate, 24, 2784–2800. Neelin, JD, 
and IM Held, 1987: Modeling tropical convergence based on the moist static energy budget. Mon. Wea. Rev., 115, 3–12. 
Numaguti, A., and Y.-Y. Hayashi, 1991: Behavior of cumulus ac- tivity and the structures of circulations in an aqua planet 
model, part II: Eastward-moving planetary scale structure and 
1 F 
EBRUARY 
2013 ARNOLD ET AL. 1001 
the intertropical convergence zone. J. Meteor. Soc. Japan, 69, 563–579. Oliver, EC, and KR Thompson, 2012: A reconstruction 
of Madden–Julian oscillation variability from 1905 to 2008. J. Climate, 25, 1996–2019. Pearson, PN, BE van Dongen, CJ 
Nicholas, and RD Pancost, 2007: Stable warm tropical climate through the Eocene epoch. Geology, 35, 211–214. Pierrehumbert, 
R., 2000: Climate change and the tropical Pacific: The sleeping dragon wakes. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 97, 1355–1358. 
Randall, D., M. Khairoutdinov, A. Arakawa, and W. Grabowski, 2003: Breaking the cloud parameterization deadlock. Banteng. 
Amer. Meteor. Soc., 84, 1547–1564. Raymond, DJ, 2001: A new model of the Madden–Julian oscil- 
lation. J. Atmos. Sci., 58, 2807–2819. ——, and Z. Fuchs, 2009: Moisture modes and the Madden–Julian 
oscillation. J. Climate, 22, 3031–3046. ——, SL Sessions, AH Sobel, and Z. Fuchs, 2009: The me- chanics of gross moist 
stability. J. Adv. Model. Earth Syst., 1, 9, doi:10.3894/JAMES.2009.1.9. Roundy, PE, 2012: Observed structure of convectively 
coupled waves as a function of equivalent depth: Kelvin waves and the Madden–Julian oscillation. J. Atmos. Sci., 69, 
2097–2106. ——, and WM Frank, 2004: A climatology of waves in the 
equatorial region. J. Atmos. Sci., 61, 2105–2132. Seo, K.-H., and S.-W. Son, 2012: The global atmospheric circula- tion 
response to tropical diabatic heating associated with the Madden–Julian oscillation during northern winter. J. Atmos. Sci., 69, 
79–96. Sobel, A., and E. Maloney, 2012: An idealized semi-empirical framework for modeling the Madden–Julian oscillation. J. 
Atmos. Sci., 69, 1691–1705. ——, J. Nilsson, and L. Polvani, 2001: The weak temperature gradient approximation and balanced 
tropical moisture waves. J. Atmos. Sci., 58, 3650–3665. ——, ED Maloney, G. Bellon, and DM Frierson, 2008: The role of 
surface heat fluxes in tropical intraseasonal oscillations. Nat. Geosci., 1, 653–657. ——, ——, ——, and ——, 2010: Surface 
fluxes and tropical in- traseasonal variability a reassessment. J. Adv. Model. Earth Syst., 2, 2, doi:10.3894/JAMES.2010.2.2. 
Swinbank, R., T. Palmer, and M. Davey, 1988: Numerical simulations of the Madden and Julian oscillation. J. Atmos. Sci., 45, 
774–788. Thayer-Calder, K., and DA Randall, 2009: The role of convective moistening in the Madden–Julian oscillation. J. 
Atmos. Sci., 66, 3297–3312. Tziperman, E., and B. Farrell, 2009: Pliocene equatorial tempera- ture: Lessons from atmospheric 
superrotation. Paleoceanog- raphy, 24, PA1101, doi:10.1029/2008PA001652. Wheeler, M., and GN Kiladis, 1999: Convectively 
coupled equatorial waves: Analysis of clouds and temperature in the wavenumber–frequency domain. J. Atmos. Sci., 56, 
374–399. ——, and HH Hendon, 2004: An all-season real-time multivariate MJO index: Development of an index for monitoring 
and prediction. Mon. Wea. Rev., 132, 1917–1932. Wu, C.-H., and H.-H. Hsu, 2009: Topographic influence on the 
MJO in the Maritime Continent. J. Climate, 22, 5433–5448. Yu, J.-Y., C. Chou, and JD Neelin, 1998: Estimating the gross 
moist stability of the tropical atmosphere. J. Atmos. Sci., 55, 1354–1372. Zhang, C., 2005: Madden-Julian oscillation. Rev. 
Geophys., 43, 
RG2003, doi:10.1029/2004RG000158.