ACCESO A PLATAFORMA CE3X | POLÍTICA DE CALIDAD Y MEDIO AMBIENTE |   

Inicio Nuestro equipo Nuestros Clientes Noticias Blog Prensa Contacto

ASHRAE vs RITE
 p or Iván M ol i n a
en Noticias 29 Oct 2014

En el presente artículo vamos a desarrollar un estudio comparativo de la repercusión energética que tiene la aplicación del RITE y
de la ASHRAE como guías para calcular la ventilación necesaria en distintas estancias de un edi cio.

El RITE es el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edi cios o cial elaborado por el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo de España, y como tal, es de obligado cumplimiento. En él se establecen los requerimientos en materia administrativa y
técnica de todos los procesos que incluye la puesta en marcha de una instalación térmica y su posterior mantenimiento. En
concreto, para este artículo, nos jaremos en los requerimientos de renovación de aire dependiendo del tipo de espacio que
calculemos.

La ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers) es una sociedad cuyo ámbito general de
interés son las tecnologías en los edi cios. Se trata de una sociedad de ámbito internacional la cual está formada por más de
54.000 miembros. Dentro de su materia de estudio se encuentra la Calidad de Aire Interior (IAQ), la cual desarrollan mediante
multitud de documentos.

Tanto el RITE como la ASHRAE regulan en materia de renovación de aire necesaria para conseguir una buena calidad de aire
interior. Si bien la losofía con la que afrontan la problemática del aire viciado en el interior de los edi cios es algo diferente, se
pueden encontrar unidades en común (l/s.persona; l/s.m2) para poder comparar ambos reglamentos.

El RITE tiene plantea cuatro métodos para calcular el aire exterior necesario para una buena calidad de aire interior. Nos
centraremos en el Método A (en función de la ocupación) y en el Método D (en función de la super cie).

La principal diferencia entre ambos reglamentos es que, mientras el RITE establece el total de aire exterior que necesitamos
introducir en función de la ocupación o de la super cie, la ASHRAE tiene en cuenta ambos parámetros para obtenerlo.

A continuación vamos a desarrollar una tabla comparativa de los requerimientos que establecen ambas normativas para espacios
de 100m2 de super cie y los diferentes usos que aparecen en la tabla:
 

Algunas de las conclusiones interesantes que se pueden obtener de la comparativa son: de la tabla son:

a)      El método A del RITE: es el más exigente de los tres para casi todas las tipologías de espacio. Supera en una media del 30% la
exigencia que establece la ASHRAE. Se puede observar como en edi cios de altas ocupaciones se adapta a la carga
presumiblemente existente.

b)      El método D del RITE es el menos exigente de los tres. De hecho, se puede apreciar cómo arroja valores muy diferentes al
método A y a la ASHRAE, sobre todo en espacios en los que la ocupación signi ca una carga alta a vencer. Tal y como recomienda
el RITE, se podría aplicar a espacios no dedicados a la ocupación humana permanente.

c)      La ASHRAE se encuentra en un punto medio de ambos métodos del RITE. Por un lado, es menos exigente que el método A
del RITE (como hemos dicho antes, hasta un 30% menos). Por otro lado, es también menos exigente que el método D en espacios
como o cinas, residencias y habitaciones de hoteles.

Así, al técnico proyectista de una instalación se le plantea una importante decisión a la hora de establecer el aire exterior a
introducir por los equipos, ¿sigo el RITE que es la normativa o cial en España y cumplo con la normativa? O por el contrario, ¿sigo
la ASHRAE aun a riesgo de no estar cumpliendo con la normativa vigente?
Sin lugar a dudas, se trata del tipo de elecciones que un técnico cuali cado de ser capaz de asumir. Si no disponemos de un
recuperador de calor, la introducción de aire exterior repercute de manera muy importante en el consumo energético que
tendrá nuestro edi cio. Dicho consumo se traduce en un gasto jo que tendrá que asumir el propietario o propietarios a lo largo
de toda la vida útil del edi cio. Quizá estemos hablando de un concepto demasiado importante como para permitirnos un
sobredimensionamiento innecesario. Además, parece lógico asumir que el cumplimiento de la ASHRAE es una condición más que
su ciente para la obtención de una óptima calidad de aire interior.

¿Qué opináis? ¿Vale la pena dejar de cumplir la normativa nacional en ESTA situación en concreto?

¡Esperamos un buen debate!

También te puede interesar:

Asistencia Técnica en
Registro de comunicación de Alumbrado Público en un
auditorías energéticas por Formación in body QGis. Blog Prensa Municipio de la Provincia de
comunidades Sevilla

Iván Molina
Experto en Simulación Energética en Letter Ingenieros. Aparejador por la UGR.
Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Web

No soy un robot
reCAPTCHA
Privacidad - Condiciones
Publicar Comentario

Introduce tu búsqueda

Suscríbase en Nuestro NewsLetter

* indica requerido
Email *

Subscribe

¿Cumplimos juntos con el RD 56/2016? Mira aquí cómo!

CATEGORÍAS

Alumbrado Público (2)

Cambio Climatico (3)

Compañía (6)

Energía (7)
FormaTT (2)

Normativa (8)

Nota de Prensa (7)

Noticias (36)

Opinión (3)

Programas de ayudas (11)

RD 56/2016 (3)

Sin categoría (6)

Trabajos (4)

ÚLTIMAS ENTRADAS

Panorama Energético: Programa de ayudas PAREER II

ENE 29 2018

Ayudas Administraciones Generales del Estado

NOV 10 2017

Modi cación de los contratos en el Sector Público

NOV 10 2017

Las puntuaciones técnicas en las licitaciones públicas

 OCT 20 2017

CONTACTO

Sede Andalucia
 Calle Venezuela, número 32, 18007 Granada
 +34 958 12 04 81
 info@letteringenieros.es

Sede Baleares
 Av. Gabriel Alomar i Villalonga Nº1 – Ent. 2C 07006 Palma de Mallorca
 +34 871 71 12 72
 info@letteringenieros.es

SUSCRÍBASE EN NUESTRO NEWSLETTER

Email *
Subscribe