Arbitraje de inversión

Caso numero 2:

En este caso concreto, los hechos de medidas proteccionistas que adoptaron los
ministros de salud, agricultura y cría de paralizar las importaciones de carne porcina,
bovina y aves por motivo de fitosanitarios, es validad por parte del estado de republica
dominicana (RD) ya que es ejercicio de su soberanía y el hecho de que un inversionista
extranjero este protegido por un tratado de protección de inversión no quiere decir que
el estado renuncia a su potestad de regulación. En este caso, los problemas fitosanitario
afectan la salud pública es válido que ambos ministerios procedan a inspeccionar porque
la salud es un derecho humano al igual que la libertad de empresa que el estado esta
obligado a garantizar ambos derechos.

Por otra parte el estado tiene pruebas que la empresa los 3 cerditos c.a tiene graves
problemas de salubridad por lo que se puede decir que es legitimo ante un hecho como
este el estado intervenga para inspeccionar que esa empresa esté cumpliendo las
condiciones de higienes necesarias para poder distribuir la carne porcina al mercado ya
que hay un riego a la salud pública con esa conducta de la empresa. Y puede ante ese
hecho aplicar las sanciones correspondientes a que haya lugar por no haber cumplido la
empresa con los requisitos legales de higiene que exige ese país.

En el 2015 el presidente ordena que se restablezca la importación de carne porcina que

estaba paralizada desde 2014, gracias a los buenos oficios de los embajadores de
canada, usa y España pero en el año 2016 los ministros de salud y el agricultura y cría
sanciona a la empresa los 3 cerditos por no cumplir con las condiciones de higiene que
exige el ordenamiento jurídico de ese país y emplean la fuerza pública para que la
empresa cierre sus puestas y a clausurar sus granjas, siendo los 3 cerditos la única
empresa del país a la que obligan a esto. Además la banca nacional ha revocado todas
las líneas de crédito de la empresa y siendo la única.

Ante los hechos anteriores aunque le es legitimo al estado de republica dominicana

proteger y garantizar los derechos humanos de los ciudadanos, no le está permitido
sacrificar un derecho humano por otro que en este caso es la libertad de empresa que
tiene la persona jurídica los 3 cerditos. En este caso con su conducta RD esta acosando a
la empres los 3 cerditos porque la banca nacional es controlado por la republica y esa
banca revoco todas las líneas de créditos de la empresa y eso hecho ya es suficiente para
decir que se trata de un acoso contra la empresa ya que no tiene sentido imponerle
revocarle las líneas de crédito a la empresa en los bancos ya que eso no tiene relación
alguna con la materia de salud e higiene.

Además, eso es un mecanismo del estado para quedarse con parte del patrimonio de la
empresa sin justificación alguna e incluso evitar que pague la multa que le impusieron a
la empresa como sanción administrativa que le fue impuesta por parte del ministerio y
así decir que como la empresa no ha pagado esa multa no puede seguir invirtiendo en el
país. Eso da lugar por parte de la empresa que la misma tenga un temor fundado por la
rezones antes expuestas, ya que además llama la atención de que solo esa empresa es la
que está siendo objeto de acoso por parte del estado y teniendo en cuenta que ella no es
la única que ofrece carne porcina en el mercado aunque si es la que mas ofrece con un

60%. Porque en el caso concreto el estado no fue a sancionar e “inspeccionar” las demás

empresas que distribuyen carne porcina si ellas también se dedican a eso al igual que la
empresa los 3 cerditos. Evidentemente los anterior confirma que si hay un acoso contra
la empresa los 32 cerditos.

Lo antes indicado da lugar a que una empresa inversionista que está amparada en un
tratado de protección de inversión (TPI), decida someter el asunto a arbitraje de
inversión porque el estado no está cumpliendo con la protección correspondiente que
debe establecer dicho tratado.

Pero en este caso concreto llama la atención la nacionalidad de la empresa los 3

cerditos. Porque en este caso se dice que la misma es de origen español y su actividad
mercantil la realiza en RD pero dicha empresa fue fundada por un español, cuando el

caso se refiere a su “origen” se puede entender que es española por que su fundador es

un español pero eso no quiere decir que su nacionalidad sea necesariamente española
porque pudo haber sido fundada por un español en RD y sea ese el país de la empresa.
Aunque por los elementos facticos del caso concreto de que los herederos del SR.
ROLO tiene la nacionalidad española y dominicana, pero solo han ido a España 2 veces
nada mas hacen presumir que esta empresa es de nacionalidad dominicana y de ser así
en este caso concreto la empresa los 3 cerditos no puede demandar en principio al país
del cual ella es nacional por que el arbitraje de inversión se da entre un inversionista
extranjero y el país receptor de la inversión que en este caso sería RD.

Pero además de lo anterior es necesario que exista un tratado de protección de inversión

(TPI) entre el estado receptor de la inversión y el país del cual es nacional el
inversionista, en este caso si la empresa los tres cerditos es nacional de España es
necesario que haya un TPI entre España y RD en la cual ella se puede ampara, para que
en caso de que RD viole el tratado pueda ser demandada por ella en arbitraje de
inversión. En este caso, no hay TPI entre RD y España por el hecho de que los

embajadores de “ESPAÑA”, CANADA y USA solicitaron al presidente de RD que

cesaran la medidas proteccionistas que estaban aplicando sus ministros a las

importaciones de carne porcino, aunque también se puede decir que lo hicieron porque
les conviene ya que ellos son importadores de carne porcina, pero hay que resaltar que
esos mecanismos eran los que se empleaban anteriormente para cuando un estado
perjudicaba a un inversionista extranjero.

De lo antes expuesto se deduce que dos son los requisitos para que haya arbitraje de
inversión: un inversionista extranjero y un TPI entre el país del cual es nacional el
inversionista y el estado receptor de la inversión.

Como en este caso concreto, parece no haber ninguno de los 2 requisitos antes indicado
o al menos parece que falta uno que es el TPI, la empresa los 3 cerditos no puede llevar
a arbitraje comercial a RD ya que para ello el estado tenía que haber violado el TPI que
en este caso no lo hay.

Sin embargo, la empresa los 3 cerditos aunque sea nacional de republica dominicana o
sea española pero no está amparada por un tratado de inversión puede hacer un fórum
shopping que consiste básicamente en hacerse nacional de un país distinto del cual es su
nacional y que ese país tenga un TPI con RD para que se vea protegida su inversión por
ese TPI de dicho país y en ese caso si podría llevar a RD a un arbitraje de inversión solo
que ese TPI no se puede aplicar a los hechos que ya ocurrieron y solo se aplicaría a
futuro. Pero por el acoso a la empresa le conviene realizar el fórum shoppi----------------