Demostración: consideremos dos casos, según (an) esté acotado superiormente o no.
Si (an) está acotado superiormente, sea e su extremos superior. Tomemos un E − e , ε , e -ε
no es cota superior de (an) , ya que e es la mínima cota superior.
∃ a n0 > e -ε por ser (an) monótona creciente.
∀n ≥ n0 an ≥ a n > e -ε , además an < e por lo tanto podemos decir que
0
p/c E −
e ,ε ∃ n0 / ∀n ≥ n0 , an ∈ E − e ,ε o sea (an) → e por definición de límite.
Si (an) no está acotada superiormente, ningún k > 0 será cota, o sea que
p/c k > 0 ∃ n0 / a n0 > k ⇒ an ≥ a n0 > k ⇒ (an) → +∞ por definición de límite.
Se dice que el par ordenado de sucesiones ( (an) ,(bn) ) es un P.S.M.C. si se cumplen las
condiciones siguientes:
1) (an) es monótona creciente
2) (bn) es monótona decreciente
3) an < bn ∀n ∈ N
4) (bn – an) → 0
Ejemplos:
1 1
Si (an) / an = 1 – y (bn) / bn = 1 + forman un PSMC
n n
/ an = 1 y / bn = n 2
2n − 1 3n + 2
/ an = y / bn = no es un PSMC por no cumplir 4)
n n
NUMERO e
Definición:
n n +1
1 1
Sea (an) / an = 1 + y (bn) / bn = 1 + dichas sucesiones forman un PSMC
n n
cuyo elemento de separación es e ≈ 2,718281....
13
PARTE ENTERA
Dado x ∈ R , considero A = { z ∈ Z / z ≤ x } es un conjunto de enteros acotado
superiormente por x y tiene máximo.
Teorema
xn
1
( x n ) → ∞ ⇒ 1 + →e
xn
z n +1
1
zn 1 +
1 z + 1 1
pero 1 + = n como 1 + → 1 decimos que
z n + 1 1 z n + 1
1 +
z n + 1
z n +1 n
1 1
1 + = a zn +1 siendo an = 1 + una de las sucesiones que definen a e.
zn + 1 n
( )
Como (zn + 1) → +∞ , a zn +1 es subsucesión de (an) y también tiende a e.
n +1 z n +1
1
1
Análogamente bn = 1 + ⇒ 1 + ( )
= bzn por lo tanto bzn → e
n zn
xn
a zn +1 1
Resulta entonces < 1 + < bzn
1 xn
1+
zn + 1
e
e
Y por el teorema de la sucesión comprendida queda demostrado.
Corolario
1
(an) → 0 ⇒ (1 + a n )an → e
1
Haciendo el cambio de variable an = estamos en el teorema anterior.
xn
14
SUCESIONES EQUIVALENTES
a
Definición: (an) ≈ (bn) ⇔ n → 1
bn
Teorema
∃ lim (xn an)
(an) ≈ (bn) ⇒ lim (xn bn) = lim (xn an)
bn b
Demostración: xn bn = xn an ; como (xn an) → z o ∞ y n → 1 se deduce que
an an
(xn bn) → z o ∞
Teorema
x x x
∃ lim n ⇒ lim n = lim n
an bn an
(an) ≈ (bn)
xn x a x x
Demostración: = n n ⇒ n → z o ∞ ⇒ n → z o ∞
bn a n bn an bn
Teorema
(an) → 0 ⇒ L(1 + an) ≈ (an)
1 1 1 L (1 + a n )
Demostración: (1 + a n ) an → e ⇒ L (1 + a n ) an = L (1 + a n ) = →1
an an
Teorema
(bn) → 1 ⇒ L(bn) ≈ (bn – 1)
15
Teorema
(bn) → 0 ⇒ (a b n − 1) ≈ bn L(a)
Teorema
(zn) → 1 ⇒ (znk – 1) ≈ k(zn – 1)
ORDENES
( DE INFINITESIMOS Y DE LAS SUCESIONES DIVERGENTES )
Definición:
a
R es una relación en el conjunto de las sucesiones; (an) R (bn) ⇔ n → x ≠ 0
bn
(Deben excluirse las sucesiones con infinitos términos nulos.)
Teorema
R es una relación de equivalencia.
an a
Demostración: (an) R (an) pues = 1 ⇒ n → 1 ≠ 0
an an
a b 1
(an) R (bn) ⇒ n → x ≠ 0 ⇒ n → ≠ 0 ⇒ (bn) R (an)
bn an x
a
(an) R (bn) ⇒ n → x ≠ 0
bn a a b
⇒ n = n n → x.x' ≠ 0 (an) R (cn)
b c n bn c n
(bn) R (cn) ⇒ n → x' ≠ 0
cn
16
SUCESIONES INFINITESIMAS
a b
Definición: [an] > [bn] ⇔ n → 0 ⇔ n → ∞ con (an) → 0 y (bn) → 0
bn an
Teorema
[an] > [bn] ⇒ (an + bn) ≈ (bn)
a n + bn a a + bn a
Demostración: = n +1 ⇒ n → 0 + 1 , pues n → 0
bn bn bn bn
Este teorema permite sustituir en una suma de infinitésimos por el de menor orden.
Teorema
(an) → 0 , p > q > 0 ⇒ [anp] > [anq]
a np p−q
Demostración: q = a n y (anp-q) → 0 ⇒ [anp] > [anq]
an
Teorema
(an) ≈ (bn) ⇒ [an – bn] > [an]
[an – bn] > [bn]
a n − bn b b a − bn
Demostración: = 1 − n como n → 1 ⇒ n → 0
an an an an
Análogamente se demuestra la otra desigualdad.
SUCESIONES DIVERGENTES
a b
Definición: [an] < [bn] ⇔ n → 0 ⇔ n → ∞ con (an) → ∞ y (bn) → ∞
bn an
Se demuestran teoremas análogos a los anteriores con la diferencia que ahora en la suma
el equivalente es el de mayor orden.
17