Anda di halaman 1dari 17

Ekologi dan Manajemen 220 Hutan (2005) 242-258

www.elsevier.com/locate/foreco

tanah hutan dan penyerapan karbon

R. Lal *
Manajemen karbon dan Pengasingan Pusat, OARDC / FAES, The Ohio State University, Columbus, OH 43.210, USA

Abstrak

Tanah dalam kesetimbangan dengan ekosistem hutan alam memiliki karbon tinggi (C) kepadatan. Rasio tanah: vegetasi kerapatan C meningkat dengan lintang. Tanah
perubahan penggunaan, terutama konversi ke ekosistem pertanian, menghabiskannya saham tanah C. Dengan demikian, tanah pertanian yang terdegradasi memiliki tanah
yang lebih rendah karbon organik (SOC) saham dari kapasitas potensi mereka. Akibatnya, penghijauan tanah pertanian dan pengelolaan hutan tanaman dapat
meningkatkan saham SOC melalui C penyerapan. Tingkat SOC penyerapan, dan besarnya dan kualitas saham tanah C tergantung pada interaksi yang kompleks antara
iklim, tanah, jenis pohon dan manajemen, dan komposisi kimia dari sampah sebagaimana ditentukan oleh jenis pohon dominan. Peningkatan produksi biomassa hutan per
se belum tentu meningkatkan saham SOC. Kebakaran, alam atau dikelola, adalah gangguan yang penting yang dapat mempengaruhi saham tanah C untuk jangka waktu
lama setelah kejadian. Tanah C saham dapat sangat ditingkatkan dengan persiapan situs-hati, drainase tanah yang memadai, tumbuh spesies dengan NPP tinggi,
menerapkan N dan mikro (Fe) sebagai pupuk atau biosolids, dan melestarikan sumber daya tanah dan air. Perubahan iklim juga dapat merangsang pertumbuhan hutan
dengan meningkatkan ketersediaan mineral N dan melalui PPK 2 efek pemupukan, yang mungkin sebagian kompensasi pelepasan tanah C dalam menanggapi towarming.
Ada signi kemajuan fi kan dalam pengukuran saham tanah C dan uxes fl, dan skala dari saham C dari skala pedon / rencana untuk skala regional dan nasional. Tanah C
penyerapan di hutan boreal dan subtropis mungkin menjadi strategi penting untuk memperbaiki perubahan kimia atmosfer.

# 2005 Elsevier-undang.

Kata kunci: Karbon organik tanah; Pengasingan; siklus karbon; Perubahan iklim; ekosistem hutan

1. Perkenalan ( Detwiler dan Hall, 1988; Bouwman dan Leemans, 1995; Richter et
al., 1995; Sedjo, 1992; Jaba'ggy dan Jackson, 2000 ). perubahan
Karbon (C) penyimpanan di ekosistem hutan melibatkan berbagai penggunaan lahan menyebabkan gangguan ekosistem dan dapat
komponen termasuk biomassa C dan tanah C ( Gambar. 1 ). Total memengaruhi C saham dan uxes fl. Secara khusus, konversi hutan
ekosistem C saham besar dan dalam dinamis equilibriumwith untuk ekosistem pertanian mempengaruhi beberapa sifat tanah
lingkungannya. Karena daerah besar yang terlibat pada skala regional / tetapi terutama karbon tanah (SOC) konsentrasi organik dan
global, tanah hutan memainkan peran penting dalam siklus C global saham. Konversi ke penggunaan lahan pertanian selalu
yang menghasilkan penipisan stok SOC 20-50% ( Schlesinger, 1985; Pos
dan Mann, 1990; Davidson dan Ackerman, 1993 ). Menipisnya

* Tel .: +1 614 292 9069; fax: 1 614 292 7432.


Alamat email: lal.1@osu.edu.

0378-1127 / $ - lihat depan peduli # 2005 Elsevier-undang. doi: 10,1016 / j.foreco.2005.08.015


R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 243

Gambar. 1. Komponen cadangan karbon terestrial.

saham SOC adalah disebabkan banyak faktor termasuk: penurunan naskah berfokus pada saham SOC di tanah hutan dan faktor-faktor
jumlah biomassa (di atas dan di bawah tanah) kembali ke tanah, yang mempengaruhi dinamikanya, menilai peran pengelolaan hutan
perubahan kelembaban tanah dan suhu rezim yang menonjolkan di SOC penyerapan, menguraikan pengambilan sampel tanah dan
laju dekomposisi bahan organik, decomposability tinggi residu panen prosedur analitis dan pilihan model, menggambarkan efek
karena perbedaan rasio C: N dan kandungan lignin, gangguan kemungkinan perubahan iklim diproyeksikan pada saham SOC di
pengolahan tanah-diinduksi, penurunan agregasi tanah dan tanah hutan, dan menguraikan tantangan untuk mencapai potensi.
pengurangan perlindungan fisik dari bahan organik tanah, dan Alih-alih menjadi kajian literatur yang komprehensif, fokusnya adalah
peningkatan erosi tanah. Dengan demikian, tanah pertanian dan untuk menyoroti isu-isu prinsip dan peluang dan membangun ulasan
tanah pertanian terutama terkikis biasanya mengandung saham sebelumnya pada topik (misalnya Bouwman, 1990; McFee dan Kelly,
SOC lebih rendah dari kapasitas potensi mereka. Reboisasi lahan 1995; Lal, 2001; Kimble et al., 2003 ).
pertanian dapat membalikkan beberapa proses degradasi dan
menyebabkan peningkatan atau penyerapan saham SOC ( Ross et
al., 2002; Perak et al., 2000 ). Minat kemampuan hutan tanah untuk
menyerap CO atmosfer 2 berasal dari pembakaran bahan bakar fosil
telah meningkat karena ancaman perubahan iklim yang Tabel 1
stok karbon di bioma yang dipilih dari dunia (dihitung ulang dari
diproyeksikan. Dengan demikian, memahami mekanisme dan faktor
Adams et al., 1990; Eswaran dkk., 2000; Dixon et al., 1994; Malhi et al., 199 9)
dinamika SOC di tanah hutan penting untuk mengidentifikasi dan
meningkatkan tenggelam alami untuk C penyerapan untuk
Biome Daerah density C (Mg / ha) saham C (Pg)
mengurangi perubahan iklim.
(Mha)
vegetasi Tanah vegetasi Tanah

padang di kutub 927 9 105 8 97


Boreal / Taiga 1372 64 343 88 471
Sedang 1038 57 96 59 100
naskah ini mensintesis informasi yang tersedia di tanah hutan
Tropis 1755 121 123 212 216
sebagai penyerap untuk CO atmosfer 2, dan mengidentifikasikan pilihan Wetlands 280 20 723 6 202
manajemen yang dapat meningkatkan kapasitas C capture / storage di
Total 5672 Berarti 54 Berarti 189 373 1086
tanah hutan. Itu
244 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

Meja 2
kawasan hutan dunia dan perubahan daerah (diadaptasi dari FAO, 2003 )

Wilayah luas lahan (Mha) tutupan hutan (Mha) hutan mangrove (Mha)

Daerah pada tahun 2000 perkebunan Perubahan Daerah dalam perubahan Tahunan 2000 (% / tahun)

Afrika 2978,4 649,9 8,0 0,526 3,35 0,3


Asia 3084,7 547,8 115,9 0.036 5.83 1.2
Eropah 2260,0 1039,3 32,0 + 0.88 - -
Amerika Utara dan Tengah 2137,0 549,3 17,5 0,57 1,97 1.4
Oceania 849,1 197,6 2.8 0,37 1,53 1.0
Amerika Selatan 1754,7 885,6 10.5 3.71 1,97 1.0

Dunia 13.063,9 3869,5 186,7 9.39 14,65 1.0

2. hutan Dunia emisi 1,6-1,7 Pg C / tahun ke atmosfer ( IPCC, 2000 ).

Hutan ekosistem meliputi sekitar 4,1 miliar hektar global ( Dixon


dan Wisniewski, 1995 ) Adalah cadangan utama dari saham C
terestrial. Ada tiga bioma hutan prinsip: boreal, beriklim sedang dan 3. saham Karbon di ekosistem hutan
tropis ( Tabel 1 ). Hutan boreal atau taiga menempati sabuk
sirkumpolar. hutan subtropis menutupi midlatitudes antara 25 dan vegetasi hutan dan tanah mengandung sekitar 1240 Pg C ( Dixon
50 8 utara dan selatan Khatulistiwa, dan terdiri evergreen dan et al., 1994 ), Dan C saham bervariasi antara garis lintang. Dari total C
spesies gugur. hutan tropis terjadi sekitar 25 8 utara dan selatan saham terestrial di bioma hutan, 37% di hutan lintang rendah, 14% di
Khatulistiwa, dan terdiri evergreen dan spesies gugur. jenis midlatitudes dan 49% di lintang tinggi. Di atas tanah kerapatan
dominan hutan tropis termasuk hutan hujan dataran rendah, hutan tanaman C meningkat dengan menurunnya lintang dari tundra ke
pegunungan dan hutan bakau. hutan hujan tropis ( Fisher, 1995 ) Tanaman .Typical
Cdensityrangesfrom40to60 Mg C / hutan hainboreal, 60-130 Mg C /
ha di hutan beriklim sedang dan 120-194 Mg C / ha di hutan tropis ( tabel
3 ), Dengan kepadatan C dari TRF terganggu setinggi 250 Mg C / ha.
Distribusi geografis dari hutan dunia menunjukkan daerah yang Meskipun demikian, asmuchas dua thirdsof yang terrestrialC di
luas di Amerika Selatan, Asia, Eropa, dan Amerika Utara dan ekosistem hutan yang terkandung dalam tanah ( Dixon et al., 1994 )
Tengah dan Afrika ( Meja 2 ). Di seluruh dunia, tutupan hutan .ThesoilCstockmaycompriseasmuchas85% dari saham C terestrial di
menurun pada tingkat bersih sekitar 9,4 Mha / tahun sebagian hutan boreal, 60% di hutan beriklim sedang dan 50% di TRF ( Dixon et
besar karena deforestasi hutan hujan tropis (TRF) di Brazil, al., 1994 ). Tanah ratioof: kisaran plantCstockmay from3 sampai 17
Sumatera dan Afrika Barat dan Tengah. Deforestasi dan konversi untuk lintang tinggi, 1,2-3 untuk pertengahan garis lintang dan 0,9-1,2
TRF ke dalam ekosistem pertanian hasil dalam untuk lowlatitude ( Tabel 4 ) .Alargepartof stok karbon soilorganic
thetotal terjadi di tanah tundra, pra-tundra dan taiga daerah. Ping et
al. (1997) melaporkan bahwa kepadatan SOC di pedon yang dipilih
tabel 3
dari Alaska berkisar 162-1292 Mg C / ha. Saham SOC adalah 692 Mg
Perkiraan stok karbon terestrial di kawasan hutan dunia ( Prentice, 2001 )
C / ha dalam rawa pedon pantai Arktik, 314-599 Mg C / ha di tundra
Arktik pedon, dan hampir 1.300 Mg C / ha dalam tanah organik. hutan
Biome Daerah stok karbon terestrial density
boreal juga telah didokumentasikan mengandung sejumlah besar
(Mha) (Pg) karbon (Mg C
/ ha)
tanah C ( Bonan dan Van Cleve, 1992; Rapalee et al., 1998 ). Dalam
ekosistem hutan boreal Barat Alberta, Kanada, Ban lapangan
Tanaman Tanah Jumlah tanaman Tanah

Hutan tropis 1,76 340 213 553 157 122


hutan subtropis 1,04 139 153 292 96 122
hutan boreal 1,37 57 338 395 53 296

Total 4.17 536 704 1240 - -


R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 245

tabel 4
kelimpahan relatif vegetasi dan karbon tanah kepadatan di hutan ekosistem yang berbeda (diadaptasi dari Dixon et al., 1994 )

Lintang Wilayah (negara) Tanah C: vegetasi C Karbon fluks (Pg C / tahun)

Tinggi Rusia 3,38 + 0,30-0,50


Kanada 17,29 + 0,08
Alaska 5.44 + 0,48 0,1

Berarti 8.70 7.50

Pertengahan Amerika Serikat 1,74 + 0,10-0,25


Eropah 2.81 + 0,09-0,12
Cina 1,19 0.02
Australia 1,84 jejak

Berarti 1,90 0,67 + 0,26 0,09

Rendah Asia 1,05 0,50 untuk 0,90

Afrika 1,21 0,25 untuk 0,45

Americas 0.92 0,50 untuk 0.70

Berarti 1,06 0,15 1,65 0.40

efek bersih 0,9 0.40

et al. (2002) melaporkan bahwa rata-rata di atas tanah C saham dapat dengan mudah terurai ( Neff dan Hooper, 2002 ). Berbeda
regional berkisar 43-50 Mg C / ha dibandingkan dengan saham dengan lintang tinggi, tanah dari TRF ditandai dengan kepadatan
SOC dari 83-156 Mg C / ha. SOC rendah. Misalnya, tanah tropis Kosta Rika hanya berisi 50-
Kolchugina dan Vinson (1993) Diperkirakan bahwa tanah dari 140 Mg C / ha ( Powers dan Schlesinger,
bioma hutan bekas Uni Soviet (FSU) yang terdapat 319 Pg C. 2002 )
Mereka menghitung bahwa saham C di phytomass dari bioma ( tabel 5 ).
hutan FSU adalah 128 Pg, dan bersama-sama C saham terestrial Konsentrasi SOC di tanah hutan dapat berkisar dari 0% di atas tanah
(phytomass ditambah tanah) menyumbang 16% dari C saham sangat muda untuk sebanyak 50% (w / w) di beberapa tanah organik atau
terestrial dunia. Stolbovoi dan Saham (2002) Diperkirakan bahwa lahan basah ( Trettin dan Jurgensen 2003 ), Dengan sebagian besar tanah
tanah Rusia mengandung 373 Pg dari SOC dan 75 Pg tanah yang mengandung antara 0,3 dan 11,5% di permukaan 20 cm dari tanah
karbon anorganik (SIC) di lapisan 20 cm. Selain perbedaan jumlah mineral ( Perry, 1994 ). Mirip dengan SOCdensity, SOCconcentration di
total, tanah dari lintang utara (bioma Arktik dan boreal) mungkin tanah mineral lebih rendah di hutan tropis dan lebih tinggi di hutan
juga mengandung sebagian besar labil C (10-40%) yang pegunungan dan boreal ( Jones, 1989 ). Sedangkan deforestasi dari TRF
memancarkan 1,6-1,7 Pg

tabel 5
Dampak pemanasan global diproyeksikan di tanah stok karbon organik berdasarkan tanah pemodelan C dinamika

Biome tempat Perubahan stok SOC Referensi

hutan boreal Kanada Mengurangi Bonan dan Van Cleve (1992)


hutan dunia Global Mengurangi Ceulemans et al. (1999)
hutan tundra dan boreal Global Mengurangi Wang dan Polglase (1995)
Lintang pertengahan hutan Massachusetts, USA Mengurangi Melillo et al. (2002)
Kutub Utara dan boreal Fairbanks, Alaska Mengurangi Neff dan Hooper (2002)
Mid-lintang Norfolk, Virginia Meningkat Dilustro et al. (2002)
hutan dunia Global Mengurangi Nisbet (2002)
hutan dunia Global Mengurangi Morgan et al. (2001)
hutan dunia Global tak menentu Zak et al. (2000)
246 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

C / tahun ke atmosfer (sekitar 20% dari emisi antropogenik) ( Watson gangguan alam bisa menjadi peristiwa yang merusak dengan
et al., 1995; IPCC, 2000 ), Hutan beriklim dan boreal adalah gangguan drastis dari ekosistem, seperti angin, kebakaran,
tenggelam bersih atmosphericCO 2 ( Tans et al., 1990 ). Dixon et al. kekeringan, hama dan penyakit. gangguan alam yang parah diikuti
(1994) oleh perubahan kelembaban tanah dan rezim suhu, dan suksesi
Diperkirakan bahwa hutan beriklim tinggi dan midlatitudes menyerap spesies hutan dengan perbedaan kuantitas dan kualitas biomassa
0,7 0,2 Pg C / tahun ( tabel 4 ). kembali ke tanah. Dampak gangguan alam pada saham SOC telah
dijelaskan oleh

4. Faktor yang mempengaruhi hutan tanah konsentrasi Overby et al. (2003) . Kebakaran dan gangguan alam lainnya juga dapat
karbon dan saham mengubah tutupan kanopi, dan dengan demikian mempengaruhi erosi
tanah ( Elliot, 2003 ), Yang juga mempengaruhi stok SOC dari lapisan
Berbagai faktor akan mempengaruhi jumlah dan konsentrasi permukaan.
SOC di tanah hutan. Misalnya, iklim memiliki efek diucapkan pada faktor antropogenik, yang dapat mempengaruhi SOC di hutan,
konsentrasi SOC. faktor iklim penting termasuk curah hujan, termasuk kegiatan pengelolaan hutan, deforestasi, aforestasi tanah
evapotranspirasi potensial (PET) dan ratiobetweenPET dan curah pertanian dan pengelolaan selanjutnya dari hutan tanaman.
hujan tahunan juga dikenal sebagai rasio PET. Untuk setiap tingkat Meskipun manajemen hutan umumnya kurang intensif dari
tertentu curah hujan tahunan, penyimpanan SOC increaseswith manajemen lahan pertanian, ada beberapa pilihan manajemen yang
sebuah decreasingPETratio ( Pasca et al., 1982 ). Selain itu, ada dapat meningkatkan atau meningkatkan saham SOC di hutan.
banyak faktor tanah dan lanskap lain yang juga mempengaruhi sistem manajemen yang mempertahankan penutup kanopi terus
hutan SOCstockwithin ( Wilcox et al., 2002 ). Prichard et al. (2000) mengamati
menerus dan gangguan hutan alam meniru biasa cenderung untuk
efek kuat dari lereng dan aspek pada saham SOC hutan subalpine mencapai kombinasi terbaik dari hasil kayu yang tinggi dan
di Pegunungan Olympic negara bagian Washington. Konsentrasi penyimpanan C ( Thornley dan Cannell, 2000 ). kegiatan manajemen
SOC relatif lebih tinggi di lereng timur laut, mulai 43-143 g / kg, yang dapat mempengaruhi stok SOC meliputi pemanenan dan
daripada di lereng barat daya berkisar 27-162 g / kg. Saham SOC, persiapan lokasi, drainase tanah dan penanaman spesies
terutama di tanah lintang tinggi juga dipengaruhi oleh dinamika disesuaikan dengan PLTN tinggi dan lebih produksi biomassa di
lapisan es dan drainase ( Hobbie et al., 2000 ). posisi landscape bawah tanah, pemupukan dan pengapuran ( Hoover, 2003 ). Karena
dapat berdampak saham SOC karena dalam pengaruh rezim air strategi manajemen mungkin berbeda untuk hutan boreal ( Hom,
tanah ( Gulledge dan Schimel, 2000 ). Saham SOC juga tergantung 2003 ), Elevasi tinggi hutan ( Bockheim 2003 ) Dan ekosistem hutan
pada sifat tukar kation ( Chandler, 1939 ), Tekstur tanah dan kering dan semi-kering ( Neary et al., 2003 ), Intensitas efek juga
agregasi. Borchers dan Perry (1992) mengamati bahwa dapat bervariasi antara jenis hutan. Akhirnya, kegiatan manajemen
dibandingkan dengan lanau lempung dan tanah lempung berpasir, dapat memengaruhi fraksi labil dari saham SOC ( Ellert dan
tanah kasar memiliki konsentrasi SOC total yang lebih rendah. Di Gregorich 1995 ), Dan mempengaruhi kualitas tanah dan
Barat Alberta, Kanada, Ban lapangan et al. (2002) juga mengamati produktivitas ( Chandler, 1939; Henderson, 1995 ).
hubungan eksponensial antara tekstur tanah dan biomassa C, dan
yang terakhir juga terkait dengan saham SOC. Untuk tanah vulkanik
di Kosta Rika, Powers dan Schlesinger (2002) mengamati bahwa
konsentrasi SOC berkorelasi positif dengan jumlah lempung
non-kristal (misalnya alofan, imogolit dan ferihidrit) di tanah elevasi
tinggi, dan juga berkorelasi positif dengan aluminium di kompleks 4.1. pemanenan hutan dan stok karbon tanah
organometal di situs elevasi rendah.
Kegiatan pengelolaan hutan yang paling umum adalah
pemanenan dan persiapan lokasi. Karena fl hutan lantai terdiri dari
bagian yang paling dinamis dari saham SOC, memperkirakan efek
dari kegiatan ini pada dinamika SOC sangat penting untuk
memprediksi efek lokal pada keberlanjutan ekosistem dan pertukaran
C global dengan atmosfer ( Yanai et al., 2003 ). Yang disebut ''
Hutan tanah C saham dipengaruhi oleh faktor alam dan Covington Curve '', yang menggambarkan dinamika SOC
antropogenik ( Larionova et al., 2002 ). SEBUAH
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 247

Gambar. 2. Sebuah skema yang menunjukkan efek dari panen kayu dan penebangan pada saham karbon organik tanah (a) dengan gangguan tanah dan pencampuran lapisan serasah dan tanah
mineral dan (b) tanpa gangguan tanah dan adopsi praktek manajemen ditingkatkan.

Berikut panen hutan ( Covington, 1981 ), Menyatakan bahwa saham karena pencampuran dan pergerakan bahan atau sampah organik
SOC menurun tajam setelah panen, dengan sebanyak 50% dari lapisan ke dalam tanah mineral ( Yanai et al., 2003 ). operasi
SOC hilang dalam pertama 20 tahun atau lebih ( Gambar. 2 Sebuah, Bouwman,
penebangan sering menimbulkan gangguan tanah yang drastis ( Nyland,
1990; Johnson, 1992; Davidson dan Ackerman, 1993 ). Hilangnya 2001 ) Pencampuran hutan fl lantai ke dalam tanah mineral. Pemaparan
saham SOC disebabkan penurunan masukan sampah, pergeseran dari tanah juga memperparah kerugian akibat erosi tanah ( Elliot, 2003 ),
dalam kelimpahan kayu dan vegetasi herba, perubahan dalam Dan pencucian karbon organik terlarut ( Kalbitz et al., 2000 ). Sejumlah
distribusi kedalaman akar tanaman, diubah tanah air dan suhu penelitian telah menunjukkan bahwa tingkat dekomposisi serasah
rezim yang mempercepat dekomposisi, dan penurunan NPP ( Covington, permukaan umumnya menurun setelah pemotongan yang jelas karena
1981; Johnson et al., 1995; Jackson et al., 2000 ). penurunan aktivitas biotik dan penurunan kadar air tanah. Akibatnya,
beberapa studi telah mendokumentasikan peningkatan hutan fl oor
karbon beberapa tahun setelah panen ( Mattson dan Swank, 1989;
Knoepp dan Swank (1997) mempelajari dinamika SOC di lima daerah Johnson dan Todd, 1998; Johnson et al., 1985; Mroz et al., 1985 ). Jika
aliran sungai di wilayah Appalachian selatan dan membandingkan pemanenan hutan dilakukan dengan hati-hati sien suf fi, dan tidak
hasil mereka dengan model Covington. Mereka melaporkan bahwa mengakibatkan terganggunya proses alam, mungkin ada sedikit atau
SOC dan konsentrasi N umumnya menurun selama tahun pertama tidak berpengaruh pada saham SOC ( Gambar. 2 b). Selanjutnya, setiap
setelah panen pohon utuh, tapi SOC tetap stabil 14 tahun setelah penurunan masukan biomassa dapat dikompensasi oleh sejumlah
pemotongan. Di California, Hitam dan Harden (1995) besar residu panen ditinggalkan ( Post, 2003; Yanai et al., 2003 ).

juga mengamati bahwa panen kayu mengakibatkan kerugian awal


SOC (15%) dalam waktu 1-7 tahun akibat oksidasi dan erosi.
Selama 17 tahun dari hutan pertumbuhan kembali, ada kerugian
terus SOC (15%) meskipun akumulasi sedikit sampah baru dan Tujuan dari persiapan lokasi, menyusul penggunaan mesin berat untuk
akar. Setelah 80 tahun kembali pertumbuhan, tingkat akumulasi C panen dan lainnya kendaraan lalu lintas fi c, adalah untuk meringankan
melebihi tingkat kerugian. Selama periode 80 tahun, saham SOC pemadatan tanah. Oleh karena itu, subsoiling dapat berguna untuk
tidak pulih ke tingkat pra-panen. Di Oregon, meningkatkan pertumbuhan bibit dan semangat. Meningkatkan penyimpanan
kelembaban tanah di zona akar adalah tujuan lain dari persiapan lokasi. Carmean
Hukum et al. (2001) mengamati bahwa saham SOC secara konsisten lebih rendah (1970)
pada semua kedalaman tanah dibandingkan dengan kondisi predisturbance. diamati pertumbuhan pohon rendah di tanah kapasitas air rendah yang
tersedia. Meningkatkan drainase sub-tanah juga dapat meningkatkan
Penelitian lain, bagaimanapun, menunjukkan bahwa diamati pertumbuhan pohon. Kelting (1999) mengamati bahwa produktivitas loblolly
penurunan pasca panen di SOC umumnya pinus itu sangat dipengaruhi
248 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

dengan kedalaman muka air. Schoenholtz et al. (1991) menurun fl hutan lantai C. Fernandez et al. (1999) mempelajari dampak
mengamati hubungan yang kuat antara sifat-sifat fisik tanah (misalnya dari kebakaran pada saham SOC selama 2 tahun setelah peristiwa itu
bulk density, konduktivitas hidrolik, total dan macroporosity) pada dalam dua hutan Galicia di Spanyol. Api mengakibatkan penurunan
pertumbuhan ek nuttalli ( Quercus nuttalli). Zou (2001) mengamati substansial dalam konsentrasi SOC, dan SOC mineralisasi menurun
hubungan yang kuat antara pertumbuhan akar pinus radiata ( Pinus segera setelah kebakaran. Namun, persentase total C mineral
radiata) dan tanah parameter kualitas fisik. Karena dampak yang kuat meningkat. Sebaliknya, Johnson dan Curtis (2001)
dari kualitas tanah fisik pada produktivitas biomassa ( Wagnet dan
Hustson 1997 ), Persiapan lokasi untuk meningkatkan kualitas tanah melaporkan bahwa kebakaran mengakibatkan tidak signi fi efek
sangat penting untuk meningkatkan terestrial C kolam renang di hutan keseluruhan tidak bisa di kedua C atau N saham, tapi ada efek yang
tanaman. signifikan dari waktu sejak kebakaran pada saham ini. Dengan demikian,
efek saham reonSOCconcentrationor fi tidak selalu negatif.

4.2. Api dan tanah dinamika karbon


4.3. Pemupukan
Api adalah anothermajor gangguan yang dapat mempengaruhi saham
tanah C dalam ekosistem hutan, dan mungkin memiliki dampak jangka Pemupukan umumnya digunakan dalam hutan yang dikelola secara
panjang terutama pada saham C di tanah daerah boreal. Dampak intensif berdiri. Banyak ekosistem hutan adalah nitrogen (N) yang
kebakaran pada saham SOC tergantung pada kebakaran suhu dan durasi, terbatas, dan peningkatan N pasokan dapat meningkatkan saham
saham SOC dan distribusi di tanah pro fi le, dan perubahan dalam tingkat PLTN dan SOC. Di hutan timur laut Amerika Serikat, Magill dan Aber
dekomposisi SOC mengikuti acara kebakaran ( Halaman-Dumroese et al., (2000) mengamati bahwa hutan adalah N-terbatas meskipun populasi
2003 ). Perubahan stok C dan fluks mungkin karena perubahan dalam mikroba tanah mungkin dibatasi oleh jumlah C yang dibutuhkan sebagai
rezim suhu tanah dan air, dan ketebalan mencair lapisan aktif. kebakaran sumber energi. Di Maine, Amerika Serikat, Parker et al. (2001) mengamati
hutan di tundra regionsmay Transforma lanskap itu adalah C wastafel bahwa 8 tahun menerapkan (NH 4) 2 BEGITU 4 N deposisi juga secara
bersih ke sumber C bersih. O'Neill et al. (2002) dipantau CO 2 fluks berikut signifikan mengurangi hutan fl oor C: N rasio 30,6-23,4. Hutan fl oor C
kebakaran di pohon cemara hitam, pohon cemara putih dan berdiri aspen dan saham N lebih rendah di DAS diperlakukan (38 Mg C / ha, 1612 kg
interior Alaska. Mereka mengamati bahwa tanah ini menjadi secara N / ha) dibandingkan dengan referensi DAS. Resh et al. (2002) diamati
signifikan lebih hangat berikut kebakaran dan pertukaran C menjadi lebih lebih besar tanah C penyerapan (0,11 0.07 kg / m 2 dari jumlah SOC) di
sensitif terhadap fluktuasi dalam kondisi air permukaan. Rata-rata suhu bawah N- fi pohon xing dibandingkan dengan pohon-pohon Eucalyptus
musiman meningkat 5-8 8 C di atas 1 m dari tanah pro fi le, yang di Hawaii dan Puerto Rico.
mengakibatkan peningkatan 200% pada kedalaman mencair lapisan aktif
dan pengurangan yang sesuai di themean permukaan potensi air tanah.
Perubahan lingkungan mungkin telah meningkatkan dekomposisi C yang
sebelumnya bergerak oleh lapisan es. Di hutan boreal dari Quebec, Selain N, produksi biomassa dalam ekosistem hutan juga dapat
Kanada, Smith et al. (2000) melaporkan bahwa tanah Ncontents dari dibatasi oleh defisiensi beberapa zat gizi mikro. Benemann (1992) menyarankan
permukaan lapisan organik dari baru-baru dibakar situs yang secara bahwa pemupukan hutan dengan Fe dan elemen lainnya mungkin
signifikan lebih rendah daripada mereka yang di bawah situs bakar yang meningkatkan produktivitas primer. Di tenggara Amerika Serikat, Shan et
lebih tua. Di Maine, Amerika Serikat, Parker et al. (2001) menggunakan tiga al. (2001) menilai efek pemupukan dan manajemen understory pada
daerah aliran sungai dipasangkan untuk mempelajari efek dari N deposisi penyimpanan tanah C. Mereka mengamati bahwa penyimpanan tanah C
dan kebakaran, dan mengamati bahwa 50 tahun setelah liar kebakaran, lebih rendah pada plot di mana understory itu dihilangkan dengan atau
DAS dibakar dengan regenerasi kayu memiliki secara signifikan hutan tanpa pembuahan, mungkin karena input sampah musim gugur
rendah fl oor C dan N konsentrasi daripada referencewatershed didominasi berkurang dan berkurang fi pertumbuhan ne root. Thegrowth akar ne fi
oleh kayu lunak a. Dalam studi ini, setiap gangguan (misalnya kebakaran, memainkan peran penting dalam dinamika tanah C, dan itu dipengaruhi
N deposisi) oleh kesuburan tanah dan properti lainnya.

Hubbert et al. (2001) mengamati bahwa konsentrasi SOC itu diabaikan


di tanah berbatu dan dangkal di bawah tanaman pinus Jeffrey, tapi
higherwithin patah tulang sendi
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 249

(3,7%) dari batuan dasar di mana akar terkonsentrasi dari dalam A tegakan hutan. Mengubah lanskap fromnon-urban tourban penggunaan lahan
horizon (2,7%). Selanjutnya, C: N rasio weremuch lebih rendah di tanah juga memiliki potensi togreatlymodify C saham terestrial dan uxes fl. McPherson
Ahorizon (19,6) dibandingkan dengan fraktur batuan dasar (62,0). et al. (1997) mempelajari dampak dari hutan kota terhadap kualitas udara di
Chicago. Mereka mengamati bahwa setiap tahun hutan Chicago menyerap
Penerapan biosolids (misalnya lumpur dan kompos) untuk tanah 0,32 TGC, dan mengandung stok 5,6 Tg C atau setara dengan 14-18 mg C /
hutan mungkin menawarkan kesempatan manajemen lain untuk tanah C ha ( Nowak, 1994 ). Besar (> 77 cm dbh) dan menengah (31-46 cm dbh) pohon
penyerapan. Harrison et al. (1995) berukuran menyimpan rata-rata 3186 dan 399 kg C dan setiap tahun
menilai tanah C pro fi le di situs biosolids-diubah dibandingkan menyerap 93 dan 19 kg C, masing-masing. Sebagai perbandingan, C
dengan perlakuan kontrol di University of Washington Pack Forest. penyimpanan dengan semak-semak adalah 4% dari jumlah yang disimpan
Penerapan biosolids peningkatan konsentrasi SOC ke kedalaman 45 oleh pohon-pohon. Pouyat et al. (2002) mengamati bahwa tegakan hutan kota
cm dan juga menurun bulk density tanah untuk kedalaman 17 cm. memiliki secara signifikan kepadatan C organik lebih tinggi dari tribun
pinggiran kota dan pedesaan.

4.4. Aforestasi dan perkebunan


Kepadatan SOC tertinggi yang diamati pada liat fi ll (28,5 kg / m 2) dengan
Aforestasi / reforestasi dan pilihan manajer dari spesies yang yang terendah di bersih fi ll dan bahan mengeruk tua (1,4 dan 6,9 kg /
juga penting untuk meningkatkan tanah saham C. Reboisasi m 2, masing-masing) dengan rendah (15,5 1,2 kg / m 2) kepadatan di
ditinggalkan / lahan pertanian marjinal dapat meningkatkan saham wilayah pemukiman. Sementara efek urbanisasi di C kolam renang
SOC ( Akala dan Lal, 2001 ). Di Belgia utara, Schauvlieghe dan Nafsu global dan uxes fl mungkin relatif kurang dibandingkan ekosistem
(1999) dinilai C anggaran di bawah sistem penggunaan lahan yang lainnya,
berbeda. Total C saham adalah 128 Mg / ha di bawah padang perubahan terkait dengan
rumput, 173 Mg / ha di bawah hutan 29 tahun dan 232 Mg / ha urbanisasi yang cenderung bertahan untuk waktu lebih lama daripada
berdiri di bawah 69 tahun. Total C saham adalah 117 Mg / ha di mereka karena konversi penggunaan lahan lainnya. efek tidak langsung dari
bawah pohon ek 27 tahun berdiri dan 227 Mg / ha di bawah 69 tahun urbanisasi, karena perubahan dalam kualitas udara dan komunitas mikroba
berdiri oak beech. Diamati bahwa lebih tua berdiri, semakin besar dengan efek petugas pada dekomposisi serasah, sangat kompleks dan
pentingnya tanah C menjadi, terutama tanah yang stabil bervariasi.
McDonnell et al. (1997) belajar berdiri oak merah yang terletak pada tanah yang

sama sepanjang gradien perkotaan-pedesaan dari New York City ke Litch lapangan

C. Dalam timur-tengah Minnesota, Johnston et al. (1996) County, Connecticut. Mereka mengamati bahwa sampah pedesaan membusuk

melaporkan peningkatan rata-rata saham SOC pada tingkat lebih cepat dari sampah perkotaan di semua situs, menunjukkan bahwa serasah

0,8 Mg C (ha tahun) di tanah mineral selama periode 40-tahun karena pedesaan adalah kualitas yang lebih tinggi. Dengan demikian, aliran dari C antara

penghijauan tanah soils.Afforestationof reclaimedmine pertanian yang tanaman dan komunitas mikroba mungkin cukup berbeda di perkotaan

terdegradasi, kegiatan ekonomi penting yang mempengaruhi deforestasi, dibandingkan hutan pedesaan. Groffman et al. (1995)

memiliki dampak yang kuat pada SOC penyerapan ( Akala dan Lal, 2000 ).
Menetapkan tanaman perkebunan bioenergi adalah pilihan lain untuk melaporkan bahwa hutan kota memiliki lebih rendah labil C dan jumlah yang lebih

meningkatkan saham SOC dan mengimbangi pembakaran bahan bakar tinggi C pasif dibandingkan hutan pedesaan. Groffman et al. (1995) menyimpulkan

fosil. Tolbert et al. (2000) mengamati bahwa di Alabama, konversi dari bahwa hutan kota di sepanjang transek memiliki potensi untuk eksekusi dan

jagung tradisional ( Zea mays) menyimpan lebih banyak karbon dibanding hutan pedesaan.

produksi untuk biomassa tanaman meningkat saham SOC. Semua


tanaman berkayu (misalnya karet manis, sycamore dan kayu kapas)
diasingkan bahan organik yang cukup di bawah tanah terutama sebagai 5. perubahan dan karbon Iklim dinamika di tanah hutan
tunggul dan akar besar (79%) dan pada tingkat lebih rendah sebagai akar
ne fi (21%). Ada peningkatan terukur dalam SOC bawah gusi manis
dengan tanaman penutup (fescue tinggi) didirikan antara baris. atmosfer CO 2 tingkat meningkat pada tingkat 0,4% per tahun
dan diperkirakan dua kali lipat selama abad ke-21. Implikasi dari
hutan kota menunjukkan struktur ekosistem yang unik dan fungsi peningkatan ini sangat kompleks dan tidak dipahami dengan baik ( Dixon
dibandingkan dengan pinggiran kota dan pedesaan dan
250 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

Wisniewski, 1995 ). Perubahan iklim dapat mempengaruhi terpengaruh ( Ceulemans et al., 1999 ), Dan tentang interaksi antara
produktivitas ekosistem, alokasi atas tanah dibandingkan biomassa berbagai proses ekofisiologis, seperti C dan N siklus dan di
di bawah tanah dan populasi mikroba ( Joyce dan Birdsey 2000 ). bawah-tanah respon. Kebanyakan penelitian telah menunjukkan
Sebagai contoh, telah meramalkan bahwa biomassa berdiri (C pergeseran dalam pola alokasi C wholetree menuju bagian
saham atas tanah) di hutan utara minimal terganggu akan bawah-tanah dengan peningkatan CO di atmosfer 2 konsentrasi. Ceulemans
meningkat dan stok SOC akan menurun ( Morgan et al., 2001 ). et al. (1999) menyimpulkan bahwa pada tingkat ekosistem, sejumlah
besar C dialokasikan bawah tanah dapat menyebabkan: (i)
pertumbuhan yang lebih root dan omset, (ii) aktivitas ditingkatkan
Namun, respon ekosistem hutan untuk proyeksi peningkatan mikroorganisme akar-terkait, (iii) saham biomassa mikroba yang
suhu yang kompleks. Kedua iklim dan gangguan berinteraksi untuk lebih besar dan meningkatkan aktivitas mikroba dan (iv) peningkatan
memengaruhi pola lintang vegetasi dan tanah C penyimpanan ( McGuire kerugian tanah C melalui respirasi.
et al., 2002 ). Selanjutnya, itu adalah proses pada skala lanskap
yang mengontrol uxes C fl regional. Ini,
Matamala dan Schlesinger (2000) meneliti efek dari
Oleh karena itu, sulit untuk meramalkan kemungkinan tingkat situs peningkatan CO 2 konsentrasi (ambient + 200 ppm) pada produksi
pengukuran untuk skala regional ( Hobbie et al., 2000 ). Namun, ada akar dan tanah C dinamika dalam pinus loblolly ( Pinus taeda) Percobaan
sebuah konsensus umum bahwa CO 2 pengayaan kemungkinan WAJAH dekat Durham, NC, USA. Hidup fi ne akar massa
untuk meningkatkan penyimpanan C selama 50-100 tahun ( Norby meningkat 86% di ditinggikan CO 2 pengobatan dengan peningkatan
dkk., 1995; Nisbet, 2002 ). Namun, uxes fl C lainnya juga dapat 37 g / m 2 di atas plot kontrol setelah 2 tahun CO 2
meningkatkan. Wang dan Polglase (1995) diprediksi C keuntungan
positif melalui peningkatan PLTN khususnya di lintang tinggi, dan pengasapan. Dilustro et al. (2002) mempelajari efek dari peningkatan CO 2 ( 700
meramalkan bahwa di bawah proyeksi CO 2 dan suhu meningkat, ppm) dalam suatu ekosistem scrub oak-palmetto di Florida, Amerika
hutan tundra dan boreal akan memancarkan semakin lebih C ke Serikat. produksi bulu akar meningkat dengan peningkatan CO 2, menunjukkan
atmosfer sedangkan hutan tropis yang lembab akan terus bahwa therewas potensi peningkatan tingkat input C ke dalam tanah.
menyimpan
Perubahan iklim itu sendiri juga mungkin memiliki efek yang
C. King et al. (2001) menggunakan-udara bebas CO 2- mendasar pada sifat-sifat tanah dan proses, yang mungkin di saham
pengayaan (WAJAH) eksperimen untuk meningkatkan konsentrasi pengaruh SOC fl di tanah hutan. Ada beberapa kekhawatiran bahwa
CO 2 untuk 535 ppm. Analisis menunjukkan bahwa sementara peningkatan suhu global yang dapat mengakibatkan kerugian jangka
bahan organik tanah asli masih didominasi sistem, respirasi tanah panjang saham SOC ( Jenkinson et al., 1991 ). Sebuah fi kan
meningkat (39%) karena peningkatan fi ne biomassa akar aspen pemanasan signifikan di lintang tinggi dapat membuat hutan tundra
(96%). dan boreal sumber net C ( Wang dan Polglase, 1995; Ping et al., 1997 ).
Andrews et al. (2000) juga mengamati bahwa tingkat respirasi Peningkatan suhu tanah dapat dalam dinamika pengaruh
meningkat secara eksponensial dengan peningkatan suhu, yang dekomposisi fl dalam ekosistem Arktik dan boreal mempengaruhi
disertai dengan perubahan struktur komunitas mikroba. Sebaliknya, fluks karbon organik terlarut (DOC) dan nitrogen (DON) ke sistem
perairan. Neff dan Hooper (2002) diukur pelepasan CO 2, DOC dan
Schortemeyer et al. (2000) mengamati tidak ada efek peningkatan DON dari tanah tundra dari Alaska pada 10 dan 30 8 C. tanah ini dirilis
CO 2 pada nomor bakteri di rizosfer. Zak et al. (2000) diringkas 47 80-370 mg CO 2- C / g tanah / C dan 5-46 mg DOC / g tanah / C pada
laporan yang dipublikasikan di tanah C dan N dinamika dan suhu tinggi. Data ini menunjukkan bahwa tanah dari wilayah Arktik
menyimpulkan bahwa ada insufisiensi Data fi sien untuk mengandung proporsi besar karbon labil (9-41%) yang dapat dengan
memprediksi bagaimana aktivitas dan tingkat tanah C dan N mudah terurai dengan peningkatan suhu.
bersepeda mikroba dapat berubah dengan pengayaan konsentrasi
atmosfer CO 2. Penting kesenjangan pengetahuan meliputi
pemahaman kita tentang fi ne-akar biologi / umur panjang dan
respon mikroorganisme. Melillo et al. (2002) melaporkan hasil dari satu dekade percobaan
pemanasan panjang yang dilakukan di hutan midlatitude kayu. Mereka
Ada juga kurangnya pemahaman tentang arah di mana mengamati bahwa pemanasan tanah dipercepat tanah pembusukan
ketersediaan hara mungkin bahan organik
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 251

dan CO 2 fl uxes ke atmosfer. Namun, respons ini adalah kecil dan dan tanah berbatu tetapi juga dalam situasi di mana akar pohon besar
berumur pendek karena ukuran terbatas saham tanah C labil, yang membentuk sebagian besar dari volume tanah.
mungkin tidak terjadi di tanah tundra dan taiga daerah. Pemanasan
juga meningkatkan ketersediaan mineral N untuk tanaman, yang di 6.2. sahutan
hutan N-terbatas dapat merangsang penyimpanan C dalam
biomassa untuk mengkompensasi hilangnya C dari tanah. Mirip dengan sifat-sifat tanah lainnya (misalnya tekstur, di tingkat
filtrasi dan bulk density), konsentrasi SOC dan saham adalah sangat
bervariasi atas ruang (horizontal dan vertikal) dan waktu ( Giese dkk.,
2000; Wigginton et al., 2000 ). Dengan demikian, replikasi memadai
perawatan dan sampel tanah adalah penting untuk memperhitungkan
6. Tantangan dalam menilai dinamika karbon dalam tanah hutan variabilitas tanah. Penilaian perbedaan antara penggunaan lahan dan
perawatan pengelolaan tanah hanya dapat dilakukan pada suf fi sien
direplikasi plot besar. Teknik ini dipasangkan-plot, meskipun berguna
Perbedaan prinsip dalam hutan terhadap ekosistem pertanian dan salah untuk analisis komparatif, tidak selalu cukup untuk menilai perbedaan
satu tantangan utama untuk memahami dinamika C di tanah hutan terletak manajemen-diinduksi dalam dinamika SOC.
pada durasi yang lebih lama dari siklus rotasi atau pertumbuhan hutan ( Hart
andSollins 1998 ). Bunga dalam menilai dinamika saham SOC di ekosistem
hutan berkaitan dengan perubahan iklim tanggal kembali hanya untuk
pertengahan tahun 1990 sebagai strategi potensial untuk off-set emisi bahan 6.3. stok karbon tanah yg dan data dasar
bakar fosil. Oleh karena itu, sebagian besar percobaan yang kesimpulan
saat ini pada saham SOC, tingkat penyerapan dan omset waktu didasarkan
tidak spesifisitas callydesigned untuk menilai tanah Cdynamics selama Karena durasi yang panjang, baik saham yg SOC tidak dinilai
jangka waktu yang lama. Pendekatan chronosequence telah atau sampel arsip tidak tersedia untuk membandingkan perubahan
beenwidelyused dalam studi tanah hutan, inwhich situs dari berbagai usia sementara pada saham SOC untuk tahap pertumbuhan yang
diasumsikan untuk mewakili titik dalam waktu. Ini '' berbeda dari tegakan hutan. Tanpa data pada saham yg di SOC, itu
ruang-untuk-waktu-substitusi '' pendekatan, sementara berguna ( Crews dkk., sulit untuk menyimpulkan apakah perbedaan ini adalah hasil dari
1995; Ringan, 1998; Yanai et al., 2003 ), Dapat menghasilkan hasil yang perbedaan '' kondisi awal '' atau karena tindakan manajemen ( Hoover,
salah jika karakteristik tanah berbeda antara situs. Memilih 2003 ).
chronosequences usia pada situs dengan materi yang sama orang tua, jenis
tanah, posisi landscape dan sebelum sejarah penggunaan lahan dapat
meminimalkan sumber kesalahan. Tantangan lain yang umum untuk tanah 6.4. protokol pengambilan sampel

hutan dibahas di bawah ini.


Ada kebutuhan yang kuat untuk mengembangkan dan mengikuti
protokol pengambilan sampel standar untuk penilaian saham SOC dan
fl uxes ( Lal et al., 2001 ). Selain penilaian dari lapisan serasah atau
bahan detritus, total kedalaman dan peningkatan kedalaman untuk
6.1. kompleksitas relatif dari tanah hutan dibandingkan tanah memperoleh sampel tanah juga penting. Pengukuran (proporsi berat
pertanian dan volume) kerikil atau pecahan tulang sangat penting untuk serak dan
tanah berbatu. Hal ini penting untuk mempertimbangkan apakah sampel
Data pada SOC tersedia dalam literatur sebagian besar con fi ned ke diperoleh dengan spesifik mendalam fi c atau cakrawala genetik.
atas (0-15 cm) lapisan tanah dan sering tanpa informasi pada lapisan
serasah atau bahan detritus dan curah tanah kepadatan. tanah hutan
mungkin banyak meter di kedalaman dengan variabilitas yang besar dalam
tekstur dan sifat-sifat tanah lainnya di antara cakrawala. Penggunaan lahan 6.5. Skala pengukuran
konversi dari / ke dalam ekosistem hutan dapat mempengaruhi saham SOC
untuk 1 m atau sering ke 2 kedalaman m. Pengukuran bulk density tanah Penilaian potensi tanah C penyerapan dalam ekosistem hutan
merupakan tantangan besar bagi serak memerlukan pemahaman menyeluruh tentang mekanisme
biogeokimia bertanggung jawab untuk C
252 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

saham dan fl uxes di molekul, agregat, pedon, soilscape, persediaan. Berbagai macam metode analisis ada ( McColl dan
landscape, skala regional dan global. Hal ini diperlukan untuk Gressel 1995 ), Berdasarkan fisik, kimia dan prosedur biologis ( Schoth
memahami struktur dan dinamika komponen di bawah-tanah saham et al., 2003 ). prosedur baru sedang dikembangkan untuk menilai
C terestrial ( Metting et al., 2001 ). Dalam hal ini, pilihan metode tanah C dengan cepat, ekonomis dan tepat. Wang dan Hsieh (2002) mengusulkan
sangat penting sehingga hasilnya dapat diandalkan, sebanding spektrometri massa akselerator (AMS) dalam pengukuran
andextrapolatable. Malhi et al. (1999) mengusulkan pendekatan radiokarbon untuk mempelajari tingkat C bersepeda dan omset kali.
berdasarkan kombinasi data micrometeorological, ekofisiologis dan Mereka mengusulkan teknik ini untuk membandingkan tanah C
kehutanan. dinamika dalam ekosistem yang beragam seperti di tanah gersang
Gurun Mojave, tanah loess dari Iowa, tanah hutan Sierra Nevada, dll
Eddy pengukuran co-variance adalah teknik banyak digunakan
untuk menilai dinamika C. Hukum et al. (2001)
menggunakan teknik ini di Oregon, Amerika Serikat dan menunjukkan bahwa Hoover et al. (2002) diusulkan '' pirolisis balok molekul spektrometri
gangguan tanah menurun saham tanah C. Curtis et al. (2002) menggunakan massa '' (Py-MBMS) untuk pengukuran dan karakterisasi C di tanah
metode micrometeorological dan menyimpulkan sedikit jika ada perubahan hutan. Teknik ini sangat berguna untuk membedakan terbaru dari
saham tanah C. Billings et al. (1998) menyarankan bahwa lawmight Fick zat humat lebih stabil dan untuk menghubungkan informasi ini
digunakan untuk memprediksi permukaan CO 2 fluks dari informasi pada CO 2 dengan ekologi dan sejarah situs.

konsentrasi dalam tanah dan kanopi. Cremers et al. (2001) mengusulkan metode menggunakan ''
Ada juga teknik mengembangkan anggaran C terestrial dengan laserinduced spektroskopi breakdown '' (libs). Mereka bertekad tanda
mengukur komponen di atas dan di bawah tanah. Pertimbangan tangan spektral yang tepat, dikalibrasi teknik dengan metode
penting dalam menggunakan pendekatan ini adalah variabilitas pembakaran kering konvensional, dan ditemukan untuk menjadi
spasial skala besar dan sensitivitas statistik miskin di kedua cepat, akurat dan tepat. Teknik libs memiliki batas yang sangat baik
komponen di atas dan di bawah-tanah ( Homann et al., 2001; Yanai deteksi (300 mg / kg), presisi (4-5%) dan akurasi (3-14%), dan mudah
et al., 2000 ). variabilitas spasial yang melekat tanah C membatasi beradaptasi dengan instrumen lapangan-portabel fi.
ketepatan pengukuran perubahan C. tanah

Conant et al. (2003) mengusulkan sebuah protokol untuk desain sampling 6.7. Pemodelan dan menggabungkan data
untuk mengatasi variabilitas. Mereka mengamati bahwa perbedaan dalam
urutan 2,0 Mg C / ha dapat dideteksi oleh pengumpulan dan analisis dari Pengukuran laboratorium kemudian harus ditingkatkan untuk
setidaknya lima core dari lahan pertanian dan dua core per plot dari mendapatkan saham regional dan global dan uxes fl. Menilai tanah
pengobatan hutan. Johnson dan Curtis (2001) meta digunakan analisis untuk saham C pada skala regional dan nasional adalah kepentingan dalam
menilai dampak dari penebangan hutan di tanah C dan saham N, dan Yanai konteks agenda kebijakan internasional tentang mitigasi emisi gas
et al. (2000) menggunakan pendekatan chronosequence untuk mempelajari rumah kaca. Ada beberapa teknik yang tersedia untuk
tanah C dinamika. Seperti pengambilan contoh tanah, ada juga kebutuhan menggabungkan data. Bhatti et al. (2002) menggunakan tiga
yang kuat untuk mengembangkan / standarisasi protokol untuk tanah C pendekatan yang berbeda untuk memperkirakan saham tanah C di tiga
analisis selama jangka waktu yang lama. Palmer et al. (2002) mengusulkan provinsi padang rumput dari barat Kanada (Alberta, Saskatchewan dan
Pemantauan Hutan Kesehatan (FHM) protokol menggunakan studi rencana. Manitoba): (i) analisis data pedon, (ii) estimasi ahli berdasarkan Tanah
Mereka mengamati bahwa total tanah C, 40% dari betweenplots Kanada Karbon Organik Database (CSOCD) dan (iii ) simulasi model
variancewas, 40% antara sub-plot dan 20% dalam sub-plot. dengan Anggaran Model Karbon dari Sektor Kehutanan Kanada
(CBM-CFS). Menggunakan basis data USDA-NRCS STATSGO, Heath
et al. (2002) disajikan metodologi untuk memperkirakan saham C di
tanah hutan dari Amerika Serikat menggunakan FORCARB Model.
Bawah tanah konsekuensi dari penggunaan lahan dan perubahan
6.6. prosedur analitis untuk konsentrasi karbon tanah vegetasi juga penting untuk dinamika pemodelan SOC ( Jackson et al.,
2000 ).

prosedur analisis yang digunakan di laboratorium adalah langkah


penting dalam penilaian yang kredibel tanah C
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 253

6.8. Mengembangkan hubungan antara kualitas tanah Annex I, dan 14 dan 28 Tg C / tahun untuk tahun 2010 dan 2040 dalam
dan stok karbon Lampiran negara II, masing-masing. Oleh karena itu, potensi global
total dari C penyerapan di bioma hutan diperkirakan 196 Tg C / tahun
Tanah C saham juga terkait dengan kualitas tanah, produktivitas pada tahun 2010 dan 748 Tg C / tahun pada tahun 2040 ( IPCC, 2000 ).
biomassa dan kesehatan tanah ( Henderson, 1995 ), Meskipun Mungkin ada perubahan teknologi utama yang terjadi dalam produksi
hubungan ini tidak berkembang dengan baik. Halaman-Dumroese et al. pertanian, yang dapat memungkinkan peningkatan lahan hutan.
(2000) standar kualitas tanah yang diusulkan dan pedoman untuk Adopsi praktek pertanian meningkat dapat mengakibatkan tingkat
kelestarian hutan di barat laut Amerika Utara, di mana mereka dihitung produksi yang sama pada 30-50% dari luas saat ini digunakan sebagai
perubahan tanah C, N, erosi dan CEC menggunakan variabel lahan pertanian. Tanah sehingga terhindar dapat dikonversi menjadi
threshold. Conkling et al. (2002) mengusulkan program Pemantauan pemeliharaan alam atau penghijauan. Perubahan penggunaan lahan
Hutan Kesehatan Nasional untuk menyelidiki anggaran C. Mereka tersebut yang mungkin terjadi di Eropa ( Boumer et al., 1998; Liski et
melaporkan bahwa data FHM memadai untuk mendeteksi perubahan al., 2002; Shvidenko et al., 2002 ) Dan di Amerika Utara. konversi
20% lebih dari 10 tahun (perubahan 2% per tahun) di persentase dari tersebut untuk penggunaan lahan abadi memiliki potensi terestrial
total C dan konten C (mg C / ha). (biomassa dan tanah) C penyerapan.

Delcourt dan Harris (1980) melaporkan bahwa C saham terestrial dari


7. Evaluasi besarnya potensi penyerapan karbon oleh tanah hutan beriklim bagian tenggara Amerika Serikat telah secara bertahap
hutan meningkat sejak tahun 1950-an.
Kauppi et al. (1992) tiba pada kesimpulan yang sama untuk Eropa. Namun,
C saham terestrial di bioma hutan adalah wastafel alami yang sedikit atau lambat kenaikan tersebut mungkin tidak mengikuti dengan
penting untuk penyerapan CO atmosfer 2, dan perannya dalam meningkatnya CO antropogenik 2
mengurangi tingkat pengayaan CO atmosfer 2 tidak bisa terlalu emisi ( Sedjo dan Solomon, 1989 ). Birdsey dan Heath (2001) Diperkirakan
ditekankan. Schlesinger (1990) Diperkirakan bahwa akumulasi bahwa ekosistem hutan USA saat ini menghapus 0,2-0,3 Pg C /
tanah C dari tahun dari atmosfer, seperti C terestrial di biota dan tanah. Heath et
al. (2003a, b) Diperkirakan potensi C penyerapan di tanah hutan dari
0,4 Pg C / tahun terjadi terutama di tanah hutan. Houghton et al. (1998) dikaitkan
disebut '' hilang tenggelam '' dari AS melalui pengelolaan hutan, perubahan penggunaan lahan dan
1,8 Pg C / tahun untuk bioma hutan. Pacala et al. (2001) agroforestry. Untuk rendah, sedang dan tinggi skenario,
berpendapat bahwa '' tenggelam hilang '' mungkin terkandung di masing-masing, potensi C penyerapan di tanah hutan dari Amerika
suatu tempat di ekosistem darat dari belahan bumi utara, banyak Serikat adalah 25, 56 dan 103 Tg C / tahun untuk pengelolaan
yang berhutan. Sebuah laporan oleh hutan,
DOE (1999) Diperkirakan potensi C penyerapan hutan dunia pada
1-3 Pg C / tahun dari total potensi 5,7-10,1 Pg C / tahun di seluruh 8, 26 dan 51 Tg C / tahun untuk perubahan penggunaan lahan dan 17, 22
bioma dunia. Perkiraan serupa yang dibuat oleh Watson et al. dan 28 Tg C / tahun untuk agroforestry. Dengan demikian, potensi total C
(1995) dan Trexler (1998) . penyerapan di tanah hutan dari Amerika Serikat diperkirakan 49, 106 dan
186 Tg C / tahun untuk rendah, menengah dan tinggi skenario,
IPCC (2000) Diperkirakan potensi C penyerapan dalam masing-masing. Berdasarkan basis hutan produktif 204 Mha, maka potensi
ekosistem hutan dunia. Potensi C penyerapan dalam Annex I C penyerapan di tanah hutan dari Amerika Serikat adalah 108 Tg C /
(dikembangkan atau ekonomi industri) negara ( Oberthur dan Ott, tahun.
2001 ) Diperkirakan 101 Tg C / tahun pada tahun 2010 dan 503 Tg C
/ tahun 2040. Demikian pula, potensi C penyerapan di bioma hutan
Lampiran II (berkembang atau industrialisasi ekonomi) negara itu
diperkirakan mencapai 69 Tg C / tahun untuk tahun 2010 dan 200 8. Kesimpulan
Tg C / tahun untuk tahun 2040. Selain itu, potensi sistem
agroforestri diperkirakan pada 12 dan 17 Tg C / tahun untuk tahun Penyerapan karbon di tanah hutan memiliki potensi untuk
2010 dan 2040 di menurunkan tingkat pengayaan konsentrasi atmosfer CO 2. Kenaikan
saham C hutan
254 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

tanah dapat dicapai melalui pengelolaan hutan termasuk persiapan Hitam, TA, Harden, JW, 1995. Pengaruh panen kayu di tanah
penyimpanan karbon di Blodgett Experimental Forest, California. Bisa.
lokasi, kebakaran manajemen, aforestasi, spesies manajemen /
J. Forest Res. 25, 1385-1396.
seleksi, penggunaan pupuk dan amandemen tanah. pemanenan Bockheim, JG 2003. Tanah distribusi karbon tinggi elevasi
hutan dapat menurunkan saham C, setidaknya untuk sementara. hutan dari AS. Dalam: Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey,
perubahan iklim yang diproyeksikan juga dapat mempengaruhi tanah LA, Lal, R. (Eds.), Potensi Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon dan
Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 279-291. Bonan,
C saham melalui dampak positif pada PLTN karena PPK 2
GB, Van Cleve, K., 1992. suhu Tanah, nitrogen

efek pemupukan, peningkatan ketersediaan N yang disebabkan


mineralisasi, dan karbon hubungan sumber-tenggelam di hutan boreal. Bisa. J.
oleh mineralisasi, dan pengurangan stok tanah C karena kenaikan Forest Res. Rev. Can. Rech. Hutan 22, 629-
suhu tanah dan oksidasi petugas. Sementara beberapa teknik 639.

pemantauan tanah C saham dan uxes fl ada, dan kemajuan pesat Borchers, JG, Perry, DA, 1992. di memengaruhi tekstur tanah dan
agregasi pada karbon dan nitrogen dinamika di hutan Oregon daya dan luka yang
sedang dibuat dalam mengukur dan skala prosedur, tantangan
jelas. Bisa. J. Forest Res. J. Can. Rech. Hutan 22, 298-305.
tetap kemampuan kita untuk menilai dinamika karbon dalam tanah
hutan. Meskipun demikian, potensi global C penyerapan oleh hutan Boumer, J., Varallyay, G., Batjes, NH, 1998. penggunaan lahan Principal
tinggi, sekitar 0,4 Pg C / tahun di tanah hutan, dan 1-3 Pg C / tahun perubahan diantisipasi di Eropa. Agric. Ecosys. Mengepung. 67, 103-

total dalam bioma hutan. 119.


Bouwman, AF (Ed.), 1990. Tanah dan Efek Rumah Kaca. J.
Wiley & Sons, Chichester, UK, p. 575. Bouwman, AF, Leemans, R., 1995. Peran
tanah hutan di
siklus karbon global. Dalam: McFee, W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan
Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 503-525.
Carmean, WH, 1970. Pohon pola tinggi-pertumbuhan dalam kaitannya dengan tanah
Referensi
dan situs. Dalam: Youngberg, CT, Davey, CB, Pohon Pertumbuhan dan Hutan Tanah
Adams, JM, Faure, H., Faure-Denard, L., McGlade, JM, kayu- (Eds.). Oregon State University, Corvallis, pp. 499-
lingkungan, FI, 1990. Peningkatan penyimpanan karbon terestrial dari Maximum 512.
Glacial terakhir hingga saat ini. Nature 348, 711-714. Akala, VA, Lal, R., 2000. Potensi Ceulemans, R., Janssens, IA, Jach, ME, 1999. Pengaruh CO 2
mineland reklamasi untuk tanah Pengayaan pada Pohon dan Hutan: Pelajaran untuk Belajar di View Studi
C penyerapan di Ohio. Tanah Degrad. Dev. 11, 383-392. Akala, VA, Lal, R., kolam Ekosistem Masa Depan. Ann-Bot. London, New York, pp. 577-590.
2001. Tanah karbon organik dan seques-
tingkat trasi di tanah tambang reklamasi di Ohio. J. Lingkungan. Qual. Chandler Jr, RF, 1939. sifat pertukaran kation hutan tertentu
30, 2098-2104. tanah di bagian Adirondack. J. Agric. Res. 59, 491-505. Conant, RT, Smith, GR,
Andrews, JA, Matamala, R., Westover, KM, Schlesinger, WH, Paustian, K., 2003. variabilitas spasial
2000. Efek Suhu pada keragaman heterotrophs tanah dan delta 13 C tanah yang karbon tanah di situs berhutan dan dibudidayakan: implikasi untuk deteksi
dihembuskan CO 2. Biol tanah. Biochem. 32, 699-706. perubahan. J. Lingkungan. Qual. 32, 278-286. Conkling, BL, Hoover, CM, Smith,
WD, Palmer, CJ, 2002.
Ban lapangan, GE, Bhatti, JS, Jiang, H., Apps, MJ, Karjalainen, T., Menggunakan data pemantauan kesehatan hutan untuk mengintegrasikan atas dan di

2002. Variabilitas dalam perkiraan skala regional stok karbon di ekosistem hutan bawah informasi karbon tanah. Mengepung. Pollut. 116, 221-232. Covington, WW, 1981.

boreal: hasil dari Alberta barat-tengah. Hutan Ecol. Manag. 169, 15-27. Perubahan hutan bahan organik fl oor dan
kandungan nutrisi berikut cutting jelas dalam kayu keras utara. Ekologi 62, 41-48.
Benemann, JR, 1992. Penggunaan besi dan elemen jejak lainnya
pupuk dalam mitigasi pemanasan global. J. Tanaman Nutr. 15, 2277- Cremers, DA, Ebinger, MH, Breshears, DD, Unkefer, PJ,
2313. Kammerdiener, SA, Ferris, MJ, Catlett, KM, Brown, JR,
Bhatti, JS, Apps, MJ, Tarnocai, C., Karjalainen, T., Saham, BJ, 2001. Pengukuran karbon total tanah dengan laser-induced breakdown
Shaw, C., 2002. Perkiraan tanah stok karbon organik di pusat Kanada spektroskopi (libs). J. Lingkungan. Qual. 6, 2202-2206. Crews, TE, Kitayama, K.,
menggunakan tiga pendekatan yang berbeda. Bisa. J. Forest Res. 32, 805-812. Fownes, JH, Riley, RH, Herbert, DA,
Mueller-Dombois, D., Vitousek, PM, 1995. Perubahan fosfor tanah dan dinamika
Billings, SA, Richter, DD, Yarie, J., 1998. Tanah karbon dioksida ekosistem di sebuah chronosequence panjang di Hawaii. Ekologi 76, 1407-1424.
uxes fl dan pro fi le konsentrasi di dua hutan boreal. Bisa. J. Forest Res. 28, Curtis, PS, Hanson, PJ, Bolstad, P., Barford, C., Randolph, JC,
1773-1783.
Birdsey, R., Heath, LS, 2001. Hutan persediaan data, model dan Schmid, HP, Wilson, KB, 2002. Biometric dan eddy-kovarians perkiraan
asumsi untuk memantau karbon fluks. Dalam: Lal, R., Tanah Karbon Pengasingan berdasarkan penyimpanan karbon tahunan di lima timur Amerika Utara hutan
dan Efek Rumah Kaca, vol (Ed.). 57. Ilmu Tanah Masyarakat Amerika Publikasi gugur. Agric. Hutan Meterol. 113, 3-19.
khusus, pp. 125-135.
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 255

Davidson, EA, Ackerman, IL, 1993. Perubahan karbon tanah Gulledge, J., Schimel, JP, 2000. Kontrol pada karbon tanah dioksida
persediaan berikut budidaya tanah yang sebelumnya untilled. Biogeokimia 20, dan metana fl uxes dalam berbagai taiga untuk berdiri di pedalaman Alaska.
161-193. Ekosistem 3, 269-282. Harrison, RB, Henry, CL, Cole, DW, Xue, D., 1995.-jangka
Delcourt, HR, Harris, WF, anggaran 1980. Karbon dari selatan- yang panjang
Timur biota AS. Analisis perubahan historis dalam tren dari sumber tenggelam. perubahan bahan organik dalam tanah menerima penerapan biosolids kota.
Ilmu 210, 321-323. Dalam: McFee, W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah.
Detwiler, RP, Hall, CAS, 1988. Hutan tropis dan global Ilmu Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 139-153. Hart, SC, Sollins, P.,
siklus karbon. Ilmu 239, 42-47. 1998. Tanah karbon dan nitrogen kolam renang dan
Dilustro, JJ, Day, FP, Drake, BG, Hinkle, CR 2002. Abun-
tari, produksi dan mortalitas akar fi ne bawah ditinggikan CO atmosfer 2 dalam proses dalam hutan konifer pertumbuhan berusia 13 tahun setelah penggalian.
suatu ekosistem ek-scrub. Mengepung. Exp. Bot. Bisa. J. Forest Res. 28 (8), 1261-1265. Heath, LS, Birdsey, RA, Williams, DW,
48, 149-159. Mickler, RA, McNulty,
Dixon, RK, Brown, S., Houghton, RA, Solomon, AM, Trexler, SG, 2002. Metodologi untuk memperkirakan karbon tanah untuk model anggaran karbon
MC, Wisniewski, J., 1994. kolam Carbon dan uxes fl ekosistem hutan global. Ilmu hutan dari Amerika Serikat. Mengepung. Pollut. 116, 373-380.
263, 185-190.
Dixon, RK, Wisniewski, J., 1995. sistem hutan global: sebuah Heath, LS, Smith, JE, Birdsey, RA, 2003a. tren karbon di AS
respon pasti untuk polutan atmosfer dan perubahan iklim global. Air Air Tanah lahan hutan: konteks untuk peran tanah dalam penyerapan karbon hutan. Dalam:
Pollut. 85, 101-110. Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal,
. DOE, 1999. Karbon Pengasingan: Penelitian dan Pengembangan. SEBUAH R. (Eds.), Potensi Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek
US Department of Laporan Energi, Deplu Sains dan Deplu Energi Fosil. Informasi Rumah Kaca. CRC / Lewis Publishers, Boca Raton, FL, pp. 35-46.
Teknis Nasional Service, musim semi lapangan, VA.
Heath, LS, Kimble, JM, Birdsey, RA, Lal, R., 2003b. Itu
Ellert, BH, Gregorich, EG, 1995. Perubahan Manajemen diinduksi potensi tanah hutan AS untuk menyerap karbon. Dalam: Kimble,
dalam fraksi aktif bersepeda dari bahan organik tanah. Dalam: McFee, W., Kelly, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R. (Eds.), Potensi Hutan Tanah AS untuk
JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah Masyarakat menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC / Lewis Publishers,
Amerika, Madison, WI, pp. 19-137. Boca Raton, FL, pp. 385-394.

Elliot, WJ, erosi 2003. Tanah di ekosistem hutan dan karbon Henderson, GS, bahan organik 1995. Tanah: Sebuah hubungan antara hutan
dinamika. Dalam: (. Eds) Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R., Potensi manajemen dan produktivitas. Dalam: McFee, W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk
Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI,
CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 175-190. pp. 419-435. Hobbie, SE, Schimel, JP, Trumbore, SE, Randerson, JR, 2000.

Eswaran, H., Reich, PF, Kimble, JM, Beinroth, FH, Padamnab- Kontrol atas penyimpanan karbon dan omset di tanah lintang tinggi. Perubahan
han, E., Moncharoen, P., 2000. stok karbon global. Dalam: Lal, Global Biol. Suppl. 6 (8), 196-210. Hom, J., karbon 2003. Tanah di hutan boreal
R., Kimble, JM, Eswaran, H., Stewart, BA (Eds.), Perubahan Iklim global dan permafrost yang didominasi.
pedogenic Carbonate. CRC / Lewis Publishers, Boca Raton, FL, pp. 15-25. Dalam: (. Eds) Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R., Potensi Hutan Tanah
AS untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca
FAO, 2003. Negara Hutan Dunia. FAO, Roma, Italia, p. 151. Fisher, RF, 1995. Tanah Raton, FL, pp. 259-
organik peduli: petunjuk atau teka-teki? Di: 277.
McFee, WW, Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Homann, PS, Bormann, BT, Boyle, JR, 2001. Mendeteksi memperlakukan
Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 1-12. ment perbedaan karbon tanah dan nitrogen yang dihasilkan dari manipulasi hutan.
Tanah Sci. Soc. Saya. J. 65, 463-469. Hoover, CM, 2003. Tanah penyerapan karbon
Fernandez, IJ, Anak, Y., Kraske, CR, Rustad, LE, David, MB, dan mengelola- hutan
1999. Tanah karakteristik karbon dioksida di bawah tipe hutan yang berbeda dan ment: tantangan dan peluang. Dalam: Kimble, JM, Heath,
setelah panen. Tanah Sci. Soc. Saya. J. 57, 1115- LS, Birdsey, RA, Lal, R. (Eds.), Potensi Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon
1121. dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 211-238.
Giese, LA, Aust, WM, Trettin, CC, Kolka, RK, Nelson, EA, Hoover, CM, Magrini, KA, Evans, RJ, karbon 2002. Tanah
Wisniewski, J., 2000. Tata Ruang dan pola temporal penyimpanan karbon dan
kekayaan spesies di tiga Carolina Selatan dataran pantai hutan riparian. Dalam: konten dan karakter dalam sebuah hutan pertumbuhan lama-di barat laut
Prosiding aWorkshopHeld di Clemson University, 12-14 April. pp. S157-S170. Pennsylvania: studi kasus memperkenalkan pirolisis balok molekul spektrometri
massa. Mengepung. Pollut. 116, S269- S275.
Groffman, PM, Pouyat, RV, McDonnell, MJ, Pickett, STA,
Zipperer, WC, 1995. Carbon kolam renang dan melacak gas fl uxes di tanah hutan Houghton, RA, Davidson, EA, Woodwell, GM, 1998. Hilang
kota. Dalam: Lal, R., Kimble, J., Levine, E., Stewart, BA (Eds.), Manajemen Tanah wastafel, masukan dan memahami peran ekosistem darat dalam keseimbangan
dan Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, Fl, pp. 147-158. karbon global. Biogeochem. Siklus 12, 25-34.
256 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

Hubbert, KR, Graham, RC, Anderson, MA, 2001. Tanah dan a gemetar aspen yang dipengaruhi oleh peningkatan CO di atmosfer 2 dan
lapuk batuan dasar: komponen substrat perkebunan pinus Jeffrey. Tanah Sci. Soc. troposfer O 3. Oecologia 128, 237-250. Knoepp, JD, Swank, WT, 1997. efek
Saya. J. 65, 1255-1262. IPCC, 2000. Penggunaan Lahan, Perubahan Pemanfaatan Lahan pengelolaan hutan di
dan Kehutanan. Khusus permukaan karbon tanah dan nitrogen. Tanah Sci. Soc. Saya. J. 61, 928-
Laporan, Inter-Governmental Panel on Climate Change. Cambridge University 935.
Press, Cambridge, UK, pp. 127-180. Jackson, RB, Schenk, HJ, Jobbagy, EG, Kolchugina, TP, Vinson, TS, 1993. analisis Equilibrium karbon
Canadell, J., Colello, kolam renang dan uxes fl dari bioma hutan di bekas Uni Soviet. Bisa. J. Forest
GD, et al., 2000. Di bawah-tanah konsekuensi perubahan vegetasi dan Res. Rev. Can. Rech. Hutan 23, 81-88. Lal, R., 2001. Tanah Karbon Pengasingan
pengobatan mereka dalam model. Ecol. Appl. 10, 470-483. Jaba'ggy, EG, Jackson, dan Efek Rumah Kaca,
RB, 2000. Distribusi vertikal tanah vol. 57 Tanah Publikasi Ilmu American Society khusus, Madison, WI, 236 pp.
karbon organik dan hubungannya dengan iklim dan vegetasi. Ecol. Appl. 10,
423-436. Lal, R., Kimble JM, Follett, RF, Stewart, BA (Eds.), 2001.
Jenkinson, DS, Adams, DE, Wild, A., 1991. perkiraan Model Metode penilaian untuk Carbon Tanah. CRC Press, Boca Raton, FL, p. 676.
BERSAMA 2 emisi dari tanah dalam menanggapi pemanasan global. Alam

351, 304-307. Larionova, AA, Rozanova, LN, Evdokimov, IV, Ermolaev,


Johnson, CE, Driscoll, CT, Fahey, TJ, Siccama, TG, Hughes, AM, anggaran 2002. Karbon di ekosistem hutan-stepa alam dan antropogenik.
JW, 1995. Dinamika Carbon berikut pemotongan yang jelas dari hutan kayu keras Pochvovedenie 2, 177-185. Hukum, BE, Thornton, PE, Irvine, J., Anthoni, PM, van
utara. Dalam: McFee, W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tuyl FS,
Tanah. Ilmu Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 463-487. 2001. Penyimpanan Karbon dan uxes fl di hutan pinus Ponderosa pada tahap
perkembangan yang berbeda. Perubahan Global Biol. 7, 755-
Johnson, JE, Smith, DW, Burger, JA, 1985. Efek pada hutan 777.
fl oor dari seluruh panen pohon di hutan Appalachian Oak. Saya. Midl. Nat. 114, Ringan, J., 1998. suksesi primer dan pengembangan hutan di
51-61. pesisir Danau Michigan bukit pasir. Ecol. Monogr. 68, 487-510. Liski, J.,
Johnson, DW, 1992. Pengaruh pengelolaan hutan pada karbon tanah Perruchoud, D., Karjalainen, T. 2002. Peningkatan karbon
penyimpanan. Air Air Tanah Pollut. 64, 83-120. saham di tanah hutan Eropa Barat. Hutan Ecol. Manag.
Johnson, DW, Todd, DE, 1998. Pengaruh intensitas panen 169, 159-175.
pada produktivitas hutan dan penyimpanan karbon tanah di hutan oak campuran. Mattson, KG, Swank, WT, 1989. Tanah dan karbon detrital
Dalam: (. Eds) Lal, R., Kimble, JM, Follett, RF, Stewart, BA, Pengelolaan Karbon Dinamika berikut pemotongan hutan di Appalachian selatan. Biol. Fertil. Tanah 7,
Pengasingan di Tanah. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 351-363. 247-253.
Magill, AH, Aber, JD, 2000. Variasi mineralisasi bersih tanah
Johnson, DW, Curtis, PS, 2001. Pengaruh pengelolaan hutan di tingkat dengan penambahan karbon organik terlarut. Biol tanah. Biochem. 32,
tanah C dan N penyimpanan: analisis meta. Hutan Ecol Manag. 140, 227-238. 597-601.
Malhi, Y., Baldocchi, DD, Jarvis, PG, 1999. The Carbon Balance
Johnston, MH, Homan, PS, Engstrom, JK, Grigal, DF, 1996. Tropis, Iklim dan Hutan Boreal. Tanaman-Sel Lingkungan, Oxford, UK, pp.
Perubahan penyimpanan karbon ekosistem lebih dari 40 tahun pada fi lanskap 715-740.
lapangan / hutan tua di timur-tengah Minnesota. Hutan Ecol. Manag. 83, 17-26. Matamala, R., Schlesinger, WH, 2000. Pengaruh atmo- ditinggikan
bulat CO 2 pada fi produksi ne akar dan aktivitas dalam suatu ekosistem hutan
Jones, JA, 1989. Lingkungan pengaruh-pengaruh pada kimia tanah di beriklim utuh. Perubahan Global Biol. 6, 967-979. McColl, JG, Gressel, N., 1995.
central semi-kering Tanzania. Tanah Sci. Soc. Saya. J. 53, 1748-1758. Joyce, LA, tanah Forest bahan organik:
Birdsey, R., 2000. Dampak perubahan iklim terhadap karakterisasi dan metode modern analisis. Dalam: McFee,
hutan Amerika: sebuah dokumen teknis yang mendukung 2000 USDA Forest W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah
Service RPA Assessment. USDA Forest Service No. RMRS-GTR 59, 134 pp. Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 13-31. McDonnell, MJ, Pickett, STA,
Groffman, P., Bohlen, P., Pouyat,
Kalbitz, KS, Solinger, S., Taman, JH, Michalzik, B., Matzer, E., RV, Zipperer, WC, Parmelee, RW, Carreiro, MN, Medley,
2000. Kontrol pada dinamika bahan organik terlarut dalam tanah: review. Tanah K., 1997. proses Ekosistem sepanjang perkotaan untuk gradien pedesaan. Perkotaan

Sci. Soc. 165, 277-304. Ecosyst. 1, 21-36.

Kauppi, PE, Mielika¨uainen, K., Kuusela, K., 1992. Biomassa dan McFee, WW, Kelly, JM (Eds.), 1995. Bentuk Karbon dan Func-
neraca karbon dari hutan Eropa 1971 untuk tahun 1990. Ilmu 256, 70-74. tions di Forest Tanah. Ilmu Tanah Masyarakat Amerika, Madison, WI, p. 594.

Kelting, DL, penilaian kualitas 1999. Tanah di hutan dijinakkan. McGuire, AD, Wirth, C., Apps, M., Beringer, J., Clein, J., et al.,
Sebuah contoh pinus selatan. Hutan Ecol. Manag. 122, 167-185. Kimble, JM, 2002. variasi Lingkungan, distribusi vegetasi, dinamika karbon dan pertukaran air /
Heath, LS, Birdsey, R., Lal, R. (Eds.), 2003. energi di lintang tinggi. J. Veg. Sci. 13, 301-314.
Potensi AS. Hutan Tanah untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah
Kaca. CRC Penerbit, Boca Raton, FL, p. 429. Raja, JS, Pregitzer, KS, Zak, DR, McPherson, EG, Nowak, D., Heisler, G., Grimmand, S., Souch, C.,
Sober, J., Isebrands, JG, Hibah, R., Rowntree, R., 1997. Mengukur struktur perkotaan hutan, fungsi dan
Dickson, RE, Hendry, GP, Karnosky, DF, 2001. biomassa Fine-akar dan uxes fl nilai: proyek iklim hutan Chicago Perkotaan. Perkotaan Ecosyst. 1, 49-61.
karbon tanah di tribun muda birch kertas
R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan 257

Melillo, JM, Steudler, PA, Aber, JD, Newkirk, K., Lux, H., barat laut Amerika Utara. Hutan Ecol. Manag. 138, 445-
Bowles, FP, Catricala, C., Magill, A., Ahrens, T., Morrisseau, 462.
S., 2002. pemanasan Tanah dan karbon-siklus umpan balik terhadap sistem iklim. Halaman-Dumroese, D., Jurgensen, MF, Harvey, AE 2003. Api
Ilmu 298, 2173-2176. dan dampak kebakaran-penekanan pada karbon hutan-tanah. Dalam: Kimble,

Metting, FB, Smith, JL, Amthor, JS, Izaurralde, RC 2001. JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R. (Eds.), Potensi Hutan Tanah AS untuk
kebutuhan ilmu pengetahuan dan teknologi baru untuk meningkatkan penyerapan karbon menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, FL,
tanah. Perubahan Iklim 51, 11-34. pp. 201-210. Palmer, CJ, Smith, WD, Conkling, BL, 2002. Pengembangan
Morgan, MG, Pitelka, LF, Shevliakova, E., 2001. elisitasi dari
penilaian ahli dampak perubahan iklim terhadap ekosistem hutan. Perubahan Iklim protokol untuk memantau status dan tren dalam karbon tanah hutan di tingkat
49, 279-307. nasional. Mengepung. Pollut. 116, S209-S219. Parker, JL, Fernandez, IJ, Rustad,
Mroz, GD, Jurgensen, MF, Frederick, DJ, nutrisi 1985. Tanah LE, Norton, SA, 2001.
Perubahan berikut seluruh panen pohon di tiga situs kayu utara. Tanah Sci. Soc. Pengaruh pengayaan nitrogen, liar kebakaran, dan panen pada karbon tanah
Saya. J. 49, 1552-1557. Neary, GD, Overby, ST, Hart, SC 2003. Karbon tanah di hutan dan nitrogen. Tanah Sci. Soc. Saya. J. 65, 1248-1255. Perry, DA, 1994. Hutan
kering dan Ekosistem. John Hopkins University
ekosistem hutan semi-kering. Dalam: (. Eds) Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Press, Baltimore, MD, pp. 277-280. Ping, CL, Michaelson, GJ, Kimble, JM,
Lal, R., Potensi Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek penyimpanan 1997. Karbon
Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 293-310. sepanjang transek garis lintang di Alaska. Nutr. Siklus. Agroeco. 49, 235-242.

Neff, JC, Hooper, DU, 2002. Vegetasi dan iklim kontrol pada Post, WM, 2003. Dampak restorasi tanah, manajemen dan lahan
potensial CO 2, DOC dan produksi DON di tanah lintang utara. Perubahan Global menggunakan sejarah pada karbon tanah hutan. Dalam: (. Eds) Kimble, JM,
Biol. 8, 872-884. Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R., Potensi Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon
Nisbet, T., 2002. Implikasi dari perubahan iklim: tanah dan air. dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 191-199.
Hutan Commun. Banteng. 125, 53-67. Post, WM, Mann, LK, 1990. Perubahan karbon organik tanah dan
Norby, RJ, O'Neill, EG, Wullschleger, SD, 1995. Di bawah tanah
tanggapan terhadap karbon dioksida atmosfer di hutan. Dalam: McFee, nitrogen sebagai hasil dari budidaya. Dalam: Bouwman, AF, Tanah dan Efek
W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah Rumah Kaca (Ed.). J. Wiley and Sons, New York, pp. 401-406.
Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 397-
417. Post, WM, Emanuel, WR, Zinke, PJ, Stangenberger, AG, 1982.
Nowak, DJ, 1994. Atmosfer Karbon Dioksida Pengurangan oleh Tanah kolam renang karbon dan zona kehidupan dunia. Nature 298, 156-159. Pouyat, R.,
Hutan Kota Ekosistem Chicago: Hasil Proyek Iklim Chicago Hutan Kota. Dalam: Groffman, P., Yesilonis, I., Hernandez, L., 2002. Tanah
McPherson, EG, Nowak, kolam karbon dan uxes fl dalam ekosistem perkotaan. Mengepung. Pollut.

DJ, Rowntree, RA (Eds.), General Laporan Teknis # Ne-186, USDA Timur Utara 116, 107-118.
Stasiun Percobaan, Radnor, PA, pp. 83- Powers, JS, Schlesinger, WH 2002. Hubungan antara tanah
94. distribusi karbon dan faktor biofisik pada skala spasial bersarang di hutan hujan di
Nyland, RD, 2001. Silvikultur: Konsep dan Aplikasi, timur laut Kosta Rika. Geoderma 109, 165-190.
ed kedua. McGraw Hill, Boston, p. 682.
Oberthur, S., Ott, HE 2001. Protokol Kyoto: Internasional Prentice, IC 2001. Carbon Cycle and Atmospheric Karbon
Kebijakan Iklim untuk Abad ke-21. Springer, Berlin, p. 350. O'Neill, KP, Kasischke, Dioksida. Perubahan Iklim 2001: The ilmiah Dasar IPCC, Cambridge University
ES, Richter, DD 2002. Lingkungan Press, Cambridge, UK, pp 183-237.. Prichard, SJ, Peterson, DL, Hammer, RD, dis-
kontrol di tanah CO 2 fluks berikut kebakaran di pohon cemara hitam, pohon cemara putih, 2000. Karbon
dan aspen berdiri dari interior Alaska. Bisa. J. Forest Res. tribution di hutan sub-alpine dan padang rumput dari Olympic Mountain,
32, 1525-1541. Washington. Tanah Sci. Soc. Saya. J. 64, 1834-
Overby, ST, Hart, SC, Neary, DG, 2003. Dampak dari alam 1845.
gangguan di tanah dinamika karbon dalam ekosistem hutan. Dalam: (. Eds) Rapalee, G., Trumbore, SE, Davidson, EA, Harden, JW, Veld-
Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R., Potensi Hutan Tanah AS untuk huis, H., 1998. stok karbon tanah dan tarif mereka akumulasi rugi dalam lanskap
menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca. CRC Press, Boca Raton, hutan boreal. Global yang Biogeochem. Siklus 12, 687-701.
FL, pp. 159-
172. Resh, SC, Binkley, D., Parotta, JA 2002. karbon tanah lebih besar
Pacala, SW, Hurtt, GC, Houghton, RA, Birdsey, RA, Heath, L., penyerapan di bawah nitrogen pohon fi xing dibandingkan dengan spesies kayu
Sundquist, ET, Stallard, RF, Baker, D., Peylin, P., Moorcroft, putih. Ekosistem 5, 217-231. Richter, DD, Markewitz, D., Wells, CG, Allen, HL,
P., Caspersen, J., Shevliakova, E., Harmon, ME, Fan, S.-M., Sarmiento, JL, Dunscombe,
Goodale, C., Field, CB, Gloor, M., Schimel, JK, Harrison, K., Heine, PR, Stuanes, A., Urrego, B., Bonani,
D., 2001. darat Konsisten dan estimasi penyerap karbon US berbasis suasana. G., 1995. Karbon bersepeda di hutan pinus loblolly: implikasi untuk hilang
Ilmu 292 (5525), 2316-2320. Halaman-Dumroese, D., Jurgensen, M., Elliot, W., penyerap karbon dan untuk konsep tanah. Dalam: McFee,
Beras, T., Nesser, J., W., Kelly, JM (Eds.), Bentuk Karbon dan Fungsi di Forest Tanah. Ilmu Tanah
Collins, T., Meurisse, R., Boyle, JR, Powers, RF, 2000. standar kualitas tanah dan Masyarakat Amerika, Madison, WI, pp. 233-
pedoman untuk kelestarian hutan di 251.
258 R. Lal / Ekologi dan Manajemen 220 (2005) 242-258 Hutan

Ross, DJ, Tate, KR, Scott, NA, Wilde, RH, Rodda, NJ, Thornley, JHM, Cannell, MGR, 2000. Mengelola hutan untuk
Townsend, JA 2002. Reboisasi dari padang rumput dengan Pinus radiata memengaruhi hasil kayu dan penyimpanan karbon: studi teoritis. Pohon Phys.
karbon tanah dan kolam renang nitrogen dan mineralisasi dan sifat mikroba. Aust. 20, 477-484.
J. Tanah Res. 40, 1303- Tolbert, VR, Thornton, FC, Joslin, JD, Bock, BR, Bandara-
1318. nayake, W., Houston, AE, Tyler, DD, Mays, DA, Hijau,
Schauvlieghe, M., Lust, N., 1999. akumulasi karbon dan alloca- TH, Pettry, DE, 2000. Peningkatan bawah tanah konversi karbon
tion setelah aforestasi dari padang rumput dengan pohon ek ( Quercus palustris) dan sequestrationwith lahan pertanian untuk produksi tanaman bioenergi. NZJ Hutan
abu ( Fraxinus semakin tinggi). Silva Gandevensis 64, 72-81. Sci. 30, 138-149. Trettin, CC, Jurgensen, MF, 2003. Karbon bersepeda di lahan
basah
Schlesinger, WH, 1985. Perubahan penyimpanan karbon tanah dan asso- tanah hutan. Dalam: (. Eds) Kimble, JM, Heath, LS, Birdsey, RA, Lal, R., Potensi
sifat diasosiasikan dengan gangguan dan pemulihan. Dalam: Trabalka, Hutan Tanah AS untuk menyerap karbon dan Mengurangi Efek Rumah Kaca.
JR, Reichle, DE (Eds.), The Mengubah Karbon Siklus: Global Analisis. CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 311-331.
Springer-Verlag, New York, pp. 194-220. Schlesinger, WH, 1990. Bukti dari studi
chronosequence untuk Trexler, M., 1998. Kehutanan sebagai pilihan changemitigation iklim. di:
potensi penyimpanan karbon rendah tanah. Nature 348, 232- Herozog, HJ (Ed.), Prosiding Lokakarya Stakeholders di Karbon Pengasingan.
234. Massachusetts Institute of Technology Laboratorium Energi, MIT EL 98-002.
Schoenholtz, SH, Van Miegroet, H., Burger, JA, 1991. ulasan ini Wagnet, RJ, Hustson, JS, kualitas 1997. Tanah dan ketergantungan pada
sifat kimia dan fisik sebagai indikator kualitas tanah hutan: tantangan dan peluang.
Hutan Ecol. Manag. 138, 335-356. proses fisik yang dinamis. J. Lingkungan. Qual. 26, 41-48. Wang, YP, Polglase,
PJ, 1995. keseimbangan karbon di tundra, boreal
Schortemeyer, M., Kijkstra, P., Johnson, DW, Drake, BG 2000. hutan dan hutan tropis lembab selama perubahan iklim: meningkatkan dari daun
Efek dari peningkatan CO atmosfer 2 konsentrasi pada C dan N kolam renang dan fisiologi dan karbon tanah dinamika. Plant Cell Lingkungan. 18, 1226-1244.
rizosfir proses dalam sebuah komunitas scrub oak Florida. Perubahan Global Biol.
6, 383-391. Wang, Y., Hsieh, YP 2002. Ketidakpastian dan prospek baru di
Schoth, G., Vanlauwe, B., Lehmann, J., bahan organik 2003. Tanah. studi tentang dinamika karbon tanah. Chemosphere 49, 791-804. Watson, RT,
Dalam: Schroth, G., Sinclair, FL (Eds.), Pohon, Tanaman dan Kesuburan Tanah: Zinyowera, MC, Moss, RH, 1995. Perubahan Iklim
Konsep dan Metode Penelitian. CAB International, Patrick, UK, pp. 77-91. 1995: Dampak, Adaptasi dan Mitigasi Perubahan Iklim: Ilmiah fi c-Teknis Analisis.
IPCC, Kelompok Kerja 2, Cambridge University Press, Cambridge, UK. Wigginton,
Sedjo, RA, 1992. ekosistem hutan Beriklim di karbon global JD, Lockaby, BG, Trettin, CC, Nelson, EA, Kolka,
siklus. Ambio 21, 274-277.
Sedjo, RA, Solomon, AM, 1989. Iklim dan hutan. Dalam: Rosen- RK, Wisniewski, J., pembentukan bahan organik 2000. Tanah dan penyerapan
berg, NJ, et al. (Eds.), Rumah Kaca Pemanasan: Pencegah dan Adaptasi. Sumber seluruh fl oodplain chronosequence hutan. Dalam: Prosiding Lokakarya Diadakan
daya untuk Masa Depan, Washington, DC, pp. 105- di Clemson University, 12-14 April 1999. pp 141-155..
119.
Shan, JP, Morris, LA, Hendrick, RL, 2001. Efek dari Wilcox, CS, Dominguez, J., Parmelee, RW, McCartney, DA,
manajemen pada tanah dan tanaman penyerapan karbon di perkebunan slash 2002. Tanah karbon dan nitrogen dinamika Lumbricus terrestris. L. middens dalam
pinus. J. Appl. Ecol. 38, 932-941. empat subur, padang rumput, dan ekosistem hutan. Biol. Fertil. Tanah 36, 26-34.
Shvidenko, A., Nilsson, S., Saham, BJ, 2002. Dinamika Rusia
hutan dan anggaran karbon dalam 1961-1998: penilaian berdasarkan data Yanai, RD, Arthur, MA, Siccama, TG, Federer, CA, Boyle,
inventarisasi hutan jangka panjang. Perubahan Iklim 55, 5-37. JR, Powers, RF, 2000. Tantangan mengukur hutan fl oor dinamika bahan organik:
tindakan berulang dari chronosequence a. Hutan Ecol. Manag. 138, 273-283.
Perak, WL, Ostertag, R., Lugo, AE, 2000. Potensi Yanai, RD, Currie, WS, Goodale, CL, 2003. Tanah karbon
penyerapan karbon melalui reboisasi tropis pertanian dan padang rumput tanah
ditinggalkan. Beristirahat. Ecol. 8, 394-407. Smith, CK, Coyea, MR, Munson, karbon Dinamika setelah panen hutan: paradigma ekosistem dipertimbangkan kembali.
AD, 2000. Tanah, Ekosistem 56, 197-212. Zak, DR, Pregitzer, KS, Raja, JS, Holmes, KAMI, Norby, R.,
nitrogen dan fosfor saham dan dinamika di bawah hutan cemara hitam terganggu.
Ecol. Appl. 10, 775-788. Stolbovoi, V., Saham, BJ 2002. Karbon di tanah Rusia. iklim Fitter, A., Jackson, R., 2000. Peningkatan atmosfer CO 2, fi akar ne dan respon
mikroorganisme tanah: review dan hipotesis. New Phytologist 147, 201-222. Zou,
Ubah 55, 131-156. C., 2001. Pengaruh tanah ber fi diisi porositas, bahan organik tanah
Tans, PP, Fung, IV, Takahashi, T., 1990. kendala observasional
pada CO atmosfer global 2 anggaran. Ilmu 247, 1431- dan kekuatan tanah pada pertumbuhan akar primer bibit pinus radiata. Tanaman
1438. Tanah 236, 105-115.