Anda di halaman 1dari 4

Caso 1: Conflictos personales

Carlos es un muchacho de 15 años, estudiante de un colegio privado, quien


es descubierto por su madre mientras está desnudo en la cama con un amigo
de 22 años. La madre lo lleva a consulta bajo presión. Durante las entrevistas
relata que desde los 13 años sostiene amistad y relaciones sexuales con
homosexuales mayores que él, quienes le han instruído sobre su derecho de
afirmación de elección de género. Ha tenido una cierta atracción por una
muchacha, pero sus relaciones más duraderas han sido con dos universitarios
varones.

La orientación religiosa del psicólogo tratante entra en conflicto con la


conducta homosexual.

De acuerdo con estas afirmaciones responda:

1.El psicólogo determina que Carlos no es gay, por lo que no hay un conflicto de valores
con el terapeuta.
Verdadero

Falso

2.El psicólogo determina que Carlos es gay, y por tanto el profesional debe conducirlo a
que afirme y descubra su situación ante el colegio
Verdadero

Falso

3.Si hay un conflicto grave con sus principios, el psicólogo podría estar obligado a remitir a
otro profesional
Verdadero

Falso
Caso 2:

Un estudiante en formación profesional de Psicología lleva a cabo sus


prácticas en una fundación apoyada por una entidad religiosa que trabaja en
apoyo a familias.

La institución convoca al estudiante a participar de una movilización en


reacción a una propuesta del Ministerio de Educación, alegando que dicha
propuesta afectaría los valores de la familia y, por ello, pondría en riesgo la
razón social de la fundación si se implementa. El estudiante decide no
participar. La fundación convoca al estudiante para participar en otra
actividad de carácter religioso, él se niega a colaborar dado que no
representaba un escenario de intervención de psicología social (campo en
el que está realizando su práctica), no constituía una actividad liderada por
la fundación, ni aportaba a su proceso formativo.

Lo anterior ha sido motivo de malestar dentro de la Fundación y para el estudiante.


En este caso,

¿El estudiante estaría faltando en su lugar como practicante de psicología social?

¿El caso implica un dilema ético o una inconsistencia ética?


Caso 3:

Edith atiende a Camilo y Daniela, quienes acuden por dos pérdidas de


embarazo, el primero por embarazo anembrionado y el segundo a las
8 semanas, por causas no determinadas. No han tenido aún ningún
hijo, y ambos son de 37 años de edad.
Han intentado muchas veces y acudido a fertilidad desde hace tres
años sin soluciones ni diagnóstico de causas por el momento.

Al iniciar la intervención, Edith intuye situaciones de la pareja que la


llevan a plantearles sesiones por separado.

En la sesión por separado con Daniela, ella le confiesa que nunca se


había planteado tener hijos, pero que Camilo es de formación religiosa
fuerte y desea una familia numerosa. Para ella ha sido muy conflictivo
que no han logrado hijos luego de 12 años de casados. Finalmente, le
confiesa que le han detectado una lesión maligna en cuello uterino, lo
que no ha comentado con nadie más. El ginecólogo le ha sugerido una
intervención urgente que le obligaría a aplazar los intentos por lograr
una gestación. Ella ha decidido darse un año, a lo que el médico le ha
advertido alto riesgo.

Ante esta situación, Edith plantea sostener la intervención con Daniela


pero remitir a Camilo a otro clínico para que elabore temas
relacionados con sus elecciones religiosas, en relación a la indebida
presión que intuye genera para su esposa.

Considere:

¿Cuáles son las consideraciones éticas ante esta situación?


Caso 4: Gestión Humana

Andrea es psicóloga parte del equipo de Gestión Humana en una


organización financiera. En un encuentro informal, Betty, funcionaria de la
organización que se desempeña en el Grupo de Riesgo, le pregunta si
puede conversarle como psicóloga un momento, porque se encuentra
ansiosa por situaciones personales.
Andrea asiente y le dice que con mucho gusto pueden conversar unos
minutos, y que ella le recomendará un psicólogo clínico luego de hacerse
una idea de lo que necesita, según esa conversación. Entonces, Betty le
cuenta, entre otros temas, que ha terminado muy mal una relación con un
directivo de la empresa, que ella ha reaccionado muy mal, agresivamente;
que ha sufrido lo que refiere como ataques de pánico, además de estar tan
distraída que ha cometido algunos errores técnicos, pero que piensa que si
se sabe formalmente su jefe, con quien sostuvo la relación, podría
aprovechar la oportunidad para despedirla.

De acuerdo con estas afirmaciones responda:

1. ¿Andrea debía realizar un Consentimiento Informado en esta conversación?

Sí debía No Debía

2. Andrea inició esta conversación de manera informal, como una amiga, y por
tanto esta relación no es confidencial

Verdadero Falso

3. Andrea está obligada a comunicar esta conversación personal con su jefe de


Gestión Humana, y es él quien debe decidir cómo manejar la información

a) Sí está obligada éticamente a referirla y puede hacerlo porque su primera


obligación es profesional y Betty era consciente de esa relación.
b) Sí está obligada, pero también es una conversación confidencial.
c) No está obligada éticamente porque tiene la obligación de confidencialidad
de la conversación.
d) No debe referirla, aunque no está obligada a la confidencialidad porque la
conversación fue informal.
e) Sí está obligada a referirla, pero por razones jurídicas y no por razones
éticas.