Agr Pal Pal 15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
"EVALUACIÓN DE LA ETAPA DEL DESPUNTE Y DEL

NÚMERO DE PLANTAS POR GOLPE SOBRE LA
PRODUCCIÓN DE FRIJOL CAUPI (Vigna unguiculata L.
Walp) EN EL VALLE DEL MEDIO PIURA"
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE

INGENIERO AGRÓNOMO
PRESENTADA POR:
Br. ALFREDO ADOLFO PALACIOS PALACIOS
PIURA- PERÚ
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PI~RA • .. ·.·:
FACULTAD DE AGRONOMIA .
"EVALUACIÓN DE LA ETAPA DEL DESPUNTE Y DEL

NÚMERO DE PLANTAS POR GOLPE SOBRE LA
PRODUCCIÓN DE FRIJOL CAUPI (Vigna unguiculata
L. Walp) EN EL VALLE DEL MEDIO PIURA"
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO
R ULLUME CAPUÑAY M.BA

ASESOR
"EVALUACIÓN DE LA ETAPA DEL DESPUNTE Y DEL NÚMERO DE
PLANTAS POR GOLPE SOBRE LA PRODUCCIÓN DE FRIJOL CAUPI
(Vigna unguiculata L. Walp) EN EL VALLE DEL MEDIO PIURA"
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO
Br. ALFREDO ADOLFO PALACIOS PALACIOS
APROBADA:
ING. CÉSAR PUIC N AÑAZCO M.Sc.

PRESI ENTE
ING. CARLOS SAN MARTU!f ZAPATA

SECRETARIO
PIURA-PERÚ
2015
DEDICATORIA:
A Dios por bendecirme y darme fortaleza,
de haber concluido mi carrera.
De igual forma, dedico este trabajo de
investigación a mi Padre y a mi hija que están en
el cielo; que fueron los motivos que me
impulsaron a realizar este gran sueño, que ahora
esta hecho realidad.
Y a toda mi familia, a mis hijos: Manuel y
Daniela, a mi esposa: Corina Angélica y a mi
madre: Isabel, a quien le debo toda mi vida, les
agradezco el cariño y su comprensión, a ustedes
quienes han sabido formarme con buenos
sentimientos, hábitos y valores, lo cual me ha
ayudado a salir adelante buscando siempre el
mejor camino.
AGRADECIMIENTO
Primero y antes que nada, dar gracias a Dios, por estar conmigo en cada
paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en
mi camino a aquellas personas que han sido mi soporte y compañía durante todo
el periodo de mi carrera.
Al ingeniero Víctor Tullume Capuñay M.BA, asesor de esta Tesis por su

valioso aporte en la formulación y ejecución y por su permanente asesoramiento y
enseñanzas en mi formación humana y académica.
A los señores miembros del jurado calificador por sus aportes y

observaciones en el enriquecimiento del presente trabajo y a todos mis profesores
de quienes siempre guardaré un grato recuerdo por sus enseñanzas y amistad
que me brindaron
. UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMIA
COMISION DE INVESTIGACION AGR!COLA
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

031-2014-CIAFA-UNP
Los miembros del jurado calificador que suscriben, congregados para estudiar e
1bajo de Tesis denominado "EVAWACIÓN t>E LA ETAPA t>El DESPUNTE MANUAl Y t>EI
MERO t>E PLANTAS POR GOlPE SOBRE LA PROI:>UCCIÓN t>E FRIJOl CAUPI {Vignc
uiculata l. Walp) EN El VAllE DEl MEDIO PIURA", conducido par el BR. PALACIO~
.ACIOS AlFREDO ADOlFO, asesorado por el Ing. Víctor Raúl Túllume Capuñay M.Ba.}
asesorado por la Ing 0 ·Ana María del Carmen Montero Solazar.
Luego de oídas las observaciones y respuestas a las preguntas formuladas, lo

.laran .. :A.Pf!?..f2A.l/..9 .... , en consecuencia queda en condiciones de ser calificado
ro para gestionar ante el Consejo Universitario de la Universidad Nacional de Piura, el
Jlo Profesional de Ingeniero Agrónomo de conformidad con lo estipulado en el artículo N°
, inciso 2° del Estatuto General de la Universidad Nacional de Piura.
Piura. 29 de diciembre del 2014
,.. a.'#~......,..
(\ Vocai
M.s..
\ -
Ing. Cario Enrique Sbn Ma '

Secretario
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ................................... . 01

CAPÍTULO 11: REVISIÓN DE LITERATURA ................ . 03
CAPÍTULO 111: MATERIALES Y MÉTODOS ................. . 08
3.1. Generalidades............ .. . . .. . .. .. . . .. .. . ... ... .. . .. . 08
3.2. Materiales y equipos... ... . .. ... .. . .. . ... ... . .. .. . 08
3.3. Métodos y procedimientos..................... .. . . .. 09
3.4. Observaciones experimentales..................... 12
3.5. Análisis económico......................................... 14
3.6. Características del campo experimental...... .. . ... 22
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................ . 16

4.1. Análisis físico-químico del suelo experimental.... 16
4.2. Condiciones climatológicas........................... 18
4.3. Rendimiento de grano (Kg /ha.)..................... 20
4.4. Número de vainas por planta....................... 25
4.5. Número de granos por vaina........................... 30
4.6. Peso de 100 granos (g.)... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 35
4.7. Altura de planta (cm.)................................... 40
2
4.8. Área foliar por planta (dm ) .• . . •• . •• •• . •• . . • . . •. •• • .. . .. 45
4.9 Número de nódulos por planta............ ... ... . .. .. . . 50
4.1 O. Días al inicio de floración y periodo vegetativo....... 55
4.11. Análisis económico......................................... 56
CAPÍTULO V CONCLUSIONES ............................................ . 59

CAPÍTULO VI RECOMENDACIONES ................................... . 60
CAPÍTULO VIl RESUMEN ..................................................... . 61
CAPÍTULO VIII: BIBLIOGRAFÍA ........................ ....................... . 62
ANEXOS 64
INDICE DE CUADROS
N• Pág.
01. Factores en estudio... .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. . 1O

02. Tratamientos en estudio ..... .... .... ...................... ............ .... ...... ............. 1O
03. Cronograma de labores agronómicas.......................................... 15
04. Resultados del análisis fisico químico del campo experimental........ 17
05. Promedios mensuales de los factores climáticos......................... 19
06. Análisis de varianza para el rendimiento de grano
(Kg. /área cosechable 6 x1.60: 9.60 m2) .... .... .... .. .. .. .. .. .... .... .. ... 22
07. Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
etapa de despunte manual, número de plantas por golpe e
interacción sobre el rendimiento de grano (kg 1 ha) .................... .. 22
08. Análisis de varianza para número de vainas por planta ............ . 27
etapa de despunte manual, número de plantas por golpe e interacción
sobre el numero de vainas por planta........................ .. .. .. .. .. .. .. .. .. 27
10. Análisis de varianza para número de granos por vaina 32
etapa de despunte manual, número de plantas por golpe e
interacción sobre el número de granos por vaina ...................... .. 32
12. Análisis de varianza para peso de 100 granos (gr.) .............. . 37
sobre el peso de 100 granos (gr) ........................................ . 37
14. Análisis de varianza para altura de planta (cms.) .......................... . 42
sobre altura de planta (cms.)....................................... ...... 42
16. Análisis de varianza para área foliar por planta (dm 2) .. .. .. ...... .. .... .... 47
17. Prueba de Duncan 0.05 para los efectos principales: variedades
de frijolloctao, dosis de acido húmico e interacción sobre el
Area foliar por planta .................................................... .. 47
No Pag
18. Análisis de varianza para número de nódulos por planta ................ . 52

sobre el número de nódulos por planta........................... .. 52
20. oras al Inicio de floración y periodo vegetativo .......................... .. 55
21. Análisis económico ................................................................ . 57
22. Costo de producción por hectárea ............................................ .. 58
ANEXOS.
23. Resumen de los cuadrados medios y niveles de significación de
las características estudiadas durante el experimento .. . . .. . .. .. .. .. .. 65
24. Rendimiento de grano (kg/área cosechable)
. 1.6 m. x 6.0 m.= 9.60 m2 ...................................................................... 67
25. Rendimiento de grano (Kg/ha.)........................................................... 68
26. Número de vainas por planta .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . .. .. .. .. .. .. . .. .. ... 69
27. Número de granos por vaina ............ ...... ............. ...... ......... ... 67
28. Peso de 100 granos (gr.).................................................................. 68
29. Altura de planta (cm.) .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. . 69
30. Área foliar por planta (dm 2) ................ ..... .. .. .. ... .. .... ... ............. ... 70
31. Número de nódulos por planta .. . .. ... .... .. .. .. .. .. .. .. .. .... ... ................... 71
INDICE DE GRÁFICOS
N• Pág
01: Efecto de la etapa del despunte manual, sobre el rendimiento de

grano (kg/ha) .. . .. . . .. . .. .. . .. . ... ... . .. . .. . .. ... ... . .. .. . . .. ... . .. . .. .. . .. . .. . ... .. . ... 23
02. Efecto del número de plantas por golpe, sobre el rendimiento de grano
~~······················································································ n
03. Efecto de las interacciones sobre el rendimiento de grano (kg/ha)... ... 24
04. Efecto de la etapa del despunte manual, sobre el numero de vainas por
planta....................................................................................... 28
05. Efecto del número de plantas por golpe sobre el numero de vainas por
planta................................................................................. 28
06. Efecto de las interacciones sobre el número de vainas por p)anta...... 29
07. Efecto de la etapa del despunte manual sobre el numero de granos por
vaina ................................................................................... 33
08. Efecto del número de plantas por golpe sobre el número de granos por
vaina...................................................................................... ... 33
09 Efecto de las interacciones sobre el numero de granos por vaina . .. . .. 34
10 Efecto de la etapa del despunte manual sobre el peso de 100 granos
(gr)... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... 38
11 Efecto del número de plantas por golpe sobre el peso de 100 granos
(gr.).......................................................................................... 38
12 Efecto de las interacciones sobre el peso de 100 granos (gr)............ 39
13 Efecto de la etapa del despunte manual sobre altura de planta (cms.)... 43
14 Efecto del número de plantas por golpe sobre altura de planta (cms).... 43
15 Efecto de las interacciones sobre altura de planta (cms.)............... ... 44.
16 Efecto de la etapa del despunte manual sobre área foliar por planta
(dm>¡......... .................................................................. 48
17 Efecto del número de plantas por golpe sobre área foliar por planta
(dm>¡......... ......................................................................... 48
18. Efecto de las interacciones sobre área foliar por planta (dm2 )... ... .•. 49
19 Efecto de la etapa del despunte manual sobre el número de nódulos por
planta................................................................................. 53
20. Efecto del número de plantas por golpe sobre el número de nódulos por
~~················································································· ~
21. Efecto de las interacciones sobre el número de nódulos por planta ... ... 54
ANEXOS:
CROQUIS 01: Dimensiones del campo experimental............................... 75
CROQUIS 02: Aleatorización y distribución de tratamientos........................ 76
CAPÍTULO!
INTRODUCCIÓN
La demanda de especies vegetales alimenticias y cultivables a nivel mundial, instaladas en las

diferentes regiones y latitudes con el fin de asegurar la alimentación en el ser humano, nos
conlleva en su manejo agronómico a establecer pautas cientfficas y técnicas debidamente
comprobadas bajo condiciones locales con el fin de lograr alcanzar su verdadero potencial
productivo.
Dentro de estas especies que destacan por sus buenas cualidades nutricionales y que revisten
gran interés comercial hoy en día por su diversidad de consumo así como por sus cualidades
ambientalistas, económica y medicinales son las leguminosas de grano, sobresaliendo la especie
vegetal conocida como el Fñjol CAUPI, frijol que ha adquirido importancia de investigación y de
expansión en nuestro país, especialmente en la costa norte, dada su gran adaptación a las
condiciones agroecológicas de los diferentes valles especialmente de la región Piura así como
su gran interés en actividades comerciales de agro exportación y de agroindustrias.
Para lograr una buena capacidad productiva en este tipo de especies es necesario tener en
consideración las diferentes pautas de exigencias en el campo y así brindarle el manejo
agronómico adecuado, con un criterio cientffico - técnico que permita alcanzar los rendimientos y
la calidad de cosechas deseadas. Dentro de estas pautas de manejo, es importante darle interés
científico y técnico a la práctica del "despunte" a realizar de la parte vegetativa del tallo principal
de esta especie de leguminosas de grano considerando que afecta la real utilización de los
nutrientes tomados por las plantas afectando los rendimientos.
Según información estadística, a nivel nacional en el ailo agricola del 2014 se cosecharon 22736
hás. La producción regional de frijol en Piura en los últimos cinco años (2009-2014) se ha
incrementado de 13,575 a 19,747 toneladas métricas anuales debido al incremento de superficie
cosechada de 7,254 a 11,520 ha. Siendo Chulucanas la principal zona productora con un
promedio anual de 6,436 toneladas métricas seguido de Piura con 3,900 ton (DRA-Piura; 2014).
Los objetivos trazados en el presente trabajo de investigación son:
1. Determinar la etapa del despunte manual en el frijol caupi de mejor efecto sobre el
rendimiento de grano y características morfoproductivas.
1
2. Determinar el número de plantas por golpe de mejor respuesta en el rendimiento de grano
del frijol caupi.
3. Determinar el efecto de la interacción de los factores en estudio sobre las características
morfoproductivas evaluadas.
4. Determinar la rentabilidad económica en función de la relación beneficio costo de los
tratamientos en estudio.
2
CAPÍTULO 11
REVISIÓN DE LITERATURA
A. TAXONOMÍA Y BOTÁNICA DEL FRIJOL CAUPÍ

ZUÑJGA (1995), citando a ENGLER, reporta la siguiente clasificación taxonómica para el frijol
Caupl:
REINO Plantae
DIVISION Angiospermas
ClASE Dicotiledónea
SUB-ClASE Archiclamidae
ORDEN Rosales
FAMILIA leguminoceae (Fabaceae)
GENERO Vigna
ESPECIE Vigna unguiculata L. Walp
SINONIMIA: "Castilla", "Frijol 40", "Boca negra", "Moquegua·, "Judía de vaca·, "Cumandá",
"Tape", "Cowpea", "Chícharo", "Chícharo de vaca", "Frijol Caupí", etc.
B. ASPECTOS GENERALES SOBRE El CULTIVO DE FRIJOL CA UPI

ADAPTACIÓN:
Crece en climás de trópico húmedo de África, Asia Sudorienta! y América Central entre las
latitudes 30"N y 30"S .. En Perú, se le cultiva desde lima a Tumbes, siendo Lambayeque y Piura,
Jos departamentos que cuentan con las mayores áreas sembradas. También se le cultiva en la
región de la Selva.
CUMA:
Temperatura: 18 •e y 40"C, con un rango óptimo entre 20"C y 35"C, no tolera las heladas y las
temperaturas mayores a 40"C afecta la floración y el desarrollo de las vainas. La temperatura
óptima del suelo para una adecuada germinación es de 21 ·c.
Luz: es sensible a dlas largos. El fotoperiodo óptimo para la inducción de la floración es de 8 a 14
horas. La reducción de la luz propicia un desarrollo achaparrado o rastrero de la planta, con un
efecto negativo en Jos rendimientos.
Humedad: resistente a sequfa. la humedad del suelo es un factor importante en las primeras
etapas de desarrollo de las plantas y su falta o exceso en la floración ocasiona caída de flores,
reduciendo la producción significativamente.
3
SUELO:
El fríjol caupi es una planta rustica que se adapta a una gran diversidad de suelos, puede tolerar
la acidez, pero no la alcalinidad ni la salinidad.
Prospera bien en suelos ligeros, bien drenados, profundos, de fertilidad media a alta y con un pH
neutro a ligeramente ácido (5.5. A 6.6.). No tolera suelos con mal drenaje.
B. EXIGENCIAS AGRONÓMICAS DEL CULTIVO

BRUNO (1990) y KAY (1983), indican que el frijol Caupf es un cultivo de temperatura cálida, bien
adaptado a las regiones semiáridas, que prefiere temperaturas de 20 a 35°C. aunque puede
tolerar temperaturas de 15°C .Para una buena germinación se requiere una temperatura mfnima
del suelo de 2o•c reduciéndose significativamente el crecimiento de la raíz con temperaturas de
32°C. No tolera heladas. A temperaturas superiores a los 35°C los rendimientos están sujetos a
una disminución debido al desprendimiento de la flor y la vaina recién formadas.
Experimentos realizados han demostrado que la máxima producción de materia seca se da a
27°C como temperaturas de día y 22•c como temperaturas de noche.
El exceso de humedad de riego; así como la alta humedad atmosférica puede reducir los
rendimientos debido a la alta incidencia de enfermedades producidas por hongos. El frijol Caupl
crece muy bien con 3 ó 4 riegos Indican también que el frijol Caupí, crece en una amplia variedad
de suelos siempre que estén bien drenados, pues no toleran encharcamientos. Para la obtención
de semillas no se recomienda los suelos arcillosos ni ros demasiados arenosos. No tolera la
salinidad y aunque es razonablemente tolerante a la acidez su pH oscila entre 5.5 a 6.5
Consideran al frijol Caupf, como una planta indiferente a la longitud del dfa, sin embargo, el
fotoperiodo óptimo para la inducción de la floración va de ocho a catorce horas.
LITZENBERGER (1976), establece que el frijol Caupí es mucho más tolerante a las altas
temperaturas y a ros largos periodos de sequía que los frijoles comunes. Asimismo, menciona
que se adapta a una gran diversidad de suelos, desde arenosos hasta arcillosos, de fértiles a
menos fértiles incluyendo los que son ácidos, esto no significa que el cultivo prefiere los suelos
infértiles o ácidos, sino que los tolera. Por otro lado, también manifiesta que el cultivo no se
adapta a suelos mal drenados.
4
SALLE (1969), reporta que el Caupi se adapta peñectamente a suelos ligeros, arenosos y
limosos; asimismo, crece satisfactoriamente en suelos bien drenados, pesados, limo-arcillosos
pero el rendimiento es generalmente menor que en suelos ligeros. Los suelos salinos y alcalinos
deben evitarse porque también afectan el rendimiento del cultivo.
SOTELO (1967), según experimentos de campo señala que el Caupí es una especie que
prospera en climas tropicales secos, motivo por el cual se ha adaptado peñectamente a las
condiciones climatológicas que presentan los valles de Piura.
SAENZ (1962), indica que las plantas de frijol Caupí se adaptan a una gran variedad de suelos,
desde los arenosos, limosos hasta los arcillosos, de preferencia con buena cantidad de N, P, K.
Son adecuados suelos profundos con buena aireación, buena cantidad de materia orgánica,
suficiente retentividad, buen drenaje y reacción desde ligeramente ácidos hasta ligeramente
alcalinos.
BOX (1961), sostiene que el Caupi es una planta de zonas cálidas, afirma que temperaturas
inferiores a s·c afecta seriamente la cosecha, si se siembra en tiempo de frío se retrasa la
germinación, el desarrollo de la planta es escaso y las hojas se arrugan y toman una coloración
púrpura.
También sostiene que este cultivo resiste bien la sequía si es moderada, pero si alcanza
intensidad elevada, el desarrollo de las plantas se detiene y no fructifica. Necesita, como es
lógico, cierto grado de humedad aunque el exceso de agua lo perjudica mucho.
En relación al suelo; el Caupí no es exigente, adaptándose bien a casi todos los tipos de tierras,
incluso los muy pobres.
INSTITUTO INTERNACIONAL DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA. IICA- (1989),

refiere que la adaptación del frijol en los suelos americanos es muy amplia, pues debe ser
cultivado desde el nivel del mar (Ecuador) hasta altitudes de más de 2500 m. (México,
Guatemala, Colombia, etc.). No soporta altas temperaturas durante periodos largos más si se
alternan las noches frescas puede fácilmente soportar 33•c, pero no temperaturas muy bajas,
siendo la mínima de a·c bajo la cual las plantas sufren fácilmente datlos irreversibles.
El frijol necesita de una buena disponibilidad de agua, especialmente durante floración, luego la
cantidad necesaria para el crecimiento de frutos. No tolera bien el exceso de agua en la segunda
5
fase del cultivo o maduración, al igual que es conveniente una sequía prolongada en la primera
fase de crecimiento,
Asimismo, establece que el frijol puede soportar suelos con un pH ligeramente inferior a 5
levemente superior a 7.5, encontrándose el pH óptimo entre 5.5 y 6. Los sueíos aptos para este
cultivo deben ser sueltos, arenosos y ricos en materia orgánica. Suelos muy pesados no son
convenientes para el frijol.
Los mejores rendimientos se logran en aquellos de textura liviana, con adecuada fertilidad y
subsuelos permeables. Independientemente del tipo de suelo, una buena provisión de humedad
durante el desarrollo y floración del frijol es muy importante para obtener rendimientos positivos.
CUBERO y MORENO {1984), consideran que las plantas particularmente del género Phaseolus
se desarrollan muy bien en climas cálidos, se adaptan bien a suelos ligeros o medios, bien
drenados. Se debe evitar los suelos excesivamente pesados, con problemas de encharcamiento.
Los límites óptimos de pH para este cultivo están entre 5.5 y 7.0 son plantas altamente sensibles
a la salinidad de suelos y exceso de agua
C. CONSIDERACIONES SOBRE DESPUNTE MANUAL

HUACHES {2003), efectuando el estudio de diferentes épocas del despunte manual sobre el
rendimiento de frijol caupí, en la Variedad Vaina Blanca y en siembra efectuada en el mes de
Setiembre de 2001 se determinó que las épocas de despunte manual mostro un comportamiento
estadístico homogéneo entre ellos, sin embargo la época de 15 días después del inicio de
floración con un rendimiento de grano igual 3848.22 kglha. difirió estadlsticamente con el testigo
sin despunte manual que reporto 3514.88 kglha.
VALIENTE {2000), investigando el efecto del despuente manual en el cultivo de frijol Caupl, bajo
condiciones agroclimáticas del Valle del Medio Piura y en siembras realizadas en el mes de
Agosto de 1999. Concluyó que las épocas más apropiadas de ejecución del despuente fue a los
15 y 20 días después del 50% de floración, reportándose el mejor rendimiento obtenido con
2354.17 kg/ha. a la época de 20 días.
El tratamiento sin despunte rindió 1735.12 kg/ha.
6
D. CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS DE LA VARIEDAD EN ESTUDIO.
ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGRARIA VISTA FLORIDA (2010) en relación a la Variedad

Vaina Blanca nos indica que es una variedad obtenida por la EE. Vista Florida hace varios at'ios.
El cultivo de Caupí vaina blanca es sensible a la salinidad y se desarrolla mejor en suelos franco
arenosos.
Período vegetativo: 90 a 110 días, fecha de siembra todo el año, requerimientos de suelos: libre
de sales y medianamente fértiles y profundos, clima cálido a templado, requerimientos hídricos de
3600 a 4500 m3/há, peso de 100 semillas entre 21 a 23 gr., rendimiento promedio de 2.0 T.M./há,
aunque tiene un potencial de 3.2 T.M./há.
7
CAPÍTULO 111
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. GENERALIDADES.
3.1.1. Localización.- El presente trabajo de investigación se realizó en el Centro de
Investigación y Producción Agrícola "Túpac Amaru 11" de la Facultad de
Agronomía de la UNP.
Ubicación Política
Departamento Piura
Provincia Piura
Distrito Castilla
Valle Medio Piura
Ubicación Geográfica
Latitud os• 12"00" sur
Longitud 80° 34"51" oeste
Altitud 30m.s.n.m.
3.1.2. Duración del experimento.- Tuvo una duración en su fase de campo de 80

días,. iniciándose el 04 de Setiembre del 2012 con la labor de limpieza del
campo y culminado el 20 de Noviembre de 2012.
3.2. MATERIALES Y EQUIPO

3.2.1. De campo
• Semilla.- Se empleó semilla certificada de frijol Caupi de la variedad:
Var.Vaina Blanca, procedente de la Estación Experimental de Vista
Florida.- Chiclayo.
• Fertilizantes: Se empleó el fertilizante comercial Superfosfato triple de
Calcio 46% P20s.
• Pesticidas.- Se empleó Vencetho y Vitavax para la desinfección de la
semilla, además se aplicó el pesticida Benlate para el control de mosca
minadora,
8
• Otros.- Wincha, baldes, cordeles, estacas, palana, regla graduada etc.
• Equipos.- Bomba de mochila, balanza reloj.
3.2.2. De laboratorio.- Se emplearon todos los reactivos y materiales necesarios

para el análisis físico químico del suelo; así como estufa, balanza de precisión.
3.3. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS.

3.3.1. ANÁLISIS FiSICO-QUiMICO DEL SUELO.- Para ello se tomaron 04 muestras
de suelo por bloque a una profundidad de 30 cm., para luego de
homogenizarse obtener una muestra completa de 01 kg., de peso, sobre el
cual se realizaron el análisis ffsico químico respectivo.
DETERMINACIONES MÉTODOS
Textura Bouyoucos
pH Potenciométrico
Materia orgánica{%) Walkley y Black
Nitrógeno total (%) A partir de la M.O.
Fósforo disponible (ppm de P) Olsen
Potasio asimilable (ppm de K) Van Den Hende y Cottenie
Conductividad eléctrica (dS/m) Radiométrico
Calcáreo (% CaC03) Volumétrico
CIC (Cmollk de suelo) Acetato de Amonio 1N. pH 7
Bases cambiables (Cmollk de suelo)
Calcio y Magnesio Versenato
Sodio y Potasio Fotométrico
9
3.3.2. PLANEAMIENTO EXPERIMENTAL
1. FACTORES EN ESTUDIO.- Se estudiaron dos factores: Etapas del despunte
manual y Número de plantas por golpe, tal como se indica en el Cuadro siguiente:
CUADRO 01: FACTORES EN ESTUDIO
FACTOR NIVEL CLAVE
Aparición de guía E1
Etapas de despunte Manual 1Odías despues de a.g.
20 días despues de a.g. E3
2 N,
Número de plantas por golpe
3 N2
a.g. : aparición de guía
2.-Tratamientos en estudios:
Estuvieron dados por las combinaciones de los niveles de los factores en estudio, tal
como se indica en el Cuadro 02.
CUADRO 02: TRATAMIENTOS EN ESTUDIO
No TRATAMIENTOS CLAVE
01 Aparición de guía x 2 plantas por golpe E,N,

02 Aparición de guía x 3 plantas por golpe E1N2
03 10 días despues de aparición de guía x 2 plantas por golpe E2N1
04 1O días despues de aparición de gula x 3 plantas por golpe E2N2
10
Consideraciones de los tratamientos:
En el presente experimento, se estableció la época de "aparición de guia" cuando se
pronunció la elongación de la yema terminal del tallo principal.
3. - DISEÑO Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO.- Se empleó el diseño de Parcelas Divididas

dispuestos en Bloques Completos al Azar (B. C.A.) con cuatro repeticiones, estudiándose
en Parcela el Factor Etapas de despunte manual y en Subparcela el factor Número de
plantas por golpe. El análisis estadístico comprendió el análisis de varianza y la
correspondiente prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad.
3.3.3. CONDUCCIÓN DEL EXPERIMENTO.

1. Preparación de terreno.- Comprendió las siguientes labores:
a) Eliminación de rastrojos y malezas del cultivo anterior.
b) Aradura.- Se hizo con arado de discos, en terreno seco.
e) Riego de machaco.- Se efectuó empleando un volumen de agua, que se hizo
ingresar por inundación, para humedecer el suelo del campo experimental
d) Gradeo.- Se realizó empleando grada de discos para mullir el suelo.
e) Surcadura.- Se hizo con arado surcador graduado a un distanciamiento de 0.80
m. entre surcos.
2. Siembra.- La siembra se hizo "a piquete", colocando tres (03) y dos (02) semillas por
golpe en el "lomo del surco" según corresponda el tratamiento en estudio. Los
distanciamientos empleados fueron de 0.80 m. entre surcos y 0.30 m. entre
golpes.
3. Abonamiento al suelo: Se ejecutó a la emergencia total del cultivo, 09 días despues
de la siembra, utilizándose el fertilizante Superfosfato triple de calcio a la dosis de
100 klha.
4. Cultivo.- Se ejecutó a Jos 25 días después de la siembra para Jo cual se utilizó
tracción animal con un cultivador y con el fin de airear el suelo.
5. Control Fitosanitario.- En la presente labor agronómica y dada la presencia de
focos de la plaga "mosca minadora· (Hydrellia Wirthii) se efectuó una aplicación a
Jos 20 dias después de la siembra de Benlate, a la dosis de 10 cc/20 lt. de agua.
También se presentaron pequeños ataque de Oidium el cual se controló a Jos 32
días con Azufre en polvo seco, no fue problema para el cultivo.
11
6. Deshierbas.- Se hicieron tres (03) deshierbas en forma manual. a los 10. 37 y 68
días después de la siembra, Las malezas predominantes fueron: el Coquito
(Cyperus rotundus), "Cadillo" (Cenchrus echinatus) y "Verdolaga" (Portulaca
oieracea)
6. Riegos.- Se aplicaron tres (03) riegos ligeros, a los 15, 38, 58 días después de la
siembra.
7. Despunte manual: Se efectuó la presente práctica, materia de estudio, tomando en
cuenta la "aparición de la guía" en la parte terminal del tallo principal de las plantas
de los surcos centrales de cada uno de los tratamientos en estudio; eliminándose
ésta de manera manual según la oportunidad de eliminación.
8. Cosecha.- Se efectuó en forma manual, recolectándose las vainas de los surcos
centrales de cada unidad experimental cuando presentaron el grano completamente
seco. El material cosechado se procedió a desgranar por la técnica del "azote" y el
grano obtenido se pesó en una balanza reloj. Los valores se reportan en kilogramos
por área cosechable y luego se refieren a kilogramos por hectárea.
3.4. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES
1. Rendimiento de grano.- Se determinó en base al grano cosechado de las

vainas de las plantas de los dos surcos centrales de cada unidad experimental,
para lo cual el grano obtenido se pesó y se reporta el valor en kg. /área
cosechable y luego expresarlo en kg./ha.
2. Número de vainas por planta.- Se evaluó al momento de la cosecha,

tomándose diez (10) plantas al azar de los surcos centrales de cada unidad
experimental a las que individualmente se les contó el número de vainas,
refiriéndose así el resultado promedio.
3. Número de granos por vaina.- Se determinó en base a diez (10) vainas

tomadas al azar de cada unidad experimental, y contándose en forma individual
a cada una de ellas el número de granos. Luego el resultado es dado en valor
promedio.
12
4. Peso de 100 granos (g).- Esta observación se efectuó cuando el cultivo fué
cosechado y de cada unidad experimental se tomaron cinco (05) muestras de
100 granos, las cuales se pesaron por separado en una balanza analltica, para
referirse luego el peso promedio en gramos.
5. Altura de planta (cm.).- Se determinó cuando cada unidad experimental se

encontró en plena floración, tomándose diez (1 O) plantas al azar de los surcos
centrales a las que se les midió su altura desde la base de la planta hasta la
yema terminal del tallo principal.
6. Área foliar por planta (dm2 ).- Se determinó cuando las plantas se encontraron
en plena floración, mediante el método del sacabocado, tomándose cinco (05)
plantas al azar de los surcos laterales de cada unidad experimental a las cuales
se muestreo el foliolo central de una hoja del tercio base, medio y superior
mediante el sacabocado y el área promedio se pesó para luego relacionarlo con
el peso foliar de toda la planta. Los valores promedios se expresan en dm 2
7. Número de nódulos por planta.- Se determinó tomando cinco (05) plantas al

azar de los surcos laterales de cada unidad experimental, las cuales fueron
extraídas de manera individual y a las que se les contó el número de nódulos
presentes en el sistema radicular de cada una de ellas. La presente evaluación
se efectuó en plena floración del cultivo, reportándose el valor promedio de los
nódulos presentes en cada unidad experimental.
8. Días al inicio de floración.- Se determinó en base al número de dfas

trascurridos desde la siembra hasta que las plantas de los surcos centrales de
cada unidad experimental presentaron al menos una flor.
9. Días a la cosecha.- Se determinó en base al número de días transcurridos

desde la siembra hasta que cada una de las unidades experimentales se
encontraron en condiciones de cosechar las vainas de los surcos centrales.
13
3.5.- ANÁLISIS ECONÓMICO
Se realizó en función del valor bruto de la producción y los costos
correspondientes a los tratamientos en estudio, los cuales nos permitió obtener
la utilidad y mediante el uso de la relación beneficio/costo calcular la rentabilidad
económica.
3.6. CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EXPERIMENTAL
A .. - Sub-Parcela
Largo 6.00m.
Ancho 3.20m.
Area total 19.20 m2
Separación entre parcelas 0.80m.
B.- Parcela
Largo 11.20 m.
Ancho 6.00m.
Area total 67.20 m2
Separación entre parcelas 1.00m.
C.- Block
Largo 23.40m.
Ancho 6.00m.
Area total 140.40m2
D- Campo experimental
Largo 28.50 m.
Ancho 23.40m.
Area total 666.90 m2
14
CUADRO 03: CRONOGRAMA DE LABORES AGRONÓMICAS
LABOR AGRONÓMICA MES/AÑO d.d.s
• Limpieza del campo experimental 04 Setiembre 2012

• Muestreo del suelo 05 Setiembre 2012
• Aradura del terreno 05 Setiembre 2012
• Riego de machaco 05 Setiembre 2012
• Gradeo 07 Setiembre 2012
• Surcadura 07 Setiembre 2012
• Siembra 07 Setiembre 2012
• Fertilización al suelo 14 Setiembre 2012 9
• Deshierbo manual 15 Setiembre 2012 10
• Primer riego 20 Setiembre 2012 15
• Control fitosanitario 25 Setiembre 2012 20
• Cultivo 30 Setiembre 2012 25
• Primer despunte manual 5 Octubre 2012 30
• Control fitosanitario 7 Octubre 2012 32
• Deshierbo manual 12 Octubre 2012 37
• Segundo riego 13 Octubre 2012 38
• Segundo despunte manual 15 Octubre 2012 40
• Tercer despunte manual 25 Octubre 2012 50
• Tercer riego 2 Noviembre 2012 58
• Cosecha 16-20 Noviembre 2012 72-76
15
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL

Según el Cuadro 04; de los resultados del análisis físico-químico del suelo experimental se
indica:
Que el cultivo se instaló en un suelo de clase textura! franco arenoso, con un contenido de
arena del68 %,limo 21% y de arcilla 11%.
Presenta una reacción ligeramente alcalina con un pH igual a 7.12 bajo contenido de
materia orgánica y de nitrógeno total con valores de 0.28% y 0.03%, respectivamente.
Un contenido nonnal de calcáreo cuyo valor reportado es de 0.42%. Se indica un nivel bajo
en el contenido de fósforo disponible con un valor de 13 ppm. así como un nivel medio en
el contenido de potasio cuyo valor fue de 149 ppm.
La conductividad eléctrica indica un valor de 0.32 dS/m. que expresa un nivel bajo de sales.
La capacidad de intercambio catiónico, nos expresa un valor de 8.58 meq/100g. con un
predominio de los cationes Ca++ y Mg•• cuyos valores fueron iguales a 6.84 y 1.30
meq/1 OOg.; respectivamente.
Según los valores obtenidos en las diferentes detenninaciones efectuadas, se sostiene que
el cultivo de frijol caupi contó con las condiciones edáficas apropiadas para lograr un buen
crecimiento y desarrollo, tal como lo sostienen BRUNO Y KAY (1983), LITZENBERGER
(1976), SALLE (1969) y SAENZ (1962), quienes coinciden en manifestar que el caupi es
un cultivo que se adapta muy bien a una gran variedad de suelos especialmente los de
textura ligera de reacción desde ligeramente ácida hasta ligeramente alcalina y libre de
sales.
Por otro lado, dado el bajo nivel de los elementos nutritivos en el suelo experimental se
justifica la aplicación del fertilizante aplicado.
16
CUADRO 04: RESULTADOS DEL ANÁLISIS FISICO- QU(MICO DEL SUELO DEL CAMPO
EXPERIMENTAL
DETERMINACIONES UNIDAD VALOR
-Textura Franco arenoso
Arena % 68
Limo % 21
Arcilla
% 11
-Reacción
7.12
- Materia orgánica % 0.28
- Nitrógeno total % 0.03
- Calcáreo (CaC03) % 0.42
- Fósforo disponible ppm. P 13.0
- Potasio asimilable ppm. K 149.0
- Conductividad Eléctrica dS/m. 0.32
- Capacidad de intercambio
catiónico
Cmol <+lfk.
ca++
8.58
Cmol <+lfk.
6.84
Mg++ Cmol (+)/k. 1.30
K+ Cmol (+)/k. 0.34
Na+ Cmol (+)/k. 0.10
17
4.2. CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS
En el Cuadro 05; se da referencia a los datos promedios de las condiciones climatológicas
consideradas para el presente trabajo de investigación y según lo cual podemos indicar
que:
En relación al factor Temperatura, los valores máximos fluctuaron de 29.2·c a 31.3·c. las
temperaturas medias variaron de 22.8•c a 25.7"C y los valores mínimos se presentaron en
un rango de 18.3·c a 21.4 ·c.
En cuanto a la Humedad relativa, los datos promedios establecieron valores de 70.00% a
76.00% considerados normales de acuerdo a la estación del año.
Para la precipitación pluvial no se reportan valores .
En cuanto a horas de sol, los valores se establecieron en un rango de 7.5 a 6.1 horas.
De acuerdo a los valores indicados se puede apreciar que el factor temperatura en sus
diferentes rangos muestra un incremento en su expresión, dado el cambio de estación a
condiciones cálidas; lo cual influenció en el crecimiento y desarrollo del cultivo y lo cual se
encuentra establecido dentro de las condiciones climáticas indicados por CUBERO y
MORENO {1983), INSTITUTO INTERNACIONAL DE COOPERACIÓN PARA LA
AGRICULTURA {1989), PROGRAMA DE MENESTRAS PARA EXPORTACIÓN {2000).
18
CUADRO 05: PROM~DlOS.MENSUALES DE LOS FACTORES CLIMÁTICOS
DURANTE LA FASE DE CAMPO DEL EXPERIMENTO. AÑO 2012.
TEMPERATURA•c HORA
H.R. p.p. S
MES Máx. Med. Mín. % mm. SOL
Setiembre 29.2 22.8 18.3 70.00 0.0 7.5
Octubre 29.4 23.5 19.2 76.00 0.0 6.6
Noviembre 31.3 25.7 21.4 76.00 0.0 6.1
Fuente: Reportes climatológicos de fa Estación Meteorológica de Miraffores. Faculta(!

Agronomía. Universidad Nacional de Piura.
19
4.3. RENDIMIENTO DE GRANO (Kg/ha.)
El análisis de varianza, Cuadro 06; muestra una alta· significación estadística para el factor
etapa de despunte manual y para el factor número de plantas por golpe, mas no para la
interacción. correspondiente.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad para parcela de 6.14% y para subparcela igual a
6.97% ..
EFECTO PRINCIPAL: ETAPA DE DESPUNTE MANUAL

Según la Prueba de Duncan al-0,05 de probabilidad, Cuadro 07; se indica que las etapas de
despunte manual evaluadas muestran un comportamiento estadístico diferente, destacando
con el mayor rendimiento de grano la etapa aparición de guía al obtener 2756.51 kg./ha.
mientras que la época 20 días después de la aparición de guía obtuvo el menor rendimiento
de grano con 1830.73 kg./ha. La etapa 1O días después de la aparición de guía reporta un
rendimiento igual a 2226.56 kg/ha. Ver Gráfico 01.
Tal como se aprecian los resultados para la presente característica, se establece que las
diferencias en la capacidad productiva del frijol Caupi, se debe al efecto de la etapa de
eliminación de la guía, la cual cuando se efectúa de preferencia en momentos iniciales de la
aparición de esta, favorece a la planta, teniendo en cuenta que todas las sustancias
translocadas son directamente aprovechadas por los órganos reproductivos y por ende a las
futuras inflorescencias. Así mismo debemos indicar que la estructura del grano cosechado en
épocas tempranas del despunte manual difiere mucho del de las épocas posteriores a ésta
tanto en su tamaflo como en su peso lo cual es un aspecto estructural que interviene en los
rendimientos.
Cabe resaltar que la guía en este tipo de frijol constituye una elongación preferentemente
vegetativa que más bien aprovecha los diferentes elementos nutricionales que se destinan
para las fructificaciones.
EFECTO PRINCIPAL: NUMERO DE PLANTAS POR GOLPE
La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 07; nos permite sostener un

comportamiento estadístico diferente entre los diferentes números de plantas por golpe
evaluados, alcanzándose numéricamente el mayor rendimiento de grano con con 2 plantas
por golpe al obtener 2378.47 kg/ha. mientras que el menor rendimiento igual a 2164.06
kglha. se alcanzó con 3 plantas por golpe. Véase Grafico 02.
20
Los resultados obtenidos muestran el efecto positivo de la siembra de una. adecuado número
de plantas por golpe, en este caso el de 2 plantas; donde, la. planta logra un mejof
aprovechamiento del espacio en lo referente a su disposición a la luz solar, aireación así
.como a un .mejor aprovechamiento de la humedad del suelo, que constituye un factor
importante en este tipo de cultivo, que es susceptible al exceso de humedad de riego, asl
como. exigente . en .una buena radiación solar, lo cuaL ha permitido. que se favorezcan. con. un.
mejor desempeño de sus proceso fisiológicos y metabólicos y que ha redundado en una
mejor producción de granos; cosa que no ha sucedido para el caso de 3 plantas por golpe
donde se ha presentado el fenómeno de competencia.
EFECTO DE LAS INTERACCIONES

Según el Cuadro 07, en lo que respecta a las combinaciones de los factores en estudio nos
permite establecer que en las interacciones del número de plantas por golpe con las
diferentes etapas de despunte manual, se observa un comportamiento estadístico diferente
entre ellos.
Para las comparaciones verticales, podemos indicar que la etapa de despunte manual, a la
aparición de la guía, en interacción con el número de plantas evaluadas muestran un
comportamiento estadístico similar. Las interacciones de las etapas de despunte a los 1O y
20 días después de la aparición de la gula con ambos número de plantas por golpe muestran
un comportamiento estadístico diferente, superando en los rendimientos la interacción con el
número de 2 plantas por golpe.
Se hace mención que la interacción que permite apreciar el mejor rendimiento de grano es:
la aparición de la guia con 2 plantas por golpe al reportar un promedio de 2817.71 kg./ha. de
grano. El menor rendimiento de grano lo reporta la interacción de 20 días despues de la
aparición de la gula con 3 plantas por golpe con un valor igual a 1721.35 kg/ha. Ver Gráfico
03.
Se corrobora las apreciaciones vertidas para los efectos principales.
21
Cuadro 06: Análisis de varianza para el rendimiento de grano (kg 1 área cosechada: 6 x 1.60 =
9.60m2)
F.V. G.L. ssc. CM FC Sign.
Bloques 3 0.006 0.002 0.27 NO
Etapa de despunte manual 2 0.448 0.224 32.70 ••

Error (a) 6 0.041 0.007
Número de plantas por golpe 1 1.224 1.224 138.70 ••

Interacción (Etapa de despunte manual
x Numero de plantas por golpe) 2 0.035 0.017 1.97 NO
Error (b) 9 0.079 0.009
Total 23 1.833
CV (a) 6.14% CV(b} 6.97%
Cuadro 07: Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales etapa de
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción sobre el rendimiento de
grano (kg 1 ha)
Etapa de Despunte manual
10 días 20 días Efecto Principal

Aparición de
Número de plantas después de después de Numero de plantas
guía
por golpe a.g. a. g. porgolpe
2 2817.71 Aa 2377.60 Ba 1940.10 Ca 2378.47 a
3 2695.31 Aa 2075.52 Bb 1721.35 Cb 2164.06 b
Efecto Principal
Etapa de despunte
manual 2756.51 A 2226.56 B 1830.73 e
Comparaciones horizontales : Letras mayúsculas
Comparaciones verticales : Letras minúsculas
22
3,000.00 2756.51
2_,500.00 2226.56
2,000.00 1830.73
- , .·.J:;
'~ • '11
1,500.00
1,000.00
500.00
0.00 +--
Aparición de guia 10 d.d.a.g 20 d.d.a.g
Etapa de despunte manual

· Gráfico 01 :Efecto de la etapa del despunte manual, sobre el rendimiento de grano
(kg/ha)
2,500.00 2378 47
2164.06
-ro
.<:: 2,000.00
o,
6
o
<=
~ 1,500.00
en
"'o
'O
~
<=
Q) 1,000.00
:§
"'e... r------~-- "-· -·
,.,.._......_..~,
lt: 500.00
0.00
2 3
Gráfico 02: Efecto del número de plantas por golpe, sobre el

rendimiento de grano (kg/ha).
23
3000.00 .2
2817.71
2695.31 o3
2500.00 2377.60
2075.52
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00 +--
Aparición de guia 10 d.d.a.g 20d.d.a.g
Epoca de despunte manual
ráfico 03: Efecto de la interacción, sobre el rendimiento de grano (kg/ha).
24
4'.4:- NUMERO DE VAINAS POR PLANTA
!;':! análisis de varianza. Cuadro 08. nos indica que los factores en estudio: etapa de
despunte manual y número de plantas por golpe manifiestan una alta significación estaatsttca,
mientras que la interacción no reporta significación estadistic;;.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad para parcela igual a 9. 71% y para subparcela igual
a 10.22%.
La prueba de Duncan, Cuadro 09, nos indica que las etapas de despunte manual evaluadas,
presentan un comportamiento estadístico diferente y en donde la etapa aparición de guía con
23.00 vainas superó numérica y estadísticamente a las etapas de 10 y 20 días despues de la
aparición de guia que reportan 20.13 y 15.50 vainas por planta, respectivamente. Ver Gráfico
04.
El mayor número de órganos fructíferos obtenidos por el frijol Caupi Vaina Blanca cuando la
práctica de despunte manual es realizada en la etapa aparición de guía, es atribuible a una
mayor disponibilidad de elementos nutricionales asi como de los recursos agua y espacio
como consecuencia de la eliminación de la yema vegetativa del tallo principal que en el caso
de estar presente disminuirla esta disponibilidad. La etapa de despunte 20 días despues de la
aparición de guía es la etapa que reporta el menor número de vainas por planta con 15.50
vainas.
La prueba de Duncan al 0.05, Cuadro 09, nos indica que los números de plantas por golpe de
2 y de 3, se comportaron estadísticamente diferentes con valores de 20.92 vainas por planta y
de 18.17 vainas que fue el menor valor logrado. Ver Gráfico 05.
Se asume que estos valores es consecuencia de una mejor disposición de las plantas cuando
se encuentran sometidos a una menor competencia entre ellas lo cual le permite aprovechar
mejor los recursos nutricionales así como los factores climáticos y el espacio, lo que hace que
el cultivo desarrolle mejor los procesos metabólicos para lograr formar un mayor número de
órganos cosechables y estos por otra parte sean retenidos en sus órganos axilares, lo cual es
importante para este tipo de plantas.
25
Según el Cuadro de las interacciones, apreciamos que la combinación de 2 plantas por golpe
con la etapa aparición de guía manifestó un comportamiento estadístico diferente en
comparación con las demás interacciones que mostraron estadísticamente un comportamiento
similar. La interacción de 3 plantas por golpe con las etapas: aparición de guía y 1O días
después de aparición de guía manifestaron un comportamiento estadístico similar pero
diferente a la interacción con la etapa 20 días después de la aparición de guía.
Para las comparaciones verticales, apreciamos que la etapa aparición de guía y 20 días
después de aparición de guía en interacción con los números de plantas por golpe estudiadas,
manifestaron un comportamiento estadístico diferente. La etapa 1O días después de aparición
de guía mostró en interacción con los números de plantas por golpe evaluadas, un
comportamiento estadístico similar.
Se aprecia que el mayor número de vainas por planta lo reporta la interacción de etapa
aparición de guia con 2 plantas por golpe al obtener un promedio de 24.75 vainas por planta.
Véase Grafico 06.
26
Cuadro 08: Análisis de varianza para el número de vainas por planta.
Bloques 3 37.792 12.597 3.50 NO

Error (a) 6 21.583 3.597
Número de plantas por golpe 1 45.375 45.375 11.38 ••

Interacción ((Etapa de despunte manual x
Numero de plantas por golpe)) 2 12.250 6.125 1.54 NO
Error (b) 9 35.875 3.986
Total 23 381.958
CV (a) 9.71 % CV (b) 10.22%
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción, sobre el número de
vainas por planta.
Eta[!a de Des[!unte manual

Aparición de
Número de plantas despues de despues de Numero de plantas
guía
por golpe a.g. a. g. por golpe
2 24.75 Aa 20.50 Ba 17.50 Ba 20.92 a

3 21.25 Ab 19.75 Aa 13.50 Bb 18.17 b
Efecto Principal
Etapa de despunte
manual 23.00 A 20.13 8 15.50 e

27
25.00
23.00
20.13
20.00
~
"'
Q.
a 15.oo
Q.
(/)
"'e
·;;; 10.00
.,>
"O
eQ) 5.00
.,E
z
0.00 +--
Aparición de guia 10d.d.a.g 20d.d.a.g
Etapade despunte manual

Gráfico 04: Efecto de la etapa del despunte manual, sobre el número de
vainas por planta .
.25.00 • 2
[]3
20.92
~ 20.00
18.17
"'
li
L
o
c.
15.00
"'"'
e
·¡¡¡
>
"'
-o 10.00
e
E"'
·::>
z 5.00
0.00
2 3
Gráfico 05: Efecto del número de plantas por golpe, sobre el número de vainas
por planta.
28
30.00
02
24.75 .3
-"'"'
e
<l.
~
25.00
o
<l.
V>
20.00
"'
e 17.50
·¡¡;
>
QJ
u 15.00
o
~
13.50
"'E
•:J
z
1000
5.00
0.00 +---'--- 10 d.d.a.g

Aparición de guia 20 d.d.a.g

Gráfico 06: Efecto de la interacción, sobre el número de vainas por planta.
29
4.5. NUMERO DE GRANOS POR VAINA
Según el análisis de varianza, Cuadro 1O, se puede indicar significación estadística para el
factor número de plantas por golpe, mas no para el factor etapa de despunte manual ni para
la interacción respectiva.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad para parcela de 12.03% y de 7.66% para

subparcela.
El Cuadro 11, visualiza que la etapa de despunte manual, aparición de guia, con un valor de
12.5 granos por vaina difirió estadísticamente con el valor reportado para las etapas 1O y 20
días despues de la aparición de guia quienes se mostraron estadísticamente similares con
valores de 11.25 y 12.00 granos por vaina. Véase Grafico 07.
Los resultados nos permiten visualizar que la etapa aparición de guia, presentó un mayor
número de granos por vaina, atribuible esto a la capacidad de las plantas en aprovechar la
mejor disponibilidad de elementos nutricionales y de otros factores deseables cuando se
elimina la elongación vegetativa (guia) de una manera temprana lo cual va a permitir un mejor
desempeño fisiológico y metabólico de la planta a lograr una buena formación y conformación
de los granos.
la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 11, nos permite observar un

comportamiento estadístico homogéneo entre los niveles de numero de plantas por golpe
evaluados cuyos valores son de 12.50 y 11.33 granos. Ver Gráfico 08
los resultados obtenidos nos demuestran que con 2 plantas por golpe se logra la tendencia
de alcanzar una mayor formación de granos como consecuencia de una mejor disponibilidad
de los elementos nutricionales y ambientales para la planta, al no tener competencia excesiva
entre ellas.
El cuadro de las interacciones nos muestra que en las comparaciones horizontales, la

combinación de 2 plantas por golpe en interaccion con la etapa aparición de guia difirió
estadisticamente con las demás interacciones, las cuales presentaron un comportamiento
estadístico similar. las interacciones de 3 plantas por golpe con las diferentes etapas de
despunte manual evaluadas manifestaron un comportamiento estadistico similar entre ellos.
30
Para las interacciones verticales, apreciamos que la etapa aparición de la guia con los
diferentes números de plantas por golpe, establecieron diferencias estadísticas. Para las
interacciones de las etapas 1O y 20 días después de la aparición de guía con los números de
2 y 3 plantas por golpe evaluados manifestaron un comportamiento estadístico similar.
La interacción que logro el mayor valor numérico para la presente característica fue la etapa
de aparición de guía con 2 plantas por golpe con un valor de 13.50 granos. Ver Gráfico 09
31
Cuadro 10: Análisis de varianza para el número de granos por vaina.
F.V. G.l. ssc. CM FC Sign.
Bloques 3 7.167 2.389 1.16 NO
Etapa de despunte manual 2 6.333 3.167 1.54 NO
Error (a) 6 12.333 2.056
Número de plantas por golpe 1 8.167 8.167 9.80 •

Interacción (Etapa de despunte manual x
Numero de plantas por golpe) 2 2.333 1.167 1.40 NO
Error (b) 9 7.500 0.833
Total 23 43.833
CV (a) 12.03% cv (b) 7.66%
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción sobre, sobre el número
de granos por vaina.
Eta12a de Des!;lunte manual

Aparición de
guía
2 13.50 Aa 11.50 Ba 12.50 Ba 12.50 a
3 11.50 A b 11.00 Aa 11.50 Aa 11.33 a
Efecto Principal
Etapa de despunte
manual 12.50 A 11.25 B 12.00 B

32
14.00 12.50
12.00
1200 11.25
"'
e::
ro10.00
>
L
o
;; 8.00
o
e::
"'
5, 6.00
~
w
E 4.00
'"'z
2.00
000 +-___J

Gráfico 07: Efecto de la etapa de despunte manual, sobre el número de
granos por vainas.
14.00
12.50
12.00 11.33
"'
e
·¡¡¡ 10.00
>
L
o
Cl.
800
"'
o
e
~
"'
~
B.OO
w
E
'::J
z 4.00
2.00
2 3
Gráfico 08: Efecto del número plantas por golpe, sobre el

número de granos por vainas.
33
16.00 o2
•3
14.00 13.50
12.50
""
.~
12.00 11.50 11.50
"">
~
oQ_
10.00
(})
o
e
""
~
8.00
""
o
~
Q)
E
·:::> 6.00
z
4.00
2.00
0.00
Aparición de guia 10d.d.a.g 20 d.d.a.g
Gráfico 09: Efecto de la interacción, sobre el número de granos por vaina.
34
4.6. PESO DE 100 GRANOS (gr.)
La correspondiente prueba del análisis de varianza, Cuadro 12, muestra que el factor etapa
de despunte manual manifestó una alta significación estadística, más no el factor número de
plantas por golpe y la interacción respectiva.
Se reporta un coeficiente de variabilidad para parcela igual a 4.15% y para subparcela 4.96%.
La prueba de Duncan, establece un comportamiento estadístico diferente entre las diferentes

etapas de despunte manual estudiadas y en donde la etapa aparición de guía con un valor de
23.05 gr. superó numérica y estadísticamente a las etapas de 10 y 20 dias despues de la
aparición de guía que alcanzaron valores de 21.44 y 19.51 gr. respectivamente. Ver Gráfico
10.
El mayor peso de 100 semillas logrado por la etapa de despunte, aparición de guia, se
considera atribuible a las bondades del tipo de planta al aprovechar la disponibilidad de los
nutrientes y de los factores agroclimáticos cuando la práctica del despunte se efectúa al inicio
de aparición de la guía, lo cual redunda en una mejor formación del grano así como de su
tamaño en comparación a las demás etapas de despunte, así mismo se aprecia una mejor
conformación estructural del grano que se ve favorecido por el mejor aprovechamiento de la
disponibilidad del espacio en que se desarrolla el cultivo y por su buena área foliar de la
variedad.
Cabe destacar en la presente característica, que la etapa de despunte manual a los 20 días
después de aparición de guia presentó un grano de menor tamaño que las demás, como
consecuencia de la reducción en la disponibilidad de elementos nutricionales
EFECTO PRINCIPAL: NÚMERO DE PLANTAS POR GOLPE
Según el Cuadro 13, de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad se establece un

comportamiento estadístico similar entre los diferentes números de plantas por golpe
evaluados; lográndose numéricamente el mayor peso de 100 semillas con 2 plantas con un
valor de 21.60 grs. El menor peso de 100 semillas se logró con 3 plantas por golpe con 21.07
grs. Ver Grafico 11.
35
EFECTO DE LAS INTERACCIONES.
El cuadro correspondiente nos permite visualizar que las interacciones horizontales de 2

plantas por golpe con las etapas de despunte manual estudiadas manifiestan un
comportamiento estadístico diferente entre ellas, mientras que la interacción de 3 plantas por
golpe con aparición de guía y 1O días después de aparición de guía muestran un
comportamiento estadístico similar pero diferente a la interacción para con 20 días después de
aparición de guía.
En las interacciones verticales, apreciamos que las diferentes etapas de despunte manual en
interacción con los números de plantas por golpe evaluados mostraron un comportamiento
estadístico similar entre ellas. El mayor peso de 100 semillas, lo logró la interacción de la
etapa de despunte manual, aparición de guía con 2 plantas por golpe al obtener un valor de
23.59 grs, mientras que el menor valor lo reporta la interacción de la etapa 20 días después de
aparición de guía con 3 plantas por golpe al reportar un valor de 19.37 grs.
Se corroboran los resultados obtenidos para los efectos principales. Véase Gráfico 12.
36
Cuadro 12: Análisis de varianza para el peso de 100 granos (g)_
FV G.L. ssc. CM FC Sign.
Bloques 3 0.547 0.182 0.23 NO

Error (a) 6 4.710 0.785
Número de plantas por golpe 1 1.701 1.701 1.52 NO

Error (b) 9 10.080 1.120
Total 23 68.148
CV (a) 4.15% cv (b) 4.96%
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción, sobre el peso de 100
-granos(g).
Eta11a de Des11unte manual
10 dfas 20 dfas Efecto Principal

Aparición de
Número de plantas después de después de Numero de-plantas
_guía
2 23.59 Aa 21.56 Ba 19.65 Ca 21.60 a
3 22.51 Aa 21.32 Aa 19.37 Ba 21.07 a
Efecto Principal
Etapa de despunte 23.05 A 21.44 B 19.51 e
manual

37
25.00 2305
21.44
19.51
20.00
tFJ
a
e
~
15.00
O)
o
o
10.00
5.00
000 +--

Gráfico 1O: Efecto de la etapa del despunte manuald, sobre el peso de 100
granos (g).
25.00
21.60
21.07
~
3 20.00
VJ
o
e
"'
~
O)
C)
CJ
15.00
.,
'O
.,o
VJ 10.00
a...
5.00
0.00 L__f~¡;~L-___,__j ___j __--,

2 3
Numero de .plantas ,porgolpe
Gráfico 11: Efecto del número de plantas por golpe, sobre el peso de 100 granos
(g).
38
70.00
02
60.00
58.75 .3
49.48 49.24
50.00
~
E
B
-"'"'
e
Q.
40.00
Q)
"O
30.00
-
"'
~
:;J
<(
20.00
10.00
o.00 -1---.JL___
Gráfico 15: Efecto de la interacción sobre la altura de planta (cm).
39
4.7. ALTURA DE PLANTA (cms)
El análisis de varianza, Cuadro 14, nos permite apreciar que el factor en estudio, etapa de
despunte manual manifestó significación estadística mientras que el factor número de plantas
por golpe y la interacción correspondiente no reportan significación estadística alguna.
Se cuantifican coeficientes de variabilidad para parcela y subparcela igual a 7.08% y 4.13%,

respectivamente.
La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 15, nos permite apreciar un

comportamiento estadístico diferente entre los diferentes niveles de etapas del despunte
manual estudiados y en donde numéricamente la etapa 20 días después con un valor de 56.62
cms. logró la mayor altura de planta mientras que la etapa aparición de guía reporta 49.36
cms. Observar Gráfico 13.
Cabe mencionar que la presente caracterfstica, se manifiesta como una expresión propia del
momento de la toma de datos, considerando que la presente característica se evaluó en plena
floracion y hasta la yema terminal del tallo principal.
Según el Cuadro 15, la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad establece un

comportamiento estadístico similar entre los diferentes niveles estudiados y en donde con 2
plantas por golpe se logró numéricamente la mayor altura de planta igual a 53.78 cms.
mientras que la menor altura de planta se reporta con 3 plantas por golpe y con un promedio
de 51.92 cms. Ver Grafico 14.
El cuadro correspondiente a las interacciones nos indica que 2 plantas por golpe en
interacción con la etapa de despunte a la aparición de guía manifestó un comportamiento
estadístico diferente en comparación con las interacciones para con las etapas de 1O y 20 dfas
después de la aparición de guía que se mostraron estadísticamente similares. Parecido
comportamiento estadlstico se muestra en las interacciones de 3 plantas por golpe con las
diferentes etapas de despunte manual evaluadas.
Para las comparaciones verticales, apreciamos que la etapa de despunte a la aparición de

guía en interacción con el número de plantas por golpe evaluados muestra un
comportamiento estadístico diferente. Las etapas de despunte a los 10 y 20 días después de
40
aparición de guía en interacción con los diferentes niveles de plantas por golpe estudiados
manifiestan un comportamiento estadístico similar.
La mayor altura de planta la obtiene la combinación de la etapa de despunte a los 20 dfas

después de la aparición de guía con 2 plantas por golpe al lograr un valor de 58.75 cms.
mientras que la menor altura lo reporta la combinación de aparición de guía con 3 plantas por
golpe con 51.92 cms. Observar 15.
41
Cuadro 14: Análisis de varianza para la altura de planta (cm).
Bloques 3 35.342 11.781 0.84 NO
Etapa de despunte manual 2 211.766 105.883 7.56 •

Error (a) 6 84.033 14.005

Error (b) 9 42.812 4.757
Total 23 412.834
CV (a) 7.08% CV (b) 4.13%
Cu,adJO 15: Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales etapa de
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción sobre la altura de
planta (cm).
Eta11a de Des11unte manual
10 dias 20 días Efecto Principal

Aparición de
guía
2 49.48 Ba 53.11 Ba 58.75 Aa 53.78 a
3 49.24 BA 52.03 ABa 54.48 Ab 51.92 a
Efecto Principal
Etapa de despunte 49.36 e 52.57 B 56.62 A
manual

42
60.00 56.62
52.57
49.36
50.00
E
~ 40.00
ro
~
e
"'
<i
30.00
"'ro
"C
.,:o
L
<( 20.00
10.00
0.00
Aparición de guia 10 d.d.e.g 20 d.d.a.g
Gráfico 13: Efecto de la etapa del despunte manual, sobre la altura de planta
(cm).
60.00
53.78
51.92
50.00
E
~ 40.00
ro
~
e
ro
<i 3D.DD
(!)
"'ro
L
:;:¡
~
20.00
;¡¡'
10.00
0.00
2 3
Numero de plantas por golpe
Gráfico 14: Efecto del numero de plantas por golpe, sobre la altura de planta
(cm).
43
70.00
02
60.00
58.75 .3
53.11 52.03
4948 49.24
50.00
~
E
~
-"'"'
e
<l.
40.00
Q)
"O
30.00
"'
~
::;:¡
"'
<(
20.00
1000
0.00 +---'---
Gráfico 15: Efecto de la interacción sobre la altura de planta (cm).
44
4.8. AREA FOLIAR POR PLANTA (dms2)
El análisis de varianza, Cuadro 16, nos indica que los factores en estudio así como la
interacción correspondiente no manifestaron significación estadística.
Se reporta un coeficiente de variabilidad para parcela igual a 14.44% y para subparcela de
7.13%.
El Cuadro 17 de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, nos indica que la etapa de

despunte a la aparición de guía con un valor de 23.05 dms2 difirió numérica y
estadísticamente con las demás etapas de despunte manual, las cuales reportan valores de
19.51 y 18.91 dms2 , respectivamente y que mostraron un comportamiento estadístico similar.
Ver Gráfico 16.
Se atribuye que la mayor cantidad de área foliar manifestado por la etapa de despunte,
aparición de guía, es consecuencia de la respuesta de la planta a una mayor utilización del
espacio y nutrientes disponibles cuando se elimina la guia antes de completar su fase
reproductiva y que se visualizó en el campo con la frondosidad foliar, con unas hojas de
mayor tamaflo y espesor que las otras etapas de despunte empleadas, siendo la de menor
expresión la época a los 20 días despues de la aparición de guía.

El Cuadro 17 de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos muestra un comportamiento
estadístico similar entre los niveles de numero de plantas por golpe evaluados, observándose
que ligeramente con 2 plantas por golpe reportó la mayor área foliar por planta con 20.71
dms2 • Véase Grafico 17.

El cuadro correspondiente, nos permite indicar que la interacción de 2 plantas por golpe con la
etapa de despunte aparición de guía difirió estadísticamente con la interacción para con 20
dias después de la aparición de guia, presentando un comportamiento estadístico similar para
con la interacción 10 días después de la aparición de guia. Las interacciones de 3 plantas por
golpe con las etapas de despunte manual en estudio mostraron un comportamiento estadístico
similar.
45
Para las comparaciones verticales, observamos que las diferentes etapas de despunte manual
en estudio en interacción con los niveles del número de plantas por golpe reportan un
comportamiento estadístico similar.
La etapa de despunte a la aparición de guía en interacción con 2 plantas por golpe obtuvo eí
mayor valor numérico de área foliar igual a 23.47 dms2 mientras que el menor valor lo obtuvo
la etapa 20 días después de la aparición de guía en interacción con 2 plantas por golpe con
un promedio igual a 18.69 dms2 . Ver Grafico 18.
46
Cuadro 16: Análisis de varianza para el área foliar por planta (dm 2).
Bloques 3 7.094 2.365 0.27 NO

Error (a) 6 52.555 8.759

Error (b) 9 19.206 2.134

Total 23 162.180
CV (a) 14.44% CV (b) 7.13%
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción sobre el área foliar por
planta (dm2).
Eta(la de Des(lunte manual

Aparición de
guía
2 23.47 Aa 19.96 ABa 18.69 Ba 20.71 a

3 22.62 Aa 19.06 Aa 19.14 Aa 20.27 a
Efecto Principal
Etapa de despunte 23.05 A 19.51 B 18.91 B
manual

47
25.00 23.05
í'
-o
~
20.00
19.51 18.91
e:"'
"'
<l.
~
15.00
o
<l.
~
10.00
-"'
.!'.1
o
!!!
·«! 5.00
0.00 +--Aparición de guia 10 d.d.a.g 20 d.d.a.g
Etapa del despunte manual

Gráfico 16: Efecto de la etapa del despunte manual, sobne el área foliar
(dm2 ).
25.00
..
~
E
20.71 20.27
-o
~ 20.00
~
"'
e
"'
-a
L
o
<l.
15.00
~
.!'.1
-"'
o
Q)
~
-<(
10.00
5.00
0.00 +---_j
2 3
Numero de plantas por golpe

Gráfico 17: Efecto del número de plantas por golpe, sobre el área foliar (dm2 ).
48
25.00 o 2
• 3
19.96
N
20.00 18.69 19.14
E
:3.
-"'"'
e
c.
15.00
~
o
c.
~
.!!1
-"'
o
ID
~
·<(
1000
5.00
0.00 .J---_L_ _
Aparición de guia 10d.d.a.g 20 d.d.a.g
Etapa del despunte manual
Gráfico 18: Efecto de las interacciónes sobre el área foliar ( dm2).
49
4.9. NUMERO DE NODULOS POR PLANTA
El Cuadro 18 del análisis de varianza, nos indica que los factores en estudio asi como la
interacción no presentaron significación estadística alguna.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad igual 35.66 % para parcela mientras que para
subparcela se indica un valor de 37.87%.
EFECTO PRINCIPAL: ETAPA DEL DESPUNTE MANUAL

La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 19, nos permite apreciar que la etapa del
despunte manual 10 días despues de la aparición de guia logro el mayor numero de nódulos por
planta con un valor igual a 89.75 nódulos que estadisticamente manifestó un comportamiento
similar con la etapa aparición de guía pero diferente estadísticamente a la etapa de despunte 20
días despues de la aparición de guia que reporta el menor número de nódulos con 56.38 nódulos
por planta. Ver Grafico 19.
Para la presente caracteristica es necesario destacar la importancia de la formación de nódulos
en este tipo de cultivos lo cual depende de las condiciones en que se encuentran los
microorganismos responsables de este proceso, las bacterias: las cuales exigen condiciones
apropiadas del suelo así como del manejo del cultivo para ejecutar sus acciones y favorecer a
este tipo de plantas, las cuales responden de diferente manera por acción de los factores de
humedad y aireación del suelo que en exceso y en escasez inciden negativamente en este
proceso de formación de nódulos.
EFECTO PRINCIPAL NÚMERO DE PLANTAS POR SITIO

El Cuadro 19, nos indica un comportamiento estadistico similar entre los niveles de numero de
plantas por golpe estudiados y en donde el mayor numero de nódulos lo reporta 2 plantas por
golpe con 78.58 nódulos. Observar Grafico 20.
El mayor valor obtenido es atribuible a la menor competencia de las plantas que se ven
favorecidas por la acción de los microorganismos encargados de la formación de nódulos.

El análisis correspondiente nos indica que para las comparaciones horizontales 2 plantas por
golpe en interacción con la etapa 1O di as después de la aparición de guia muestra un
comportamiento estadístico similar con la interacción para con la etapa de despunte a la
so
aparición de guia difiriendo estadísticamente con la etapa 20 días despues de la aparición de
guía.
Las interacciones de 3 plantas por golpe con las diferentes etapas de despunte manual
estadísticamente mostraron un comportamiento estadístico similar entre elias.
La interacción que reporta el mayor número de nódulos por planta fue la etapa de 10 dlas
despues de aparición de guía con 2 plantas por golpe al obtener un promedio de 100.75 nódulos,
mientras que el menor valor lo reporta la interacción de la etapa de despunte de 20 días despues
de la aparición de guía con 3 plantas por sitio con 58.25 nódulos. Ver Grafico 21.
la apreciación para este análisis es congruente con lo manifestado para los efectos principales y
en donde se resalta la formación de nódulos al presentarse mejores condiciones para la acción
de los microorganismos responsables de este proceso, bacterias, y cuando hay menos
competencia entre planta.
51
Cuadro 18: Análisis de varianza para el número de nódulos por planta
F.V G.L S.C C.M F.C Sign.
Bloques 3 4846.792 1615.597 2.35 NO
Error (a) 6 4127.083 687.847
Interacción (Etapa de despunte manual

x Numero de plantas por golpe) 2 674.083 337.042 0.43 NO
Error (b) 9 6979.375 775.486
Total 23 21703.958
CV (a)= 35.66 % cv (b)= 37.87%
despunte manual, número de plantas por golpe e interacción sobre el número de
nódulos.
Etaj;1a de Desj;1unte manual

Efecto Principal
Número de plantas 10 días 20 días
Aparición de Numero de plantas
por golpe después de después de
guía por golpe
a.g. a. g.
2 80.50 ABa 100.75 Aa 54.50 Ba 78.58 a
3 68.50 A a 78.75 Aa 58.25 Aa 68.50 a
Efecto Principal
Etapa de despunte
manual 74.50 AB 89.75 A 56.38 B

52
100
89.75
90
80 74.50
70
60 56.38
50
40
30
20
10
o+--
Etapas de despunte manual
Gráfico 22: Efecto de las etapas de despunte manual sobre numero de

nodulos por planta
90
.
'é
80 78.58
-.,
"'
a.
oca.
o
70
60
68.50
'S 50
....
·o
e 40
.......
,§
.
e 30
20
:z
10
o
2.0 3.0
Número de plantas por sitio
Gráfico 23: Efecto principal número de plantas por sitio,

sobre la numero de nodulos por planta
53
120
.,
-
e
-!
100
100.75
e:J2.0
Cl.3.0
...o 80.50
c. 80 "
"
"<-••
78.75
.............. _
¡
111 68.50 ¡
o .................] ;
,
'5
•O 60
-·
¡
¡
¡
~ 5450
58.25
r········~-·~1
e: ;
,
CD i
~
1; l
l'
...oCD ~ ~
j'
E
40 ¡
;
' ¡ 1--
1
•:1
z !' ¡' !
'
20 ~ ~
~-
¡ ~ 1
¡' ¡ i
o ·-· ... ~ ~ .....=- ~
Aparición de guia 10 d.d.o.g 20 d.d.o.g
Etapas de despunte manual
Gráfico 24: Efecto de la interacción sobre numero de nodulos por planta
54
4.1 O. OlAS AL INICIO DE FLORACION Y PERIODO VEGETATIVO.
Según el Cuadro 20, se establece que el inicio de floración se inicio a los 34 días en la
combinación: aparición de guía con 2 y 3 plantas por golpe, mientras que el periodo
vegetativo se manifestó a partir de los 72 días con la misma combinación.
El mayor periodo vegetativo que se reporta en el presente trabajo de investigación es el

indicado para la etapa de 20 días despues de aparición de guía con 2 y 3 plantas por golpe y
con 76 días.
De acuerdo a lo observado en el campo podemos indicar que los factores en estudio
mayormente no presentaron influencia alguna sobre estas características del cultivo sino que
se estuvo influenciado por las condiciones climáticas especialmente de la temperatura y de las
horas de sol.
CUADRO 20: OlAS AL INICIO DE FLORACION Y PERIODO VEGETATIVO
Inicio de Periodo
COMBINACIONES floración vegetativo
1. Aparición de guía x 2 plantas por golpe (E 1N 1) 34 72

2. Aparición de guía x 3 plantas por golpe (E,.N2l 34 72
3. 1Odías después de aparición de guía x 2 plantas por golpe (E2N,) 35 74

4. 1O días después de aparición de guía x 3 plantas por golpe (E2N2) 36 74
5. 20 días después de aparición de guía x 2 plantas por golpe (E 3N1) 37 76
6. 20 días después de aparición de guía x 3 plantas por golpe (E3N2) 37 76
55
4.11. ANÁLISIS ECONÓMICO
~egún el Cuadro 21, se puede establecer que la mejor relación beneficio costo la reporta la
interacción. Aparición de guía x 2 plantas por golpe al obtener un valor de 1.47 es decir
que por cada nuevo sol invertido se gana 1.47 nuevos soles.
La menor relación beneficio costo lo obtuvo la interacción 20 días después de aparición de

guía x 3 plantas por golpe con un valor 0.22.
56
C~.JADRO 2t:ANALISIS ECONÓMICO
··""---·----- -
Rdto. Costo
grano V.B. P. Produc. Beneficio Relación
TRATAMIENTOS (Kg./ha.) (S/. ha.) (S/. ha.) (SU ha.) 8/C

--·-·~
1. Ap:!!Fición de guía x 2 plantas por golpe (E 1N1) 2817.71 9016.67 3655.50 5361.17 1.47
2. Aparición de guía x 3 plantas por golpe (E,.N2) 2695.31 8624.99 3721.15 4903.84 1.32
3. 1O días después de aparición de guía x 2 plantas por golpe (E2N,) 2377.60 7608.32 3655.50 3952.82 1.08
4. 1O días después de aparición de guía x 3 plantas por golpe (E2N2) 2075.52 6641.66 3721.15 2920.51 0.78
5. 20 días después de aparición de guía x 2 plantas por golpe (E3N 1) 1940.10 6208.32 3655.50 2552.82 0.70
6. ::•o días después de aparición de guía x 3 plantas por golpe (E3N2) 1721.35 5508.32 3721.15 1787.17 0.48
··-- ·-··~----------------------------------------
Precio de kilo Frijol caupi (chacra) S/. 3.20

Precio de 1 kilo de semilla S/. 7.50
57
CUADR022.- Presupuesto para 01 hectárea (costo base)
COSTO COSTO
N•oe: UNITARIO TOTAL
RUBRO UNIDAD UNIDAD (S/.) (S/.)
A. GASTOS DIRECTOS
1. PREPARACIÓN DEL TERRENO:
- Umpieza de campo Jornal 4 35.00 140.00
-Aradura Hora/máq. 2 120.00 240.00
- Riego de machaco Jornal 3 35.00 105.00
- Gradeo Hora/máq. 1.5 100.00 150.00
- Surcadura Hora/máqc 1 100.00 100.00
- Bordeadura Jornal 2 35.00 70.00
805.00
2. LABORES CULTURALES:
-Siembra Jornal 10 35.00 350.00
- Aplicación de abono Jornal 4 35.00 140.00
-Desahije Jornal 4 35.00 140.00
- Deshierbos(3) Jornal 9 35.00 315.00
-Riegos (3) Jornal 9 35.00 315.00
- Control plagas (2) Jornal 4 35.00 140.00
- Cosecha Manual Jornal 8 35 .. 00 280.00
1680.00
3.1NSUMOS:
- Superfosfato triple de Calcio Bolsas 5 120.00 600.00

- Benlate litro 1 30.00 30.00
630.00
B. GASTOS DIRECTOS:
- Análisis de suelo Muestra 1 40.00 40.00
- Bolsas de papel Bolsas 50 0.50 25.00
-Imprevistos (10% G.D.) -4Q,Q(} 311,50
375.45
TOTAL GENERAL SI. .3490.45
58
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
Considerando las condiciones agroclimáticas bajo las cuales se desarrolló el presente trabajo de
investigación, se concluye lo siguiente:
1. La etapa de despunte manual de mejor efecto sobre el rendimiento de grano del frijol caupi
fue: Aparición de guía, que permitió obtener un rendimiento de 2756.51 kg/ha.
2. El número de plantas por golpe de mejor respuesta en el rendimiento de grano del frijol caupi
fue: 2 plantas por golpe con 2378.47 kg/ha.
3. La interacción de los factores en estudio manifestaron efecto significativo sobre las
características de: rendimiento de grano, número de vainas por planta, peso de 100 granos y
Altura de planta.
4. El tratamiento de mejor relación beneficio costo fue Aparición de guía x 2 plantas por golpe
al obtener un valor de 1.47
5. La interaccion de mejor expresión para rendimiento de grano fue: Aparición de guía x 2
plantas por golpe con 2817.71 kg/ha.
59
CAPÍTULO VI
RECOMENDACIONES
Baj~ condiciones similares a las del presente trabajo de investigación, y según los resultados
obtenidos, se recomienda:
1. En siembras de frijol Caupi emplear la etapa de despunte manual a la aparición de la gula y 2
plantas por golpe.
2. Instalar trabajos de siembra de frijol Caupi y aplicar otras etapas de despunte manual.
3. Desarrollar trabajos similares empleando diferente número de plantas por golpe.
4. En siembras de frijol Caupi·y para !aborde fertilización al suelo efectuar aplicación del·
fertilizante Superfosfato triple de calcio a la dos is de 100 kg/ha.
60
CAPÍTULO VIl
RESUMEN
El presente trabajo de investigación se desarrolló en el Centro de Investigación y Producción

Agrícola de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Piura, teniendo como
objetivos: Determinar la etapa del despunte manual en el frijol caupi de mejor efecto sobre el
rendimiento de grano y caracteristicas morfoproductivas. Determinar el número de plantas por
golpe de mejor respuesta en el rendimiento de grano del frijol caupi. Determinar el efecto de la
interacción de los factores en estudio sobre las características morfoproductivas evaluadas.
Determinar la rentabilidad económica en función de la relación beneficio costo de los
tratamientos en estudio.
los factores en estudio estuvieron dados por:. Etapa del despunte manual y Número de plantas
por golpe (2 y 3 plantas)
Se empleo el diseño experimental de Bloque Completos al Azar (BCA) dispuesto en parcelas
divididas estudiándose el factor Etapa del despunte manual en parcelas y el Número de plantas
por golpe en subparcela. Se desarrolló el análisis de varianza y la correspondiente prueba de
Duncan al 0.05 de probabilidad.
Se empleo la variedad de frijol caupi Vaina Blanca, procedente de la Estación Experimental de
Vista Florida - Lambayeque.
El suelo del campo experimental se caracterizó por presentar una clase textura! franco arenoso,
un pH igual a 7 .12, bajo contenido de materia orgánica y de nitrógeno total, nivel de fósforo bajo
así como un nivel medio de potasio. El suelo experimental no presentó problemas de sales.
las conclusiones a las que se llegó en el presente experimento fueron:
1. La etapa de despunte manual de mejor efecto sobre el rendimiento de grano del frijol caupi
fue: Aparición de guia.
2. El número de plantas por golpe de mejor respuesta en el rendimiento de grano del frijol caupi
fue: 2 plantas por golpe.
3. la interacción de los factores en estudio manifestaron efecto significativo sobre las
características de: rendimiento de grano, número de vainas por planta, peso de 100 granos y
Altura de planta.
5. El tratamiento de mejor relación beneficio costo fue Aparición de guía x 2 plantas por golpe
6. La interacción de mejor expresión para rendimiento de grano fue: Aparición de guia x 2
plantas por golpe con 2817.71 kg/ha.
61
CAPÍTULO VIII
BIBLIOGRAFIA
1. BOX, AJ. 1961. Leguminosas de grano. Barcelona. Ediciones SALVAT S.A. 580p-
2. BRUNO, A. H. 1990. Leguminosa alimenticias. 1• Edición. Distribuidora Fraile S.A.

CONCYTEC. Lima- Perú. 130 p.
3. CALZADA, B. J. 1994. "Métodos estadísticos para la investigación. Edición Milagros, S.A.

Lima - Perú. 643 p.
4. CUBERO, l. l. y MORENO, T.M. 1983. Leguminosas de grano. Ediciones Mundi Prensa.

Madrid. 359 p.
5. ESTACION EXPERIMENTAL VISTA FLORIDA. 2010. Siembra de menestras en el Norte del

Perú. Boletín técnico s/n. Lima-Perú. 8 p.
6. HUACHES, LL. G. E. 2003. "Estudio del efecto de diferentes épocas del despunte manual
sobre el rendimiento del frijol Caupi (Vigna unguiculata L. Walp) Valle del Medio Piura". Tesis.
lng. Agrónomo. Universidad Nacional de Piura. Perú. 76 p.
7. INSTITUTO INTERNACIONAL DE COOPERACIÓN PARA LAAGRICULTURA-IICA. (1989).

Cultivo de frijol, arveja o guisantes y frijol verde y vainita en compendio de Agronomla
Tropical. IICA y Ministerio de Asuntos Extranjeros. San José - Costa Rica. Edición
Investigación y Desarrollo N° 13. 633 p.
8. ESTACJON EXPERIMENTAL VISTA FLORIDA. 2010. Siembra de menestras en el Norte del

Perú. Boletín técnico s/n. Lima-Perú. 8 p.
9. KAY, D.E. 1983. Leguminosas de grano. Editorial Acribia S.A. Zaragoza- España. 419 p
10. LITZENBERGER, S. 1976. Guía para los cultivos de los trópicos y sub.- trópicos.
Agencia para el desarrollo internacional. A. l. D. México. 85p.
62
11. PROMPEX. 2000. Leguminosas de exportación. Boletín técnico sin. Estación Experimental
de Vista Florida. Chiclayo-Perú. 20 p.
12. SAENZ. M. A. 1962. Curso técnico sinóptico para el cultivo del frijol común. San José-
Costa Rica. Universidad de Costa Rica. 108 p.
13. SALLE. N. S. 1969. Comercial Blakey En Sean Production In California. Circular 549.
University of California. Division Agricultura! Science. 15 p.
14. SOTELO, W. 1967. "Estudio de la densidad de siembra en el cultivo de frijol Caupí

chileno en el Valle del Chira- Piura". Tesis lng. Agrónomo. Universidad Agraria la
Molina. Lima - Perú. 58 p.
15. VALIENTE. R: J. J. 2000. "Efecto del despunte manual sobre el rendimiento del cultivo del
frijol Caupi ~ unguiculata L. Walp) en el Valle del Medio Piura". Tesis lng. Agrónomo.
Universidad Nacional de Piura-Perú. 98p.
16. VÁSQUEZ, A. V. (1996). Experimentación agrícola. Diseilos estadísticos para la

investigación cientffica y tecnológica. Editores Amaru. Lima - Perú. 278 p.
17. ZUtiiiGA. V. F. 1995. Botánica Sistemática. Universidad Nacional de Piura- Perú 195 p.
63
ANEXO
64
CUADRO 23: RESUMEN DE LOS CUADRADOS MEDIOS Y SU SIGNIFICACIÓN PARA LAS DIFERENTES CARACTERISTICAS
EVALUADAS
Rdto de grano N° vainas/pta. N° grano/vaina Peso 100 granos Altura planta

F.V GL
(::M Sign. CM Sign. CM Sign. CM Sign. CM Sign.
Bloques 3 0.002 12.597 2.389 0.23 11.781
Etapa de despunte manual 2 0.224 •• 114.542 •• 3.167 NO 31.99 •• 105.883 •

Error (a) 6 0.007 3.597 2.056 14.005
Numero de plantas por golpe 1 1.224 •• 45.375 •• 8.167 • 1.52 NO 20.776 NO
1nteracción 2 0.017 NO 6.125 NO 1.167 NO 0.39 NO 66.260 NO.
Error (b) 9 0.009 6.125 0.833 4.757
Total 23
CV (a) 6.14% 9.71% 12.03% 4.15% 7.08%
cv (b) 6.97% 10.22% 7.66% 4.96% 4.13%
65
CUADRO 23: CONTINUACIÓN RESUMEN DE LOS CUADROS MEDIOS Y NIVELES DE SIGNIFICACIÓN PARA LAS DIFERENTES
CARACTERISTICAS EVALUADAS
Área foliar/pta. N° r;~ódulos/pta.

F.V GL
·---·
CM Sign. CM Sign.
Bloques 3 2.365 1615.597
Etapa de despunte manual 2 39.929 NO. 2233 . 292 NO
Error (a) 6 8.759 687.847
Numero de plantas por golpe 1 1.118 NO 610.!il42 NO.
1nteraccíón 2 1.174 NO. 337.042 NO.
Error (b) 9 2.134 775.486
Total 23
CV (a) 14.44% 35.66%
cv (b) 7.13% 37.87%
66
Cuadro 24: Rendimiento de grano (kg/área cosechada: 6 x 1.60= 9.60 m2 )
Aoarición de guía 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

Suma Suma Suma Suma
Blogues 2 3 Parcial 2 3 Parcial 2 3 Parcial Total
1 2.71 2.68 5.39 2.44 2.10 4.54 1.89 1.74 3.63 13.56
11 2.54 2.46 5.00 2.21 2.04 4.25 1.75 1.52 3.27 12.52
111 2.76 2.51 5.27 2.18 1.98 4.16 1.96 1.64 3.60 13.03
IV 2.81 2.70 5.51 2.30 1.85 4.15 1.85 1.71 3.56 13.22
Sumatoria 10.82 10.35 9.13 7.97 7.45 6.61 52.33
Promedio 2.71 2.59 2.28 1.99 1.86 1.65 2.18
Etapas de despunte manual Aparición de guía= 21.17 10 d.d.a.g.= 17.10 20d.d.a.g.= 14.06
Promedio 2.65 2.14 1.76
Número de plantas por golpe 2= 27.40 3= 24.93
Promedio 2.28 2.08
67
Cuadro 25: Rendimiento de grano (kg/ha)
Agarición de gula 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

Suma Suma Suma Suma
1 2822.92 2791.67 5614.58 2541.67 2187.50 4729.17 1968.75 1812.50 3781.25 14125.00
11 2645.83 2562.50 5208.33 2302.08 2125.00 4427.08 1822.92 1583.33 3406.25 13041.67
111 2875.00 2614.58 5489.58 2270.83 2062.50 4333.33 2041.67 1708.33 3750.00 13572.92
IV !1927.08 2812.50 5739.58 2395.83 1927.08 4322.92 1927.08 1781.25 3708.33 13770.83
Sumatoria 11270.83 10781.25 9510.42 8302.08 776Q.42 6885.42 5451Q.42
Promedio 2817.71 2695.31 2377.60 2075.52 1940.10 1721.35 2271.27
Etapas de despunte manual Aparición de guía= 22052.08 o
1 d.d.a.g.= 17812.50 20 d.d.a.g.= 14645.83
Promedio 2756.51 2226.56 1830.73
Número de plantas por golpe 2 = 28541.67 3 = 25968.75
Promedio 2378.47 2164.06
68
Cuadro 26 : Número de vainas por planta.
-
AQarición de guía 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.
Suma Suma Suma Suma
1 28.00 22.00 50.00 24.00 22.00 46.00 18.00 14.00 32.00 128.00
11 21.00 20.00 41.00 20.00 20.00 40.00 16.00 16.00 32.00 113.00
111 26.00 23.00 49.00 18.00 21.00 39.00 20.00 12.00 32.00 120.00
IV 24.00 20.00 44.00 20.00 16.00 36.00 16.00 12.00 28.00 108.00
Sumatoria 99.00 85.00 82.00 79.00 70.00 54.00 469.00
Promedio 24.75 21.25 20.50 19.15 17.50 13.50 19.54
Etapas de despunte manual Aparición de guía= 184.00 10 d.d.a.g.= 161.00 20 d.d.a.g.= 124.00
Promedio 23.00 20.13 15.50
Número de plantas por golpe 2 = 251.00 3 = 218.00
Promedio 20.92 18.17
69
Cuadro 27 : Número granos por vaina.
A!;larición de guía 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

Suma Suma Suma Suma
1 14.00 12.00 26.00 12.00 12.00 24.00 12.00 12.00 24.00 74.00
11 12.00 10.00 22.00 12.00 10.00 22.00 12.00 10.00 22.00 66.00
111 16.00 12.00 28.00 10.00 10.00 20.00 14.00 12.00 26.00 74.00
IV 12.00 12.00 24.00 12.00 12.00 24.00 12.00 12.00 24.00 72.00
Sumatoria 54.00 46.00 46.00 44.00 50.00 46.00 286.00
Promedio 13.50 11.50 11.50 11.00 12.50 11.50 11.92
Promedio 12.50 11.25 12.00
Promedio 12.50 . 11.33
70
Cuadro 28 : Peso de 100 granos (g).
Aparición de guía 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

Suma Suma Suma Suma
Blogues 2 3 Parcial .2 3 Parcial 2 3 Parcial Total
1 24.13 22.70 46.83 22.10 21.80 43.90 20.16 18.48 38.64 129.37
11 23.24 21.48 44.72 20.16 22.10 42.26 20.14 20.70 40.84 127.82
111 22.81 22.70 45.51 21.84 21.16 43.00 18.16 20.16 38.32 126.83
IV 24.16 23.16 47.32 22.14 20.20 42.34 20.13 18.14 38.2.7 127.93
Sumatoria 94.34 90.04 86.24 85.26 78.59 77.48 511.95
Promedio 23.59 22.51 21.56 21.32 19.65 19.37 21.33
Promedio 23.05 21.44 19.51
71
Cuadro 29: Altura de planta (cm).
A¡;¡arición de guia 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

Suma Suma Suma Suma
1 65.34 58.31 123.65 55.18 53.70 108.88 48.15 46.32 94.47 327.00
11 54.70 56.46 111.16 50.61 51.84 102.45 50.37 48.75 99.12 312.73
111 58.26 50.70 108.96 52.25 50.43 102.68 46.21 50.16 96.37 308.01
IV 56.71 52.46 109.17 54.38 52.16 106.54 53.18 51.72 104.90 320.61
Sumatoria 235.01 217.93 212.42 208.13 197.91 196.95 1268.35
Promedio 58.75 54.48 53.11 52.03 49.48 49.24 52.85
Etapas de despunte manual Aparición de guia= 452.94 10 d.d.a.g.= 420.55 20 d.d.a.g.= 394.86
Promedio 56.62 52.57 49.36
72
2
Cuadro 30: Area foliar por planta (dm ).
AQarición de guía 10 d.d.a.g. 20 d.d.a.g.

SUMA
Suma Suma Suma
TOTAL
Blogues 2 3 Parcial 2 3 Parcial 2 3 Parcial
1 18.73 22.18 40.91 19.54 18.25 37.79 18.15 20.70 38.85 117.55
11 26.14 24.70 50.84 20.16 21.16 41.32 16.74 16.40 33.14 125.30
111 24.31 21.45 45.76 21.40 20.70 42.10 19.14 18.75 37.89 125.75
IV 24.70 22.16 46.86 18.75 16.14 34.89 20.71 20.70 41.41 123.16
Sumatoria 93.88 90.49 79.85 76.25 74.74 76.55 491.76
Promedio 23.47 22.62 19.96 19.06 18.69 19.14 20.49
Promedio 23.05 19.51 18.91
73
Cuadro 31: Número de nódulos por planta.
-
1A12arición de guía Suma 10 d.d.a.g. Suma 20 d.d.a.g. Suma Suma
Bloques 2 3 parcial 2 3 parcial 2 3 parcial total
48.00 56.00 104.00 48.00 72.00 120.00 67.00 50.00 117.00 341.00
11 52.00 72.00 124.00 59.00 81.00 140.00 55.00 62.00 117.00 381.00
111 120.00 90.00 210.00 176.00 76.00 252.00 46.00 49.00 95.00 557.00
IV 102.00 56.00 158.00 120.00 86.00 206.00 50.00 72.00 122.00 486.00
Sumatoria 322.00 274.00 403.00 315.00 218.00 233.00 1765.00
Promedio 80.50 68.50 100.75 78.75 54.50 58.25 73.54
Etapas de despunte manual Aparición de guía = 596.00 10 d.d.a.g.= 718.00 20 d.d.a.g.= 451.00
Promedio 74.50 89.75 56.38
74
CROQUIS 01: DIMENSIONES DEL CAMPO EXPERIMENTAL
•
3.2m.
• Jo m. ./70.80 m. _.?!
6.0 m. IV
111
28.5m. 1.5 m.J

11
7.2m.
23.60m.
75
CROQUIS 02: ALEATORIZACIÓN Y DISTRIBUCIÓN LOSTRATAMIENTOS
E3 El E2
NI N2 N2 NI NI N2 IV
El E3 E2
N2 NI NI N2 N2 NI 111
E2 El E3
NI N2 N2 NI NI N2 11
El E2 E3
N2 NI NI N2 N2 NI
76

Agr Pal Pal 15

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Agr Pal Pal 15

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

"EVALUACIÓN DE LA ETAPA DEL DESPUNTE Y DEL

PARA OPTAR EL TÍTULO DE

Br. ALFREDO ADOLFO PALACIOS PALACIOS

"EVALUACIÓN DE LA ETAPA DEL DESPUNTE Y DEL

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO

R ULLUME CAPUÑAY M.BA

Br. ALFREDO ADOLFO PALACIOS PALACIOS

ING. CÉSAR PUIC N AÑAZCO M.Sc.

ING. CARLOS SAN MARTU!f ZAPATA

Al ingeniero Víctor Tullume Capuñay M.BA, asesor de esta Tesis por su

A los señores miembros del jurado calificador por sus aportes y

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Luego de oídas las observaciones y respuestas a las preguntas formuladas, lo

Piura. 29 de diciembre del 2014

Ing. Cario Enrique Sbn Ma '

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ................................... . 01

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................ . 16

CAPÍTULO V CONCLUSIONES ............................................ . 59

01. Factores en estudio... .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. . 1O

18. Análisis de varianza para número de nódulos por planta ................ . 52

01: Efecto de la etapa del despunte manual, sobre el rendimiento de

La demanda de especies vegetales alimenticias y cultivables a nivel mundial, instaladas en las

Los objetivos trazados en el presente trabajo de investigación son:

A. TAXONOMÍA Y BOTÁNICA DEL FRIJOL CAUPÍ

B. ASPECTOS GENERALES SOBRE El CULTIVO DE FRIJOL CA UPI

B. EXIGENCIAS AGRONÓMICAS DEL CULTIVO

INSTITUTO INTERNACIONAL DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA. IICA- (1989),

C. CONSIDERACIONES SOBRE DESPUNTE MANUAL

ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGRARIA VISTA FLORIDA (2010) en relación a la Variedad

3.1.2. Duración del experimento.- Tuvo una duración en su fase de campo de 80

3.2. MATERIALES Y EQUIPO

3.2.2. De laboratorio.- Se emplearon todos los reactivos y materiales necesarios

3.3. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS.

CUADRO 01: FACTORES EN ESTUDIO

FACTOR NIVEL CLAVE

a.g. : aparición de guía

CUADRO 02: TRATAMIENTOS EN ESTUDIO

01 Aparición de guía x 2 plantas por golpe E,N,

3. - DISEÑO Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO.- Se empleó el diseño de Parcelas Divididas

3.3.3. CONDUCCIÓN DEL EXPERIMENTO.

3.4. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES

1. Rendimiento de grano.- Se determinó en base al grano cosechado de las

2. Número de vainas por planta.- Se evaluó al momento de la cosecha,

3. Número de granos por vaina.- Se determinó en base a diez (10) vainas

5. Altura de planta (cm.).- Se determinó cuando cada unidad experimental se

7. Número de nódulos por planta.- Se determinó tomando cinco (05) plantas al

8. Días al inicio de floración.- Se determinó en base al número de dfas

9. Días a la cosecha.- Se determinó en base al número de días transcurridos

3.6. CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EXPERIMENTAL

LABOR AGRONÓMICA MES/AÑO d.d.s

• Limpieza del campo experimental 04 Setiembre 2012

4.1. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL

DETERMINACIONES UNIDAD VALOR

-Textura Franco arenoso

DURANTE LA FASE DE CAMPO DEL EXPERIMENTO. AÑO 2012.

MES Máx. Med. Mín. % mm. SOL

Setiembre 29.2 22.8 18.3 70.00 0.0 7.5

Octubre 29.4 23.5 19.2 76.00 0.0 6.6

Noviembre 31.3 25.7 21.4 76.00 0.0 6.1

Fuente: Reportes climatológicos de fa Estación Meteorológica de Miraffores. Faculta(!

EFECTO PRINCIPAL: ETAPA DE DESPUNTE MANUAL

EFECTO PRINCIPAL: NUMERO DE PLANTAS POR GOLPE