Anda di halaman 1dari 1

handout / Prof.

Marcelo de Araujo

Verdade como Correspondência

[1] TOMÁS DE AQUINO (séc. XIII)


Suma Teológica
“...veritas est adaequatio rei et intellectus...” “...a verdade é a adequação da coisa ao intelecto.”

[2] DESCARTES (1639)


Carta a Mersenne [AT II, 597]
“Ainsi on peut bien expliquer quid nominis à ceux “Assim, podemos explicar quid nominis
qui n’entendent pas la langue, et leur dire que ce (nominalmente) àqueles que não entendem a língua,
mot vérité, en sa propre signification, dénote la e lhes dizer que a palavra ‘verdade’, em sua
conformité de la pensée avec l’object...” significação própria, denota a conformidade do
pensamento com seu objeto...”

[3] KANT (1781)


Crítica da Razão Pura [A 58]
“Was ist Wahrheit? Die Namenerklärung der “Que é a verdade? A definição nominal do que seja a
Wahrheit, daβ sie nämlich die Übereinstimmung der verdade, que consiste na concordância do
Erkenntnis mit ihrem Gegenstand sei, wird hier conhecimento com seu objeto, admitimo-la e
geschenkt, und vorausgesetzt; man verlangt aber zu pressupomo-la aqui; pretende-se, porém, saber qual
wissen, welches das allgemeine und sichere seja o critério geral e seguro da verdade de todo o
Kriterium der Wahrheit einer jeder Erkenntnis sei.” conhecimento.”

[4] BERTRAND RUSSELL (1912)


“Truth and falsehood”, in The Problems of
Philosophy / [p. 69-75]
“In this chapter we are not asking how we can know “Neste capítulo não estamos perguntando como
whether a belief is true or false: we are asking what podemos saber se uma crença é verdadeira ou falsa:
is meant by the question whether a belief is true or estamos perguntando o que se quer dizer pela
false. It is hoped that a clear answer to this question questão sobre se uma crença é verdadeira ou falsa.
may help us to obtain an answer to the question what Espera-se que uma resposta clara a essa questão
beliefs are true, but for the present we ask only possa nos ajudar a obter uma resposta à questão
‘What is truth?’ and ‘What is falsehood?’, not ‘What sobre quais crenças são verdadeiras, mas por ora
beliefs are true?’ and ‘What beliefs are false?’. It is perguntamos apenas ‘O que é a verdade?’ e ‘O que é
very important to keep these different questions a falsidade?’. É muito importante manter essas
entirely separate, since any confusion between them diferentes questões inteiramente separadas, uma vez
is sure to produce an answer which is not really que qualquer confusão entre elas com certeza produz
applicable to either.” (...) uma resposta que realmente não se aplica a
“...the view – which has on the whole been nenhuma.” (...)
commonest among philosophers – [is] that truth “... a concepção – que de modo geral tem sido a mais
consists in some form of correspondence between comum entre filósofos – [é] a que a verdade consiste
belief and fact. (...) ” em alguma forma de correspondência entre crença e
“What makes a belief true is a fact, and this fact fato. (...)”
does not (except in exceptional cases) in any way “O que torna uma crença verdadeira é um fato, e esse
involve the mind of the person who has the belief.” fato (exceto em casos excepcionais) de modo algum
envolve a mente da pessoa que tem a crença.”

Obs.: Grifos meus

Anda mungkin juga menyukai