Sobre la relación entre Hegel y Marx
()
About this ebook
Related to Sobre la relación entre Hegel y Marx
Related ebooks
Sobre Hegel Rating: 5 out of 5 stars5/5La ideología alemana Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSpectrum: De la derecha a la izquierda en el mundo de las ideas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLas variaciones de Hegel: Sobre la 'Fenomenología del espíritu' Rating: 5 out of 5 stars5/5Marx 1857: El problema del método y la dialéctica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPolítica e historia. De Maquiavelo a Marx: Cursos en la Escuela Normal superior 1955-1975 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQué entiendo yo por marxismo Rating: 5 out of 5 stars5/5Guía de El Capital de Marx: Libro primero Rating: 5 out of 5 stars5/5Jürgen Habermas: Una biografía Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHegel: Lo real y lo racional Rating: 5 out of 5 stars5/5Hegel y la sociedad moderna Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDialéctica negativa. La jerga de la autenticidad: Obra completa 6 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHegel y las nuevas lógicas del mundo y del estado: ¿Cómo se es revolucionario hoy? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMarx desde cero: … para el mundo que viene Rating: 5 out of 5 stars5/5De nuevo la sociedad Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLenin reactivado: Hacia una política de la verdad Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl capital: crítica de la economía política, II: El proceso de circulación del capital Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe la crítica de la filosofía del derecho de Hegel (1843-1844) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl concepto de ideología Vol 1: Marx Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKarl Marx: Una biografía Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl 18 Brumario de Luis Bonaparte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa historia de la revolución Rusa Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa idea de comunismo: The New York Conference (2011) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl concepto de ideología Vol 3: Irracionalismo, historicismo y positivismo: Nietzsche, Mannheim y Durkheim Rating: 3 out of 5 stars3/5Las Revoluciones de 1848: Selección de artículos de la Nueva Gaceta Renana Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa política como profesión Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Comuna de París Rating: 5 out of 5 stars5/5Del socialismo utópico al socialismo científico Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIntroducción a la Lógica de Hegel Rating: 5 out of 5 stars5/5
Philosophy For You
El Arte de la Guerra - Ilustrado Rating: 4 out of 5 stars4/5El camino del carácter Rating: 5 out of 5 stars5/5La Filosofía del rey Salomón Rating: 4 out of 5 stars4/5El Kybalion Rating: 5 out of 5 stars5/5Las 48 Leyes Del Poder: Libro de Robert Greene (The 48 Laws of Power Spanish) - Guide de Estudio Rating: 5 out of 5 stars5/5El Príncipe Rating: 4 out of 5 stars4/5El Idiota Rating: 4 out of 5 stars4/5El Kybalión de Hermes Trismegisto: Las 7 Leyes Universales Rating: 5 out of 5 stars5/5El obstáculo es el camino: El arte inmemorial de convertir las pruebas en triunfo Rating: 4 out of 5 stars4/5LA REPUBLICA: Platón Rating: 5 out of 5 stars5/5De la brevedad de la vida Rating: 5 out of 5 stars5/5El Yo y el Ello Rating: 4 out of 5 stars4/5EL Hombre Mediocre Rating: 5 out of 5 stars5/5Como Un Hombre Piensa: Así Es Su Vida Rating: 5 out of 5 stars5/5El Libro de Enoc Rating: 5 out of 5 stars5/5El arte de ser feliz: Explicado en cincuenta reglas para la vida Rating: 4 out of 5 stars4/5La Política Rating: 4 out of 5 stars4/5El Arte de Ser Feliz: En 50 Reglas para la Vida Rating: 5 out of 5 stars5/5Literatura infantil Rating: 4 out of 5 stars4/5Ikigai: Los secretos orientales para la longevidad explicados con el cine y la cultura pop Rating: 4 out of 5 stars4/5Anexo a Un Curso de Milagros Rating: 5 out of 5 stars5/5El Anticristo Rating: 4 out of 5 stars4/5Cartas del diablo a su sobrino Rating: 5 out of 5 stars5/5Conócete a ti mismo. La Palabra de Sócrates Rating: 4 out of 5 stars4/5Jesús y la mujer Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for Sobre la relación entre Hegel y Marx
0 ratings0 reviews
Book preview
Sobre la relación entre Hegel y Marx - Carlos Pérez Soto
Resumen
No hay aval textual suficiente como para establecer de manera rigurosa qué pensaba Marx de las ideas de Hegel. No hay ninguna manera satisfactoria de resolver el asunto de la relación entre ambos con rigor científico y filológico. La conclusión obligada de este hecho es que la relación entre Marx y Hegel solo puede ser establecida a través de una hipótesis política. Una hipótesis que nos sirva para potenciar políticamente nuestras luchas desde un fundamento postulado. Un fundamento que no se puede deducir directamente desde ambos autores. Desarrollo los antecedentes que llevan a esta conclusión, recomiendo una manera específica de postular esta relación. Postulo una relación determinada entre Marx y Hegel al servicio de la política del presente.
1. Circunstancias difíciles
Durante muchos años he insistido una y otra vez en que, cuando tengo dudas en torno a la filosofía de Hegel o a las posturas de Marx, las converso directamente con ellos. Este es un raro privilegio que, desde luego, causa escozor, incredulidad y una envidia apenas ocultable entre los académicos universitarios con que comparto estos temas en debates o cátedras universitarias. Más de alguno simplemente ha perdido la paciencia y me ha recriminado en público. Otros se han limitado a hacer comentarios burlones; por supuesto, a mis espaldas. No tengo en realidad más alternativa que tolerarlos y comprenderlos. Es duro en realidad no contar con esta sensacional ayuda en el momento de enfrentar la infinita sutileza de Hegel, o la manía de Marx por revisar una y otra vez sus manuscritos… hasta por fin dejarlos sin publicar. Unas pocas páginas publicadas por Hegel… o unos cientos de páginas no publicadas por Marx parecieran bastar para colmar la paciencia de cualquiera. O, lo que es más frecuente, bastan para compensar el desconcierto inventando toda clase de interpretaciones, atribuyendo toda clase de ideas (en general las ideas preferidas por el académico de turno) a ambos autores. Para mí, aunque les cueste creerlo, aunque secretamente les duela, la cuestión es muchísimo más simple: hablo con ellos directamente, en términos simples, sin metáforas. Yo en un malísimo alemán de diccionario, más propio de bárbaros o sudacas que de las alturas del pensamiento puro. Ellos, con paciencia infinita, en el español mal hablado que aprendieron leyendo Don Quijote diccionario en mano. Es un diálogo áspero, tengo que lidiar con sus ironías, con sus locuciones latinas, con su enorme erudición. Tengo que recurrir una y otra vez a la ayuda de Wikipedia a propósito de las cuestiones más triviales. Pero, en fin, ninguna vida es en realidad peor que otras vidas.
Quizás no sea este lugar –un escrito con pretensión de ser acogido por la Academia– el más adecuado para contar estas cuestiones privadas. Pero siento, por un deber de honradez mínima, que no puedo dejar de mencionarlo. La verdad es que se trata de una circunstancia que produce una ventaja injusta y, de muchas maneras, lamentable. Pero también me genera un problema práctico: no puedo usar el hecho de mantener estas conversaciones privilegiadas como argumento. Es un asunto realmente difícil. Hay que notar, por ejemplo, que no se trata precisamente de un argumento de autoridad –«Hegel lo dijo», «Marx lo dijo»– puesto que… efectivamente me lo han dicho. Pero, por supuesto, se convierte de inmediato en un argumento de autoridad por mi imposibilidad de mostrar de manera empírica y directa que «me lo han dicho…».
Bueno, mi enorme fortuna y mi curiosa desgracia es esa: tengo acceso a la fuente más privilegiada imaginable y no puedo usarla. Incluso confesar, al empezar un texto, que la tengo no me sirve para nada. Está bien. No la usaré. Pero luego no digan que no se los advertí.
2. Una cuestión de método
Muy bien. Si no voy a usar ese argumento ¿cómo hacerlo? Concedamos que lo real y lo obligado para todos (para todos los otros) es que la única manera de saber qué pensaban Hegel y Marx es recurrir a lo que escribieron. A lo que escribieron ellos. No a lo que relatan sus amigos o discípulos. Menos aún a lo que otros, ni siquiera amigos o discípulos, dicen que pensaban o afirman haberles escuchado. Si se trata de rigor académico, la única fuente que podemos usar es lo que ellos escribieron, seamos redundantes, directamente, personalmente.
Pero el rigor académico exige ciertas condiciones. Una de ellas es que no podemos considerar todo lo que escribió un autor de la misma manera o con el mismo grado de importancia. Si vamos a usar los textos como evidencia de lo que pensaban, es necesario aceptar que no todas esas evidencias tienen el mismo nivel, la misma calidad probatoria. No puede ser lo mismo un apunte de lectura, ocasional, provisorio, incluso juvenil, que una obra revisada y publicada formalmente. No puede considerarse del mismo nivel un pronunciamiento ocasional hecho al calor de una carta,