Tema 07:

Interpretación Previa de la Escena del Crimen.

1.- Interpretación previa de la Escena del Crimen

2.- Vinculación víctima-victimario-
Arma u objeto-sitio del suceso.

DESARROLLO

Cuando se comete un delito, las pruebas se dejan a menudo detrás, analizar la

escena del crimen es el proceso de colección de medios de pruebas para estudiarlos.
Este análisis es uno de los primeros pasos para ayudar a los investigadores a
reconstruir un crimen, ya que a menudo proporcionan evidencias que pueden ser
utilizadas en un juicio.

¿Cómo se lleva a cabo este análisis? El primer paso es

la delimitación y preservación del lugar del hecho. Una
vez que se establezca el perímetro, se lleva a cabo una
inspección ocular. Luego se nominan las distintas
partes de la escena para poder dar comienzo al
levantamiento de indicios. Estos son los elementos que

Podrán convertirse en pruebas en el marco de la investigación. Por ese motivo es

fundamental que se respeten los pasos y condiciones en los que se realiza el
levantamiento y su posterior cadena de custodia.
Los investigadores pueden caminar a través del sitio,
para obtener una visión global de lo que ocurrió, esto
es sólo una visión general, no, obstante el análisis de
una escena debe cumplir con varios requisitos, que
involucran la participación de diferentes especialistas.
Los analistas de la escena también deben seguir
precauciones de seguridad para evitar el contagio de alguna enfermedad transmisible.
La evidencia está debidamente etiquetada y puede ser transportada a los laboratorios
encargados de hacer cumplir la ley para su posterior análisis. En todos los casos,
mientras menos personas ingresen en la escena, menos posibilidades habrá de que se
contaminen los indicios que podrían ayudar a resolver el crimen.

Analizar la escena del crimen implica la recopilación y análisis de pruebas. Los

investigadores de campo a menudo trabajan directamente allí. El personal que
interviene en el lugar del hecho debe constituir una unidad investigativa requiriéndose
de sus componentes, idoneidad científica en sus respectivas especialidades,
conocimientos básicos de los otros, mentalidad policial y reentrenamiento periódico,
porque el crimen corre paralelo con el progreso humano. El equipo actúa en forma
coherente y metódica bajo la autoridad de un instructor judicial.

En todo análisis de una escena del crimen debería

haber: un perito planimétrico, un fotógrafo, un
especialista en rastros, un perito balístico, uno
médico y uno químico. Algunos especialistas
pueden o no participar de acuerdo a la naturaleza
del crimen. Cada uno de los peritos deberá llevar
un registro del trabajo realizado en una planilla.
Allí se indicará un orden cronológico del trabajo, la descripción de fenómenos
ambientales y climáticos, las características topográficas. Por otra parte se indicará la
presencia de indicios a recolectar, de qué se trata, en qué lugar fueron hallados.

El proceso que llevan a cabo los peritos en el lugar del hecho puede ser definitorio en la
resolución de un crimen. Los indicios encontrados pueden orientar la investigación
hacia los sospechosos, determinar la hora en que se cometió el delito, reconstruir los
hechos con más o menos exactitud dependiendo de la disponibilidad de elementos que
así lo permitan.
Cada tipo de indicio requiere de un
procedimiento específico para su levantamiento,
y debe ser luego preservado y mantener la
cadena de custodia para que tenga
eventualmente validez como prueba. Si en
cualquier momento del proceso la cadena de
custodia se rompe, dicho indicio podría ser
anulado como prueba.
La evidencia se recoge con cuidado, para no contaminarla dado que los investigadores
trabajan con sangre y otros fluidos corporales. La evidencia física es una parte
importante de la escena del crimen. Los Técnicos También recogen la evidencia de
residuos de pólvora.
Como la tecnología avanza y las pruebas de ADN
siguen desempeñando un papel importante en el
análisis de la escena del crimen, la recopilación de
pruebas de rastreo se está convirtiendo en una
parte esencial del análisis de la escena del crimen.
Pruebas de rastreo incluye material encontrado en
la escena, que puede ser muy pequeño, pero
todavía puede contener ADN. A menudo, incluso
pequeñas cantidades de las pruebas de ADN
pueden hacer o deshacer una investigación.
Los peritos que trabajan en el lugar deben hacerlo utilizando trajes blancos, que
deberán ponerse cuando ya estén a punto de ingresar a la escena y no antes, para
evitar traer de afuera elementos contaminantes.

2.- Vinculación víctima-victimario-arma u objeto-sitio o lugar del suceso.

El análisis del sitio del suceso No es otra cosa que el estudio del mismo, es decir,
aplicar todo un conjunto de conocimientos a su interpretación, interpretar los elementos
materiales que ofrece, a través de la observación y la lógica. Entonces, analizar el sitio
del suceso es estudiarlo con lógica para una observación minuciosa; no es una
observación superficial, una observación superficial del sitio del suceso no puede
llevarnos más que a conclusiones equivocadas, conclusiones a priori y superficiales.
Por lo que estudiar el sitio del suceso comporta un trabajo exhaustivo y profesional del
criminalista, comienza con la observación; continúa con los desplazamientos,
desplazamientos físicos, el criminalista se desplaza dentro del sitio del suceso, el
criminalista viene del exterior a ingresar al sitio del suceso; ya previamente lo ha
detectado, ha determinado su tamaño y su forma tomando en cuenta la ubicación de
evidencias y la distancia entre esa evidencia; el tamaño lo determina tomando en
cuenta la distancia entre evidencias y la ubicación de la evidencia determina la forma
del sitio del suceso.
Observación: El criminalista comienza a analizar el sitio del suceso desde afuera. El
criminalista no ingresa al sitio del suceso antes de empezar a observar; observa desde
afuera la ubicación de la evidencia; y comienza su análisis con una observación
minuciosa y exhaustiva, y con esa observación panorámica podrá empezar a
determinar el tamaño.
Ingreso al sitio del suceso: El siguiente paso para continuar el análisis es el ingreso al
sitio del suceso. Una vez en el sitio del suceso empieza el cotejo, es decir, comienza a
establecer la relación entre evidencia y evidencia. Ese cotejo nos va a dar otros pasos
dentro del análisis que son: el planteamiento del problema, para producir una hipótesis,
y se generará una teoría del hecho. Con todos los elementos de observación, de
ubicación de la evidencia, su distancia y de la relación existente que estableció el
criminalista en la evidencia, producirá una hipótesis, y luego la teoría de ese suceso,
eso es lo que llamamos análisis del sitio del suceso; por eso es importante el análisis
adecuado del sitio del suceso, si no le hacemos un tratamiento previo adecuado, no se
asegura, no se protege, trae como consecuencia, que toda la evidencia será alterada, y
cualquier conclusión a la que se llegue será errónea; y allí radica la importancia de la no
alteración del sitio del suceso. Debemos aprender a identificar cuando un sitio del
suceso fue alterado. El sitio del suceso puede decirnos cuando una evidencia no es
natural de ese sitio.
LA VÍCTIMA La víctima Criminalísticamente hablando tiene una connotación distinta a
su consideración en lo procesal penal. El Art 119 COPP establece un listado de quienes
pueden considerarse víctimas.
En criminalística, la víctima es la persona violentamente
afectada. Víctima, en consecuencia, será la persona
sujeto del hecho criminal; y le dejamos a los cuerpos
policiales preventivos, a los tribunales penales, a la
fiscalía, el tratamiento de las otras personas que se
consideran víctimas, en virtud de que, si le damos connotación de víctima a los mismos
sujetos que el COPP, entonces estaríamos imposibilitados para la investigación, por
ejemplo, de los parientes de la persona que sufrió el daño, ya que estos parientes
pueden tener condición de víctima y por tanto una serie de derechos que como tales
deben respetársele. Para la Criminalística, en la mayoría de los casos, los principales
sospechosos son los esposos(as), es por ello que, no se descarta a nadie. La víctima,
para la criminalística, es la persona directamente afectada por el hecho.
EL VICTIMARIO A pesar que es el término empleado en
el temario, éste no es el adecuado, el término correcto
debería ser Autor o Partícipe del hecho, no Victimario, en
los tribunales se acusa como autor, coautor, encubridor,
facilitador, cooperador inmediato, cómplice necesario.
La palabra victimario, es un término inexacto, ya que de acuerdo a su origen
etimológico, está asociado a la persona que conducía a las víctimas de sacrificios al
lugar donde se llevaría a cabo dicho sacrificio; y este término no se adapta a lo que se
pretender explicar, ya que el autor, no conduce a la víctima a ningún sacrificio, por eso
decimos que el término victimario es inexacto. Tampoco podemos hablar de
responsable, le corresponde a procesal penal establecer si ese autor es responsable o
no, responsable es un concepto legal, pudo haber actuado en legítima defensa o
tratarse de una persona con enfermedad mental, pero hay que hacer la aclaratoria, aún
bajo estas circunstancias no dejan de ser autores, es por ello que el término correcto es
el de Autor o Partícipe, Criminalísticamente hablando no se habla de responsabilidad,
hablamos de autoría. La diferencia en la connotación del autor en Procesal Penal y en
Criminalística; el autor en criminalística es la persona directamente perpetradora del
hecho y todas aquellas personas que participan junto con él como elementos
necesarios. Les damos el tratamiento a todos los que participan en el hecho como
autores hasta que la evidencia vaya indicando esta persona es autor, esta otra es
partícipe.
Es importante analizar la situación de la Victima y del
Autor en el Tetraedro, debido a que ellos pueden
contener evidencia. La víctima puede contener, por
ejemplo, heridas, lesiones, señales, signos, rastros,
vestigios, de la perpetración y como consecuencia de
esto, la víctima pasa a ser objeto de estudio; por esto
es que la víctima pertenece al Tetraedro.
Esta es la razón por la que la Criminalística no se ciñe exclusivamente al sitio del
suceso. Lo mismo sucede con el autor, éste también puede contener, por el principio de
traslado de evidencia, elementos materiales y vestigios materiales del delito, pero no
podemos darle el mismo tratamiento a la víctima que al autor. Por ejemplo, si es un
caso de homicidio, la víctima tiene un tratamiento distinto, al autor no podemos hacerle
autopsia. Art. 46 Ord. 3º de la C.R.B.V.: "Toda persona tiene derecho a que se respete
su integridad física, psíquica y moral; en consecuencia: 3. Ninguna persona será
sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes médicos
o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras
circunstancias que determine la ley". Entonces, la Criminalística no se aplica igual a
todos los aspectos del Tetraedro, al cadáver es obligatorio realizarle el protocolo de
autopsia.
Medios de Comisión La criminalística tiene que
ver con el estudio material del delito. En este
mundo, eminentemente material, todo puede
convertirse en un Arma de Ocasión. Por ejemplo,
en un caso de homicidio, el arma utilizada fue un
machete, el machete, en principio no es un arma,
es un instrumento agrícola, pero la voluntad del
autor lo convierte en un arma de ocasión. Entonces, cualquier elemento material puede
ser considerado un arma. Existen armas o instrumentos de comisión propiamente
dichos o considerados armas propiamente dicha tales como: armas de fuego, armas
blancas, etc.; pero también tenemos otra categoría que es la de las armas o
instrumentos de ocasión. El criminalista tiene que darle rango a todos los instrumentos
de comisión, el rango de arma de ocasión, inclusive, las armas propiamente dichas
deben ser tratadas como armas de ocasión, ya que la finalidad de éstas es neutralizar,
para defensa, protección; si fuesen para matar, no se otorgaran permisos; pero se
convierte en arma de ocasión cuando la intención al usarla es la de causar la muerte.

Aun cuando existe una clasificación de armas propiamente dichas, y las armas de
ocasión, para el criminalista, cualquier instrumento, potencialmente, puede ser un arma,
dependiendo de la voluntad del criminal; y a pesar de la clasificación anterior, para
nosotros todo puede ser un arma, dependiendo de la forma como se emplee. Debemos
ampliar la consideración de todas las clasificaciones de las armas al caso específico, y
considerar que todos los instrumentos utilizados en ese caso específico son los
instrumentos de ocasión para ese caso. En cada caso vamos a considerar que tiene un
arma de ocasión. A lo que le vamos a dar tratamiento de ocasión es a cada caso.
A manera de ejemplo se puede citar un homicidio cometido con un arma de fuego, en
la victima quedan elementos del arma de perpetración, como sería el proyectil;
elementos del autor como apéndice piloso (cabello) si hubo lucha entre ellos, y del sitio
del suceso seria polvo o barro según el caso. Para constatar el intercambio de
elementos en el tetraedro se deben recopilar evidencias a través del análisis del sitio
del suceso, la verificación de las pruebas como el análisis de traza de disparos (TDA),
que arroja certeza sobre la persona que acciono el arma de fuego y la intervención del
médico forense a los fines de colectar el proyectil para su comparación con la impresión
del anima del cañón del arma en caso de haberse retenido la misma. Así queda
demostrado el intercambio de elementos que surgen durante la comisión de un hecho
punible…Cada vez que dos cosas entran en contacto, existe siempre una transferencia
de material de una cosa a la otra. Es decir que se puede indicar la relación de
intercambio de caracteres o elementos entre esos 4 componentes.

Abg. Lourdes Brizuela.

 Referencias

Documentos en línea disponibles en:

http://www.slickpalm.com/que-es-el-analisis-de-la-escena-del-crimen/
http://www.lanacion.com.ar/1777532-como-deberia-ser-el-analisis-de-una-escena-del-
crimen