Anda di halaman 1dari 39

Lima, 22 y 23 Junio del 2012

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado
ASD Allowable Stress Design
LRFD Load and Resistance
Factor Design
Estados Límite

 Estado Límite de Resistencia


 Estado Límite de Evento Extremo
 Estado Límite de Servicio
 Estado Límite de Fatiga
 Estado Límite de Resistencia
Estado Límite de Evento Extremo
Estado Límite
de Servicio
Estado Límite de Fatiga
Concepto Fundamental LRFD

Rn / FS  Q
iiQi ≤ Rr = Rn
i = Modificador de Carga
i = Factor de Carga
Qi = Efecto de Fuerza
Rr = Resistencia Factorada
 = Factor de Resistencia
Rn = Resistencia Nominal
iiQi ≤ Rr = Rn
Qn Rn
Probabilidad de Ocurrencia f(,)

  Qn

 Rn R
Q

Q or R
Resistencia Geotécnicas Nominales
 Modos de Falla del Método ASD
• Estabilidad Total
• Capacidad Portante
• Asentamiento
• Deslizamiento
• Volteo
 Estado Límite de Servicio LRFD
• Estabilidad Total
• Movimientos Vertical (Asentamiento) y Horizontal
 Estado Límite de Resistencia LRFD
• Resistencia Portante
• Deslizamiento
• Límites de Excentricidad (Volteo)
Estado Límite de Servicio
Estabilidad Global

Estabilizar Desestabilizar
Factor de Seguridad de Estabilidad Global
Método de Dovelas

WT
N tan  WT
cl N tan 
l cl
T l
N T
 WT N
WT 
T
T
Factores de Resistencia

Factores de Seguridad (ASD)

Parámetros de Suelo/Roca y Estribo que soporta el


Condiciones del Nivel Freático Talud u otra Estructura
en Base a:
Si No
Ensayos y Mediciones In-situ o
1.5 1.3
de Laboratorio
Ensayos No-específicos del Sitio 1.8 1.5

LRFD
Resumen de Estabilidad

 Cargas no Factoradas

• Estado Límite de Servicio

 Esfuerzos aplicados deben ser limitados

• Cimentaciones apoyadas en un talud


•  ≤ 0.65 (FS ≥ 1.5)

 El criterio de esfuerzo para estabilidad puede


controlar el diseño de la cimentación
Diseño de Estado Límite de Servicio-
Asentamiento

 Suelos Cohesivos

• Se evalúa en base a la Teoría de la Consolidación

 Suelos Granulares

• Se evalúa mediante Métodos Empíricos u Otro


Método Convencional

• Método de Hough
Asentamiento de Suelos Granulares
Vs. Suelos Cohesivos
 Importancia relativa de los componentes de asentamiento
para diferentes tipos de suelos

• Elástico
• Consolidación Primaria
• Consolidación Secundaria (Creep)

 Efectos estructural de componentes de asentamiento

 Incluya cargas transitorias si se espera carga drenada y


para el Cálculo del Asentamiento Elástico-Inicial

 Las Cargas Transitorias pueden omitirse cuando se calcula


el asentamiento por Consolidación de Suelos Cohesivos
Método de Hough
Asentamiento de Suelos Granulares
Esfuerzos Debajo de Cimentación
Cuadrada Continua
1.5B 1B B/2 B/2 1B 2B 3B

1B 1B

2B 2B Isóbaras de Presión de
Boussinesq
3B 3B

4B 4B

5B

6B
Resistencia Nominal Portante en el
Estado Límite de Servicio

Para un valor Constante de


Asentamiento

Rn

Bf
Excentricidad de Cimentaciones en
Suelo

L
L B
B
PP
ML MB

eB = MB / P
e
eL = ML / P B eL
B’
L’
Dimensiones Efectivas de Cimentación
en Suelo
 B′ = B – 2eB
 L′ = L – 2eL L
B

ML P
MB

e
B eL
B’
L’
Esfuerzos Aplicados por Debajo de un
Area Efectiva de Cimentación

L
B

ML P
MB

e
B eL
B’
L’
q
Esfuerzo Aplicado al Suelo
Cimentación Corrida
Cimentación en Roca
Distribución Trapezoidal

RESULTANTE
Cimentación en Roca
Distribución Triangular

RESULTANTE
Uso de Excentricidad y Dimensiones
Efectivas de Cimentación

 Estado Límite de Servicio

• Resistencia Portante Nominal Limitada por


Asentamiento
 Estado Límite de Resistencia
• Resistencia Portante Nominal Limitada por Resistencia
Portante

 Prevención del Volteo


• Todos los Estados Límites Aplicables
Diseño del Estado Límite de Resistencia
Resistencia Portante

 Cimentaciones en Suelo
• Evaluar utilizando Teoría Convencional de Capacidad
Portante

 Cimentaciones en Roca
• Evaluar según el método de RMR de Bieniawski
Mecanismo de Resistencia Portante

Superficie
del Terreno v =  Df

Df B
3 b’ 1 b 3
B>Df
2 2
d’ a d
 = C + ’ tan 
Resistencia Cortante del
Suelo

b’ I b
c c
a
Pp Pp
Tabla 10.5.5.2.1-1 Resistencia de Cimentaciones Superficiales en el Estado
Límite de Resistencia

METODO/SUELO/CONDICION FACTOR DE RESISTENCIA


Método Teórico (Munfakh, et al. (2001), en arcilla 0.50
Método Teórico (Munfakh, et al. (2001), en arena, con
0.50
el CPT
Método Teórico (Munfakh, et al. (2001), en arena, con
Resistencia 0.45
b el SPT
Portante
Método Semi-empirico (Meyerhof, 1957), todos los
0.45
suelos
Cimentación en Roca 0.45
Ensayo de Carga 0.55
Concreto Prefabricado en arena 0.90
Concreto Vaciado en arena 0.80

Concreto Prefabricado o Vaciado en arcilla 0.85
Deslizamiento
Suelo en suelo 0.90
Componente pasivo de tierra para resistencia al
ep 0.50
deslizamiento
Cimentación en Roca

 Estado Límite de Servicio – utilize valores publicados

 Los valores publicados son permisibles, por lo tanto


limitados por el asentamiento

 Existen Procedimientos disponibles para calcular el


asentamiento
Cimentación en Roca – Estado Límite de
Resistencia

 Pocas guías disponibles para resistencia portante en


roca

 La Especificación propuesta proporciona métodos para


evaluar la cohesión y fricción de la roca empleando el
método RMR de Bieniaswski
RMR de Bieniawski

 Fue diseñado para el diseño de túneles en roca

 Incluye consideraciones de seguridad de vida y por lo


tanto de márgenes de seguridad

 El uso de la cohesión y angulo de fricción puede ser


conservador
LRFD vs. ASD

 Todos los modos son expresamente verificados en el


estado límite de LRFD

 Los límites de excentricidad reemplazan al Factor de


Seguridad al Volteo
Ancho vs. Resistencia - ASD

Controla Falla por Corte Controla Asentamiento


Capacidad Portante (kPa)

800

600

400

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Ancho de Cimentación, B (m)

Capacidad Portante Permisible, FS = 3.0


Capacidad Portante para 25-mm (1in) de asentamiento
Asentamiento vs Capacidad Portante
12

10

N=30
8
q a, ksf N=25

6 N=20

N=15
4
N=10
2
N=5
0
0 2 4 6 8 10 12 14

B, ft
Ancho vs. Resistencia - LRFD

35
Resistencia Portante

25
Nominal (ksf)

15

0 4 8 12 16 20
Ancho Efectivo de Cimentación, B’ (m)

Estado Límite de Resistencia


Estado Límite de Servicio
Práctica Recomendada

 Para el diseño LRFD de cimentación en suelo y roca

• Tamaño de Cimentación en el Estado Límite de


Servicio

• Verifique el ancho de la cimentación en todos los otros


estados límite y aplicables

 Tipicamente el asentamiento controla


Resumen de Comparación entre el ASD y
LRFD para Cimentaciones Superficiales

 La misma teoría geotécnica utilizada para calcular


resistencia, sin embargo

 Por los conceptos de Estados Límite, la presentación de


las recomendaciones de diseño deben modificarse