Anda di halaman 1dari 58

Estudio Hidrológico del

proyecto
“CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO CACHICOTO
EN LA LOCALIDAD DE CACHICOTO” .
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO “CONSTRUCCION DE DEFENSA
RIBEREÑA EN LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO CACHICOTO EN LA LOCALIDAD
DE CACHICOTO, DISTRITO DE MONZON, PROVINCIA DE
HUAMALÍES, REGIÓN HUÁNUCO”

1. INTRODUCCIÓN

Se ha tenido que verificar el área del proyecto para que así se tenga en cuenta el análisis
completo como fuente elemental los datos hidrológicos en las diferentes estaciones que se
encuentran en área del proyecto de la limpieza y ampliación de la defensa ribereña en el
margen Izquierda de la localidad de Cachicoto que nos darán una visión acerca del
comportamiento de los procesos que son sumamente complejas que se encuentran en función
de las característica de la sub cuenca trazadas dentro de la cuenca alta del río Cachicoto, cuyo
cauce principal lo constituye el río Cachicoto que lo constituyen el sistema hídrico donde sus
afluentes secundarios, terciarios, de cuarto orden ó más que refleja un comportamiento de
acuerdo a cómo se están manejando los recursos agua, suelo y bosque, donde los criterios de
topografía, altitud y cobertura es importante para el cálculo del coeficiente de Escorrentía
dentro del espacio del territorio delimitado de la cuenca del río Cachicoto desde la altitud de
4100 hasta los 830 msnm., donde se encuentra conformado por un sistema hídrico que
conducen sus aguas al Río Cachicoto,donde integra las interacciones entre la cobertura sobre
el terreno de profundidades del suelo y entorno de la línea divisoria de las aguas, existiendo
entradas y salidas, dónde el ciclo hidrológico permite cuantificar el ingreso de la cantidad de
agua por medio de sus precipitaciones pluviales y salida por medio de su río y la evaporación
de la misma, las sub cuencas con mayores áreas que, cuenta con recursos hídricos
provenientes de manantiales, aguas superficiales, aguas del sub. Suelo y ojos de agua con
permanente vegetación. La fuente principal de agua en la subcuenca de Cachicoto, es
originada por las precipitaciones pluviales que ocurren en ella y se manifiestan en la
escorrentía, durante la época lluviosa, que fluye por las pequeñas quebradas que conforman la
red de drenaje de las subcuencas.

1
.

Ubicación del Proyecto

La Defensa ribereña se localiza sobre el río Cachicoto, del Distrito de Monzón, de la,
provincia de Huamalíes, región Huánuco, en el margen Izquierda del río Cachicoto, Tramo: de
limpieza y Construcción de la defensa Ribereña, en los tramos asignados.
Progresivas Km 0+220 al Km 0+400 Km….. L=180ml.
Progresivas Km 0+570 al Km 0+770 Km….. L=200ml.
Progresivas Km 1+200 al Km 1+600 Km….. L=180ml.
Progresivas Km 1+600 al Km 1+132 Km….. L=180ml.

1.2. Objetivos del estudio

 El objetivo del presente Estudio Hidrológico tiene como objetivo la Construcción de la


defensa Ribereña en la margen Izquierda del rio Cachicoto, de la localidad de
Cachicoto, Tramos que se encuentra en la misma localidad de Cachicoto del distrito de
Monzón.
.
 Determinar las características hidrológicas de respuesta lluvia-escorrentía, con
intensidades máximas y diferentes períodos de retorno.
 - Estimar el cálculo del caudal Máximo con diferentes períodos de retorno en los
Tramos donde se indica.
 Calcular la profundidad de Socavación local y general.
 Reducir el riesgo de pérdida de la superficie urbana de la localidad de Cachicoto por
inundación, y arrastre de sedimentos.

2.- ETAPAS DE DESARROLLO DEL ESTUDIO.

El estudio fue realizado en tres etapas sucesivas que comprendieron desde la fase de
recopilación de información hasta el procesamiento y elaboración del Proyecto Hidrológico,
donde el sistema de la información nos servio comouna cadena de operaciones que nos lleva
desde la planificación de la observación y la recolección de los datos hasta su
almacenamiento y análisis para luego ser utilizado la información obtenida en el proceso,
mejorando nuestra capacidad de conseguir los resultados mas consistentes, con el uso de la
metodología empleada, facilitándonos la ejecución de las etapas con la información teórica y
práctica.

ETAPA DE PRECAMPO
Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible referida a planos,
perfiles y estudios del proyecto, hidrogramas de precipitaciones pluviales, y otras
informaciones metereológicas, etc.
En esta etapa se procedió a la delimitación de la Cuenca, sub cuencas que lo conforman el río
Cachicoto y a la elaboración del plano base. Las sub cuencas fueron delimitadas a escala
1/25,000.
- Cartografía
Los materiales utilizados han sido obtenidos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) y
son los siguientes:
.
 Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1/100,000.
Hoja, 20-k, y 19-K.
 Planos topográficos a escala 1/25,000
 Hojas: 19 K – IV NE
 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
 Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú, ex ONERN – 1976.

ETAPA DE CAMPO

Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron principalmente las labores de
investigación.
- Reconocimiento de la zona (Tramo del río)
- Recopilación de información metereológica complementaria.
- Reconocimiento de fuentes de agua
- Reconocimiento del clima del Área de Influencia.
- Informaciones verbales de parte de las comunidades beneficiarias zona (Cachicoto)
localidad de Cachicoto del distrito de Monzón.

ETAPA DE GABINETE

 En ésta etapa consiste, en el procesamiento, análisis de los datos meteorológicos y la


determinación de los parámetros de diseño para el dimensionamiento de obra de la
Defensa Ribereña del río Cachicoto, margen Izquierda de la localidad de Cachicoto
ubicado en el distrito de Monzón.
 Demarcación de la Sub Cuenca Alta del río Cachicoto desde el origen del río hasta el
punto de estudio Tramos localizados de la localidad de Cachicoto.
 Demarcación de las subcuencas y/o áreas que componen las subcuencas principales

1ro.- La información que se esta utilizando se refiere a los siguientes aspectos:

a. Pluviometría
.
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene exclusivamente
de las precipitaciones pluviales caídas en toda las sub cuencas y áreas que contiene
la cuenca alta del río Cachicoto, hasta la zona considerada en el estudio.

Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas, son la que
se anotan a continuación.

Estación
Pluviométrica

Tingo maría

b. Hidrometría
Las quebradas que cortan la zona en estudio, no cuentan con estaciones de medición de
caudales, donde las aguas van al Río Cachicoto, el principal dren colector.
Se cuenta con una estación de Tingo María, que servirán para poder calibrar nuestro
estudio Hidrológico en éstos puntos de Controles, donde se llevará una mejor calidad de
control de los caudales generados en los puntos estimados como se indica en el plano
adjunto, que son tomados de cada uno de las sub cuencas y/o áreas cuyas aguas confluyes
hacia el río Cachicoto hasta el tramo que incluye el estudio para su cálculo de máximas
descargas con diferentes períodos de retorno.
Se cuenta con valores de precipitación total mensual en la estación mencionada con
precipitaciones máximas en 24 horas registradas en la estación de Tingo María, para
periodo de registro de 19 y 27 años, donde nuestros resultados serán más consistentes.

a) COMPLEMENTACIÓN DE REGISTROS

Las estaciones anteriormente mencionadas, cuentan con distintos periodos de registro y/o
actualmente se encuentran paralizadas. En algunos casos fue necesario completar períodos
faltantes para lo cual se recurrió a análisis de regresión a nivel anual. Luego los valores
mensuales fueron determinados mediante una repartición porcentual tomando como base el

5
.
promedio mensual y el valor anual determinado. De esta manera se cuenta hasta con 27 años
de registro continuo para el periodo 1966-2001, de la Estación mas cercana Jacas Chico, que
permite caracterizar el comportamiento de las micro cuencas haciendo posible la generación
de caudales en la sub. Cuencas del punto del proyecto, así mismo se trabajó con la estación
que compone la subcuenca del río cachicoto desde la parte más alta.(nacimiento del río) hasta
el tramo del estudio, del distrito de Monzón, Provincia de Huamalíes , hasta el tramo de los
tres sectores ubicados para la ampliación del proyecto..

b) ANÁLISIS GRÁFICO

Este primer análisis se realizó en base a los datos de precipitación registrados en las estaciones
anteriormente indicadas. Se confeccionaron histogramas de precipitación total mensual para
un periodo común de análisis (1966-2001), con el fin de comparar el comportamiento del
parámetro. Los histogramas se muestran en los gráficos Nº 1 y Nº 2 del anexo Recurso
Hídrico, correspondientes a la estación de Tingo María.
Se realizó un análisis visual por estación para detectar saltos y valores extremos pronunciados
que no podrían ser de ocurrencia en un periodo determinado y luego verificado su estado de
consistencia se determinó los valores para cada uno de las sub cuencas ó àreas donde se
producen los escurrimientos superficiales que llegan al cauce principal del río Cachicoto.
En esta evaluación se observó buena correspondencia entre los histogramas en algunos casos
los datos se cambiaron por la poca consistencia, donde se supone podría ser por mala lectura,
desconocimiento de datos del parte del lector, anotación al azar y otros motivos que pudieran
existir.

3.0.-CLIMA DEL AREA DE INFLUENCIA

Este aspecto se ha analizado de acuerdo al mapa ecológico Nacional (ONER-1976),y según la


clasificación climática de Leslie R.Holdrigde, el área de influencia de donde provenía las
avenidas de los riachuelos que se encuentran dentro del área de la sub cuenca del río
Cachicoto que se ubica en la región altitudinal Tropical, lo que se clasifica en forma general
dentro de las tres sub cuencas demarcadas para su estudio de las máximas avenidas en sus

6
.
respectivos punto de control, presentándose las siguientes formaciones ecológicas, en lo que
se consiguieron datos en el mapa expuesto faltando algunos qué es necesario para su calculo
de su coeficiente de escurrimiento dentro del área considerado de 0.006 a 0.028 y su recorrido
del río en máximas avenidas donde se interpone con todo los obstáculos considerando para el
cálculo del caudal su coeficiente de rugosidad considerado en 0.042.

a) Bosque Seco-Tropical (bs-T).- Esta zona de vida se encuentra entre los 300 y 850
m.s.n.m., donde sus características climáticas son: precipitación Total anual que varía
entre 1020 a 1391 mm. Con una temperatura promedio anual de 23.9 °C a 25.1
°C,ubicada en la provincia Humedad SUBHUMEDO, donde se cuenta con una
evapotranspiración potencial total por año entre 1 y 2 veces el valor promedio anual de
la precipitación.

b) Bosque seco-Montano Bajo Tropical (bs- MBT).- Donde ésta zona se encuentra ubicado
entre los 2500 a 3200 m.s.n.m., donde sus características climáticas posee una
temperatura promedio anual entre los 16.5 °C á 10.9°C., ubicado en la provincia de
Humedad Sub-Húmedo, donde la precipitación promedio total anual es de 972.9 a 449.3
mm.

c) Bosque muy Húmedo-Montano Tropical (bmh –T).- Esta zona se distribuye desde los
200 a 500 m.s.n.m.cuya característica climática se cuenta con una precipitación
promedio anual que varía entre los 4000 a 80004 mm.y una temperatura media anual
variable entre los 22°C a 24°C, donde la provincia se ubica en humedad-perhúmedo y
con una evapotranspiración potencial total por año variable entre los 0.25 y 0.5 del
promedio de la precipitación total por año.

4.-PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS CUENCA ALTA DEL RIO


CACHICOTO.

La Sub cuenca Alta del río Cachicoto, como unidad dinámica y natural refleja las
acciones recíprocas entre el suelo, factores geológicos, agua y vegetación, proporcionando

7
.
un resultado de efecto común: escurrimiento o corriente de agua, por medio del cual los
efectos netos de estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciadas y
valoradas. De allí que una de las premisas básicas del manejo de cuencas considera que la
cantidad y velocidad de la corriente de agua representan las características naturales de
cultivo de la cuenca que las origina.
Numerosos son los estudios que tratan de establecer relaciones entre el
comportamiento del régimen hidrológico de una cuenca y las características físico-
geográficas de la misma. Casi todos los elementos de un régimen fluvial están
relacionados directa o indirectamente con las características físicas de las áreas de drenaje
de una cuenca siendo las más sensibles a las variaciones fisiográficas aquellas relativas a
las crecientes. Estos factores físicos – llamados también geomorfológicos son
considerados generalmente en forma aislada sin tener en cuenta la posible
interdependencia entre ellos y se representan en forma numérica.
La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica
requiere mediciones de aspecto lineales de la red de drenaje, del área de la cuenca y del
relieve, teniendo una mayor incidencia la distribución de pendientes en el primero de los
aspectos mencionados. Las dos primeras categorías de medición son planimétricas, es
decir, tratan de propiedades proyectadas sobre un plano horizontal. La tercera categoría,
trata de desigualdad vertical de la forma de la cuenca.

4.1.-OBJETIVO Y ALCANCE
El propósito del presente estudio técnico, es el de presentar una descripción breve de
las características geomorfológicos más importantes del complejo físico de una cuenca y
de su determinación matemática, a fin de que puedan ser usadas en conjunción con ciertos
índices hidrológicos, llámese estos caudal medio, caudal máximo absoluto et. De esta
manera se puede contar con un elemento de juicio adicional en el estudio de la geometría y
los aspectos mecánicos de una cuenca.
Finalmente, se presenta un ejemplo práctico del cálculo de los parámetros
geomorfológicos de las sub-cuencas en los distintos puntos de control, que lo conforman
el espacio (pertenecientes a las sub. cuenca del río Cachicoto desde su naciente hasta el
tramo del proyecto.
.

4.2.-PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE UNA CUENCA


Diversos son los parámetros geomorfológicos que se pueden determinar en una
cuenca, sin embargo, los más estudiados son las siguientes:

Superficie.- Dentro de esta característica de la cuenca se tiene los siguientes


conceptos.
- Área total de la cuenca (A) Se considera así a todo el área de terreno cuyas
precipitaciones son evacuadas por un sistema común de causes de agua, estando
comprendida desde el punto donde se inicia esta evacuación hasta su desembocadura u
otro punto elegido por interés. Puede considerarse en su delimitación el divisor
topográfico por ser prácticamente fijo.
A = 19.46 Km2.

Perímetro (P).- Esta característica tiene influencia en el tiempo de concentración de


una cuenca, es el mismo que será menor cuando esta se asemeje a una forma circular. Se
expresa en Km.
P = 17.83 Km.

CUENCA
CUENCA ALTA DEL
RIO CACHICOTO

- Cálculo de los parámetros de forma:

a) Coeficiente de compacidad.- A partir de la relación:


P
Kc  0.28
A
Se obtiene:
17.83 .

KcH   0.28x 19.46  1.13

b) Factor de Forma.- Teniendo en consideración que:


Ff 
A
Se tiene que: 2
L
19.46
Ff    0.810
H
 4.9 2

Pese a que los parámetros de forma cuenca alta del río Cachicoto, puede
afirmarse que los valores obtenidos, nos indican que ésta tendrá mayores
oportunidades de creciente en las partes bajas, en razón de la mejor
distribución de sus áreas tanto en el largo como en el ancho. Sin embargo, la
cuenca tiene la forma redondeada e irregular, donde pueda traer
consecuencias en las partes bajas cuando existen precipitaciones pluviales
extremas uniformemente en el área de la microcuenca demarcada.

- Cálculo de los parámetros relativos al sistema de Drenaje:


o
a) Grado de Ramificación: Del planos N 1 y mediante el uso de la computadora se
han obtenido los siguientes valores:
CUENCA ALTA DEL RIO CACHICOTO
Cuadro No 1

Orden
1er
.
2do
3er

TOTAL

b) Densidad de drenaje: sabiendo que:


Li
Dd  A

Se tiene que:

5.339
Dd   0.2743Km /
H  Km2
19.46

c) Extensión media de escurrimiento superficial: De la relación:

A
Es 
4Li
19.46
  0.9112Km
EsH  4  5.339 

d) Frecuencia de Ríos: De la relación:

N totaldecursosdeagua
F
Areatotaldelacuenca

9 2
FH    0.462Rios / Km
19.46

Los valores obtenidos en el cálculo de los parámetros relativos al sistema de drenaje


indicarán:
- Que el grado de ramificación alcanzado por la cuenca alta del río Cachicoto es de
tercer orden.
.
- La densidad de drenaje de la Cuenca es relativo, lo cual indica que los tiempos de
concentración serían más o menos cortos. Esto puede corroborarse con los valores
obtenidos para la “extensión media de escurrimiento superficial” los que indican
cuantitativamente, pero sin embargo la cuenca alta estudiada posee una diferencia
entre las micro cuencas de cada uno de las quebradas, los datos obtenidos son en
promedio para la sub cuenca Alta del río Cachicoto.

- Cálculo de los parámetros relativos a las variaciones altitudinales de la cuenca:


o
Altitud media de la cuenca: Del Plano N 1 se obtienen los siguientes valores:

o
- Polígono de frecuencia de altitudes: Del plano N 1 se obtienen los siguientes
valores:

CUENCA ALTA DEL RIO CACHICOTO


o
CUADRO N 2

CUADRO DE POLIGOMO DE FRECUENCIA Y CURVAS HIPSOMETRICA SUB CUENCA ALTA RIO CACHICOTO

% de AREA Curvas nivel


1.64
2.67
3.44
8.63
13.67
15.31
13.21
12.90
10.17
8.84
5.60
2.77
1.13
100.00 19.46
.
ESQUEMA DE RAMIFICACION DE UN CURSO PRINCIPAL

- Altitud media de la Cuenca (A): Este parámetro se obtiene mediante la siguiente


relación:

H

(hi  Si )
A

Siendo:
hi = Altitud media de cada área parcia
nivel. Es tomada con respecto a la
Si = Área parcial entre curvas de nive
A = Área total de la cuenca.

- Polígono de frecuencia de Altitudes: Es un diagrama de relación entre las superficies


parciales de una cuenca expresadas en porcentaje y las alturas relativas a dichas áreas
comprendidas entre las curvas a nivel.
-
.
- Curva Hipsométrica: Representa las superficies dominadas por encima o por debajo
de cada altitud considerada y por lo tanto caracteriza en cierto modo el relieve.

GRAFICO Nº 1 POLIGONOS DE FRECUENCIA DE ALTITUDES


CUENCA ALTA DEL RIO CACHICOTO

Polígono de frecuencia de la Sub Cuenca Alta del Rio Cachicoto


20.00 CONSTRUCCIÓN DEFENSA RIBEREÑA MARGEN IZQUIERDA EN LOS
19.00 TRAMOS
18.00
17.00
Frecuencia de superficie %

16.00 15.31
15.00
14.00 13.67
13.21
13.00
12.00
11.00
10.00 8.63
9.00
8.00
7.00 5.60
6.00
5.00 3.44
4.00 2.67 2.77
3.00 1.64
2.00 1.13
1.00 0 0
0.00
1

Intervalo de altitud en m.s.n.m. x 100

CURVAS HIPSOMETRICAS DE LA CUENCA DEL RIO CACHICOTO

o o
Del plano, por planimetría, se ha obtenido los valores que aparecen en los gráficos N 1 y N 2

DISTRIBUCION ALTIMTETRICA DEL AREA DE LA CUENCA DE RECEPCION


DEL RIO CACHICOTO
Gráfica No 02
.

Curvas Hipsom

1600

1500

1400

1300

1200
m.s.n.m.

1100

1000

900

800

700

600
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.0 0
Porcentaje de área
po debajo

El valor de la altitud media de la micro cuenca Alta del río Cachicoto resulta encontrarse a una
cota de 1175 msnm, debido a que la distribución de sus áreas parciales con mayor valor
corresponde igualmente a las menores altitudes tomadas con respecto al nivel del mar. Esto
puede ser apreciado gráficamente a través de los “polígono de frecuencia de altitudes”, como
o
en las correspondientes curvas hipsométricas (Graf. N 1, 2,). Es de anotar que la altitud
mediana (llamada también altitud de frecuencia media) difiere del valor hallado de la “altitud
media”, en razón de que es un concepto de tipo geométrico resultando del cálculo de un
promedio ponderado.

RED DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS

Para el presente estudio se tuvo la información pluviométrica del Servicio Nacional de


Meteorología e Hidrología SENAMHI; correspondiente a las Estaciones pluviométricas que
se hallan cerca al área de estudio y cuentan con datos suficientes y actualizados.
.
REGISTROS DE PRECIPITACIÓN

El análisis de los registros nos conducirá a escoger la mejor distribución de probabilidad que
se ajusta a nuestros datos y con esta distribución finalmente construir el diagrama de
Intensidad Duración y Frecuencia.

Para el cálculo de los parámetros estadísticos se usará la serie de precipitaciones máximas de


24 horas, de la estación de Tingo María, ubicado en el distrito de Rupa Rupa.

Cuadro Nº
03

SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS


(mm) – ESTACIÓN DE TINGO MARÍA
AÑO
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
FUENTE SENAMHI..
.

Cuadro Nº
04
PRECIPITACION MAXIMA MENSUALES ESTACION TINGO MARIA
DEPARTAMENTO
PROVINCIA

AÑO ENE
1965 65.45
1966 56.30
1967 38.51
1968 36.89
1969 46.33
1970 48.89
1971 56.32
1972 89.68
1973 44.20
1974 67.70
1975 87.47
1976 76.52
1977 67.84
1978 65.34
1979 49.67
1980 65.69
1981 78.36
1982 60.55
1983 73.98
Precipitación Promedio Anual: 113.450526 mm.

ANÁLISIS DE LA SERIE
HISTORICA

La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los


aspectos más importantes del estudio en la hidrología contemporánea, particularmente en lo
relacionado a la conservación, desarrollo y control de recursos hídricos, ya que, cuando no se
identifica, elimina ni se ajustan a las condiciones futuras la inconsistencia y no homogeneidad
en la muestra histórica, un error significativo puede introducirse en todos los análisis futuros
que se realicen obteniendo resultados altamente sesgados.
Los pasos de este análisis son los siguientes:

Análisis grafico

Este análisis se realiza en forma visual, graficándose los datos de precipitación con la
finalidad de detectar posibles saltos y/o tendencias y determinar el periodo en el cual la
.
información es dudosa o aparentemente confiable, considerándose como información dudosa
o de poco valor para el estudio, aquélla que muestra en forma evidente valores constantes en
periodos en los cuales físicamente no es posible debido a la característica aleatoria de los
datos, y cuando no hay compatibilidad con la información obtenida en el campo.

Análisis de consistencia

La inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, los


errores sistemáticos son los de mayor importancia, los datos pueden ser incrementados ó
reducidos sistemáticamente, con lo que los resultados finales se desvían, pudiendo producirse
grandes errores en los estudios de utilización y regulación que se realicen a partir de dichos
datos. Los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales y artificiales u ocasionales por la
mano del hombre.

El Análisis de Doble Masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de


inconsistencias en los datos hidrológicos, cuando se disponen de dos o mas series de datos, en
lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los mismos,
pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.

La curva de doble masa, verifica la consistencia del registro de una estación, comparando la
precipitación anual acumulada con los correspondientes valores, también acumulados de la
precipitación anual promedio de un grupo de estaciones localizadas en los alrededores.
Una de las formas de realizar el análisis de doble masa consiste en:
Se toma la estación más confiable de todas las estaciones disponibles, la misma que va ha
servir para comparar con los demás registros. Esto es posible siempre y cuando la información
de campo y los hidrogramas proporcionen la información, necesaria para tomar tal decisión.

En caso de no realizarse el primer paso, plotear en el eje de las abscisas el promedio anual
acumulado de la información de todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas
la información anual acumulada de cada una de las estaciones de análisis.
.
En las rectas de doble masa obtenidas en el paso anterior, seleccionar la que presente mayor
regularidad, vale decir menor número de puntos de quiebre, como la más confiable.

La estación seleccionada como la más confiable se plotea en el eje de las abscisas y, en las
ordenadas cada una de las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como número de
series se tengan menos una. En estos gráficos se definen el ó quiebres que pueden ser
significativos para su posterior análisis estadístico.

Se debe tener en cuenta que solo para efectos del análisis de doble masa, la información
incompleta se llena por interpolación o con el promedio mensual, si el análisis es mensual.

DIAGRAMA DE DOBLE MASA


(1964-1983)

10000.0
Precip. Acum. Estacion

9000.0
8000.0
7000.0
6000.0
5000.0
4000.0
3000.0
2000.0
1000.0
0.0
0.00 2,000.00 4,000.00 6,000.00 8,000.00 10,000.00 12,000.00

Precipitacion Promedio Acumulada

Tingo Maria

Grafico Nro 1.3 Diagrama Doble Masa Estación Tingo María

Análisis de
homogeneidad

Una serie de datos es llamada homogénea si es una muestra de una única población: Si la
serie no es homogénea se le deben hacer ajustes o correcciones. La no homogeneidad en los
datos de precipitación son creadas por tres fuentes principales:
Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal.
Movimiento en una distancia vertical
.
Cambios en el medio ambiente de una estación como árboles, construcción de casas,
embalses, deforestación y reforestación en la zona, entre otros.

La evaluación y cuantificación de los errores detectados en la forma de saltos, se realiza


mediante un análisis estadístico, tanto de la media como de la desviación estándar.

4.2.2 Prueba de consistencia en la media (x), con el estadístico T de student

Mediante la prueba estadística "T" de Student, se analiza si los valores promedios son
estadísticamente indistinguibles, vale decir, probar que ambos valores provienen de la
misma población.

La prueba requiere identificar previamente de un histograma de precipitación, dos


periodos que se sospeche sean no homogéneos. Si denominamos la longitud del primer
periodo como (n1) y la del segundo periodo como (n2) teniendo cada uno de ellos a X1 y
X2 como valores medios respectivamente.

X1, X2 : Media de los periodos 1 y 2 respectivamente


S1(x), s2(x) : Desviación estándar de los periodos 1 y 2.
n1, n2 : Longitud de los periodos 1 y 2 respectivamente
n : Tamaño de la muestra(n = n1+ n2)

Calculo de T calculado (Tc )

x1  x 2
Tc  1 1
1   n  1 * 
2 2 2

 1 * S 
2
1 S
n 
    1 1 2 2

 n1 n 2   n1  n2  2
.
Calculo de T tabular (Tt)

El valor absoluto de T calculado (Tc) se compara con el T tabular (Tt) con (n1+n2-2) grados
de libertad y con 5% de nivel de significancia.

Si y solo si, el valor absoluto de Tc es mayor que el Tt se concluye que la diferencia entre
las medias, es evidencia de falta de homogeneidad.

Con nivel de significancia a = 0.05 y


Con grados de libertad g.l. = n1+n2-2

Comparación del Tc con Tt


Tc  Tt(95%)  X  X (estadísticamente) no necesita realizar corrección en los
Si 1 2

datos.
Tc  Tt(95%)  X 1  X (estadísticamente) se debe corregir los datos del periodo
Si
2

dudoso

Prueba de consistencia en la desviación estándar con el estadístico de F de


Fisher

El análisis consiste en probar, mediante la prueba “F “, si los valores de la desviación


estándar de la sub muestras S son estadísticamente iguales o diferentes con un 5% de nivel
de significancia (a =0.05).
2 2
Hipótesis planteada Hp : 1 (x)  S 2 (x)
2 2
Hipótesis alternante Ha : S1 ( x)  S 2 ( x)
S (x), S 2 (x) : Varianza de los periodos 1 y 2 respectivamente.
2
1 2

Cálculo de F calculado (Fc)


S 2 ( x) 2 2
Fc  1 , S ( x)  S ( x)
si 2 1 2
S 2 ( x)
2 2
S 2 2( x) S ( x)  S ( x)
Fc  , si
2 2 1
S 1 ( x)
.
Calculo de F tabulado (Ft)
El valor crítico de F se obtiene en las tablas F de Fisher para una probabilidad al 95%. Con
un nivel de significancia a= 0.05 y para grados de libertad según:
g.l.N= n1-1 , g.l.D= n2-1 , si S1 (x)  S (x)
2 2
2

g.l.N= n2-1 , g.l.D = n1-1, si S ( x)  S1 ( x)


2 2
2

Comparación del Fc con Ft


Fc  Ft (95%)  S1 (x)  S2 (estadísticamente) No necesita realizar corrección en los
Si
(x)
datos.
Fc  Ft (95%)  S1 (x)  S2 (estadísticamente) se debe corregir los datos del periodo
Si
(x)

dudoso.

Cuadro 05 análisis de consistencia de las 3 estaciones en estudio

ANALISIS DE HOMOGENEIDAD
Cuadro No 05
Estaciones
Yanahuanca
Los Molinos
Tingo Maria

S1 S2

29.503 54.922
24.760 38.447
55.461 61.797
Fuente: Elaboración Propia

Corrección de
Datos

Si resulta la media como la varianza estadísticamente iguales entonces la información


original no se corrige porque es consistente aunque en el diagrama de doble masa se observe
pequeños quiebres.

De acuerdo a los diagramas de doble masa se han separado los periodos dudosos
aparentemente confiables y los periodos homogéneos, los que se pueden observar en el
cuadro anterior. Con estos periodos se han realizado el análisis estadístico para verificar la
igualdad de las medias y desviación estándar.
.

4.2.3 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRECIPITACIÓN

Existen varias formulas para calcular la probabilidad de ocurrencia, la misma que se muestra
en las siguientes tablas, siendo la más utilizada la formula de Weibull.

Formulas empíricas para determinar la probabilidad de Ocurrencia

Método Probabilidad de Ocurrencia (P)


m
California
n
m  1/ 2
Hazen
n
m
Weibull
n1

Donde:
P= Probabilidad experimental o frecuencia relativa empírica
m= Número de Orden
n= Número de datos
a= Valor comprendido en el intervalo 0<a<1, y depende de n, de acuerdo a la siguiente tabla

N 10
A 0.448

ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA
INFORMACIÓN

Los valores históricos, completos y consistentes utilizados datan desde el año 1964
hasta el año 1983 (19 años), en el cuadro Nº 2.7 .se presenta la información de la
precipitación promedio anual máxima de 24 horas de las estaciones en estudio.
.
ESTACIONES CLIMATOLOGICAS: Yanahuanca, Los Molinos y
Tingo María, Para el análisis de consistencia de los datos.
PRECIPITACION TOTAL ANUAL PRECIPITACION TOTAL ANUAL ACUM. ESTACION PROMEDIO
AÑO
Yanahuanca Los Molinos Tingo María Yanahuanca Los Molinos Tingo Maria PROMEDIO ACUMULADO

1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970 354.40
1971 391.90
1972 370.60
1973 408.30
1974 300.10
1975 331.70
1976 285.20
1977 343.50
1978 324.60
1979 342.50
1980 290.90
1981 298.80
1982 263.90
1983
Cuadro Nº 06 Precipitaciones Máximas y acumuladas 24 horas

FUNCIONES DE DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES

Función de probabilidad: Una función f(x) es llamada función de probabilidad o función


de densidad de la variable aleatoria continúa X si cumple con las siguientes condiciones:
f (x)  0,x  R
Cuando se encuentra en los límites   y 
 f ( x)dx 
1

A  (x / a  x  b) ; luego,
Sea el evento P( A)  P(x  A)  P(a  x  b)   f (x)dx
Cuando se encuentra entre los límites a y b

En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teórica; y


obviamente no es posible probarlas todas para un problema particular, por lo tanto es
necesario escoger uno de esos modelos, el que se adapte mejor al problema bajo análisis.
.
Para el análisis de las precipitaciones máximas de la microcuenca del río cuyo dato se han
utilizado los últimos registros históricos máximos de 24 horas de 15 años (1986-2006) ,
para ello se ajustaron a 4 Distribuciones de probabilidades las cuales son:

Distribución Gumbel (Distribución extrema Tipo I).


Distribución Log Pearson Tipo III.
Distribución Log Normal II Parámetros.
Distribución Log Normal III Parámetros.

5.0 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA


El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad
de estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno,
mediante la aplicación de modelos probabilísticas, los cuales pueden ser
discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado mediante
el Método de Momentos.

Los métodos probabilísticas que mejor se ajustan a valores extremos máximos,


utilizados en la formulación del presente Estudio son:

 Distribución Log Normal de 2 Parámetros


 Distribución Log Normal de 3 parámetros
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel
 Distribución Log – Pearson Tipo III

5.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE 2 PARAMETROS

La función de distribución de probabilidad es:


1   x  X 

P  x  xi   2 2 S 2

S
 2  xi  dx
e
(1)

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que
y = log(x), la función puede normalizarse, transformándose en una ley de
probabilidades denominada log – normal, N(Y, Sy). Los valores originales de
la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
.
n
Y   log xi / n (2)
i1

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.


n

y i Y
2

Sy  i 1
(3)
n1

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.


Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
3
Cs  a / S y (4)
n n
a
n  1n  2    yi  3
(5)
Y i 1

Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra


transformada. (Monsalve, 1999).

 El análisis para la distribución Log Normal de 2 parámetros de la Estación


considerada calculado con el apoyo de la del programa Smada, por lo que se
demuestra con una sola estación dentro de la cuenca Alta del río Cachicoto ya
que los cálculos tomados para las demás estaciones se encuentran en el anexo
de Analisis de Distribución de los Datos tabulado..

Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5, 10,


25, 50, 100, y 200 años se muestran a continuación.

 El análisis para la distribución Log Normal de 2 parámetros de la Estación


considerada calculado con el apoyo de la del programa Smada, por lo que se
demuestra con una sola estación dentro de la cuenca Alta del río Cachicoto ya
que los cálculos tomados para las demás estaciones se encuentran en el anexo
de Analisis de Distribución de los Datos tabulado..

Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5, 10,


25, 50, 100, y 200 años se muestran a continuación.

 El análisis para la distribución Log Normal

 Distribution Analysis: Log Normal de 2 parametros Distribution

Distribution Analysis: 2 Parameter Log Normal


.

Datos Precipitación Máx. 24 horas Est.Tingo María

Precipitaciones Máximas de 24 horas Tingo María

Distribution Analysis: 2 Parameter Log Normal


------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 115.151
Second Moment = 2.63e02
Skew = 8.885e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0357 79.9000 88.5623 4.2612
2 0.0714 95.9000 92.8539 3.8394
3 0.1071 97.0000 95.8085 3.5846
4 0.1429 100.9000 98.1795 3.4063
5 0.1786 106.0000 100.2214 3.2746
6 0.2143 106.6000 102.0541 3.1759
7 0.2500 107.5000 103.7449 3.1027
8 0.2857 107.7000 105.3363 3.0508
9 0.3214 109.5000 106.8573 3.0171
10 0.3571 109.6000 108.3294 3.0001
11 0.3929 110.1000 109.7692 2.9984
12 0.4286 110.2000 111.1906 3.0113
13 0.4643 110.3000 112.6057 3.0383
14 0.5000 112.2300 114.0262 3.0793
15 0.5357 114.2000 115.4643 3.1344
16 0.5714 114.4000 116.9338 3.2041
17 0.6071 116.2000 118.4480 3.2891
18 0.6429 118.5000 120.0222 3.3907
19 0.6786 120.2300 121.6757 3.5107
20 0.7143 121.2000 123.4326 3.6515
21 0.7500 121.5000 125.3260 3.8169
22 0.7857 122.4000 127.4024 4.0126
23 0.8214 123.1000 129.7321 4.2475
24 0.8571 125.4000 132.4303 4.5365
25 0.8929 135.2000 135.7076 4.9076
26 0.9286 149.9000 140.0258 5.4229
27 0.9643 163.4300 146.8112 6.2765
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 163.6122 8.5232
0.9900 100.0 157.9909 7.7568
0.9800 50.0 152.0686 6.9637
0.9600 25.0 145.7437 6.1393
0.9000 10.0 136.4650 4.9960
0.8000 5.0 128.2988 4.1012
0.6670 3.0 121.1299 3.4697
0.5000 2.0 114.0262 3.0793
---------------------------------------------------------
.

2 Parameter Log Normal


200

150
Actual Data
100
Value

50
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

 El análisis para la distribución Log Normal de 3 parámetros de la

Distribution Analysis: 3 Parameter Log Normal


------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 115.151
Second Moment = 2.63e02
Skew = 8.885e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0357 79.9000 91.3685 4.4607
2 0.0714 95.9000 94.6202 3.4458
3 0.1071 97.0000 96.9496 2.9961
4 0.1429 100.9000 98.8726 2.7969
5 0.1786 106.0000 100.5669 2.7339
6 0.2143 106.6000 102.1177 2.7486
7 0.2500 107.5000 103.5738 2.8071
8 0.2857 107.7000 104.9664 2.8894
9 0.3214 109.5000 106.3176 2.9836
10 0.3571 109.6000 107.6440 3.0826
11 0.3929 110.1000 108.9592 3.1821
12 0.4286 110.2000 110.2749 3.2798
13 0.4643 110.3000 111.6018 3.3743
14 0.5000 112.2300 112.9509 3.4653
15 0.5357 114.2000 114.3342 3.5532
16 0.5714 114.4000 115.7659 3.6390
17 0.6071 116.2000 117.2604 3.7246
18 0.6429 118.5000 118.8349 3.8129
19 0.6786 120.2300 120.5112 3.9086
20 0.7143 121.2000 122.3181 4.0191
21 0.7500 121.5000 124.2947 4.1565
22 0.7857 122.4000 126.4975 4.3406
23 0.8214 123.1000 129.0127 4.6058
24 0.8571 125.4000 131.9836 5.0145
25 0.8929 135.2000 135.6757 5.6908
26 0.9286 149.9000 140.6804 6.9275
27 0.9643 163.4300 148.8660 9.7130
---------------------------------------------------------
.
----------------- Predictions --------------------------
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 170.8275 20.9675
0.9900 100.0 163.2109 16.5224
0.9800 50.0 155.4789 12.5760
0.9600 25.0 147.5521 9.2063
0.9000 10.0 136.5420 5.8783
0.8000 5.0 127.4598 4.4343
0.6670 3.0 119.9553 3.8764
0.5000 2.0 112.9509 3.4653
---------------------------------------------------------

3 Parameter Log
Normal
200

150
Actual Data
100
Value

50
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

5.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble


Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
F (x)  e e ( x   ) (6)

Siendo:
1.2825 (7)


    0.45 (8)
Donde: : Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x  x  k x (9)

Donde:

x: Valor con una probabilidad dada.

x: Media de la serie.

k: Factor de frecuencia.

 El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación Tingo María que se


presenta: Con el apoyo del programa Smada.
Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5,

10, 25, 50, 100, y 200 años se muestran a continuación.

Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I


------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 115.151
Second Moment = 2.63e02
Skew = 8.885e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
.
26 0.9286 149.9000 142.8573 7.5589
27 0.9643 163.4300 152.3894 9.3054
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 178.9262 14.2841
0.9900 100.0 169.6108 12.5246
0.9800 50.0 160.2613 10.7697
0.9600 25.0 150.8422 9.0195
0.9000 10.0 138.1456 6.7130
0.8000 5.0 128.0969 4.9810
0.6670 3.0 120.1162 3.7488
0.5000 2.0 112.9195 2.8981
---------------------------------------------------------

Gumbel Extremal Type


I
200

150
Actual Data
100
Value

50
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

5.3 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

Esta distribución es una de las series derivadas por Pearson.


La función de distribución de probabilidades es:
(Lnx )  (10)
1  (Lnx ) 
() 
F(x)  e 
1
dx

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones adicionales:

μ = αβ +  (11)

2 2
   (12)
2
 (13)

.
Siendo  el sesgo.

 El análisis para la Distribución Log Pearson III de la Estación Tingo María y


las precipitaciones correspondientes a diferentes periodos de retorno.
Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 5, 10, 25,
50, 100, y 200 años se muestran a continuación.
Distribution Analysis: Log Pearson Type III
------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 115.151
Second Moment = 2.63e02
Skew = 8.885e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0357 79.9000 92.0272 3.4435
2 0.0714 95.9000 95.1689 2.8940
3 0.1071 97.0000 97.4202 2.6974
4 0.1429 100.9000 99.2791 2.6348
5 0.1786 106.0000 100.9175 2.6353
6 0.2143 106.6000 102.4178 2.6681
7 0.2500 107.5000 103.8270 2.7179
8 0.2857 107.7000 105.1754 2.7765
9 0.3214 109.5000 106.4844 2.8396
10 0.3571 109.6000 107.7700 2.9048
11 0.3929 110.1000 109.0454 2.9710
12 0.4286 110.2000 110.3221 3.0378
13 0.4643 110.3000 111.6106 3.1054
14 0.5000 112.2300 112.9215 3.1746
15 0.5357 114.2000 114.2668 3.2468
16 0.5714 114.4000 115.6603 3.3239
17 0.6071 116.2000 117.1163 3.4086
18 0.6429 118.5000 118.6517 3.5048
19 0.6786 120.2300 120.2885 3.6180
20 0.7143 121.2000 122.0549 3.7562
21 0.7500 121.5000 123.9901 3.9315
22 0.7857 122.4000 126.1505 4.1625
23 0.8214 123.1000 128.6223 4.4797
24 0.8571 125.4000 131.5490 4.9364
25 0.8929 135.2000 135.1979 5.6366
26 0.9286 149.9000 140.1656 6.8260
27 0.9643 163.4300 148.3486 9.3455
---------------------------------------------------------

----------------- Predictions --------------------------


Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 170.6991 19.2134
.
0.9900 100.0 162.8784 15.3137
0.9800 50.0 155.0154 11.8640
0.9600 25.0 147.0301 8.8951
0.9000 10.0 136.0560 5.8228
0.8000 5.0 127.0955 4.2768
0.6670 3.0 119.7455 3.5790
0.5000 2.0 112.9215 3.1746
---------------------------------------------------------

Log Pearson Type


III
200

150
Actual Data
100
Value

50
Distribution

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Weibull Probability

5.4 AJUSTE DE DATOS DE DATOS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la
 2 y la
Kolmogorov – Smirnov. A continuación se describen brevemente.

El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para la Estación


Pluviométricas utilizada en el presente Estudio se muestra a continuación.
De la Estación de Tingo María observamos:
Con apoyo del programa Hidroesta fueron calculados los ∆máx.
* Distribución Gumbel teórico=0.0578< tab= 0.3120

Se dice que se ajusta a la distribución Gumbel Tipo I


* Distribución Log Normal teórico=0.0286 < tab= 0.3120

Se dice que se ajusta a la distribución Normal

* Distribución Log Pearson Tipo III, teórico=0.0624 < tab= 0.2931


Se dice que se ajusta a un nivel de significación del 5% la distribución
Normal
.
0.02860.05780.06240.3120
teórico  tabular

Se aceptan las tres Distribuciones

Podemos concluir que los datos se ajustan mejor es la Distribución Log Normal 2
parámetros por tener el menor mín.=0.0286, comparado con los demás distribuciones.

Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la Distribución Log
Normal de 2 parámetros, dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha
distribución de probabilidades se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra.

Probabilidad de
Excedencia

0.9950
0.9900

0.9800

0.9600

0.9000

0.8000

0.6670

0.5000

Cuadro No 7 Fuente: Resultados obtenidos propios.


.
6.0.- CAUDALES MÁXIMOS GENERADOS.

La descarga máxima para la cuenca alta del río Cachicoto, se determinó el caudal máximo
mediante la fórmula de Mac Math, mediante el método Empírico, cuya expresión es la
siguiente:

0.58
C * P * Ac * 0.42
I
Q max 
1000

Donde:
Q max - Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
P - Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm.)
C - Coeficiente de escorrentía.
Ac - Área de la Sub cuenca ( ha.)
I - Pendiente media del cauce (m/km.)

Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima avenida y


toma en cuenta las características físicas de la cuenca que tienen decisiva influencia en
la magnitud de las descargas como el área y al pendiente media del cause principal.
Asimismo involucra un coeficiente de escorrentía máximo que para el presente caso se
obtuvo en función de las características ecológicas.

La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada mediante un


análisis de frecuencia de las Precipitaciones Máximas en diarias estación de Tingo
María y promedios mensuales de la estación de Tingo María, para el caso de la cuenca
del Cachicoto y las quebradas que lo componen dicha área de la cuenca.

Datos utilizados nos arrojan muestras casi semejantes durante los meses del año cuyo
ajuste son aceptables para el cálculo de los caudales máximos con diferentes períodos
de retorno como se observa en el cuadro No 08.
.

6.1 PARAMETROS ESTADISTICOS DE LAS DESCARGAS GENERADAS TOTALES


(M3/Seg)
Cuadro No 08
LIMPIEZA DE CAUCE Y AMPLIACIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL MARGEN
IZQUIERDA DEL RÍO CACHICOTO, DISTRITO DE MONZÓN,
PROVINCIA DE HUAMALÍES, REGIÓN HUÁNUCO
PERIODO DE
RETORNO

2
5
10
25
50
100
200
Fuente: Elaboración Propia

Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran:


Sabemos que éste tipo de caudales de diseños es muy importante para estructuras de
regulación, especialmente para la defensa ribereña del distrito de Monzón de la
Provincia de Huamalíes, Región Huánuco, donde era necesario la demarcación de la
Micro Cuenca alta del río Cachicoto hasta el punto del proyecto; Estructuras de
defensa ribereña, donde es necesario tener en cuenta con la finalidad de atenuar los
caudales picos, que pudieran inundar las áreas agrícolas y poblacionales dentro de la
jurisdicción del proyecto lo cual decrece los picos de elevación de la creciente aguas
abajo, por lo que el diseño en estructuras tratará de tomar el caudal máxima con un
período de retorno apropiado, recomendando de acuerdo a la geomorfología de la
cuenca, precipitaciones muy variadas y vegetación normal con provincias de humedad
propias de las partes altas, sugiero tomar en cuenta un caudal de 62.899 m3/seg. Para
un período de retorno de 100 años, para el diseño de las estructuras, mediante enrocado
y/o gaviones y en las partes de mayor fuerza de flujos de agua a base de concreto.
.
6.2. APORTE DE SEDIMENTOS EN LA MICROCUENCA CONSIDERADA Y TRAMO
DE LA DEFENZA RIBEREÑA.

El aporte de sedimentos a un curso de río tiene gran influencia sobre la factibilidad


técnica y económica y sobre la operación de proyectos de recursos hídricos. Los
sedimentos ocasionan no solamente reducción de la capacidad de almacenamiento sino
que también pueden llegar a ocasionar problemas en el funcionamiento de tomas y
descargas de agua. La evaluación precisa de esta influencia se hace difícil porque
normalmente existen limitaciones significativas en la información básica disponible.

Sedimentos son todas aquellas partículas que una corriente lleva por deslizamiento,
rodamiento, o saltación, ya sea en suspensión o sobre el fondo del lecho. Los
sedimentos tienen su origen en el lecho, en las laderas del río y en la cuenca
hidrográfica. Tres clases de materiales se distinguen en un cauce natural considerando
únicamente la resistencia que ofrecen a ser transportados por una corriente: materiales
no cohesivos o granulares, materiales cohesivos y rocas.

El material granular está formado por partículas sueltas. La fuerza que un líquido debe
hacer para mover las partículas es función del peso de cada partícula y del coeficiente
de fricción interna. El material cohesivo está formado de partículas muy pequeñas que
ofrecen resistencia al flujo de agua. La fuerza de cohesión que impide el transporte de
las partículas por una corriente es considerablemente mayor que el peso de la partícula,
y por lo tanto, una vez que esta fuerza es vencida, la partícula se puede comportar
como si fuera granular y ser transportada en suspensión debido a su peso y tamaño
reducidos. El material rocoso usualmente no es movido o rodado por una corriente de
agua durante el tiempo de vida de una estructura. El material rocoso puede
comportarse como granular si está fracturado y la energía del flujo es muy alta.

El volumen de sedimentos que podría producir la cuenca en cada uno de las


subcuencas considerados tiene especial significación en el diseño de las
infraestructuras hidráulicas por que permite cuantificar el volumen que ocuparía en el
embalse y que constituiría el volumen muerto.
.
El aporte de sedimentos se determina utilizando diversas formulas empíricas y
semiempiricas como aquellas de Namba, J: B: Owen y F:A. Branson, Murano. Us
Bureau Reclamation y la formula universal de pérdida de suelos FUPS, que permiten
cuantificar el aporte de sedimentos en ubicaciones especificas cuando no se cuenta con
mediciones de sedimentos ; en el presente estudio a todas las formulas, con excepción
de la FUPS, se le agrupa bajo la denominación de empíricas, calculadas directamente..

 FORMULAS IMPIRICAS - FORMULA DE NAMBA

AS  0.292P  0.474H  0.118F  2452

Donde
AS P =
HF =

=
vegetación, en porcentaje

 FORMULA DE J.B. OWEN Y F.A. BRANSON 1970

Para cuencas en el oeste del estado de Colorado, U.S.A.


H
AS  19464.6   14.29Ps  604.8
L
Donde
3 2
AS = Aportación de sedimentos en m / km -Año
H = Cociente entre el desnivel de cotas de la cuenca y la longitud
 
L
total del cauce principal, adimensional
Ps = porcentaje de suelo desnudo en la cuenca

 FORMULA DE MURANO

Obtenida en base a datos de 103 embalses

3.2 0.21 0.97 1.21 0.68


AS  10 A P Me Sc
Donde

AS A =
=
P =
.
Me
Sc

 FORMULA SEGÚN U.S. BUERAU OF RECLAMATION


0.229
AS  1421.8A
Donde

A
AS

 FORMULA OBTENIDA EN BASE A MEDICIONES EN LA CUENCA DEL


RÍO MANTARO
0.26
AS  780.7 A
Donde

A
AS

Utilizando las datos de las Subcuencas y las formulas anteriormente referidas, se


obtuvieron los volúmenes de aportes de los sedimentos, en las secciones y/o puntos de
interés se muestran en el cuadro siguiente
Cuadro No 09

FORMULA

NAMBA
OWEN Y BRANSON
MURANO
USBR
MED.EN MANTARO
PROMEDIO ANUAL
Fuente: Elaboración Propia.
.
7.0 HIDRAULICA FLUVIAL

7.1. Generalidades

El río Cachicoto es indica que los estudios hidrológicos é hidráulicos no se debe


considerarse la determinación del perfil del flujo ante el paso del caudal de diseño a lo
largo del cauce; no sugiere la utilización de los programas de cómputo HEC-2, HEC-
RAS ó similares, por el caudal que pasa en los diferentes períodos de retorno, o sea
pertenece a un caudal de pequeña microcuenca.

El tramo en estudio del río Cachicoto en los tramos que se han analizado un cauce
semi inestable donde la pendiente del río está entre 0.002 a 0.006, donde en las
pendientes bajas presenta acumulación de materiales de agregado colmatándose
especialmente en el tramo a la entrada de los meandros y partes bajas.
Debido a su configuración del río Cachicoto y con la necesidad de asegurar y proteger
con cantos rodados las zapatas y muros del sector de la defensa ha construirse
especialmente, así mismo de las inundaciones que pudiera ser causada por los
fenómenos de máximas precipitaciones pluviales y su incremento de los caudales en
máximas avenidas especialmente afecta tramos del margen Izquierda, para lo cual es
necesario prevenir y mitigar las zonas vulnerables en las áreas urbanas que se
encuentran cercanas al cauce del río Cachicoto.
El río Cachicoto tramo identificado a determinado variables tirantes, ancho, pendiente
y otras, a lo largo de varios años, para ello se han tomado dos tipos de ancho efectivo
de 25 metros por las razones de seguridad y disminución de impactos de orden
climatológico ambiental.
Cuando se impone un ancho de río, este reacciona, produciéndose en su cauce erosión
(degradación) o sedimentación (agradación), por eso es necesario determinar
teóricamente el ancho de equilibrio para el cual no se produzcan sedimentos, donde el
ancho de equilibrio será determinado para la descarga crítica de período de retorno de
100 años es decir de 62.899 m3/seg.,
Que para la protección de las zonas ribereñas especialmente del margen Izquierda, es
necesaria la construcción de un sistema de defensa ribereña que garantice la
.
protección de las zonas de las vías de comunicación Puente y obras de Infraestructura
pública y privada asentadas en el margen.

7.2. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.

En base a los resultados del estudio Hidrológico, se tiene el cuadro del análisis de los
caudales máximas avenidas para los períodos de retorno de 100 y 200 años, que nos
ha servido para realizar los cálculos necesarios y obtener sus características
hidráulicas.

CUADRO No 10
PERIODOS DE RETORNO (Años)

7.2.1.1. DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD, n DE


MANNING

En los cálculos hidráulicos, la mayor dificultad reside en la determinación del


coeficiente de rugosidad; que en buena cuenta significa estimar la resistencia al
escogimiento en un cauce.
Para ello es necesario tener presente los factores que afectan el valor de n,
encontrándose los parámetros siguientes:
 Rugosidad de la superficie
 Vegetación
 Irregularidad del cauce
 Depósitos y Socavaciones
 Alineamiento del Cauce
.
 Tamaño y forma del canal
 Nivel y Caudal
 Transporte de material

CALCULO DE LA RUGOSIDAD
Todos los parámetros mencionados participan en la conformación de la rugosidad,
sin embargo unos inciden mayormente más que otros, en éste caso la rugosidad
para un tramo determinado está dado por la siguiente expresión:

N = ( no + n1 + n2 + n3 + n 4 ) m 5

Donde:

n = Coeficiente de rugosidad a determinar


no = valor básico de n para un cauce recto, uniforme y liso en los materiales.

n1 = Valor agregado para corregir el efecto de irregularidades de superficie,


n2 = Valor que depende de la variación de la forma y tamaño de la sección,
n3 = Valor que depende de las obstrucciones,
n4 = Valor que depende de la vegetación y condiciones de flujo,
m5 = Factor de corrección por efecto de los meandros del canal,
Para la determinación de la rugosidad en el río Cachicoto, se uso los valores del
siguiente Cuadro 11.
.
CALCULO DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
CAUCE CON TALUDES NATURALES
(Material Aluvial) cuadro No 11

1Material
Considerado
2 Grado de
Irregularidad
3 variaciones
Sección Transversal
4 Efectivo Relativo

5 Vegetación
4 cantidad de
meandros
n=
Fuente: Hidrología Máximo Villón
CALCULO DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
CAUCE CON TALUDES NATURALES (Afloramiento
Rocoso) cuadro No 12

1Material
Considerado
2 Grado de
Irregularidad
3 variaciones
Sección Transversal
4 Efectivo Relativo
.
5 Vegetación

4 cantidad de meandros

n=
Fuente: Hidrología Máximo Villón
Tomando para el río Cachicoto de acuerdo a las condiciones observadas en el terreno
los siguientes valores:
Río Cachicoto Cause Principal : n = 0.035
Río Cachicoto Cause Secundario : n = 0.045

RESUMEN DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS SEGÚN ESTUDIO


HIDROLOGICO. CON PERÍODOS DE RETORNO DE 100 y 200 AÑOS.
Estas características Hidráulicas fueron calculadas mediante el programa de K-Canales, donde
contiene las ecuaciones de manning y otras funciones hidráulicas.
Cuadro No 13
PERÍODO DE RETORNO DE 100 AÑOS RIO CACHICOTO
Caudal Tirante
Máx. M3/seg (m)

62.899 2.17

Fuente: Elaboración propia resultados.


Cuadro No 14
PERÍODO DE RETORNO DE 200 AÑOS
Caudal Tirante
Máx. M3/seg (m)

65.136 2.24

Fuente: Elaboración propia resultados.


.

CALCULO DEL TIRANTE, VELOCIDAD Y OTRAS CARACTERÍSTICAS HIDRAÚLICAS,


SEGÚN ESTUDIO HIDROLÓGICO, CON 100 y 200 AÑOS DE PERÍODO DE RETORNO, tipo de
Flujo Subcritico.
Así mismo la pendiente de la línea de energía, Area del Flujo, velocidad y otras variables que son
necesarios para el cálculo de la Socavación.

8.0. SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE RIO CACHICOTO

El estudio de la socavación general como local y por contracción dentro del área del proyecto
de la construcción de la Defensa Ribereña del río Cachicoto fueron tomados con resultados
del estudio hidrológico y los resultados geotécnicos.
El estudio de socavación general es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando
ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un estrechamiento de la sección; la
degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanza nuevas condiciones de equilibrio
por disminución de la velocidad a causa del aumento de la sección transversal debido al
proceso de erosión.

Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de Lischtva-Levediev.

La velocidad erosiva media que se requiere para degradar el fondo está dado por las siguientes
expresiones:
1.18 x
Ve == 0.60 gd bH. s m/s, suelos cohesivos
.0.28 x
Ve == 0.68 bd H. s m/s, suelos no cohesivos

En donde:

Ve = Velocidad media suficiente para degradar el cause en m/s

Gd = Peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida
3
desde la superficie del agua (Ton/m )

b = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia.
Ver tabla Nº 3

x = Es un exponente variable que está en función del peso volumétrico gs del material
3
seco (Ton/m )
.

Hs = Tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que valor de Ve se


requiere para arrastrar y levantar en material (m)

dm = Es el diámetro medio en (mm) de los granos obtenidos del fondo calculado con la
expresión dm =0.01 ∑ di pi

En el cual:

di = Diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra


total que se analiza.

pi = Peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las
fracciones escogidas no deben ser iguales entre si.

Para el cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos se usará las


siguientes expresiones.

Suelos cohesivos:

1 /( 1 x )
 aH 5/3

Hs   o

1.18
0.60bg d 
Suelos no cohesivos:

1 /( 1 x )
 aHo 5 / 3 
Hs   
0.28
0.68bg m 

Qd
a
H 5m/ 3 Be m
Donde:

3
Qd = caudal de diseño (m /s)

Be = ancho efectivo de la superficie del agua en la sección transversal


.

m = coeficiente de contracción Ver tabla Nº 1

Hm = profundidad media de la sección = Área / Be


x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en
la tabla Nº 2

dm = diámetro medio (mm)

TABLA Nº 1
COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN

Velocidad Longitu
media en la sección en m/s 10

Menor de 1 1.00 1.0

1.00 0.96 0.9

1.50 0.94 0.9

2.00 0.93 0.9

2.50 0.90 0.9

3.00 0.89 0.9

3.50 0.87 0.9

4.00 o 0.85 0.8


mayor

TABLA Nº 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS

SUELOS COHESIVOS
P. especifico
0.80
0.83
0.86
0.88
0.90
0.93
0.96
0.98
1.00
1.04
1.08
1.12
1.16
.
1.20
1.24
1.28
1.34
1.40
1.46
1.52
1.58
1.64
1.71
1.80
1.89
2.00

TABLA Nº 3
VALORES DEL COEFICIENTE b

Periodo de Retorno del gasto de diseño


(años)

8.1.-SOCAVACIÓN MARGEN IZQUIERDO DEL RIO CACHICOTO TRAMO EN


ESTUDIO.

El método que será expuesto se debe a K, F, Artamonov y permite estimar la profundidad de


socavación al pie de la estructura. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es
interceptado por el margen, relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que
tiene los lados de la defensa y del ángulo que el eje longitudinal que la obra forma con la
corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de la
corriente, está dado por:

St = Pa Pq Pr Ho

Donde:

Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje de estructura con la corriente,
como se indica en la figura siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla Nº 4
.
Pq = coeficiente que de pende de la relación Q1/Q en que Q1 es el gasto que
Teóricamente pararía por el lugar ocupado por el estribo si éste no existiera y Q, es el
gasto total que escurre por el río. El valor de Pq puede encontrarse en la tabla Nº 5
Pr = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del río, su valor puede
Obtenerse en la tabla Nº 6
Ho = tirante que se tiene en la zona antes de la erosión

TABLA Nº 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCIÓN DE a

Pa

TABLA Nº 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCIÓN DE Q1/Q

0.10 0.20
Q1/Q
2.00 2.65
Pq

TABLA Nº 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pr EN FUNCIÓN DE R

TALUD r

Pr

8.2. Características del material del lecho de cauce (Margen Izquierda), datos del
especialista en Geotecnia.

Para una mayor interpretación del terreno se ha efectuado 3 calicatas de 2,30 a 2.60
metros de profundidad, ubicadas cada calicata en cada sector identificado, tienen las
siguientes características:
Grava mal graduada de color marrón a gris con clastos redondeados de 11/2” diámetro
matriz limo arenoso.
.

8.3. Cálculo de la socavación general en el cauce: PARA PERÍODO DE RETORNO DE 100


años y 200 años.

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PR= 100 años

TIPO DE CAUCE

A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:


Hs = profundidad de socavación (m)
Qd = 62.90
Be = 25.00
Ho =
Vm =
m=
gd =
dm =
x = 0.270
Tr =
b =
A = 54.26
Hm = 2.17
a = 0.736
Entonces,

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

Asumimos

B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos:

1.- Cimentación margen izquierda aguas abajo


St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion
Q = caudal de diseño
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen izquierda
Q1/Q =
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4
R = talud que tiene el estribo
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6
Entonces,

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

Asumimos
.

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PR=200 AÑOS

TIPO DE CAUCE

A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:


Hs = profundidad de socavación (m)
Qd =
Be = 25.00
Ho =
Vm =
m=
gd =
dm =
x = 0.270
Tr = 20
b =
A = 55.90
Hm = 2.24
a = 0.725
Entonces,

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

Asumimos

B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos:


1.- Cimentación margen izquierda aguas abajo
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion
Q = caudal de diseño
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen izquierda
Q1/Q =
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4
R = talud que tiene el estribo
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6
Entonces,

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

Asumimos
.

CUADRO DE SOCAVACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA MARGEN


IZQUIERDA TRES TRAMOS DEL RÍO CACHICOTO TRAMO:
CENTRO POBLADO DE CACHICOTO
Cuadro No 15
PERIODO DE
RETORNO (AÑOS)

100
200
Fuente: Elaboración propia resultados.
.

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


CONCLUSIONES:

a.- Se analizaron los datos de precipitaciones promedios mensuales y máximos de 24


horas de las estaciones meteorológicas de, Tingo María y varias estaciones con que
cuenta en la micro cuenca alta del río Cachicoto, con la finalidad de realizar su doble
masa y verificar su grado de consistencia.

b.- La sub cuenca Alta del río Cachicoto para su mejor análisis, se demarcó con la finalidad
de contar cuál es el volumen acumulado del recurso hídrico y conocer los caudales
máximos que presentan en el área del proyecto de la construcción de defensa ribereña
margen Izquierda en los tramos de:
Progresivas Km 0+220 al Km 0+400 Km….. L=180ml.
Progresivas Km 0+570 al Km 0+770 Km….. L=200ml.
Progresivas Km 1+200 al Km 1+600 Km….. L=180ml.
Progresivas Km 1+600 al Km 1+132 Km….. L=180ml.
Del río Cachicoto del distrito de Monzón. Ver planos de la demarcación la sub cuenca
cuyo resultado es:
 Área de la Cuenca demarcada total: 19.46 Km2.
 Perímetro Cuenca demarcada: 17.83 Km.
 Coeficiente de compacidad Kc = 1.13
 Factor de forma Ff = 1.07
2
 Densidad de Drenaje Dd = 0.2743 km/Km
 Extensión Media Em = 0.911 Km.
2
 Frecuencia de Ríos Fr = 0.462 Ríos/Km
c.- El Caudal presenta, una avenida máxima, donde es necesario tomar en cuenta las
medidas necesarias de la ocurrencia de impactos negativos con los parámetros
hidrológicos calculadas para el diseño de la estructura de la defensa Ribereña es de
62.899 M3/seg, para un período de retorno de 100 años y un caudal máximo de 65.136
m3/seg. para un período de retorno de 200 años, mediante el método de Mac Math.
.
d.- La determinación del período de retorno y la descarga máxima del diseño de acuerdo a
la importancia de la estructura y consecuencia de la falla, donde garantiza las
características Hidráulicas sería de 100 años de período de retorno y un caudal máximo
de 62.899 m3/seg.
e.- Las características Hidráulicas en máximas avenidas para un período de retorno de 100
años, del río Cachicoto que se tomarán en cuenta son: (Ancho considerado =30 metros
efectivos)
PERÍODO DE RETORNO DE 100 AÑOS
Caudal Tirante
Máx. M3/seg hidráulico
(m)

62.899 2.17

Tipo de Flujo: Subcrítico.

h.- La profundidad de Socavación general y local para el tipo de suelo obtenido del
especialista en geotecnia y los resultados hidrológicos como velocidad media, ancho
superficial, área de flujo, pendiente de línea de energía, nivel de la superficie de agua,
perímetro de flujo y el radio hidráulico, se obtuvieron las socavaciones: Local y
general.

CUADRO DE SOCAVACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA MARGEN


IZQUIERDO DEL RIO CACHICOTO
PERIODO DE
RETORNO (AÑOS)

100
200
.
 Se debe considerar para el diseño de las estructuras de acuerdo a la opinión del
Proyectista.

 De acuerdo al estudio hidrológico recomiendo que se debe tomar los datos para un
período de Retorno de 100 años con una socavación Total para los diseños de las
estructuras de la base de la defensa Ribereña margen Izquierda del rio Cachicoto,
que dichas profundidades de cimentación deben ser mayores a la Socavación Total.

 Se recomienda tomar en cuenta los resultados del tirante hidráulico para un período
de Retorno de 100 años, y un ancho efectivo del cauce de 25 metros, con la finalidad
de evitar posibles inundaciones en el margen izquierdo del tramo del proyecto.
 Arrastre de sedimentos en el río Cachicoto es: 1,122.584 m3/km2-año.

FORMULA

NAMBA
OWEN Y BRANSON
MURANO
USBR
MED.EN MANTARO
PROMEDIO ANUAL
Fuente: Elaboración Propia.

Calculado el rio Cachicoto tiene un arrastre de sedimentos de 21,845.48 m3 por año,


esto sus máximas avenidas cuando existe precipitaciones máximos en toda la cuenca y
este se produce solamente los meses de enero, febrero, marzo y abril, por lo que se
produce 5,461.37 m3, por cada mes de épocas lluviosa.
.
RECOMENDACIONES:

a.- El tirante del caudal máximo, fue tomado con los parámetros elementales que
recomienda algunos autores como el coeficiente de rugosidad para la zona del área del
estudio, donde existen obstáculos en crecientes temporales, por lo que es necesario
considerar y así tener presente la experiencia.

b- De acuerdo a las recomendaciones del especialista en geología y geotecnia plantear el


diseño de la estructura de la defensa ribereña.
c.- Las Áreas Inundables con la altura recomendada serán solucionadas su desborde en el
margen Izquierdo, incrementar mayor o igual a 1.50 metros al tirante hidráulico, que
será la altura total de la estructura de la defensa ribereña.

d.- Se recomienda cuando se limpie el cauce no destruir la coraza de la playa esto


aumentaría la socavación del río, realizar una des colmatación suave y lenta.

e.- Priorizar la construcción de la defensa ribereña a base de Estructura del tipo


Gaviones, y/o concreto en el margen derecho del rio Cachicoto, una vez concluida el
margen Izquierdo.
.

ANEXOS