SECRETARI0 : DR.

BULNES
EXPEDIENTE : No. 2003-00322-0-1801
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : No. 03
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO Y
OTRO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LIMA :
ELISEO TALANCHA CRESPO , Abogado de PLACIDA
LLACTAHUAMAN CONDORI en los seguidos contra
SULPICIO ROJAS CHACCHI sobre ALIMENTOS , a Ud.
atentamente digo :

Que, en uso de la facultad que me confiere el Art. 290 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial , en tiempo y forma oportuna cumplo con absolver
el traslado conferido mediante Resolución No. 4 , solicitando que la devolución
de la notificación se declare IMPROCEDENTE y se tenga por bien notificado
al demandado , en atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho :

PRIMERO.- Que, como si se tratara de persona ajena que no sabe ni conoce

al demandado , la señora FILOMENA VELÁSQUEZ HUAMAN en su
condición de cuñada del demandado devuelve maliciosamente la cédula de
notificación bajo el argumento que el inmueble no es de propiedad del
demandado sino de su persona , por lo que al llegar las cédulas de notificación
al inmueble de su propiedad se le produce malestar y grave perjuicio moral y
económico .

SEGUNDO.- Que, conforme a los términos de su escrito de devolución de

notificación , no se encuentra en tela de juicio la propiedad del inmueble , lo
que nuestra parte manifiesta es que en dicho inmueble actualmente vive y
radica en forma habitual el demandado , conforme él mismo tiene declarado y
reconocido en investigaciones policial y fiscal que tiene con mi patrocinada .

TERCERO.- Y es que conforme se puede apreciar del título de propiedad que

acompaña la propia devolvente , el inmueble es de propiedad también de don
CIRILO ROJAS CHACCHI quien es hermano del demandado SULPICIO
ROJAS CHACCCHI quien en conveniencia con su cuñada , lejos de salir a
juicio y cumplir con sus obligaciones alimentarias maliciosamente devuelve la
cédula de notificación .
CUARTO.- Que, el demandado tiene pleno conocimiento de la presente
demanda por cuanto en la investigación fiscal sobre violencia familiar que se
sigue en agravio de mi defendida ha reconocido la existencia del presente
proceso y no ha querido pronunciarse respecto a dicho tema porque se dijo que
este Juzgado debe resolver la materia alimentaria, es más el abogado que lo
asiste en la investigación fiscal sobre violencia familiar es el mismo abogado
que suscribe el escrito de devolución de notificación, lo que demuestra el
concierto de voluntades para entorpecer el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
Pido A Ud., Señor Juez, tener por absuelto el traslado
conferido y declarar improcedente o sin lugar la devolución efectuada .

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, conforme al estado del proceso y no

habiendo cumplido el demandado con absolver el traslado de la demanda , pese
a tener pleno conocimiento del mismo , solicito que se le declare REBELDE y
se convoque a las partes a la respectiva Audiencia de Ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, solicito la notificación del demandado en

la Calle Brasil Manzana I , Lote 7 , Comité 7 , Asentamiento Humano
Nocheto, Distrito de Santa Anita , que es de propiedad de su cuñada Filomena
Velásquez y de su hermano Cirilo Rojas , siendo que en dicha dirección a la
fecha habitualmente vive y domicilia el demandado .

Lima , 22 de Abril del 2003.