Grupo: 2IM72.
Equipo: 4
Fecha de entrega: Jueves 24 de Abril de 2014.
Práctica No. 6 “Pérdida de Presión por Fricción a Través de Columnas
Empacadas”.
Objetivos:
Objetivos Particulares.
i) Determinar la pérdida de presión experimental (ΔPexp) de un fluido que circula
a través de una columna empacada, con empaque en forma esférica.
ii) Determinar el factor de fricción experimental de cada columna en función del
número de Reynolds modificado (Rem).
iii) Graficar la pérdida de presión experimental (ΔPexp) contra el gasto volumétrico
(GV) para cada columna empacada, para interpretar el comportamiento
hidráulico de las columnas.
iv) Graficar el factor de fricción modificado (fm) contra el número de Reynolds
modificado (Rem) para cada columna empacada, para interpretar el
comportamiento hidráulico de las columnas.
Introducción Teórica.
O bien la filtración de líquidos con sólidos suspendidos que circulan a través de un lecho
empacado, en la cual las materias solidas se depositan sobre una malla o tela filtrante y el
líquido pasa a través de la tela y el material depositado, es decir fluye por los poros o
canales que se forman entre las fibras de la tela y entre las partículas del sedimento, como
ejemplo de esta es el filtro de arena para filtrar agua.
Las columnas o lechos empacados son recipientes de una sección transversal circular que
contiene en su interior partículas sólidas llamadas empaques, estas partículas están
distribuidas al azar o de una forma ordenada según sea el uso que se le vaya dar.
Las columnas empacadas son utilizadas para llevar acabo procesos de una forma eficiente,
entre dichos procesos para los cuales se ocupan son para la transferencia de calor y de
masa; la extracción de impurezas de un gas y la filtración, por mencionar algunos.
Las partículas que conforman el lecho deben ser homogéneas en sus propiedades
Filtración
La adsorción
3. Lavado de la columna con una solución que no provoque la desorción del soluto
desinterés.
4. Finalmente se efectúa la recuperación del soluto utilizando un fluido que
favorezca la desorción, elución. Los lechos empacados son de gran utilidad ya que
son usadas para destilación, absorción de gases, y extracción liquido-líquido y la
desorción (“stripping”) es el inverso de la absorción y se aplican los mismos
métodos de diseño.
EQUIPO UTILIZADO EN LA PRÁCTICA.
Un tanque Rotoplast con una capacidad de 450 litros de diámetro 84 cm, con un indicador
de nivel externo (de vidrio), utilizado para la alimentación del agua al sistema.
• Una bomba centrifuga, acoplada a un motor eléctrico monofásico de 1.0 HP que trabaja
a 3,05/34709 r.p.m, para transformar el fluido al equipo.
• Un rotámetro marca Fisher and Porter modelo 10A3665 con flotador 3/4 –GNSVGT59
para manejar agua con una capacidad de 19.8 l/min.
• Cuatro columnas con una longitud de 93 cm, empacadas con esferas de vidrio de
diferente tamaño.
• Una columna de acero al carbón de 2 pulgadas de diámetro nominal cedula 40, con
empaques esféricos de vidrio con diámetro de 1.45 cm.
• Una celda de presión diferencial tipo neumática con una entrada de 20 in/pulg², y una
señal de salida de 3-15 lb/pulg².
• Un manómetro tipo Bourdon de bronce para la toma de señal de salida del transmisor
depresión diferencial, con caratula de 2 pulgadas, y con un rango de medición de 0-
2kgf/cm²
• Un manómetro de presión diferencial tupo “U” con mercurio como líquido manométrico
y con escala de graduación de 0 a ± 20 cm de Hg.
INSTRUCTIVO DE OPERACIÓN
11) Verificar que la lectura del manómetro tenga una presión 1.4 kgf / cm 2, de no ser así,
mover o regular la presión con la válvula reguladora de presión observada en el
manómetro.
13) Abrir la válvula VG3 hasta tener un gasto máximo de 45% de rotámetro.
16) Una vez terminadas las lecturas de la columna 1, cambiar el flujo a la columna 2,
abriendo primero la válvula de descarga VC5 de la columna 2 y después la válvula de
alimentación VC2.
22) Una vez terminadas las lecturas de la columna 2, repetir la misma secuencia para las
columnas 3 y 4.
Cálculos.
1. Con los datos obtenidos del % de Rotámetro y la siguiente ecuación, se obtiene el gasto
volumétrico
𝑦 = 0.1914𝑥 − 0.0053
𝐿
𝑦 = 11.4787
𝑚𝑖𝑛
Para la conversión
𝐿 1 𝑚𝑖𝑛 1 𝑚3
𝐺𝑉 = 11.4787 ∗( )∗( )
𝑚𝑖𝑛 60 𝑠𝑒𝑔 1000 𝐿
𝑚3
𝐺𝑉 = 0.000191
𝑠
0.0254 𝑚
1 𝑖𝑛 ( ) = 0.0254 𝑚
1 𝑖𝑛
𝜋 2
𝐴= 𝐷
4
𝜋
𝐴= (0.0254 𝑚)2
4
𝐴 = 0.0005067 𝑚2
3. Densidad de flujo
𝐺𝑉 𝜌
𝐺𝑆 =
𝐴
𝐾𝑔
Densidad del agua a 25°C 𝜌 = 997.07 𝑚3
𝑚3 𝐾𝑔
(0.000191 𝑠 ) (997.07 3 ) 𝐾𝑔
𝑚
𝐺𝑆 = = 376.452
0.0005067 𝑚2 𝑚2 𝑠
𝐷𝑝𝐺𝑠
𝑅𝑒𝑚 =
𝜇
1𝑚
𝐷𝑝 = 1.25 𝑐𝑚 ∗ ( )
100 𝑐𝑚
𝐷𝑝 = 0.0125 𝑚
𝐾𝑔
𝜇 = 0.000891
𝑚−𝑠
𝐾𝑔
(0.0125 𝑚)(376.452 )
𝑅𝑒𝑚 = 𝑚2 − 𝑠
𝐾𝑔
(0.0001 𝑚 − 𝑠)
𝑅𝑒𝑚 = 4705.65
𝑚
𝐾𝑔 𝐾𝑔 9.81 2 𝐾𝑔𝑓
∆𝑝 = 0.22𝑚 (13600 3 − 1000 3 ) ( 𝑠 ) (=)
𝑚 𝑚 𝐾𝑔 𝑚 𝑚2
9.81 2
𝐾𝑔𝑓 𝑠
𝐾𝑔𝑓
∆𝑃 = 2772.64
𝑚2
∆𝑃 2 𝑓𝑚 𝑣 2 𝐿
=
𝑤 𝑔 𝐷𝑝
Donde
𝑘𝑔𝑓
∆𝑝 = 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 (=)
𝑚2
𝑘𝑔𝑓
𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 (=)
𝑚3
𝐷𝑝 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎(=) 𝑚
𝑔 𝑘𝑔𝑓
𝑤 = 𝜌 ∗ ( ) (=) 3
𝑔𝑐 𝑚
𝐾𝑔 − 𝑚
𝑔𝑐 = 9.81
𝐾𝑔𝑓 − 𝑠 2
𝑚
𝐾𝑔 9.81 2 𝑘𝑔𝑓
𝑤 = 997.07 3 ∗ ( 𝑠 ) = 997.07 3
𝑚 𝐾𝑔 − 𝑚 𝑚
9.81
𝐾𝑔𝑓 − 𝑠 2
𝐺𝑉
𝑣=
𝐴
𝑚3
0.000191 𝑠
𝑣=
0.0005067 𝑚2
𝑚
𝑣 = 0.37755
𝑠
𝑔 𝐷𝑝 ∆𝑃
𝑓𝑚 =
2 𝑣 2𝐿 𝑤
𝑚 𝐾𝑔𝑓
(9.81 ) (0.0125 𝑚) (2772.64 )
𝑠2 𝑚2
𝑓𝑚 = = 1.286
𝑚 2 𝑘𝑔𝑓
2 (0.37755 ) (0.93 𝑚) (997.07 3 )
𝑠 𝑚
Tablas de Resultados.
Columna 1
ΔPexp VS Gv
2500
2000
ΔP (Kgf/m2)
1500
1000 Series1
500
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Gasto volumétrico (litros/min)
fm VS Rem
3
2.5
2
factor de fricción
1.5
Series1
1
0.5
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
Reynolds modificado
Columna 2
ΔPexp VS Gv
2500
2000
ΔP (Kgf/m2)
1500
1000 Series1
500
0
0 5 10 15 20 25
Gasto volumétrico (litros/min)
fm VS Rem
6
4
factor de fricción
3
Series1
2
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
Reynolds modificado
Columna 3
ΔPexp VS Gv
400
350
300
250
ΔP (Kgf/m2)
200
150 Series1
100
50
0
0 5 10 15 20 25
Gasto volumétrico (litros/min)
fm VS Rem
2.5
2
factor de fricción
1.5
1 Series1
0.5
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Reynolds modificado
Columna 4
ΔPexp VS Gv
600
500
400
ΔP (Kgf/m2)
300
Series1
200
100
0
0 5 10 15 20 25
Gasto volumétrico (litros/min)
fm VS Rem
2.5
2
factor de fricción
1.5
1 Series1
0.5
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Reynolds modificado
Análisis de Resultados.
Con la realización experimental se observa que a medida que aumenta el porcentaje del
rotámetro aumenta el gasto volumétrico, también pudimos apreciar que a medida que la
columna aumentaba su diámetro, la caída de presión era menor, ya que en la primera
columna, la cual tenía un diámetro menor, la caída era mayor que en la columna del
mismo material que tenía un diámetro mayor.
Por otra parte, el factor de fricción, en las tres primeras columnas disminuye, es decir, a
medida que aumenta el gasto, aumento el factor de fricción modificado.
En cuanto a las columnas 3 y 4 las cuales tienen el mismo diámetro, presentan una
elaboración de distinto material, pero una al ser de vidrio, presenta una menor porosidad
que la columna de acero, por lo que, la fricción presente en ella es menor, lo cual se
corrobora en los cálculos, al mostrar un factor de fricción mayor para el acero que para el
vidrio.
Se comprueba que mientras más grande sea el tamaño de los empaques, menor será la
caída de presión y se tendrá una mayor eficiencia; cuanto menor sea el porcentaje del
rotámetro, se tendrá una menor presión en la circulación, pero, obviamente, a mayor
porcentaje del rotámetro, se tendrá un mayor gasto volumétrico.