TEMU ILMIAH IPLBI 2016

Pengaruh Desain Fasade Bangunan terhadap Distribusi

Pencahayaan Alami pada Gedung Menara Phinisi UNM
(1) (2) (3)
Syavir Latif , Nurul Jamala , Syahriana
(1)
Lab.Perancangan, Studio Perancangan, Arsitektur, Fakultas Tekni, Universitas Hasanuddin.
(2)
Lab.Sains Building, Fisika Bangunan, Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin.
(3)
Lab.Permukiman, Studio Perancangan, Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin.

Abstrak

Desain pencahayaan merupakan salah satu prioritas dalam merancang bangunan gedung dan pe-
manfaatan pencahayaan alami dapat menurunkan pemakaian energi, namun perlu memperhatikan
produktifitas kerja pengguna ruang dengan mempertimbangkan rekomendasi standard iluminasi
(level of illuminance), kesilauan(glare), tingkat kecermelangan (brightness) dan efek penghawaan
(thermal). Gedung Menara Phinisi Universitas Negeri Makassar menggunakan fasade bangunan
berbentuk Hiperbolic Paraboloid sehingga desain gedung ini menjadi panduan dalam menganalisis
pengaruh fasade bangunan terhadap pencahayaan alami. Tujuan penelitian adalah mengetahui
pengaruh fasade bangunan terhadap tingkat iluminasi, distribusi cahaya alami dan aplikasi bentuk
fasade. Metode penelitian kwantitatif dengan menggunakan program Autodesk Echotech untuk
mengetahui tingkat iluminasi dalam dan luar bangunan. Hasil penelitian meyimpulkan bahwa terjadi
penurunan distribusi cahaya apabila menggunakan fasade bangunan dan bentuk fasade juga
berpengaruh terhadap tingkat iluminasi dalam ruang.

Kata-kunci : distribusi cahaya, fasade, iluminasi

Pendahuluan 80%) dan kecepatan angin (velocity) tidak stabil

Indonesia merupakan daerah beriklim tropis
yang memiliki ketersediaan cahaya yang ber-
limpah, sehingga perlu pemikiran pada Arsitek
memanfaatkan cahaya ini sebagai salah satu
factor dalam mendesain bangunan hemat ener-
gi, terutama pada bangunan berlantai banyak.
Konsep arsitektur hemat energi adalah me-
ngoptimasikan sistem tata cahaya dengan
mempertimbangkan integrasi antara pencahaya-
an alami (sinar matahari) dan buatan (lampu).
Penggunaan energi sebagai sumber penerangan
akan berkurang apabila pencahayaan alami
digunakan secara maksimal dengan mempertim-
bangkan efek negative antara lain: kesilauan
(glare), kecermelangan (brightnes) dan peng-
hawaan (thermal). Beberapa variabel yang
mempengaruhi pemanfaatan pencahayaan alami
antara lain: orientasi bangunan, luas bukaan
dinding dan fasade bangunan.
Indonesia merupakan daerah beriklim tropis
Lembab dengan karakteristik radiasi tinggi (80%
pertahun), kelembaban relatif tingggi (60%-
(diperkotaan antara 0->30 m/detik) (Satwiko
2009).
Umumnya, pada arsitek mendesain pencahaya-
an ruang berdasarkan rekomendasi SNI 03-
6575-2001, dimana standar iluminasi pada
ruang kerja sebesar 350 lux, namun beberapa
peneliti terdahulu antara lain: Nurul (2010),
Nurul (2012) dan Esti (2011) menyimpulkan
bahwa walaupun belum mengikuti standar ter-
sebut, pengguna ruang masih dapat beraktifitas
dengan baik.
Menara Phinisi Universitas Negeri Makassar
adalah gedung Pusat Pelayanan Akademik
(GPPA). Gedung ini menerapkan fasade Hiper-
bolic Paraboloid yang merupakan futuristic dari
aplikasi kecanggihan ilmu pengetahuan dan
teknologi. Gedung ini terdiri dari 3 bagian yaitu:
bagian bawah berupa kolong/panggung, bagian
badan berupa podium yang terdiri dari 3 lantai
dan bagian kepala berupa menara yang terdiri
Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | H 129
Pengaruh Desain Fasade Bangunan terhadap Distribusi Pencahayaan Alami pada Gedung Menara Phinisi UNM
dari 12 lantai yang merupakan metafora layar
dari perahu phinisi (gambar 1).
Perancangan pencahayaan alami siang hari
dapat dipengaruhi oleh pencahayaan alami dan
luas lubang cahaya dan letak dan bentuk lubang
cahaya (SNI 03-2396-2001).
Menurut SNI 03-2396-2001, tingkat pencahaya-
an alami di dalam ruangan ditentukan oleh
tingkat pencahayaan langit pada bidang datar di
lapangan terbuka pada waktu yang sama.
Perbandingan tingkat pencahayaan alami di da-
lam ruangan dan pencahayaan alami pada
bidang datar di lapangan terbuka ditentukan
oleh:
(a) Hubungan geometris antara titik ukur dan
lubang cahaya;
(b) Ukuran dan posisi lubang cahaya;
(c) Distribusi terang langit;
(d) Bagian langit yang dapat dilihat dari titik
ukur.
Gambar 1. Gedung Menara Phinisi UNM
Gambar 1 menunjukkan bentuk bangunan
Menara Phinisi UNM dengan model fasade
hiperbolic Paraboloid. Model fasade bangunan
memperindah bentuk bangunan, namun perlu
menganalisis distribusi cahaya alami yang dapat
diserap masuk kedalam bangunan sehingga
penggunaan energi sebagai sumber pencahaya-
an buatan dapat diminimalkan. Berdasarkan hal
ini, sehingga perlu kajian tentang pencahayaan
alami pada gedung Menara Phinisi UNM.
H 130 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
Metode Penelitian
Metode penelitian adalah kwantitatif dengan
menggunakan program Autodesk Ecotech Ana-
lysis 2011. Program ini digunakan untuk menge-
tahui distribusi cahaya dan tingkat iluminasi
dalam bangunan. Penelitian ini menganalisis
fasade bangunan dengan membandingkan dis-
tribusi cahaya siang hari, apabila mengguna-
kan dan tidak menggunakan fasade. Desain ge-
dung Menara Phinisi UNM menggunakan fasade
hiperbolik paraboloid, sehingga dapat dijadikan
obyek penelitian dalam mempertim-bangkan hal
tersebut.
Metode Analisi Data
Bangunan UNM Phinisi terdiri dari 17 lantai dan
mempunyai bukaan pada selubung bangunan
disetiap lantai dengan luasan dan bentuk yang
sama, kecuali bagian depan pada samping kiri
kanan bangunan. Focus penelitian hanya pada
lantai 9 yang berfungsi sebagai ruang kerja ad-
ministrasi perkantoran Universitas Negeri Maka-
ssar. Denah lantai 9 berbentuk segi empat se-
hingga lebih memudahkan melakukan simulasi
didalam dan diluar bangunan, dibandingkan de-
ngan lantai lainnya yang berbentuk trapesium.
Distribusi cahaya alami masuk kedalam ba-
ngunan bervariasi, oleh karena luas bukaan
sekeliling selubung bangunan dan perletakannya
berbeda, sehingga tingkat iluminasi dalam
bangunan berbeda pula (gambar 2)
Gambar 2. Model bukaan selubung Bangunan
Simulasi Echotech pada kondisi iklim Makassar
di bulan Mei jam 12.00 dan –latitude -5,10 lgn
119,50 (+8,0). Material jendela adalah single
glazed aluminium frame, grid management
auto-Fit grid to object—within—XY axis—

number of cell x=6, y=10. Kalkulasi bangunan
pada kondisi overcast sky, dengan nilai rerata
daylight sebesar 8500 lux. Posisi Matahari pada
waktu tersebut seperti pada gambar 3 dibawah
ini.
Gambar 3. Desain Gedung Phinisi UNM pada
program Ecotech
Gambar 4. Rencana perletakan titik ukur
(titik 1-10 dan A-J)
Program echotech untuk mengetahui tingkat
iluminasi pada beberapa titik ukur yang diren-
canakan yaitu titik ukur 1—10 dan A—F (gambar
4) dan hasil simulasi tersebut dimasukkan dalam
tabel 1.
Hasil Penelitian dan Pembahasan
Secara umum, distribusi cahaya alami berkurang
apabila meggunakan fasade bangunan, namun
mempunyai kelebihan yaitu tidak terjadi
kesilauan, kecermelangan dan temperature
udara panas dapat diatasi. Berdasarkan hal ini
perlu menganalisis distribusi cahaya, tingkat
iuminasi dan bentuk fasade bangunan.
Syavir Latif
Analisis Tingkat Iluminasi pada Bangunan Model
1 dan 2
Gedung Menara Phinisi UNM menggunakan
fasade bangunan dan penelitian ini menganalisis
pengaruh fasade bangunan terhadap distribusi
cahaya siang hari. Sebelum menganalisis desain
gedung ini, terlebih dahulu dilakukan analisis
dengan menghilangkan fasade bangunannya
sehingga menganalisis 2 model yaitu Model 1
dan 2 (gambar 5).
Gambar 5. Desain Menara Phinisi UNM
Model 1 yaitu gedung tidak menggunakan fasa-
de dan model 2 menggunakan fasade. Penelitian
ini menganalisis tingkat iluminasi pada 2 model
tersebut. Simulasi pencahayaan adalah untuk
mengetahui tingkat iluminasi sesuai pola titik
ukur yang telah direncanakan.
Gambar 6. Hasil simulasi echotech Gedung Menara
Phinisi UNM lantai 9
Gambar 6 merupakan hasil simulasi yang
menunjukkan tingkat iluminasi dalam bangunan
dan diuraikan dalam bentuk tabel untuk me-
mudahkan analisis hasil simulasi yaitu pada titik
ukur 1-10 dan A-J (tabel 1).
Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | H 131
Pengaruh Desain Fasade Bangunan terhadap Distribusi Pencahayaan Alami pada Gedung Menara Phinisi UNM

Tabel 1. Tingkat iluminasi pada bangunan tidak 1396 lux dibandingkan dengan area tengah
menggunakan fasade (Model 1) bangunan antara lain 562 lux,403 lux, 217 lux,
dan 289 lux. Analisi ini menunjukkan bahwa
semakin jauh dari selubung bangunan maka
nilai iluminasi semakin rendah. Uraian tentang
bangunan model 2 tidak dipaparkan, namun
hasil analisis tingkat iluminasi telah dapat
diperbandingkan antara model 1 dan 2, seperti
grafik dibawah ini.

Table 1 menunjukkan tingkat iluminasi pada

bangunan tanpa fasade (model 1) yaitu
maksimum sebesar 1522 lux (A2), minimum 190
lux (F8) dan nilai rerata titik ukur A-J sebesar
446 hingga1114 lux. Hal ini menunjukkan
bahwa semakin jauh dari bukaan selubung
bangunan maka nilai iluminasi semakin rendah,
contohnya titik ukur dekat selubung bangunan
yaitu A7 sebesar 615 lux sedangkan E7 yang
terletak jauh dari selubung bangunan sebesar
191 lux.
Gambar 8. Grafik Nilai iluminasi model 1 dan 2
Tingkat iluminasi pada area sekitar selubung
bangunan akan lebih tinggi apabila mempunyai Gambar 8 menunjukkan rerata tingkat iluminasi
bukaan lebih luas, contohnya pada titik ukur A1 dalam bangunan pada titik ukur A hingga J.
hingga A5 yaitu antara 1304 lux dan 1522 lux. grafik ini menunjukkan bahwa terjadi penurunan
Nilai ini lebih tinggi dari pada titik ukur A7-A10 rerata tingkat iluminasi pada model 2 yaitu
yaitu antara 585 lux dan 958 lux. Selanjutnya bangunan yang menggunakan fasade. Berda-
nilai iluminasi pada titik ukur 1-10 dan A-J sarkan hasil simulasi yang dipaparkan ini dapat
dibuat dalam bentuk grafik (gambar 7). disimpulkan bahwa fasade bangunan berpenga-
ruh terhadap tingkat iluminasi dalam bangunan.
Grafik Nilai iluminasi tidak menggunakan
fasade bangunan Selanjutnya menganalisis prosentasi penurunan
tingkat iluminasi pada bangunan Model 1 dan 2.
1522 1520
Nilai rerata Prosentase penurunan pada titik
1460
1304
1396 ukur A hingga B sebesar 19,7%, maksimum
1043 1451 1065 21,3% dan minimum 18,8%. Hal ini menun-
Nilai Iluminasi (lux)

1345 1346
1256 1245 958
jukkan bahwa tingkat iluminasi akan menurun
615 937
585
670 apabila bangunan menggunakan fasade. Ber-
539
403 402 445 dasarkan hal ini, perlu menganalisis distribusi
289 283 259 606 661
217 562 cahaya alami pada area selubung bangunan.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Analisis Distribusi Cahaya Alami pada Bangunan

Titik Ukur A B C D E F G H I J
Menggunakan dan Tidak Menggunakan Fasade.
Gambar 7. Grafik tingkat iluminasi pada bangunan
tidak menggunakan fasade (model 1) Desain Gedung Menara Phinisi UNM menggu-
nakan fasade hiperbolik paraboloid pada seke-
liling bangunan. Bentuk fasade pada samping
Grafik ini menunjukkan bahwa tingkat iluminasi
kiri kanan dan depan belakang adalah berbeda
pada area selubung bangunan mempunyai nilai
sehingga perlu menganalisis distribusi cahaya
yang tinggi antara lain 1522 lux, 1451 lux dan
H 132 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016

pada zone tersebut. Penelitian ini menganalisis
distribusi cahaya pada selubung bangunan,
sehingga dikategorikan menjadi zone A,B,C dan
D seperti gambar 12 dibawah ini.
Gambar 10. Zone pada area selubung bangunan
Gambar 11. Menunjukkan Grafik distribusi
cahaya pada zone A, dapat menyerap cahaya
lebih tinggi dari pada bangunan yang meng-
gunakan fasade yaitu antara 696 lux -1304 lux
sedangkan bangunan tersebut menggunakan
fasade hanya sebesar 476 lux-1055 lux.
Gambar 11. Tingkat iluminasi distribusi cahaya pada
zone A
Pada zone B bangunan tersebut tidak meng-
gunakan fasade, tingkat iluminasi maksimal
1304 lux dan minimum 696 lux, sedangkan
menggunakan fasade maksimum 1055 lux dan
minimum 476 lux. Pada zone C bangunan ter-
sebut tidak menggunakan fasade, tingkat
iluminasi maksimal 1451 lux dan minimum 123
lux, sedangkan menggunakan fasade maksimum
1161 lux dan minimum 119 lux. Pada zone D
bangunan tersebut tidak menggunakan fasade,
tingkat iluminasi maksimal 1522 lux dan mini-
mum 217 lux, sedangkan menggunakan fasade
maksimum 1237 lux dan minimum 203 lux. Hasil
analisis ini menunjukkan bahwa distribusi ca-
haya pada area selubung bangunan yaitu zone
A, B, C dan D menyimpulkan hal yang sama
yaitu distribusi cahaya dapat diserap lebih tinggi
apabila bangunan tersebut tidak mengunakan
fasade. hal ini dapat dilihat pada gambar 14
dibawah ini.
Syavir Latif
Gambar 14. Prosentasi distribusi cahaya tanpa dan
menggunakan fasade bangunan
Selanjutnya akan menganalisis prosentase
penurunan distribusi cahaya apabila bangunan
tersebut menggunakan fasade. Pada selubung
bangunan bagian belakang distribusi masuk
kedalam bangunan dengan nilai rerata sebesar
15 %, maksimum 18% (7341 lux -1294 lux) dan
minimum 9% (696 lux -7381 lux). Sedangkan
bagian depan bangunan tanpa fasade mem-
punyai nilai rerata sebesar 13% maksimum 17%
(1321 lux-7890 lux) dan minimum 8%. Distribusi
cahaya pada selubung bangunan samping kanan
tanpa fasade sebesar tingkat rerata 13%
maksimum 195(6913 lux -1346 lux) dan
minimum 2% (7292 lux -123 lux). Distribusi
selubung bangunan samping kiri rerata 20%
maksimum 21% (7224 lux-1520 lux dan 7103
lux -1460 lux). Hasil analisi menunjukkan
prosentasi distribusi cahaya yang masuk ke-
dalam bangunan tertinggi sebesar 20% atau
zone A dan terendah 13 % atau zone D. Ber-
dasarkan hasil analisis dapat disimpulkan bahwa
nilai rerata prosentasi penurunan distribusi
cahaya dari menggunakan dan tidak meng-
gunakan fasade sebesar sebesar 16,75 %.
Analisis Bentuk Fasade terhadap Distribusi
Cahaya Alami
Distribusi Cahaya Alami pada bangunan meng-
gunakan fasade bangunan dengan model
hyperbolic paraboloid (horizontal dan diagonal)
seperti tabel dibawah ini.
Gambar 16. Bentuk fasade bangunan
Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 | H 133
Pengaruh Desain Fasade Bangunan terhadap Distribusi Pencahayaan Alami pada Gedung Menara Phinisi UNM
Hasil perhitungan prosentasi distribusi cahaya
yang masuk kedalam bangunan pada bangunan
berbentuk gedung phinisi Menara UNM dengan
menggunakan fasade bangunan sebagai berikut:
(a) distribusi bagian belakang dengan meng-
gunakan fasade diagonal degan nilai rerata 11%
maksimum 14% (7341 lux-1003 lux) dan
minumum 6% (7381 lux-476 lux); (b) distribusi
depan bangunan menggunakan fasade diagonal
rerata 9% maksimum 10,4% (7608 lux-789 lux)
dan minimum 7% (8230 lux-542 lux); (c)
distribusi samping kanan menghasilkan nilai
rerata 11,2%, maksimum 17% (6964 lux-1161
lux) dan minimum 2% (7292 lux-119 lux); dan
(e) distribusi samping kiri bangunan sebesar
11%, maksimum 17.1% (7227 lux-1237 lux)
dan minimum 3% (7457 lux-203 lux). Selan-
utnya menganalisis perbandingan disribusi
cahaya pada bangunan menggunakan fasade
horizontal dan diagonal.
Gambar 16. Prosentasi distribusi cahaya alami
Gambar 16 menunjukkan bahwa zone A dan B
terjadi penurunan sebesar 4% yaitu 11-15%
dan zone B (13%-9%) sehingga dapat disim-
pulkan bahwa prosentasi penurunan se-besar
4% apabila menggunakan fasade diagonal.
Selanjutnya zone C dan D terjadi penurunan
sebesar 1-2 % yaitu zone C sebesar 12%-13%
dan zone D sebesar 14%-12%. Nilai rerata
perbedaan nilai iluminasi antara model fasade
diagonal dan horizontal adalah sebesar 2,5 %
sehingga dapat disimpulkan bahwa bentuk fasa-
de bangunan mempengaruhi distribusi cahaya
yang diserap masuk kedalam bangunan.
Kesimpulan
Hasil penelitian menyimpulkan bahwa fasade
bangunan berpengaruh terhadap nilai iluminasi
dan terjadi prosentasi penurunan sebesar 23 %
jika bangunan menggunakan fasade berbentuk
H 134 | Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016
hyperbolic paraboloid. Distribusi cahaya pada
area selubung bangunan berpengaruh terhadap
fasade bangunan. Berdasarkan hasil analisis
dapat disimpulkan bahwa terjadi penurunan
sebesar 16,75%. Distribusi cahaya pada area
selubung bangunan berpengaruh terhadap ben-
tuk fasade bangunan. Prosentase penurunan
bangunan menggunankan fasade horizontal
sebesar 4% sedangkan fasade diagonal sebesar
1,5%. Hasil peneltiian menunjukkan prosentasi
perbedaan nilai iluminasi antara model fasade
diagonal dan horizontal adalah sebesar 2,5 %.
Daftar Pustaka
Esti dkk (2007), prosiding seminar nasional
Pascasarjana VII.
Ghozali (2008), Desain Penelitian Eksperimental,
Teori, Konsep dan Analisis Data dengan SPSS 16,
Penerbit Universitas Dipenogoro, Semarang.
Hidayat dkk (2011), Panduan Lengkap Menguasai
SPSS 19 Untuk Mengolah Data Statistik
Penelitian, Edisi pertama, Jakarta Selatan.
IESNA (1993) American national standard practice for
office lighting. New York: Illuminating
Engineering Society of North America
Jamala, N., (2010), Studi Pencahayaaan Ruang Kelas
JUTAP UGM, Proceeding SERAP I, Yogyakarta.
Jamala, N., (2012), Kenyamanan Visual Ruang Studio
Gambar dengan Menggunakan Program
Echotect: Jurnal Ilmiah Teknik Gelagar, v. 26, p.
40-46.
Lechner, N. (2007). Heating, Cooling, Lighting: Metode
Desain untuk Arsitektur. Edisi 2. Jakarta
Lembaga Pendidikan Masalah Bangunan (2011),
Standardisasi Nasional 6389-2011 tentang
Konservasi Energi Selubung Bangunan pada
Bangunan Gedung. 2011. Jakarta:Badan
Standardisasi Nasional.
Lembaga Pendidikan Masalah Bangunan (2001), Tata
Cara Perancangan Penerangan Alami Siang Hari
Untuk Rumah dan Gedung, SNI 03-6575-2001,
Jakarta.