Elementos del delito de lesiones

Conducta.
En orden a la conducta, el delito de lesiones puede clasificarse como un delito de:

 Acción. Cuando la conducta se expresa mediante movimientos corporales

constitutivos de una actividad o de un hacer
 Omisión (comisión por omisión). Cuando la propia conducta se exterioriza por un
no hacer, inactividad;
 Unisubsistente o plurisubsistente. podrá ser realizada por uno o varios actos.

Ausencia de conducta.
De acuerdo con la doctrina se señalan estas dos posiciones:
Ausencia de conducta en los casos de vis absoluta (fuerza física irresistible), fuerza
mayor y los movimientos reflejos, el sueño, la embriaguez del sueño, sonambulismo,
hipnosis, y narcótico, como otras hipótesis, son consideradas por algunos, como
causas de inimputabilidad.

Tipicidad.
Debe existir una adecuación al tipo, el hecho realizado por el agente debe ser
conforme al contenido de las legislaciones aplicables.

Atipicidad.
En el delito de lesiones no podrá hablarse de atipicidad por falta de calidad en el
sujeto activo porque en este delito el sujeto puede ser cualquiera, ni por falta de delito
el sujeto puede ser cualquiera, ni por falta de calidad en el sujeto pasivo puesto que el
sujeto pasivo es unipersonal; ni por falta de referencias temporales, ni especiales ni
del medio, porque presentarse una atipicidad por falta de objeto ya sea material o
jurídico, como por ejemplo, cuando queriéndose lesionar a una persona no se
encuentra en el lugar, o bien, no ésta con vida, o porque los medios no sean idóneos,
originándose una tentativa imposible.

Antijuricidad.
Siendo la Antijuridicidad un elemento esencial general para que exista el delito de
lesiones el hecho debe ser antijurídico. Será antijurídico cuando, siendo típico no este
protegido el sujeto activo por una causa de licitud.

Causas de Licitud.

 Legítima defensa
 Estado de necesidad cuando el bien sacrificado es de menor importancia que el
salvado.
 Ejercicio de un derecho
 Impedimento legítimo
 Imputabilidad e Inimputabilidad.
Es condición indispensable, para fundamentar un juicio de culpabilidad, la existencia
en el sujeto de la “capacidad y culpabilidad” lo cual significa que la gente tenga
capacidad de entender y de querer, ya que de lo contrario, nos encontraríamos de
frente a una causa de inimputabilidad, consistente en obrar bajo un trastorno mental
de carácter transitorio.

Culpabilidad.
En orden a la culpabilidad con relación a las lesiones pueden presentarse las
siguientes hipótesis:

 Lesiones.
 Homicidio frustrado o tentativa.
 Lesiones pre intencionales.

Elementos del Delito de Violación.

Conducta.
La conducta consiste en introducir por vía vaginal o anal cualquier elemento o
instrumento distinto al miembro viril, por medio de la violencia física o moral, sea cual
fuere el sexo del ofendido.

Tipicidad.
Está se presentara cuando el sujeto activo por medio de la violencia física o moral
realice copula con persona de cualquier sexo; o cuando introduzca por vía anal o
vaginal cualquier objeto distinto al miembro viril, por medio de la violencia física o
moral, sea cual fuere su sexo del ofendido.´

Atipicidad.

 Al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente señalados por

la ley.
 Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos. Cuando se
realice el ilícito supuestamente por violencia moral, pero en realidad no haya
concurrido en su ejecución de la misma.
 Cualquier otro comportamiento o realización de actos sexuales que no constituya
cópula será atípico de violación, aunque pueda ser conducta típica de otro delito,
como el de atentados al pudor.

Antijuridicidad.
En este delito, se ve claramente la noción de lo que es contrario a derecho. Contrariar
la voluntad y libertad de una persona para copular con ella, estando prevista dicha
conducta en una norma penal, indica el rasgo de atentado contra el derecho.
Causas de justificación.
 En este delito no se presenta ninguna. Como se indicó al estudiar el problema del
sujeto pasivo, algunos juristas consideran que no puede existir la violación entre
cónyuges. Quienes sostienen este criterio (no compartido por nosotros) señalan que
en dicha hipótesis se presenta una causa justificación: el ejercicio de un "derecho", el
cual, como se apuntó, nuestra opinión no existe, por tanto lo, que se configura es los
antijuridicidad del

Culpabilidad.
El ilícito de violación es doloso, debido que para su ejecución requiere de la plena
voluntad del agente; por consiguiente, no cabe la realización culposa, porque el sujeto
activo coacciona a la víctima, utilizando la violencia física o moral para lograr su fin
funesto.

Inculpabilidad.
En este tipo de delito no se presenta la figura de la inculpabilidad. Sólo teóricamente
estimarnos que podría ocurrir el error de hecho esencial e invencible, por creer muy
difícil que pueda existir realmente.

Imputabilidad

 Menores de edad. En torno a los menores de edad, algunos penalistas han optado
por estimarlos como inimputables, considerándolos de esta forma al igual de los
individuos que padecen algún trastorno mental.
 Se hace una excepción, en cuanto a los individuos que por su real minoría de edad
(infantes) no son capaces de comprender sus actos.
 Acciones libres en su causa Las acciones libres en su causa se presentan cuando
el sujeto activo, para lograr su acción delictiva, voluntariamente se coloca en algún
estado de inimputabilidad, por ejemplo, drogándose, pero como este estado ha
sido provocado por él mismo, resulta imputable.

Inimputabilidad

 La incapacidad. Se presenta en aquellas personas que por su mínima edad no

pueden discernir del bien o del mal, es decir, no saben cual será el resultado de
sus acciones.
 Trastorno Mental Transitorio. Se presentará en el delito de violación, cuando es
cometido por un sujeto con alguna enfermedad psicológica eventual, que le impida
actuar con voluntad. Esto es, cuando el sujeto actúa ilícitamente, pero bajo una
situación extraordinaria de enfermedad mental, por la cual no es capaz de saber el
alcance de sus actos, guiándose por los impulsos o instintos.
 Falta de salud mental. Cuando el agente del delito sufre algún trastorno
permanente en su psique.

Punibilidad.
Diversas penalidades La violación es uno de los delitos que señalan penalidades
diferentes, según el tipo de violación:
 Genérica o propia.
 Equiparada (por instrumento distinto de¡ miembro viril)
 Equiparada, ficta o impropia.
 Comprender o resistir sin violencia,
 Equiparada, ficta o impropia con violencia.
 Tumultuaria (dos o más sujetos)
 Cometida por parientes.
 Pena accesoria. Pérdida de la patria potestad y la tutela (en el caso de parientes),
o destitución del cargo o empleo o suspensión por cinco años en el ejercicio de
dicha profesión.

Elementos del Delito de Despojo

Conducta
Ocupar un inmueble ajeno, hacer uso de él o hacer uso de un derecho real que no le
pertenezca al activo. Ocupar un inmueble propio en los casos en que la ley no lo
permite por hallarse en poder de otro. Ejercer actos de dominio sobre un inmueble
propio, lesionando los derechos legítimos del ocupante. Cometer despojo de aguas.

Medios de ejecución
Violencia furtividad: significa a escondidas amenaza engaño

Ausencia de conducta
No se presenta en este delito.

Tipicidad
Se dará cuando se integran todos los elementos y en encuadre en el tipo ya sea: a)
realizar la conducta típica b) emplear cualquiera de los cuatro medios ejecutivos c)
p.a. Y s.P. D) objeto material e) objeto jurídico tutelado.

Atipicidad
Existira cuando falte alguno de los mencionados elementos tipicos. Si lo que se ocupa
por medio de furtividad es un vehiculo, sera robo.

Antijuridicidad
radica en la violacion a la norma que tutela este tipo de comportamiento. La expresion
de propia autoridad indica la antijuridicidad. Asimismo, el empleo de cualquiera de los
medios de comision indica la antijuridicidad de un hecho.

Causas de justificacion
no se dan
circunstancias modificadoras
No hay atenuantes, agravantes.

Culpabilidad
Por su naturaleza este delito es doloso.

Inculpabilidad
No se da

Punibilidad
Va a ser de acuerdo a lo que cada ley señale

Excusas absolutorias
No se presentan en este delito

1. Allanamiento de morada

El Artículo 202 del código penal dispone que:"1. El particular que, sin habitar en ella,
entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador,
será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años. 2. Si el hecho se
ejecutare con violencia o intimidación la pena será de prisión de uno a cuatro años y multa
de seis a doce meses."

Sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, con la única exigencia que sea
particular ya que las autoridades o funcionarios públicos tienen un tipo especial (art. 204
CP). Los parientes o familiares, incluso los cónyuges separados, pueden ser sujetos
activos ya que el parentesco no funciona como excusa absolutoria. Es necesario que el
agresor no viva en esa misma morada. Como sujeto pasivo o víctima del delito lo será
aquella persona titular de la morada en la que se ha entrado sin su consentimiento o la
persona que tiene facultades de exclusión de la misma en ausencia de su titular (cónyuge
o hijos por ejemplo). Cuando la titularidad de la vivienda es compartida por varias
personas puede darse el caso de que se produzca un conflicto entre los moradores sobre
si dan o no autorización; en estos casos prima el interés del que no autoriza frente al que
sí lo hace.

En cuanto a sus modalidades comisivas son dos: entrar en morada ajena contra la
expresa voluntad de su titular, y mantenerse en ella contra esa misma voluntad. En el
primer caso es una conducta comisiva en sentido estricto y de acción positiva, mientras
que en el segundo es omisiva. La primera consiste básicamente en una invasión física o
corporal de una morada ajena sin consentimiento para ello, lo que proscribe la intromisión
a través de medios informáticos o tecnológicos, por ejemplo. Y, la segunda, consiste en
no irse cuando el titular de la morada invita al sujeto a marcharse. En ambos casos
estamos ante un delito de mera actividad y de carácter permanente, que no termina hasta
que no cesa esa situación antijurídica creada.

El problema que se puede plantear en estos delitos es definir el concepto de morada, ya

que es necesario para sancionar al culpable que éste entre en morada ajena. Se trata de
una noción más de hecho que de derecho, y que ha dado lugar a mucha literatura o
artículos. No obstante lo cual, sí se puede afirmar que no se puede identificar morada con
el concepto de domicilio legal que establece el Artículo 40 del Código Civil: Como el lugar
de residencia habitual, y sí más con el concepto constitucional de domicilio que da el
Tribunal Constitucional, cuando afirma que es morada "el espacio en el cual el individuo
vive sin estar sujeto necesariamente a los usos y convenciones sociales y ejerce su
libertad más íntima" Esta definición se puede acotar aun más estableciendo tres requisitos
para que pueda considerarse como morada:

 1. Debe tratarse de un espacio cerrado o acotado, al menos parcialmente de forma

y manera que aparezca separado del mundo circundante.
 2. De ser un espacio en el que se desarrolle las actividades normales de la vida
cotidiana, sea esta actividad de forma permanente o eventual, excluyéndose por
tanto aquellos que no son aptos para este desarrollo. Cabe, por tanto, que el delito
se cometa en segundas residencias.
 3. El último de los requisitos exigidos es el de la legitimidad del uso, en tanto y en
cuanto la persona que tiene ese derecho debe proceder de un título que le legitime
para ello.

Elementos del delito de acoso sexual.

Conducta.
Consiste en “asediar reiteradamente con fines lascivos” a alguien cuya posición sea
inferior jerárquicamente, en relación al activo, o al menos, éste ejerza influencia sobre
aquel. Surge el problema de determinar que debemos entender por asedio, núcleo de
este comportamiento.

Ausencia de conducta.
No puede presentarse ninguna de las hipótesis del aspecto negativo de la conducta,
dado el dolo especial requerido en este delito.

Tipicidad.
El tipo también exige la existencia de un elemento típico subjetivo consistente en que
dicho asedio, además de ser reiterado, debe darse con fines lascivos. Por fines
lascivos se entiende un propósito relativo al placer sexual i de naturaleza erótica.

Atipicidad.
Se presentara cuando no exista uno de los elementos que la ley exige
para configuración de este delito.

Antijuricidad.
Este comportamiento típico que da nacimiento al delito de hostigamiento sexuales
antijurídico, ya que atenta contra una norma penal que tutela el bien jurídico de la
libertad sexual.

Causas de Justificación.
No existen tipificadas causas que justifiquen esta conducta delictiva.
Cupabilidad
Como todos los delitos de naturaleza sexual, solo puede configurarse dolosamente.
No existe la culpa en esta figura jurídica.

Inculpabilidad.
Ninguna de las hipótesis que constituyen el aspecto negativo de la culpabilidad puede
presentar este delito.

Imputabilidad.
Para que el delito de hostigamiento sexual pueda ser sancionado, el sujeto debe tener
capacidad para poder ser juzgado por un ilícito penal.

Punibilidad.
En México el Código Penal Federal señala que la pena que se impondrá al activo será
de hasta 40 días de multa. Por otra parte en el caso de que el agente sea un servidor
público, la pena abarcara, además la destitución de su cargo.

No existen excusas absolutorias.

Elementos del Delito de Homicidio.

Conducta.
El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como Conducta de
Acción cuando el sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos necesarios para
producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y Conducta de Omisión u
Omisión Impropia, en la que el sujeto activo deja de hacer lo que de él se
esperaba como tutor de una vida y debido a ello se produce como resultado la
muerte del sujeto pasivo. Por ejemplo, una madre que deja de alimentar a su hijo,
con el resultado de la muerte de éste, sería un caso de homicidio por omisión,
puesto que la madre es responsable de mantener con vida a un individuo que no
puede hacerlo por sí mismo.

Aspecto Negativo.
El aspecto negativo de la conducta se puede presentar en el homicidio de modo
que puede existir la vis mayor, la vis absoluta, etc.

Tipicidad.
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el
tipo). Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la
conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro.

Aspecto Negativo.Cuando la consucta no encuadre en la descripción legal, por

carecer de algunos de los elementos necesarios para su integración, habra
atipicidad y, por lo tanto, no existira homicidio, pues se presentara el caso del
aspecto negativo de la tipicidad.
 Antujuricidad.
En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que
fundamenten positivamente su antijuricidad.

Aspecto Negativo.
No sera antijurídico el homicidio cuando exista una causa de justificación que
constituye el aspecto negativo de la antijuricidad.

Imputabilidad.
La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la
conducta tipica y antijuridica realizada. No pueden ser juzgados por el delito de
homicidio aquellos que la ley señala como inimputables.

Culpabilidad.
Por culpabilidad se entiende la reprochabilidad al sujeto activo del delito, por
haberse conducido en forma contraria a la establecido por la norma jurídica penal.

Punibilidad.
La pena en el delito de homicidio depende de lo que se considera tipo penal
básico o fundamental, o según la modalidad que concurra, esto es, la penal puede
ser atenuada o calificada.
Una atenuante es una circunstancia que disminuye la malicia o el grado del delito;
es la modalidad que, atendiendo a las circunstancia previstas en la ley penal,
señala una sanción menor que la establecida para el delito básico.

Concepto
CONCEPTO GENERAL:
"Privación de vida de un ser humano por la acción de otro"
"Acción de causar la muerte a una persona".
CONCEPTO DOCTRINAL:
Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.
Presupuesto del tipo:
1.- La vida del ser humano.
La protección penal inicia a partir de cuando el nuevo ser haya sido extraído
completamente del claustro materno, con independencia de que no se haya cortado el
cordón umbilical.
La pérdida de la vida ocurre cuando:
 I) Se presente la muerte cerebral; o
 II) Se presenten los siguientes signos de muerte:
 a) La ausencia completa y permanente de conciencia;
 b) La ausencia permanente de respiración espontánea;
 c) La ausencia de los reflejos del tallo cerebral, y;
 d) El paro cardiaco irreversible.
Para la certificación de la pérdida de la vida deberá comprobarse previamente la
existencia de los siguientes signos de muerte:
 I) La ausencia completa y permanente de conciencia;
 II) La ausencia permanente de respiración espontánea;
 OBJETO MATERIAL: Es la persona viva.
BIEN JURIDICO: La vida de la persona.
El tipo objetivo del homicidio está integrado por la descripción de la conducta prohibida
(ya sea por acción u omisión), estando constituida por la actividad dirigida a matar a otro y
por el resultado que es, precisamente, privar de la vida a una persona.
El homicidio también admite la acción comisiva y omisiva impropia, es decir, la comisión
por omisión (art. 7° CPF) regulando las causas por las que se pueden imputar resultados
al omitente.
ELEMENTOS DEL TIPO:
 Admite la forma dolosa y culposa de comisión, se trata de un delito penal básico.
 En su consideración de "simple intencional", es descriptivo y autónomo.
 Se admite en su comisión tanto la autoría como la participación.
 Es unipersonal y puede ser pluripersonal.
 Es un tipo genérico y de lesión.
 Es de resultado e instantáneo.
 Por su grado de ejecución admite la tentativa y puede se consumado.
 Es de ejecución instantánea.
 Se persigue de oficio, a excepción del supuesto previsto en el artículo 222 del CPE, en
cuyo caso se persigue previa querella.
 Se trata de un delito grave en la mayoría de los casos.
 En cuando al autor como al pasivo, pueden ser comunes (homicidio en razón del
parentesco (art. 323 CPF) o parricidio CPE)
El homicidio en el codigo penal federal
El artículo 302 tutela la figura del homicidio en los siguientes términos: "Comete el delito
de homicidio: el que priva de la vida a otro". El artículo 303 del CPF señala: "No se tendrá
como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes":
 La causación de muerte debido a las alteraciones originadas por la lesión en el órgano u
órganos interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación
determinada por la misma lesión que no haya podido combatirse (ya sea por ser
incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios).
 Hacía referencia a una cuestión temporal en que debería acaecer la privación de la vida, a
partir del momento del ataque (derogada en DOF de fecha 10 de enero de 1994).
 Hace referencia al dictamen de autopsia del cual se deberá deducir que la causa de la
muerte fue resultado de las lesiones inferidas.
HOMICIDIO EN RIÑA: Artículo 308 del CPF tutela el delito de homicidio cuando se
comete en riña –que se manifiesta por medio del ánimo de contienda de obra-
produciendo como resultado la muerte de uno de los contendientes.
HOMICIDIO EN DUELO: En el ordenamiento federal se describe el delito de homicidio
cometido en duelo, el cual se equipara a la conducta que conocemos como "riña
preconcertada". En esta figura es posible la intervención a título de autoría y la
participación de otras personas –que generalmente intervienen ya sea
proporcionando medios, o asistiendo al hecho delictivo- pudiendo surgir distintas vías
de responsabilidad, ya sea por su conducta activa como partícipe en homicidio, o por su
intervención omisiva al no poner en conocimiento de la autoridad la posibilidad de que se
cometa un delito.
HOMICIDIO EN CONDICIONES EMOTIVAS ESPECIALES: En la normatividad federal
fue suprimida la clasificación "homicidio por infidelidad conyugal" , o cuando se causaba
en contra del corruptor del descendiente o de la mujer de éste, creando en su lugar la
figura de "homicidio en estado de emoción violenta" como circunstancia que atenúa
la culpabilidad.
HOMICIDIO CALIFICADO: Los artículos 315, 315 bis, 3165, 317, 318 y 319 del CPF se
tutela al "homicidio calificado" así como las diferentes formas en que la conducta
cognoscitiva y volitiva se ajusta a las modalidades de

Bien jurídico

En sentido general, aquel bien que el derecho ampara o protege. Su

carácter jurídico deviene de la creación de una norma jurídica que prescribe
una sanción para toda conducta que pueda lesionar dicho bien. Sin la existencia de esa
norma, que tiene que estar vigente y ser eficaz, el bien pierde su carácter jurídico.

Con una intención puramente didáctica, puede decirse que el concepto preanunciado
adquiere mayor relieve y claridad dentro del derecho penal, puesto que la represión de
cada uno de los delitos tipificados en la ley penal protege de una manera inmediata y
directa a los bienes jurídicamente tutelados por todo el ordenamiento; así por ejemplo, por
medio del delito de homicidio se protege la vida; por medio de las injurias, el honor; por
medio de la violación, la libertad sexual; etcétera.

Sin perjuicio de lo expuesto, no debe olvidarse que sea cual fuere la identidad de una
norma, esta protege el bien jurídico determinado por el legislador. Esta protección es
brindada por todo el ordenamiento jurídico, puesto que sería contradictorio el supuesto de
que por un lado se proteja la vida y por el otro se tolere el asesinato.