------------------------------------------------------------------
Justin BASSOLE
2iE
Christian AKA
INEO BURKINA
Promotion [2015/2016]
Je dédie ce mémoire
Aux êtres les plus chers à mon cœur, mon père BATIONO Valentin, ma mère
BATIONO/COULIBAY Abibata qui ont toujours cru en moi et qui m’ont encouragé.
i
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier tout particulièrement ma famille, qui m’a soutenu par ses prières,
ses encouragements, et accordé la liberté d’action et la patience nécessaires pour surmonter les
obstacles et réaliser ce travail
Mes remerciements aux travailleurs de INEO Burkina que j’ai côtoyé, particulièrement pour
leurs précieuses aides et leurs encouragements.
Mes remerciements vont également aux Membres du Jury pour l’intérêt qu’ils porteront au
travail en acceptant l’examiner. Je ne saurai oublier dans ces remerciements, mes Amis et
Camarades de classe de L’Institut International de l’Eau et de l’Environnement (2iE), pour tous
ces agréables moments passés ensemble.
A toutes les personnes qui ont contribué à la réalisation de ce projet. Qu’elles trouvent ici,
l’expression de ma profonde gratitude.
ii
RESUME
Le thème de notre étude est porté sur les dispositifs de protection de la ligne électrique Kossodo
– Ziniaré – Kaya – Dori – Gorom d’une longueur totale de 335 km. Les lignes Kossodo –
Ziniaré – Kaya et Dori – Gorom sont déjà existantes et la nouvelle interconnexion réalisée est
la ligne Kaya-Dori longue de 165 km. Notre étude a consisté à faire le choix des dispositifs de
protection pour le poste électrique de Dori et Kaya, ensuite à choisir la sélectivité adéquate à
appliquer entre chaque protection, et le réglage de ces protections des différents postes
électriques de chaque ville. Pour l’atteinte des objectifs nous avons défini un plan de protection
pour pouvoir choisir des éléments de protection contre les principaux défauts affectant les
réseaux et la détermination des réglages des unités de protections. Ce plan a permis le réglage
de chaque fonction de protection grâce aux valeurs obtenues à l’issue de calculs basés sur les
caractéristiques détaillées des éléments de l’installation. Chaque fonction de protection est
réglée afin d’obtenir les performances optimales dans l’exploitation du réseau.
Pour cette étude nous avons effectué les différents calculs de courant de court-circuit que nous
ensuite vérifié à l’aide du logiciel NEPLAN. Avec Neplan nous avons modéliser notre réseau
électrique et calculer les différents courants de courts-circuits. Le calcul des courants de courts-
circuits maximal triphasé nous a permis de faire le choix des dispositifs de coupure. Pour le
réglage des protections le calcul des courants de courts-circuits minimal biphasé et phase-terre
plus des hypothèses de calcul sont nécessaires au réglage des protections. Après le choix des
protections et les valeurs de réglage obtenues, nous avons fait le choix du mode de sélectivité
adéquat à notre système de protection et ainsi fait une proposition de valeurs de réglage des
protections. Le projet est déjà réalisé, il a pris fin le 20 mars 2017 et a coûté 8 316 829 550
FCFA.
Mots clés
1 – Sélectivité et Protections
2 – Réseau de distribution
3 – Modélisation
iii
ABSTRACT
The subject of our study is the protection devices of the Kossodo - Ziniaré - Kaya - Dori -
Gorom power line with a total length of 335 km. The lines Kossodo - Ziniare - Kaya and Dori
- Gorom are already existing and the new interconnection realized is the line Kaya - Dori long
of 165 km. Our study consisted in selecting the protective devices for the Dori and Kaya
electrical substation, then choosing the appropriate selectivity to be applied between each
protection and the adjustment of these protections of the different substations in each city. For
the achievement of the objectives we have defined a protection plan for the choice of protection
elements against the main defects affecting the networks and the determination of the settings
of the protective units. This plan allowed the adjustment of each protection function thanks to
the values obtained from calculations based on the detailed characteristics of the plant elements.
Each protection function is set to achieve optimum performance in network operation.
For this study we performed the various short circuit current calculations which we then verified
using the NEPLAN software. With Neplan we have modeled our electrical network and
calculated the different short-circuit currents. The calculation of the three-phase maximum
short-circuits currents enabled us to choose the switching devices. In order to adjust the
protections, the calculation of the minimum bi-phase and phase-to-earth short-circuit currents
plus the calculation assumptions are necessary for the adjustment of the protections. After
selecting the protections and the adjustment values obtained, we have chosen the mode of
selectivity that is adequate for our protection system and thus makes a proposal for the
adjustment values of the protections. The project is already completed, it ended on March 20,
2017 and cost 8,316,829,550 FCFA.
Keywords
2 - Distribution network
3 - Modeling
iv
SIGLES ET ABREVIATIONS
A : Ampère kV : kilovolt
v
LISTE DES FIGURES
Figure 10: Protection à maximum de courant à temps indépendant avec temporisation ......... 16
Figure 15: Utilisation d’un transformateur de mesure dans une chaîne de protection ............. 20
vi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Projets de ligne haute tension réalisés par ENGIE INEO BURKINA au Burkina
Faso ............................................................................................................................................ 2
vii
TABLE DES MATIERES
DEDICACES ................................................................................................................................ i
REMERCIEMENTS.................................................................................................................... ii
ABSTRACT ............................................................................................................................... iv
viii
2.5.4. Protection des différents éléments du réseau ............................................ 18
ix
3.7.1. Description générale de la gamme FLUAIR F400 ....................................... 43
3.8.1. Principe de réglage des protections des départs de lignes contre les
défauts de phases ......................................................................................................... 47
3.8.2. Principe de réglage des protections de lignes contre les défauts terre . 47
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................... 63
WEBOGRAPHIE ..................................................................................................................... 63
x
INTRODUCTION GENERALE
Pour éviter que ces incidents ne détruisent les ouvrages et ne soit un danger pour l’homme,
toute une gamme d’appareillage est installée pour assurer la protection. Parmi ces appareils, on
peut citer les disjoncteurs, interrupteurs-sectionneurs commandés par des relais de protections
chargés de mettre hors tension la partie en défaut. Les systèmes de protections permettent
d’assurer la sécurité des personnes et des matériels. Pour cela, ils doivent pouvoir :
Pour assurer un bon fonctionnement du système de protection, on est amené à choisir le mode
sélectivité adéquat et assurer un bon réglage des protections. La sélectivité entre les protections
a pour but d’assurer la continuité de service et de garantie la fonction secours entre les différents
éléments de la protection. Ils constituent le thème du présent travail :
Notre problématique est la suivante : Savoir choisir le mode de sélectivité adéquate à notre
réseau afin de proposer un réglage des protections contre les défauts.
Pour répondre à cette problématique, nous avons organisé notre mémoire comme suit :
dans un premier temps, nous avons présenté les généralités sur la sélectivité et la
protection, où nous avons défini des concepts, présenté les défauts pouvant affecté le
réseau, les équipements de protections et autres appareillages intervenants pour le bon
fonctionnement du réseau ;
dans un second temps, consacré à la modélisation et aux calculs des défauts de notre
interconnexion, aux choix du mode de sélection, aux principes de réglage des
protections et la proposition des valeurs de réglage ;
enfin le travail se termine par une conclusion et des recommandations que nous avons
proposées.
1
CONTEXTE GENERAL DU PROJET
Au sein d’un réseau électrique, la protection des biens et des personnes nécessite la mise
en place d’un plan de protection s’appuyant sur la définition et le réglage d’équipements de
protection respectant certains principes de sélectivité. C’est-à-dire que chaque protection doit
déclencher pour les défauts qui lui sont affectés et ne pas déclencher intempestivement pour les
autres.
Pour mener à bien notre étude, nous allons réaliser dans un premier temps des calculs
de courants de court-circuit en tout point du réseau concerné. L’objectif est d’identifier les
valeurs maximales et minimales des courants de défaut que doivent éliminer les protections,
ensuite l’analyse des résultats obtenus et le choix des dispositifs de protections, du mode de
sélectivité pour le réglage des protections.
Les projets suivants ont été réalisés par ENGIE INEO BURKINA cités dans le tableau 1:
Tableau 1: Projets de ligne haute tension réalisés par ENGIE INEO BURKINA au Burkina Faso
1998 30 90 Ouaga
2
2013 4 180 Komsilga
2013-2014 59 90 Pâ-Wona
La société est dirigée Monsieur Frédéric OLIVIER Directeur Régional Afrique de l’Ouest, la
figure 1 nous montre comment est organisé la société :
3
Directeur structure locale
Frédéric OLIVIER
Tél : +226 77 97 27 27
frederic.olivier@ineoao.com
Responsable Travaux
Franco DE CESARE
Tél : +226 78 06 7171
franco.decesare@ineoao.com
Topographie Génie Civil Levage Deroulage Postes 33kV Génie civil Postes 33kV Montage
Chef topographe
Chef de chantier Chef de chantier Chef de chantier Superviseur génie civil Superviseur montage
Lambert SAWADOGO
Issa TRAORE Issa TRAORE Issa TRAORE Césaire SOME Christian KOUAKOU
Tél : 00 226 72 36 25 99
Tél : 00 226 25 36 88 69 Tél : 00 226 25 36 88 69 Tél : 00 226 25 36 88 69 Tél : +226 25 36 88 69 Tél : +226 71 12 52 07
sawadogo.lambert@ineoao.com
issa.traore@ineoao.com issa.traore@ineoao.com issa.traore@ineoao.com cesaire.some@ineoao.com christian.kouassi@ineoao.com
SOUS-TRAITANTS
Chef de chantier Chef de chantier Chef de chantier SOUS-TRAITANTS SOUS-TRAITANTS
Brahima KONE Brahima KONE Brahima KONE
Tél : 00 226 68 42 63 68 Tél : 00 226 68 42 63 68 Tél : 00 226 68 42 63 68
brahima.kone@ineoao.com brahima.kone@ineoao.com brahima.kone@ineoao.com
4
1.2. Présentation du projet de construction de la ligne HTA 33kV de
l’interconnexion Kaya-Dori
L’interconnexion Kaya-Dori, est l’un des projets initiés par la SONABEL dans le cadre
du renforcement du taux d’électrification du pays financé par l’Agence Française de
Développement (AFD). L’interconnexion est longue de 170 km. Ce projet est réalisé par la
société ENGIE INEO BURKINA. (Voir figure 2)
Les travaux de construction du poste de Dori (la partie génie civil et électrique) ont été effectués
par des sous-traitants ainsi que les travaux d’extension du poste de Kaya.
La partie électrique est réalisée par l’entreprise M.C.E (Multi-Concept-Energies) SARL dirigé
par Monsieur Jonas BAYALA chargé en outre de l’installation et du raccordement des
équipements tel que les armoires basse tension, les cellules arrivées, départs, transformateurs,
autotransformateur et tous équipements intervenant dans le fonctionnement du poste.
La partie génie civil est réalisée par l’entreprise SICOBAT (Suivi Ingénierie Contrôle Travaux
Bâtiment) chargée de construire le bâtiment qui abritera les équipements, les chambres de
tirages, puits perdus, fausses étanches, caniveaux et l’électrification, la climatisation,
l’installation des prises de courant et des extracteurs d’air de tout le local.
5
Figure 2: Interconnexion Kaya-Dori
La protection : c’est l’ensemble des dispositions destinées à la détection des défauts et des
situations anormales des réseaux afin de commander le déclenchement d’un ou plusieurs
disjoncteurs et si nécessaire, d’élaborer d’autres ordres de signalisations.
6
2.2. Architecture du réseau
L’architecture du réseau de distribution électrique est plus ou moins complexe suivant
le niveau de tension, la puissance demandée et la sûreté d’alimentation requise. (Voir figure 3)
La nouvelle norme UTE C18-510 définit les niveaux de tension alternative comme suit dans le
tableau 2 :
Domaines de Tension
Tension Alternatif Tension Continu
7
BTA 50 < 𝑼𝒏 ≤ 500 120 < 𝑼𝒏 ≤ 750
Notre réseau de distribution comporte, un réseau amont, plusieurs jeux de barres, des
autotransformateurs, des transformateurs et des lignes électriques.
8
• le réseau amont : encore appelé source de production, il est destiné à mettre à la
disposition de l’ensemble des consommateurs la possibilité d’un approvisionnement
adapté à leurs besoins en énergie électrique ;
• les jeux de barres (JDB) : appelé également « barres omnibus » est un conducteur en
cuivre ou en aluminium de faible impédance auquel peuvent être reliés plusieurs
circuits électriques appelés départ. En fonction du niveau de tension, ces jeux de barres
sont soit à l’intérieur d’appareillage électrique appelé cellule, soit à l’extérieur à l’air
libre ;
• le transformateur : est un appareil statique transformant une énergie électrique porté
par un courant alternatif de tension donnée en une énergie électrique portée par un
courant alternatif de tension différente. Le transformateur peut être éleveur ou abaisseur
de tension ;
• l’autotransformateur : est un appareil statique destiné à transformer un système de
courant alternatif en un système de courant alternatif de même fréquence, d’intensité et
de tension. Le principe de l’autotransformateur est tout à fait similaire à celui du
transformateur. La seule différence, les deux enroulements ne forment qu’un
enroulement unique. On créer le secondaire en exploitant une partie du bobinage
primaire.
• les lignes électriques : elles transportent l’énergie électrique produite par les centrales
électriques vers les consommateurs. Ces lignes sont aériennes, composées de câbles
conducteurs généralement en alliage d’aluminium, suspendus à des supports, pylônes
ou poteaux.
• les postes électriques : est un élément du réseau électrique servant à la fois à la
transmission et à la distribution d’electricité.il permet d’élever la tension électrique
pour sa transmission, puis de l’abaisser en vue de sa consommation par les utilisateurs
(particuliers ou industriels). Les postes électriques se trouvent aux extrémités des
lignes, aussi au début d’un départ de transmission ou de distribution.
Physiquement, le neutre est le point commun de trois enroulements montés en étoile que nous
pouvons remarquer sur la figure 5.
9
Figure 5:Trois enroulements montés en étoile avec un point commun
Dans le cas où les enroulements sont montés en triangles ci-dessous dans la figure 6, n’ayant
pas de point commun, ou encore lorsqu’on a plusieurs appareils en parallèle, nous allons créer
un point neutre grâce à la bobine de point neutre (BPN) encore appelé neutre artificiel.
• la bobine de point neutre (BPN) : est un appareil statique permettant de créer un point
neutre à l’endroit à partir duquel le neutre est distribuer sur les nouvelles lignes à
construire, et limiter le courant lors de défauts phase-terre sur le réseau.
Dans un réseau, le schéma de liaison à la terre joue un rôle très important. Lors d’un défaut
d’isolement, ou de la mise accidentelle d’une phase à la terre, les valeurs prises par les courants
de défaut, les tensions de contact et les surtensions sont étroitement liées au mode de
raccordement du neutre à la terre.
On distingue :
10
• le neutre mis à la terre par l’intermédiaire d’une résistance ;
• le neutre mis à la terre par l’intermédiaire d’une réactance ;
• le neutre mis à la terre par l’intermédiaire d’une réactance accordée (bobine de
Petersen).
Ph 1
Ph 2
Ph 3
Neutre isolé
Il n’existe aucune liaison électrique entre le point neutre et la terre, à l’exception des appareils
de mesure ou de protection
Neutre fortement impédant
Une impédance de valeur élevée est intercalée entre le point neutre et la terre
Ph 1
Ph 2
Ph 3
ZN
Ph 2
Ph 3
RN
11
Ph 1
Ph 2
Ph 3
LN
Ph 2 𝐼𝑓 = 𝐼𝐿 + 𝐼𝐶 = 0
If C C
Ph 3
𝐼𝑓 : Courant de défaut
C
Nous n’allons pas étudier tous ces modes de raccordement, mais juste indiqué le mode
utilisé par la SONABEL dans ce projet. La liaison utilisée par la SONABEL est le neutre mis
à la terre par une impédance de limitation de courant de défaut terre d’une valeur de Zn =12,04
+ j 65,36. La valeur de limitation du courant de défaut de terre est de 300 A.
• Leur origine
✓ elle peut être mécanique : rupture de conducteurs, liaison électrique accidentelle
entre deux conducteurs ;
12
✓ elle peut être électrique : suite à la dégradation de l’isolement entre phases, ou
entre phase et masse ou terre, ou suite à une surtension d’origine interne
(manœuvre) ou atmosphérique (coup de foudre) ;
✓ elle peut provenir d’une erreur d’exploitation : mise à la terre d’une phase,
couplage entre deux sources de tension différentes ou des phases différentes.
• Leur localisation
✓ le court-circuit peut être interne à un matériel (câble, transformateur, jeux de
barres…), il entraine généralement des détériorations ;
✓ le court-circuit peut être externe à un matériel (câble, transformateur, jeux de
barres…).
• Leur durée
✓ auto-extincteurs : le défaut disparait de lui-même ;
✓ fugitive : le défaut disparaît sous l’action des protections et ne réapparaît pas lors
de la remise en service ;
✓ permanente : ils nécessitent la mise hors tension du matériel en question et
l’intervention du personnel d’exploitation.
« Les pourcentages indiqués. Guide des protections des réseaux électriques, industriels »
13
2.4.2. Les autres types de défauts
• les surtensions dues à un coup de foudre ;
• les surtensions de manœuvre (d’un interrupteur ou d’un disjoncteur) ;
• les surcharges sur les câbles, les transformateurs, les moteurs ou les alternateurs ;
• les variations de tension dues à un mauvais fonctionnement des régleurs en charges
d’un transformateur ou, une sous-charge ou surcharge du réseau ;
• sur les moteurs, une fréquence de démarrage trop élevée entraînant un échauffement
exagéré et des chocs mécaniques sur les accouplements. Les démarrages trop longs ou
le blocage du rotor entraînant les mêmes conséquences ;
• sur les alternateurs, la perte d’excitation due à un défaut dans le circuit du rotor
(coupure, court-circuit, etc.), elle entraîne un échauffement du rotor et du stator et, une
perte de synchronisme avec le réseau. Les variations de fréquences dues à une surcharge
ou au mauvais fonctionnement d’un régulateur de fréquence.
Les relais de protection ou appareils multifonctions sont des appareils qui comparent en
permanence les grandeurs électriques des réseaux (courant, tension, fréquence, puissance,
impédance, etc.) à des valeurs prédéterminées et qui donnent automatiquement des ordres
d’action (généralement ouverture d’un disjoncteur) ou une alarme lorsque la grandeur surveillée
dépasse un seuil prédéterminé.
Le rôle des relais de protection est de détecter tout phénomène anormal pouvant se produire sur
un circuit électrique tels que courts-circuits, variation de tension, défauts dans les machines.
On distingue plusieurs types de protection mais seulement deux types feront l’attention de notre
étude. Il s’agit de la :
14
Tableau 4: Les fonctions de protection
Code Libellé de la
Définition
ANSI fonction
Maximum de
50 courant phase Protection triphasée contre les courts-circuits entre phases
Instantanée
Maximum de
51 courant phase Protection triphasée contre les surcharges et les courts-circuits entre phases
temporisée
Ces types de protections sont les plus utilisées par la SONABEL. Le symbole de la protection
à maximum de courant est représenté dans la figure 8.
La protection est activée si un, deux ou trois des courants concernés dépassent la consigne
correspondant au seuil de réglage.
Cette protection peut être temporisée, et dans ce cas, elle ne sera activée que si le courant
contrôlé dépasse le seuil de réglage pendant un temps au moins égal à la temporisation
sélectionnée. Cette temporisation peut être à temps indépendant (constant) ou à temps
dépendant (inverse).
15
Figure 9: Protection à maximum de courant à temps indépendant instantanée
Une protection à temps indépendant est une protection pour laquelle le seuil ne dépend pas du
temps. Si elle est instantanée, si 𝑰𝒎é𝒔𝒖𝒓é dépasse 𝑰𝒎𝒂𝒙 alors la protection se déclenche. S’il y a
une temporisation, un certain intervalle de temps sera respecté avant le déclenchement.
La protection est réglée de façon à être plus sensible afin de détecter les faibles courants de
défaut à la terre.
La mesure par trois transformateurs (voir figure 13) de courant limite la sensibilité de la
protection, le courant résiduel est calculé par le relais de protection, et la précision de la
mesure est entachée d’erreurs.
La mesure par tore (voir figure 14), est préférable car elle est plus précise, et évite les risques
de déclenchement intempestif dû au faux courant résiduels transitoire.
17
Figure 14: Mesure du courant résiduel par un transformateur tore
• préserver la sécurité des biens et des personnes contre les dangers électriques ;
• préserver la stabilité du réseau et la continuité de service du réseau ;
• éviter la destruction partielle ou totale du réseau ;
• éviter les risques d’incendie.
Pour atteindre ces objectifs, un système de protection doit avoir des qualités de rapidité,
sélectivité et de fiabilité.
• les courts-circuits ;
• les surcharges prolongées ;
• les surtensions / chutes de tensions
• les déséquilibres.
Le réseau électrique est assurément protégé lorsque les parties défectueuses sont mises hors
tension le plus rapidement possible par les dispositifs de coupure en charge (disjoncteur ou
fusible).
19
Les réducteurs de mesures sont des transformateurs permettant de convertir des courants ou des
tensions élevées en un courant ou une tension mesurable et normalisée, de façon proportionnelle
et en phase avec le signal primaire. Ceux-ci peuvent alimenter des instruments de mesure, des
compteurs ou des relais de protections (voir figure 15).
Figure 15: Utilisation d’un transformateur de mesure dans une chaîne de protection
• dans des conditions normales de service, par exemple pour connecter ou déconnecter
une ligne dans un réseau électrique,
• dans des conditions anormales spécifiées, en particulier pour éliminer un court-circuit.
20
Les interrupteurs HTA, appareils qui peuvent couper les faibles courants capacitifs des lignes
de transport ou les courants d’excitation des transformateurs, mais qui ne peuvent pas
interrompre les courants de charges nominales.
Les sectionneurs, appareils qui n’ont aucun pouvoir de coupure, ils ne permettent d’ouvrir un
circuit qu’en l’absence de tout courant. Ils sont utilisés pour isoler un ensemble de circuit, un
appareil, une machine, une section de ligne aérienne ou de câble, afin de permettre au personnel
d’exploitation d’y accéder sans danger.
Les sectionneurs de mise à la terre, interrupteurs de sécurité qui isolent un circuit et qui, grâce
à leur mise à la terre, empêchent l’apparition de toute tension sur une ligne pendant les
réparations
Différents moyens peuvent être mis en œuvre pour assurer une bonne sélectivité dans la
protection d’un réseau électrique :
21
• la sélectivité par protection différentielle : ces protections comparent les courants aux
deux extrémités d’un tronçon de réseau surveillé.
• Les sélectivités combinées : c’est une combinaison de fonctions élémentaires de
sélectivité procurant des avantages complémentaires aux sélectivités simples. Les
associations possibles sont :
✓ ampèremétrique + chronométrique ;
✓ logique + chronométrique ;
✓ chronométrique + directionnelle ;
✓ logique + directionnelle ;
✓ différentielle + chronométrique.
22
II. ETUDE DE LA PROTECTION DE LA LIGNE 33KV KAYA-DORI
Ce chapitre a pour objet l’étude de la protection de la ligne électrique Kossodo – Ziniaré
– Kaya – Dori– Gorom. Il consiste à effectuer les calculs de courants de court-circuit
triphasé, biphasé et monophasé (phase-terre), et avec le logiciel NEPLAN, grâce aux
données et caractéristiques des éléments de l’interconnexion. Après avoir effectué les
calculs et obtenu les valeurs, nous allons comparer nos résultats, et ensuite utiliser les
résultats obtenus à l’aide du logiciel Neplan pour faire des propositions des seuils de réglage
phase et terre de la ligne électrique. Le calcul des courants de courts-circuits pour la
protection qui consiste à calculer les plus faibles courants, c’est -à-dire les courants
minimaux pouvant survenir dans un réseau pour un bon réglage et une meilleure sélectivité.
Pour le dimensionnent du réseau électrique nous effectuerons les calculs de courant de
court-circuit triphasé c’est-à-dire les courants maximaux pour le choix des équipements de
protection, de coupure.
Pour mener à bien nos différents calculs de courant de court-circuit, nous allons poser des
hypothèses, et appliquer une norme de calcul qui est très important dans la détermination
des courants de défauts. Ces hypothèses ne concerneront uniquement que les calculs de
courants de défaut minimal.
23
Figure 16: Schéma unifilaire du réseau de la ligne électrique
24
3.2. Choix et Présentation de la norme de calcul
La norme CEI 60909 est celle que nous avons choisi pour nos calculs, qui consiste à
déterminer et à sommer les impédances équivalentes directes, inverses et homopolaires à
chaque point de défaut où nous voulons appliquer le défaut sur notre réseau et à l’aide des
composantes symétriques, par lesquels sont calculés ces différents courants de courts-circuits.
Dans la pratique, selon le type de défaut, les formules à retenir dans le tableau 6 pour le calcul
des courants de courts-circuits sont :
𝒄 ∗ 𝑼𝒏 𝒄 ∗ 𝑼𝒏 𝒄 ∗ 𝑼𝒏 √𝟑
𝑰𝒄𝒄𝟑 = 𝑰𝒄𝒄𝟐 = 𝑰𝒄𝒄𝒐 =
√𝟑 ∗ |𝒁𝒅 | |𝒁𝒅 + 𝒁𝒊 | |𝒁𝒅 + 𝒁𝒊 + 𝒁𝒐 + 𝟑 ∗ 𝒁𝑵 |
Pour choisir convenablement les appareils de coupure (disjoncteurs ou fusibles) et régler les
fonctions de protection, il faut connaitre la valeur du courant de court-circuit à tout point du
réseau où l’on veut placer un dispositif de protection.
25
• le réglage des seuils des protections à maximum de courant afin d’assurer la sélectivité
entre les protections.
Nous allons appliquer des formules relatives à chaque élément du réseau pour déterminer leur
impédance :
• le réseau amont
𝑼𝟐𝒏 (1)
𝒁𝒄𝒄 =
𝑺𝒄𝒄
• lignes
• transformateurs et autotransformateurs
𝑼𝒄𝒄 (%) 𝑼𝟐𝒏 (3)
𝒁𝒄𝒄 = ∗
𝟏𝟎𝟎 𝑺𝒏
• groupes électrogènes
𝑿′′𝒅(%) 𝑼𝟐𝒏 (4)
𝒁𝒄𝒄 = ∗
𝟏𝟎𝟎 𝑺𝒏
A l’issue des calculs des différentes impédances nous obtenons les résultats suivants dans le
tableau7 :
26
Tableau 7: Résultat des calculs d'impédance
𝑪 ∗ 𝑼𝒏
𝑰𝒄𝒄𝒎𝒂𝒙 = (5)
√𝟑 ∗ ∑ 𝒁𝒄𝒄
27
Tableau 9: Résultat des courants de court-circuit triphasé
Il faut noter que le court-circuit biphasé se calcule le plus loin possible de la source.
Nous avons renseigné les données des différents éléments du réseau, choisi notre méthode de
calcul et poser nos hypothèses, comment allons-nous appliquer nos courts-circuits biphasés ?
Nous pouvons appliquer les courants de défauts de façon multiple, c’est-à-dire applique sur
tous les nœuds (jeux de barres) du réseau en même temps, ou séparer c’est-à-dire sur chaque
nœud les uns après les autres.
28
Nous avons opté pour le court-circuit séparé parce qu’il est plus précise et c’est de cette manière
que l’on procède pour obtenir nos valeurs et nous pouvons ajouter que c’est la manière
normalisée.
𝑪 ∗ 𝑼𝒏
𝑰𝒄𝒄𝒃𝒊 = (6)
𝟐 ∗ ∑ 𝒁𝒄𝒄
L’objectif étant de calculer le plus faible courant on prendra pour facteur de tension 1, nous
obtenons les résultats suivants dans le tableau 10 :
29
• hypothèse n°1 : centrale de Dori fonctionne en ilôtée avec la mise à la terre du
neutre connectée ;
• hypothèse n°2 : Kossodo alimente les charges de Dori avec la mise à la terre du
neutre connectée à Kossodo ;
• hypothèse n°3 : Kossodo alimente les charges de Dori avec la mise à la terre du
neutre connectée à Kossodo et à Dori.
Il faut noter que le court-circuit monophasé se calcule le plus loin possible de la source.
Comme au calcul biphasé nous avons opté pour le court-circuit séparé pour cette étape.
Pour déterminer le courant de court-circuit phase-terre nous allons procéder à la même étape
que précédemment au calcul du courant de défaut biphasé à savoir calculer les impédances
homopolaires ensuite appliqué la formule pour le calcul du court-circuit phase-terre.
A l’issue des calculs des différentes impédances nous obtenons les résultats suivants dans le
tableau 11 :
𝑪 ∗ 𝑼𝒏 ∗ √𝟑
𝑰𝒄𝒄𝒐 = (7)
𝟐 ∗ ∑ 𝒁𝒄𝒄 + ∑ 𝒁𝒐 + 𝟑 ∗ 𝒁𝒏
Avec
30
𝒁𝒅 = 𝒊𝒎𝒑é𝒅𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕,
𝒁𝒊 = 𝒊𝒎𝒑é𝒅𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒆,
𝒁𝒐 = 𝒊𝒎𝒑é𝒅𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒉𝒐𝒎𝒐𝒑𝒐𝒍𝒂𝒊𝒓𝒆
L’objectif étant de calculer le plus faible courant, on prendra pour facteur de tension 1, et nous
obtenons les résultats suivants dans le tableau 12 :
31
3.4.1. Synthèse des résultats des courants de courts-circuits triphasé
Tableau récapitulatif des courants de défauts triphasé : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée
Tableau récapitulatif des courants de défauts triphasé : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori
32
3.4.2. Synthèse des résultats des défauts biphasés
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°1 : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°2 : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori
33
3.4.3. Synthèse des résultats des défauts phase-terre
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°1 : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée avec la bobine du point neutre connectée à Dori
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°2 : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori avec la bobine du point neutre connectée à Kossodo
34
3.5. Calculs des courants de court-circuit par le logiciel NEPLAN
3.5.1. Présentation de NEPLAN
Neplan est un logiciel de planifications et d’informations pour les réseaux électriques,
de gaz, d’adduction d’eau ainsi que les réseaux de chauffage. Dans notre contexte, il a été utilisé
pour la modélisation de l’interconnexion et la simulation des courants de court-circuit triphasé,
biphasé et monophasé. (Voir figure 17 et figure 18)
35
Figure 17: Interface d'accueil de Neplan
36
Figure 18:Réseau modélisé (Kossodo alimente les charges de Dori)
37
3.5.1. Synthèse des résultats des défauts triphasés
Tableau récapitulatif des courants de défauts triphasé : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée
Tableau récapitulatif des courants de défauts triphasé : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori
38
3.5.2. Synthèse des résultats des défauts biphasés
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°2 : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori
39
3.5.3. Synthèse des résultats des défauts phase-terre
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°1 : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée avec la bobine du point neutre connectée à Dori
Courant 3CIo vu
par la protection en
cas de défaut sur - - - - - - - - - - 4,6 4,6 0
un autre départ (A)
Tableau récapitulatif de l’hypothèse N°2 : la centrale de Kossodo alimente les charges de Dori avec la bobine du point neutre connectée à Kossodo
Courant 3CIo vu
par la protection en
cas de défaut sur 53,9 44,5 22,25 19,9 39,8 2,4 2,4 9,7 24,3 6,6 6,6 0 0
un autre départ (A)
40
A l’issue des résultats obtenus du calcul et de Neplan, nous constatons une légère différence
entre ces résultats qui peut s’expliquer. Le logiciel étant plus précis, prend en compte des
paramètres tel que, la durée du défaut, le temps de retard du disjoncteur, des paramètres relatifs
aux équipements, aux données d’entrée qui la rendre plus précise que les calculs où nous avons
appliqué les formules. L’objectif était de démontrer que nous savions également calculer les
courants de court-circuit triphasé, biphasé et phase-terre.
Exemple :
Voir l’équation (3) et l’équation (5) pour le calcul de l’impédance et du courant de court-circuit
biphasé
1 Autotransformateur 2 Autotransformateurs
41
3.6.2. Résultats des courants de courts-circuits biphasés
L’analyse des hypothèses n°1 et n°2 (Dori fonctionne en ilôtée et Kossodo alimente les
charges de Dori) est un bon schéma d’exploitation pour un meilleur réglage et un bon
fonctionnement des protections de la ligne électrique.
Relais
BPN
BPN
En ce qui concerne les résultats, nous avons relevé deux valeurs, il s’agit du courant de court-
circuit sur la ligne au départ et à l’arrivée. Le courant à l’arrivée est généralement plus faible
que le courant de départ. (Voir figure 20)
42
Figure 20: Courant de court-circuit phase-terre départ et arrivée
Pour le choix et le réglage des protections, nous avons choisi les résultats des courants
de courts-circuits triphasé, biphasé et phase terre obtenu grâce au logiciel Neplan, pour la
précision des valeurs.
• d’une cellule préfabriquée sous enveloppe métallique de type blindé à isolement dans
l’air ;
• d’un disjoncteur débrochable à coupure dans le SF6 ;
• d’un ensemble de protection et de contrôle composé d’une unité de protection et de
contrôle SEPAM, de transformateurs de courant et de tension, d’auxiliaire.
43
3.7.1.1. Les compartiments
Les cellules sont du type LSC2B (Blindées), classe PM (Partitions Métalliques), c’est-
à-dire :
44
• le mécanisme d’embrochage / débrochage de l’appareil ;
• le mécanisme d’ouverture / fermeture des volets ;
• la prise de raccordement de la commande électrique de l’appareil ;
• les indicateurs de présence tension (VPIS).
Le compartiment jeu de barres est accessible par l’arrière de la cellule, en ôtant des tôles
boulonnées.
Ce compartiment contient :
45
3.8. Choix du mode de sélectivité pour le réglage des protections
La sélectivité c’est la coordination des dispositifs de coupure automatique pour qu’un
défaut survenant en un point quelconque du réseau, soit éliminé par le dispositif de coupure
placé immédiatement en amont du défaut, et par lui seul, pour assurer la continuité du service
dans les autres parties saines du réseau.
Nous dénombrons trois modes de sélectivité applicable sur notre ligne électrique à savoir :
• la sélectivité chronométrique ;
• la sélectivité ampèremétrique ;
• la sélectivité logique.
Au regard de l’inadaptation des modes de sélectivité couramment usités dans les réseaux
moyenne tension et de l’inexistence de support de communication sur la ligne électrique pour
permettre l’application de la sélectivité logique, le mode de sélectivité de type chronométrique
associé au mode ampèremétrique sera adopté pour assurer une meilleure sélectivité des
protections de la ligne électrique.
Le système de sélectivité logique, permet d'obtenir une sélectivité totale entre tous les étages
d'un réseau de distribution électrique, de la haute tension à la basse tension. Par ailleurs il permet
l’élimination du défaut dans un temps très réduit et indépendant de l'endroit où s'est produit
l'incident. La sélectivité a pour but d’assurer d’une part la continuité de service d’alimentation
en énergie électrique et d’autre part la fonction secours entre les protections.
46
Le réglage des protections doit obéir à des principes de sécurité et de sélectivité que nous allons
appliquer et faire des propositions de valeurs de réglage des protections.
3.8.1. Principe de réglage des protections des départs de lignes contre les
défauts de phases
La valeur de l’intensité de réglage Ir doit être inférieure à l’intensité du courant de court-
circuit biphasé (Iccbi) apparaissant au point du départ pour lequel l’impédance de court-circuit
est la plus grande ou au point où le courant de court-circuit biphasé est le plus faible. Elle est
fixée à :
Elle doit toutefois être choisie supérieure à l’intensité du courant admissible dans le départ qui
peut dépendre du calibre de ses transformateurs de courant (InTC) ou du courant maximal de
la ligne.
Les seuils de réglage des protections contre les défauts phases doivent respecter la contrainte
suivante :
Pour tenir compte des surcharges des transformateurs et autotransformateurs sans risque de
déclenchement intempestif on prendra 1,6 comme coefficient de sécurité. La contrainte à
respecter sera :
3.8.2. Principe de réglage des protections de lignes contre les défauts terre
Les seuils de réglage des protections contre les défauts terre doivent respecter les
contraintes suivantes :
47
𝑰𝒐𝒓 < 𝟎, 𝟖 ∗ 𝟑𝑰𝒐 (13)
A partir des résultats obtenus lors des différents calculs de courant de court-circuit avec le
logiciel Neplan, nous vous proposons les valeurs de seuil de réglage des protections en
appliquant les contraintes ci-dessus.
48
3.9.1. Proposition de valeurs de réglages des protections de phases
Courant
0,8*Iccbimini
Poste Ouvrage Iccbimini TC Plage de choix de I réglage (A) I réglage (A) tIR (s)
(A)
(A)
Arrivée 0,4 T1//T2 12307,45 9846 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 9846 80 90 0,5
Arrivée 33 T1//T2 96,6 77,28 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 77,28 80 70 0,3
Dori Départ BPN 193,2 154,6 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 154,6 130 140 0
Dépar TSA 193,2 154,6 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 154,6 33 40 0
Départ Ville Gorom 151 120,8 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 120,8 33 100 0,2
Courant
0,8*Iccbimini
Poste Ouvrage Iccbimini TC Plage de choix de I réglage (A) I réglage (A) tIR (s)
(A)
(A)
Kossodo Départ Ziniaré 935,4 748,3 150/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 748,3 195 300 0,9
Arrivée Kossodo 935,4 748,3 150/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 748,3 195 260 0,8
Arrivée 33 kV AT1//AT2 467,7 374,2 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 374,2 160 240 0,75
Ziniaré
Arrivée 36 kV AT1//AT2 361,9 289,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 289,5 160 220 0,70
Départ Kaya 338,1 270,5 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 270,5 130 200 0,65
Arrivée Ziniaré 338,1 270,5 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 270,5 130 190 0,6
Arrivée 33 kV AT 268,1 214,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 214,5 160 180 0,55
Kaya
Arrivée 36 kV AT 268,1 214,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 214,5 160 170 0,5
Départ Dori 129,0 103,2 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 130 150 0,45
Arrivée Kaya 129,0 103,2 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 130 140 0,4
Départ Ville Gorom 105,7 84,6 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,3 33 100 0,2
Départ BPN 129,0 103,2 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 130 x x
Dori
Départ TSA 129,0 103,2 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 33 x x
Arrivée 33 T1//T2 64,5 51,6 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 51,6 80 x x
Arrivée 0,4 T1//T2 3940,9 3152,7 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 3152,7 80 x x
49
Tableau de synthèse de l’hypothèse N°1 et N°2 présentant la proposition des seuils de réglages des phases de la ligne électrique
Courant
0,8*Iccbimini
Poste Ouvrage Iccbimini TC Plage de choix de I réglage (A) I réglage (A) tIR (s)
(A)
(A)
Kossodo Départ Ziniaré 935,4 748,3 150/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 748,3 195 300 0,9
Arrivée Kossodo 935,4 748,3 150/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 748,3 195 260 0,8
Arrivée 33 kV AT1//AT2 467,7 374,2 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 374,2 160 240 0,75
Ziniaré
Arrivée 36 kV AT1//AT2 361,9 289,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 289,5 160 220 0,70
Départ Kaya 338,1 270,5 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 270,5 130 200 0,65
Arrivée Ziniaré 338,1 270,5 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 270,5 130 190 0,6
Arrivée 33 kV AT 268,1 214,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 214,5 160 180 0,55
Kaya
Arrivée 36 kV AT 268,1 214,5 100/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 214,5 160 170 0,5
Départ Dori 129,0 103,2 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 130 150 0,45
Arrivée Kaya 129,0 103,2 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 103,2 130 140 0,4
Départ Ville Gorom 151,0 120,8 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 120,8 33 100 0,2
Départ BPN 193,2 154,6 100/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 154,6 130 140 0
Dori
Départ TSA 193,2 154,6 25/5 1,3*InTC ≤ Ir ≤ 154,6 33 40 0
Arrivée 33 T1//T2 96,6 77,28 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 77,28 80 70 0,3
Arrivée 0,4 T1//T2 12307,5 9846 50/5 1,6*InTC ≤ Ir ≤ 3152,7 80 90 0,5
50
3.9.2. Proposition de valeurs de réglages des protections terre
Hypothèse N°1 : la centrale de Dori fonctionne en ilôtée
51
Tableau de synthèse de l’hypothèse N°1 et N°2 présentant la proposition des seuils de réglages de terre de la ligne électrique
Nous avons proposé des valeurs de réglage à savoir le courant et la temporisation pour le réglage nos protections contre les défauts de court-circuit
biphasé et phase-terre. Nous allons ensuite vérifier la sélectivité entre nos protections en traçant des courbes de sélectivité relatif aux différents
postes électrique (Ziniaré, Kaya, Dori) avec les valeurs de réglages proposé.
52
3.10. Vérification de la sélectivité entre les protections
3.10.1. Vérification de la sélectivité entre les protections des phases
1000
800
Temporisation (mS)
Arrivée Kossodo
600
Arrivée 33 kV AT1//AT2
Arrivée 36 kV AT1//AT2
400 Départ Kaya
200
0
0 100 200 300 400 500
Courant de réglage (A)
700
600
Départ Dori
500
Arrivée 36 kV AT
400
Arrivée 33 kV AT
300
Arrivée Ziniaré
200
100
0
0 50 100 150 200 250 300
Courant de réglage (A)
53
Courbe de sélectivité des protections de DORI
1000
900
800
700
Temporisation (mS)
600
500 Arrivée Kaya
400 Départ Ville Gorom
200
100
0
0 50 100 150 200
Courant de réglage (A)
1000
Temporisation (ms)
800
Arrivée Kossodo
600
Arrivée 33 kV
AT1//AT2
400 Arrivée 36 kV
AT1//AT2
200
0
0 20 40 60 80 100
Courant de réglage (A)
54
Courbe de sélectivité des protections de Kaya
1000
900
800
Temporisation (mS)
700
600
Arrivée Ziniaré
500
Arrivée 33 kV AT
400
Arrivée 36 kV AT1
300
Départ Dori
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Courant de réglage (A)
900
800
Temporisation (ms)
700
600
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Courant de réglage (A)
55
III. DISCUSSION ET ANALYSE
En ce qui concerne l’obtention des résultats des différentes simulations, nous avons été
confrontés à plusieurs difficultés, comme l’absence et les valeurs erronées des données d’entrée
d’étude que nous avons résolue en menant nos recherches et grâce aux informations reçues par
la SONABEL. Il faut ajouter que le logiciel employé Neplan est limité, et nous avons constaté
cela lors des simulations des courants de courts-circuits phase-terre où la bobine de point neutre
(BPN) devrait être connectée soit à Kossodo, soit à Dori en fonction du schéma d’exploitation.
Neplan ne disposant pas de bobine de point neutre, mais connaissant la valeur de l’impédance
de la mise à la terre de la BPN, nous l’avons insérée au point neutre du transformateur de
puissance de 1600 kVA- 33/04 kV de Dori et ajoute un transformateur d’isolement fictif mis à
la terre par une impédance de même valeur connectée entre le réseau amont et le jeu de barres
33 kV de Kossodo. Toutes ses modifications n’entravent en rien la pertinence et la réalité des
résultats. Le logiciel Digsilent également un logiciel de dimensionnement et de simulation,
contrairement à Neplan est plus complet avec tous les éléments d’un réseau électrique, précis
et plus aisé à l’utilisation, mais auquel nous n’avons eu accès.
A la suite des résultats obtenues pendant la simulation des courants de courts-circuits, triphasé,
biphasé et phase-terre, nous avons constaté une petite différence entre nos résultats et celle
réalisée par l’entreprise, due aux schémas d’exploitation. La centrale de Dori dispose de trois
groupes électrogènes de puissances différentes qui alimentent la ville de Dori, Gorom et des
petites localités, dont il faut tenir compte dans le schéma d’exploitation pour les simulations.
Dans le cas où Dori fonctionne seul, pour la détermination des courants de défauts biphasé et
phase-terre, les unités de productions, c’est-à-dire les groupes électrogènes ont des paramètres
tels que la réactance subtransitoire (x’’d), inverse (X2) et homopolaire (Xo) très importants
propre à chacun qu’il est impératif et nécessaire de renseigner. L’entreprise dans ses simulations
n’a pas tenu compte des trois unités de production, mais n’a considéré qu’un générateur de
puissance égale à la somme des puissances des groupes de la centrale qui aura lui également
ses paramètres propres à lui. Nous restons sceptiques sur le schéma d’exploitation de
l’entreprise, car l’objectif c’est de représenter à l’identique sur le logiciel les réalités de notre
ligne électrique, aussi faut-il s’assurer lors du calcul biphasé que nos mises à la terre sont
déconnectées, sinon cela devient un court-circuit biphasé-terre qui fausse les résultats des
simulations. Nous pouvons dire que ce sont des facteurs divergents de nos résultats. Notre ligne
électrique étant en parallèle avec le sol (terre) génère un courant capacitif très faible, et la
naissance de ces courants entraine des déclenchements intempestifs des dispositifs de protection
56
et pourtant il y’a aucun défaut. Ces courants capacitifs sont des courants réactifs qu’il faut tenir
compte dans le réglage des protections.
En ce qui concerne le choix du mode de sélectivité pour le réglage des protections, c’est l’étape
la plus importante de l’étude qui demande beaucoup d’attention, parce qu’un mauvais choix de
mode sélectivité est synonyme de danger pour les matériels et les personnes. Nous pouvons dire
qu’il n’existe pas de mode de sélectivité idéal, mais plus plutôt que l’idéal serait d’assurer de
façon efficace sa fonction. La sélectivité logique serait bien indiquée pour notre ligne électrique,
mais par manque de système de communication, son application n’est pas possible, mais
beaucoup utiliser dans les réseaux de transport très haute tension. Pour notre ligne électrique
nous avons opté pour une combinaison de mode de sélectivité l’ampèremétrique +
chronométrique tout simplement parce que c’est le mode phare employé par la SONABEL dans
ses réseaux moyennes tensions. C’est qu’il existe d’autres types de sélectivité mixtes tel que
logique + directionnelle, chronométrique + directionnelle, mais leur application est très
complexe, coûteuse, et certains exige beaucoup d’attention, d’entretien et de révision de façon
régulière.
En ce qui concerne la proposition des valeurs du courant et des temporisations pour le réglage
des protections phases et phase-terre, nous avons appliqué les principes de réglage relatif aux
protections. Concernant le réglage des courants nous avions utilisé les calibres des
transformateurs de courant donnée par Schneider électrique qui a fourni les cellules électriques,
et que dans la pratique c’est avec les calibres des transformateurs de courant qu’on calcule le
courant réglages des protections des phases et phase-terre en plus d’autres principes. Le
problème que nous avons observé se situe dans le poste de Dori pour la proposition des seuils
de réglages des phases de la protection arrivée 33 T1//T2 où la contrainte 1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑇𝐶 ≤ 𝐼𝑟 <
0,8 ∗ 𝐼𝑐𝑐𝑏𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖 n’est pas respecté. Nous avons obtenu 80 ≤ 𝐼𝑟 < 77,28 qui est un cas particulier
appelé cas de consensus. Comme nous voulons protéger nos installations contre les défauts
biphasés, nous négligerons le 1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑇𝐶 qui égale à 80 A. Les valeurs ont été proposées tout
en respectant le principe de réglage ci-dessus pour obtenir les courants de réglage, après le
réglage des courants nous passons ensuite à la proposition des temporisations d’enclenchement
de la protection. A propos de la temporisation nous avons fait des propositions tout en respectant
le principe qui stipule que la différence des temps de fonctionnement 𝜟𝑻 entre deux protections
successives est l’intervalle de sélectivité d’une valeur minimale de 200 millisecondes soit 0,2
seconde et maximale de 300 millisecondes soit 0,3 seconde, c’est-à-dire que la différence de
temps entre Kossodo -Ziniaré, Ziniaré-Kaya, Kaya-Dori est comprise entre 200 et 300
57
millisecondes entre chaque poste électrique ainsi que les protections relatives à ces postes qui
doivent venir au secours des protections qui n’arrivent pas à déclencher dû à une défaillance.
Tout en respectant ce principe d’intervalle de sélectivité, nous avons 200 millisecondes entre
nos postes électriques et 50 millisecondes d’intervalles entre chaque protection relative aux
postes. Nous avons commencé à donner nos temporisations de l’aval vers l’amont c’est-à-dire
de Dori en remontant jusqu’à Kossodo et façon croissante. Il faut ajouter également que la
temporisation des arrivées doit être supérieure à celles des départs pour éviter qu’en cas de
défaut sur un départ, que la protection à l’arrivée ne déclenche et n’ouvre en plus de la partie
en défaut les autres parties saines. Nous avons évité de faire des propositions de temporisation
exorbitant de l’ordre de seconde tel que 1,5 ; 2 ; 3, parce que si lors d’un court-circuit la
protection la plus proche du défaut n’arrive pas à déclencher, et que la protection plus en amont
doit attendre une ou deux secondes pour déclencher, sachons que les dégâts seront énormes.
Le réglage des protections demeurera la partie la plus importante lorsqu’il s’agira de sécurité,
le réglage n’est pas fixe et varie en fonction de l’étendue du réseau. Il n’existe pas de réglage
parfait, parce que le réglage qui marche bien aujourd’hui peut être dans quelques années un
danger auquel il faut remédier, en améliorant les protections ou en changeant le mode de
sélectivité. La SONABEL sera toujours confrontée à ces problèmes dû au réseau burkinabé
évoluant et grandissant.
58
V. IMPACTS ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL
6.1. Les impacts positifs du projet
Les impacts positifs pendant les phases de préparation et de construction des lignes
sont :
• la création de revenues financiers du fait des emplois temporaires qui seront créés au
profit des ouvriers locaux ;
• la création de revenus financiers pour les femmes vendeuses de repas le long des
chantiers.
• l’amélioration des conditions de vie de plusieurs ménages et des citoyens du fait de
l’accès à l’électricité dans les habitations et de l’éclairage public des routes principales
des localités. A cela, il faut citer en accompagnement les possibilités offertes d’utiliser
des postes de télévision avec les avantages qu’ils offrent en termes d’information,
d’éducation des populations et de divertissement ;
• l’amélioration des conditions d’études pour les élèves et les écoliers par suite de
l’électrification des écoles des localités ;
• un meilleur fonctionnement des centres de santé et des pharmacies, favorisant une
meilleure prise en charge des malades.
• un meilleur rendement des travailleurs des services publics et privés dans les localités ;
• la création et l’amélioration de certains métiers tel que la soudure, la coiffure, la
restauration ;
• le développement des activités de commerce suite à un meilleur fonctionnement des
boutiques et de toutes les zones commerciales des localités.
• les pertes de terres et d’arbres fruitiers, suite aux expropriations utiles aux travaux
d’implantation de poteaux, des lignes et autres équipements liées au réseau de transport
d’énergie électrique. Une indemnisation conséquente des personnes affectées par le cas
d’expropriation a été effectuée et le reboisement des arbres abattus ;
• le risque d’accidents lors des travaux de débroussaillement, de fouilles, d’implantations
d’équipements et de tirage des lignes électriques. La signalisation adéquate des chantiers
59
et l’équipement des ouvriers en casques, gants, ceintures de sécurités et chaussures de
sécurités sont proposées pour limiter ces risques d’accidents.
60
VI. CONCLUSION
La protection du réseau électrique Kossodo – Ziniaré – Kaya – Dori - Gorom est
indispensable afin d’assurer une bonne stabilité de celui-ci. En effet le système de protection
mis en œuvre avec une sélectivité adéquate et un meilleur réglage afin d’assurer la continuité
de service et de garantir une fonction de secours entre les différents éléments constitutifs de la
chaîne de protection. Tout au long de notre mémoire, nous avons travaillé sur la sélectivité et
le réglage des protections de l’interconnexion Kaya – Dori. Comme il s’agit de protection, nous
avons dans un premier temps calculé les courants maximaux et les plus faibles courants de
défaut pouvant survenir sur notre ligne et ensuite à l’aide du logiciel. Les courants maximaux
sont les courants de courts-circuits triphasés et les faibles courants de défauts sont le courant de
court-circuit biphasé et de court-circuit monophasé ou phase-terre ou encore homopolaire. Avec
les résultats des différentes simulations obtenus que nous avons eu à comparer avec ceux de
l’entreprise, on a constaté une légère différence due notamment à la petite différence constatée
sur les schémas d’exploitations. Cette différence des résultats n’a pas entravé la suite de notre
travail. Dans un second temps, après avoir choisi notre dispositif de protection, le choix de notre
mode de sélectivité qui s’est porté sur la sélectivité mixte ou combiné entre la sélectivité
ampèremétrique + la sélectivité chronométrique, nous avons appliqué le principe de réglage des
protections relatif à notre mode de sélectivité choisi. En appliquant le principe, nous avons fait
des propositions de valeurs réglage tels que le courant de réglage et la temporisation du
déclenchement des protections sur notre file Kossodo – Ziniaré – Kaya – Dori. La protection
est un domaine très vaste qu’il n’est pas aisé de définir et qui en plus englobe d’autres secteur
comme le schéma de liaison à la terre. Dans les années à venir avec le développement des
réseaux électriques du Burkina, la SONABEL sera confrontée à un problème de protection
notamment sur les réglages des protections. Elle sera appelée à faire une révision complète de
ses réglages sur toute l’étendue de son réseau et trouver d’autres modes de sélectivité avec des
matériels plus modernes, pour leur système, en vue donc d’améliorer et d’optimiser la stabilité
l’ensemble du réseau.
61
VII. RECOMMANDATIONS - PERSPECTIVES
Afin d’assurer une bonne continuité du service en énergie de notre réseau
d’interconnexion 33 kV HTA et de faciliter son exploitation, nous formulons les
recommandations suivantes :
62
BIBLIOGRAPHIE
[1]Benoît de METZ-NOBLAT, F. D. (2005). Calcul des courants de court-circuit. Schneider
Electric.
[4] FONTI, P. (2001). Transformateurs de courant: comment les spécifier. Schneider Electric.
[6] Khaled, Z. (2013). Pilotage sous LabView d'un système de protection à max de courant.
Algérie: Zaaboubi Khaled.
[7] PREVE, C. (1996). Guide des protections des réseaux industriels. Shneider Electric.
[8] Sautriau, F. (1991). Mise à la terre dans un réseau industriel haute tension. Merlin Gérin.
[9] Selsabil, B. D. (2014). Calcul des protections d'un départ HTA (30 kV). OUARGLA:
Selsabil, BEN DERRADJI.
WEBOGRAPHIE
[11] https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal
63
VIII. ANNEXE
SOMMAIRE DES ANNEXES
Annexe 3: Synthèse des résultats ses simulations des défauts biphasés d'INEO ..................... 67
Annexe 5: Proposition des seuils de réglage de phases de la ligne électrique d’INEO ........... 69
64
Annexe 1: Centrale de Dori fonctionne en ilôtée
65
Annexe 2: Schéma d'exploitation proposé par INEO
66
Annexe 3: Synthèse des résultats ses simulations des défauts biphasés d'INEO
67
Annexe 4: Synthèses des résultats des défauts phase-terre d’INEO
68
Annexe 5: Proposition des seuils de réglage de phases de la ligne électrique d’INEO
69
Annexe 6: Proposition des seuils de réglage de terre de la ligne électrique d’INEO
70
Annexe 7: Réglage actuelle de la ligne électrique Kossodo-Ziniaré-Kaya
71
72
73
Annexe 8: Données d'entrées de l'étude
74
75
76
77
Annexe 9: Caractéristiques de la cellule départ ligne 36 kV Dori
DESIGNATION UNITES
Nombre 01
Marque Schneider Electric
Type F400
Tension assignée 40.5 kV
Tension de service 36 kV
Courant assigné disjoncteur 630A
Courant assigné Jeu de barre 1250A
Pouvoir de coupure 25kA - 3s
Indice de protection IP3X
Tension d’isolement à fréquence industrielle 95 kV
Tension de tenue aux chocs 250 kV
Réarmement Motorisé 220VAC
78
Annexe 10: Plan d'ensemble poste de Kaya
79
Annexe 11: Plan d'ensemble poste de Dori
80
81