2013 ISES Solar World Congress

Simulación de 1 MWe Planta de Energía Solar Térmica

NB Desai un, S. Bandyopadhyay un, JK Nayak un*, R. Banerjee un, SB Kedare un

un Departamento de Ciencia e Ingeniería de la Energía, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, Powai, Bombay 400 076, India

Abstracto

Una central térmica solar conectada a la red de alimentación, con una capacidad bruta de 1 MWe en la irradiancia directa normal (DNI) de 600 W / m 2, ha sido diseñado y está
siendo comisionado en Gurgaon, cerca de Nueva Delhi, en la India. La característica única de la planta es la integración de los dos campos solares distintos (colectores cilindro-
parabólicos y reflectores de Fresnel lineales) y sin una copia de seguridad de los combustibles fósiles. El aceite caliente (Therminol VP1) de los colectores

cilindro-parabólicos y vapor de agua saturado a partir de reflectores de Fresnel lineales se integran para producir vapor sobrecalentado a 350 ° C, 42 bar para funcionar una
turbina-generador para producir electricidad. Un paquete de simulación también se ha desarrollado como parte del proyecto. Este documento describe las características más
destacadas de este paquete y presenta estudios de simulación de la planta de energía en las condiciones climáticas de Nueva Delhi. Un modelo detallado del rendimiento de la
planta real se crea en el simulador utilizando sus bibliotecas. simulación diurna de la planta se ha hecho para ver las variaciones diarias de la ganancia de calor del

colector y la salida de energía de la planta. La planta producirá aproximadamente 1.365 MWh de energía anual en un factor de capacidad de 15,6%; el DNI anual en Nueva
Delhi siendo 1273 kWh / m 2- año. Estos resultados pueden ser utilizados para planificar la operación y el dispositivo de la estrategia de control apropiado de la planta de
energía. Los resultados de la simulación serán validados con los datos reales de la planta, después de la puesta.

© 2013 Los Autores. Publicado por Elsevier Ltd. Selección y / o revisión por
pares bajo la responsabilidad del ISES

palabras clave: reflector Linear Fresnel; colector cilindro parabólico; energía solar térmica; simulador solar térmica

1. Introducción

La demanda mundial de energía y más específicamente la energía limpia está creciendo rápidamente. Con la creciente demanda de energía y las
emisiones de gases invernadero, la energía solar concentrada (CSP) se considera como una de las opciones prometedoras y ha invitado a una amplia
atención. Hay un gran número de plantas de CSP instalados en el mundo [1] y también se han reportado estudios detallados sobre los aspectos
económicos en la literatura (por ejemplo, Krishnamurthy et al. (2012) [2]). Entre las tecnologías de CSP, las plantas con colectores parabólicos artesa (PTC)
usando aceite como fluido de transferencia de calor (HTF) se encuentran para ser más atractivo comercialmente.

* Autor correspondiente. Tel .: +91 22 25767881. E-mail:

jknayak@iitb.ac.in (JK Nayak).
 NB Desai et al./

Nomenclatura

UN pag área de abertura del colector (m 2)

marido entalpía (J / kg)

.
metro tasa de flujo másico (kg / s)

PAG presión (MPa)

Q ganancia la ganancia de calor del colector (W)

T temperatura (° C)

símbolos griegos η

eficiencia

θ ángulo de incidencia

subíndices a

ambiente

en entrada

metro media

fuera salida

Varios investigadores han propuesto también la generación directa de vapor (DSG) en el campo de PTC como una opción viable económicamente [3,4].
También el reflector Fresnel lineal (LFR) para la generación directa de vapor ha sido reportado como diseño más barato, debido a la utilización de espejos planos
y ventajas estructurales, aunque con una eficiencia óptica inferior [5-7]. Manzolini et al. (2011) [8] presentó un diseño de campo solar innovadora denominada
“configuración de Milán”. El concepto principal es la división del campo solar en dos secciones: uno genera vapor saturado como en el proceso de DSG y el
segundo calienta un HTF convencional que se utiliza para sobrecalentar y recalentar el vapor. En esta configuración, el agua de alimentación precalentada entra
directamente el campo solar DSG para la generación de vapor. A la salida de los colectores se obtiene una mezcla de dos fases. La mezcla entra en un tambor, en
el que el vapor saturado se dirige al sobrecalentador y el líquido se hace circular re- a la entrada de campo solar DSG. Las secciones de sobrecalentamiento y
recalentamiento adoptan el HTF como fuente de calor en intercambiadores de calor dedicados. Giostri et al. (2012) a base de plantas [9] basado en comparación
HTF, sal fundida basado, basado DSG-HTF y DSG-sal, tanto en términos de rendimiento en condiciones de diseño y la producción anual de energía. Sin embargo,
ninguna planta en MW-gama se ha construido utilizando PTC con HTF y LFR para DSG. Bajo la iniciativa del Instituto Indio de
Tecnología de Bombay (IIT Bombay), dicha planta se encargó en la India. (2012) a base de plantas [9] basado en comparación HTF, sal fundida basado, basado
DSG-HTF y DSG-sal, tanto en términos de rendimiento en condiciones de diseño y la producción anual de energía. Sin embargo, ninguna planta en MW-gama se
ha construido utilizando PTC con HTF y LFR para DSG. Bajo la iniciativa del Instituto Indio de Tecnología de Bombay (IIT Bombay), dicha planta se encargó en la
India. (2012) a base de plantas [9] basado en comparación HTF, sal fundida basado, basado DSG-HTF y DSG-sal, tanto en términos de rendimiento en
condiciones de diseño y la producción anual de energía. Sin embargo, ninguna planta en MW-gama se ha construido utilizando PTC con HTF y LFR para DSG. Bajo la iniciativa del
Simulación de una planta de energía solar térmica permite estudiar el rendimiento de toda la planta de energía antes de su construcción real. Los resultados
de simulación se pueden aplicar con éxito para optimizar la configuración de la planta, en la formulación de la estrategia general de control y para determinar los
procedimientos de puesta en marcha. IIT Bombay ha desarrollado un paquete de simulación térmica-solar para predecir el rendimiento de cada uno de los
equipos de la planta, la generación de energía anual, el costo de capital y el costo de energía para una configuración dada. El paquete se puede utilizar para el
dimensionamiento preliminar, diseño de balance de calor, simulaciones fuera de diseño y evaluación del desempeño de un pequeño subconjunto de una planta
completa o una planta completa. estudio paramétrico se puede hacer el cambio de los parámetros del sistema, tales como,
variable de control, el lugar, trabajando los parámetros del modelo de fluido y equipos. los
 NB Desai et al./

comparación de simulador solar térmica de IIT Bombay con diferentes software ampliamente utilizado, como Asesor del Sistema Modelo,
TRNSYS y Thermoflex, para la aplicación de la energía solar térmica ha sido reportado por Desai y Bandyopadhyay (2012) [10]. Se presentan las
capacidades y ventajas del paquete desarrollado.
Este documento describe las características más destacadas del paquete y presenta estudios de simulación de la planta de energía solar térmica de 1 MW
en las condiciones climáticas de Nueva Delhi.

2. Modelos y Características del simulador

Las principales características del simulador incluyen interfaz gráfica de usuario para la entrada y salida de datos, la simulación de diagrama de flujo
de proceso definido por el usuario (PFD), biblioteca de parámetros o instalaciones climáticas y equipos para entradas manuales, la provisión para la
optimización global a través de múltiples simulaciones, el tiempo definido por el usuario paso y horizonte de tiempo para la simulación, etc. la interfaz del
simulador es auto-describir por lo tanto, muy fácil de usar y fácil de usar. Los resultados se pueden visualizar en forma de tabla o gráfica, y también
se pueden exportar como archivos de MS Excel. El equipo diferente utilizado en plantas de energía térmica solar como colector solar, intercambiador de
calor, bomba, recipiente de almacenamiento, turbina, caldera auxiliar, etc., se incorporan en la biblioteca simulador.

2.1 Batería solar

La ganancia de calor del colector (Q ganancia) y eficiencia (η Coleccionista) se dan como sigue:

.
Q MHH
• • • • • • Un DN
• I Co•s • (1)
fuera en Coleccionista pag
•
ganancia •

• • TT ••2 •
• TTAB • • do • • •
•
metro un
• • ••
metro un

Coleccionista
•
• • (2)
• DNI Co •s
• • DNI Co
•s • •
. • •
dónde, m = tasa de flujo másico (kg / s), h = entalpía (J / kg), = DNI irradiancia directa normal (W / m 2), θ =
ángulo de incidencia (por LFR θ = θ media, que es el ángulo de incidencia media / media calculada a partir de ángulo de incidencia de cada filas reflector),
UN p = área de abertura del colector (m 2), T m = temperatura (° C) = media ( T en + T fuera)/ 2, T a = temperatura ambiente (° C), A = La eficacia óptica, B = pérdida de
primer orden co-eficiente, basado en el área de abertura (W / m 2- K), C = co-eficiente pérdida de segundo orden basado en la área de apertura (W / m 2- K 2).

El usuario tiene que especificar las propiedades termo-óptico para predecir el rendimiento del colector solar. Para estudiar el rendimiento
general de la planta, diversos controles también se incorporan en el equipo. El usuario puede seleccionar la velocidad de flujo fija o la opción de
controlar la temperatura de salida o salida de fracción sequedad con la manipulación de variables tales como la tasa de flujo de masa a través del
colector. Se puede mencionar que la versión actual del simulador incluye PTC, LFR y antena parabólica.

2.2 Turbina

El usuario puede predecir el rendimiento o bien la selección de un modelo que utiliza eficiencia isentrópica o un modelo que utiliza la
ecuación de línea de Willan. El rendimiento isoentrópico de la turbina se da como sigue:

' '
. ' . 2
• isentrópico AB• m C •m • • • (3)
.
dónde, m = tasa de flujo másico (kg / s), A 'B' y = C' parámetros de eficiencia. ecuación de la recta de
la Willan se da como sigue:

. . 2
MWe de po( tencia ) • ab•mcm
• • • (4)
.
dónde, m = tasa de flujo másico (kg / s), a, b y c = parámetros de la ecuación de línea de Willan.
 NB Desai et al./

Por lo tanto, la potencia de salida real está dada por

Poder real ( MWe d) e• potencia •XX PAG• T

(5)
dónde, x PAG y x T son, respectivamente, los factores de presión y de corrección de temperatura y están dadas por

2 2
x • de• P f• P •
PAG
• y x T • gh• T i •T • • (6)
y P = presión (MPa), d, e y f = factores de corrección de presión, T = temperatura de sobrecalentamiento (ºC), g, h y
i = factores de corrección de temperatura.

2.3 Otro equipo

En caso de intercambiador de calor, el usuario puede predecir el rendimiento especificando uno cualquiera de los siguientes parámetros: la conducción
temperatura fuerza, exigencia de calor, la temperatura de salida del fluido caliente o frío, el cambio de temperatura del fluido caliente o frío, el producto del
coeficiente de transferencia de calor y el área. Splitter y Mixer se pueden utilizar para disponer de equipo en serie y combinaciones paralelas. La caída de
presión y la pérdida de calor a través de la tubería se evalúan utilizando elemento de tubería. recipiente de almacenamiento se modela como un tanque bien
mezclado. La descripción detallada de todos los modelos de equipos se da en el manual del usuario del simulador [11].

2.4 fluidos

La biblioteca para los modelos de propiedad incluye propiedades del agua (todas las fases). La presión de vapor del agua se calcula en base a
Antoine ecuación de la presión de vapor de [12], ecuaciones empíricas se desarrollan para propiedades de saturación, propiedades de
subenfriamiento y propiedades termofísicas (viscosidad, tensión superficial, etc.) del agua y sobrecalentada propiedades se calculan siguiente
Garland y Hand (1989) [13]. Aparte de estos, ecuaciones de propiedad de fluido de transferencia de calor - también se incorporan Therminol VP-1
[14].

3. Simulación de la planta 1 MWe

Una central térmica solar conectada a la red de alimentación, con una capacidad bruta de 1 MWe en la irradiancia directa normal (DNI) de 600
W / m 2, ha sido diseñado y está siendo comisionado en Gurgaon, cerca de Nueva Delhi por el IIT Bombay como parte del proyecto titulado
'Desarrollo de un solar megavatios escala térmica Prueba de potencia, Simulación y Research Facility', patrocinado por el Ministerio de Energías
Nuevas y Renovables, Gobierno de India. El Ministerio ha dado su propia tierra para la planta en el campus de Centro de Energía Solar. Basado
en el sitio condición DNI, 600 W / m 2 ha sido elegido como el punto de diseño. La característica única de la planta es la integración de los dos
campos solares distintos (colectores cilindro-parabólicos y reflectores de Fresnel lineales) y sin una copia de seguridad de los combustibles fósiles. La
planta tiene la intención de combinar las ventajas de campo sintético a base de aceite de colectores cilindro-parabólico (PTC) y el campo de
generación directa de vapor (DSG) de reflector Fresnel lineal (LFR). El aceite caliente (Therminol VP1) de campo PTC y vapor saturado de campo LFR
se integran para producir vapor sobrecalentado a 350 ° C, 42 bar para funcionar una turbina-generador para producir electricidad. El PFD
simplificado de la planta se muestra en la Fig. 1.

El calor suministrado para la generación de vapor de agua se recibe desde dos campos solares diferentes. El área del campo de PTC (abertura de
8,175 m 2) suministra alrededor del 60% del calor requerido, mientras que el campo LFR (área de abertura de 7,020 m 2) suministra el equilibrio alrededor
del 40% del calor requerido en condiciones de diseño. El campo de PTC utiliza concentrado radiación solar incidente sobre el mismo para generar de
aceite de alta temperatura a 390ºC, que se alimenta en el intercambiador de calor. Simultáneamente, el campo LFR genera vapor saturado a 44 bar y
256,1 ° C, que se añade al generador de vapor. A la salida del campo LFR se obtiene una mezcla de dos fases. La mezcla entra en un tambor, en el que
el vapor saturado se dirige para sobrecalentar y el líquido se recircula a la
 NB Desai et al./

Alta temperatura.
Buque
40 bar, 350 ° C
15 bar, 390 ° C
1,93 kg / s
8,53 kg / s

390 ° C 42 bar, 350 ° C

Bomba-IV Generador
8,53 kg / s 1,93 kg / s

1 MWe
vapor Bomba-II
3,46 bar, 160 ° C
sobrecalentador 0,15 kg / s
PTC Field (8175m 2)

0,1 bar, 45,5 ° C

Válvula de 1,78 kg / s
44 bar, 256,1 ° C
reducción de
0,84 kg / s (Sat. Steam)
presión

Generador de

LFR Field
(7020m 2)
separador de

17,5 bar, 232 ° C vapor 46,3 bar, 171 ° C

8,53 kg / s 13 bar, 2,22 kg / s
Precalentador

Pump-III
13 bar, 232 ° C
8,53 kg / s
45 bar, 105 ° C 44 bar, 105 ° C El agua de
1,09 kg / s 0,84 kg / s refrigeración
0,1 bar, 45 ° C
1,78 kg / s (Sat.
1,2 bar, 105 ° C agua)
0,84 kg / s

1,2 bar, 105 ° C

Bomba-I Baja temperatura. desaireador Turbina
1,09 kg / s
Pump-V
Buque

Fig. Diagrama de flujo 1. proceso simplificado de 1 MWe planta de energía solar térmica

LFR campo de entrada. La producción combinada de calor generado por estos dos campos se alimenta en el intercambiador de calor para producir el vapor
requerido para generar energía de 1 MWe a una DNI diseño de 600 W / m 2. El caudal másico de vapor, la presión y la temperatura en la entrada de la turbina
son 1,93 kg / s, 40 bar y 350ºC, respectivamente.
La planta está diseñada sin ningún calentador auxiliar de combustible fósil o biomasa basada. La variación inherente y discontinuidad en la salida de campos
solares, tales como la cobertura de nubes y cambios repentinos en el nivel de radiación, pueden causar interrupciones en el buen funcionamiento de la turbina y
también puede causar paradas dentro de la operación de un día que afectan a la vida de la turbina. Para abordar estas cuestiones, un almacenamiento térmico en
forma de un depósito de aceite adicional, está previsto entre el campo solar de cilindros parabólicos y el sistema de vapor de la planta.
 NB Desai et al./

3.1 Resultados y discusión

Un modelo detallado de la planta real se crea en el simulador utilizando la biblioteca modelo. Esencialmente, el simulador solar térmica resuelve ecuaciones
de energía y balance de masa para las configuraciones de plantas definidas por el usuario. Los parámetros de entrada del campo de PTC, campo LFR, turbina,
recipientes de almacenamiento y el intercambiador de calor utilizado para la simulación se dan en la Tabla 1. simulación diurna de la planta, sobre la base de
DNI promedio por hora mensual, se ha hecho para ver las variaciones diarias de colector la ganancia de calor y potencia de salida de la planta. Para estos cálculos,
los datos DNI y ambientales promedio por hora mensuales de temperatura se toman de Ramaswamy et al. (2013) [16] y Tyagi et al. (2009) [17], respectivamente. Se
observa que la planta se mantendrá casi sin operar debido a la baja condición de DNI en el mes de enero, julio, agosto y diciembre. La Figura 2 presenta el
promedio mensual de la ganancia de calor por hora de los campos de PTC y LFR de los ocho meses restantes. Se ve que el DNI es relativamente mayor en el mes
de abril y mayo. Durante estos meses en Nueva Delhi, la altura del sol es tal que el efecto coseno es bastante menor resulta en una mayor ganancia de calor del
colector. Por otro lado, el DNI es el menos en junio (entre estos ocho meses), debido a las cubiertas de nubes y el efecto coseno es el más alto en el mes de
noviembre causando menor ganancia de calor del colector. La Figura 3 presenta mensual promedio de producción de la planta por hora de ocho meses. Se
puede mencionar que la salida mínima de la turbina es de 0,25 MWe según las especificaciones del fabricante. Durante estos meses en Nueva Delhi, la altura del
sol es tal que el efecto coseno es bastante menor resulta en una mayor ganancia de calor del colector. Por otro lado, el DNI es el menos en junio (entre estos
ocho meses), debido a las cubiertas de nubes y el efecto coseno es el más alto en el mes de noviembre causando menor ganancia de calor del colector. La Figura
3 presenta mensual promedio de producción de la planta por hora de ocho meses. Se puede mencionar que la
salida mínima de la turbina es de 0,25 MWe según las especificaciones del fabricante. Durante estos meses en Nueva Delhi, la altura del sol es tal que el efecto coseno es bastante
En el mes de noviembre frente a mayo, la disminución de DNI es 4,7% y la reducción en la ganancia de calor de ambos campos de colectores es
26,2%, resultando en una disminución en la producción de la planta por 30,1%. Esto se debe principalmente al efecto del coseno en el mes de noviembre.
Por otra parte, en junio frente a mayo, la disminución de DNI es 34,8% y la correspondiente reducción en la ganancia de calor de los colectores es 34,7%
y la de la producción de energía es 48,7%. La disminución mayor en la producción de energía se debe principalmente al efecto de carga parcial

Tabla 1. Parámetros de entrada de campo PTC, campo LFR y turbina utilizados para la simulación

Equipo Parámetros de entrada

El campo de PTC Área de apertura: 8175 m 2; parámetros del modelo Eficiencia: A = 0,7, B = 0,1, C = 0 Tracking modo: Focal eje de

seguimiento horizontal y EW NS; Opción de Control: T fuera = 390ºC

LFR campo Área de apertura: 7020 m 2; parámetros del modelo Eficiencia: A = 0,6, B = 0,2, C = Modo 0 de

seguimiento: NS eje focal horizontal y EW seguimiento

altura Receptor = 13 m, No. de reflectores en cada bucle = 8, la distancia entre dos reflectores = 2,378 m

Turbina de Willan parámetros de la ecuación de línea: a = -0,263, b = 0,668, c = 0 Presión parámetros

factor de corrección: d = 0,4, e = 0,15, f = 0 Temperatura parámetros de factor de corrección: g

= 0.125, h = 0,0025, i = 0 Valor máximo y mínimo caudal másico: 2,05 kg / s y 0,73 kg / s

Alta temperatura. Buque Volumen: 18 m 3; límite de nivel superior: 80%; Límite inferior de nivel: 20%; Pérdida de coeficiente: 0,0076 kW / K Baja

temperatura. Buque Volumen: 16 m 3; límite de nivel superior: 80%; Límite inferior de nivel: 20%; Pérdida de coeficiente: 0,0076 kW / K sobrecalentador

Producto del coeficiente de transferencia de calor y la zona: 8.748 kW / K; Los intercambiadores de calor: Shell y tubo

Generador de vapor Producto de coeficiente de transferencia de calor y el área: 58 kW / K; Los intercambiadores de calor: Shell y tubo

Precalentador Producto del coeficiente de transferencia de calor y el área: 16.05 kW / K; Los intercambiadores de calor: Shell y tubo
 NB Desai et al./

(A) Febrero (B) de marzo

(C) Abril (D) mayo

(E) Junio (F) Septiembre

(G) Octubre (H) Noviembre

Fig. 2. Media mensual de la ganancia de calor por hora en ambos campos de colectores
 NB Desai et al./

(A) Febrero (B) de marzo

(C) Abril (D) mayo

(E) Junio (F) Septiembre

(G) Octubre (H) Noviembre

Fig. 3. Media mensual de salida de energía por hora.

 NB Desai et al./

de la turbina. Se puede mencionar que tales predicciones del paquete de simulación se pueden utilizar para la planificación de la operación de la
planta. A partir de la simulación por hora, la salida mensual de energía de la planta puede ser estimada y se muestra en la figura 4; la producción
bruta de energía anual es de 1.365 MWh. Se puede mencionar que el valor DNI anual en Nueva Delhi es 1.273 kWh / m 2- año, resultando en un
factor de capacidad del 15,6%. La planta puede entregar una potencia máxima de 232,2 MWh en el mes de abril (DNI = 641,4 MJ / m 2- meses) y
una potencia mínima de 122,5 MWh en el mes de junio (DNI = 364,8 MJ / m 2- mes).

El simulador se puede utilizar para determinar la estrategia operacional en diversas condiciones. Para demostrar esto, se considera un ejemplo de operación
de la planta en condiciones de baja DNI. La planta incorpora almacenamiento HTF como un amortiguador para manejar la cubierta baja radiación y la nube solar.
La filosofía de control de la planta incorpora el efecto combinado de los dos campos solares bajo condiciones de radiación y ambientales solares dadas para
efectuar la generación de energía continua a partir de la unidad de turbina-generador durante las horas de sol del día. el funcionamiento del sistema de
almacenamiento es naturalmente un proceso dependiente del tiempo. El modelado de operación de la planta con el almacenamiento se realiza con un enfoque
del estado cuasi-estacionario. El estado del sistema de almacenamiento en el extremo de un paso de tiempo se alimenta como la condición inicial para el siguiente
paso del tiempo. El rendimiento de la planta en condiciones de baja cubierta radiación o nube solar se muestra en la Fig. 5. Como se mencionó anteriormente, el
nivel de potencia mínima a la que debe funcionar la turbina es de 250 kW. Por seguridad, la lógica de control se enmarca mantenimiento de 320 kW como el nivel
de potencia mínimo. Cuando la radiación cae a un nivel que es demasiado bajo para generar potencia de salida de 320 kW, el aceite será expulsado desde el
recipiente de alta temperatura (HT) hasta que se alcanza el nivel de radiación más alto o el nivel de aceite en el recipiente de HT alcanza el mínimo (20%) valor. Si
el nivel de barco HT alcanza mínimo y la radiación no es suficiente para hacer funcionar la planta a una capacidad mínima, a continuación, se iniciará el cierre. la
lógica de control se enmarca mantenimiento de 320 kW como el nivel de potencia mínimo. Cuando la radiación cae a un nivel que es demasiado bajo para
generar potencia de salida de 320 kW, el aceite será expulsado desde el recipiente de alta temperatura (HT) hasta que se alcanza el nivel de radiación más alto o el
nivel de aceite en el recipiente de HT alcanza el mínimo (20%) valor. Si el nivel de barco HT alcanza mínimo y la
radiación no es suficiente para hacer funcionar la planta a una capacidad mínima, a continuación, se iniciará el cierre. la lógica de control se enmarca mantenimiento de 320 kW co

Fig. 4. salida mensual de energía de la planta Fig. 5. El rendimiento de la planta durante baja radiación solar o la cobertura de nubes

4. conclusiones

Una planta solar termoeléctrica que tiene la intención de combinar las ventajas de campo PTC a base de aceite sintético y DSG de campo LFR se ha
diseñado y construido. El campo solar de CCP suministra alrededor del 60% del calor requerido, mientras que el campo solar LFR suministra el saldo del
40% del calor requerido en condiciones de diseño. La filosofía de control de la planta incorpora el efecto combinado de los dos campos solares bajo
condiciones de radiación y ambientales solares dadas para efectuar una generación de energía continua a partir de la unidad de
turbina-generador durante las horas de sol del día utilizando almacenamiento HTF. Estos serían comprobados y validados después se pone en marcha
la planta. simulador solar térmica en estado estacionario cuasi desarrollado como parte del proyecto se puede utilizar para el dimensionamiento
preliminar, diseño de balance de calor, simulaciones fuera de diseño y evaluación de desempeño de un pequeño subconjunto de una planta completa o
una planta completa. La diferencia entre el DNI y la potencia de salida es mayor en el mes de noviembre debido al efecto coseno y que en el mes de
junio es debido
 NB Desai et al./

a desprenderse de efecto de carga de la turbina. La planta producirá aproximadamente 1.365 MWh de producción anual de energía en un factor de
capacidad del 15,6%. La planta puede entregar una potencia máxima de 232,2 MWh en el mes de abril y una potencia mínima de 122,5 MWh en el mes de
junio. Tales resultados pueden ser utilizados para planificar la operación y diseñar la estrategia de control apropiado de la planta de energía. Los resultados de
la simulación serán validados con los datos reales de la planta, después de la puesta.

referencias

[1] Fernández-García A, E Zarza, Valenzuela L, M. Pérez colectores solares cilindro-parabólicos y sus aplicaciones. Renovable y sostenible Energy Reviews 2010; 14: 1695-1721.

[2] Krishnamurthy P, Mishra S, Banerjee R. Un análisis de costos de la tecnología de cilindros parabólicos en la India. La política energética 2012;

48: 407-19.

[3] Zarza E, L Valenzuela, Leon J, Weyers HD, Eickhoff M, M Eck, proyecto Hennecke K. El DISS: generación directa de vapor en funcionamiento los sistemas cilindro-parabólicos y la

experiencia de mantenimiento y actualización sobre el estado del proyecto. Revista de Ingeniería de la Energía Solar, la transacción de ASME 2002; 124 ( 2): 126-33.

[4] Eck M., Zarza E. Evaluación de modos de operación para la generación de vapor solar directa en los cilindros parabólicos. Actas del 11º Simposio CSP

SolarPACES, Zurich, Suiza 2002.

[5] Damien Buie, Christopher Dey y David Mills. consideraciones ópticas en línea se centran concentradores de Fresnel. Actas del 11º Simposio CSP SolarPACES, Zurich, Suiza;

2002.

[6] Sharma A. Un estudio exhaustivo de la energía solar en la India y el mundo. Renovable y sostenible Energy Reviews 2011;

15: 1767-1776.

[7] Morin g, Dersch J, Platzer W, Eck M, Hberle A. Comparación de Linear Fresnel y Parabolic Trough Collector plantas de energía. Energía solar 2012; 86 ( 1): 1-12.

[8] Manzolini G, Giostri A, Saccilotto C, Silva P, Macchi E. Desarrollo de un código innovador para el diseño de termodinámica solar plantas de energía parte B:

Descripción del código y caso de prueba. Energía renovable 2011; 36: 2065-73.

[9] Giostri A, Binotti M, Astolfi M, Silva P, Macchi E, Manzolini G. Comparación de diferentes plantas solares basadas en la tecnología de cilindros parabólicos. Energía solar 2012;

86: 1208-1221.

[10] Desai NB, Bandyopadhyay S. Solar Thermal Power Plant simulador. Conferencia internacional sobre la seguridad energética, el calentamiento global y clima Sostenible

(SOLARIS 2012), Varanasi, India, 7-9 de febrero de del 2012.

[11] IIT Bombay, Manual de Usuario Simulador Solar Térmica. Versión v1.0, 2012. [12] Gutmann F, Simmons LM. Una base teórica para la ecuación de la presión de vapor

Antoine. El Journal of Chemical Physics

1950; 18 ( 5): 696-7.

[13] Garland WJ, Mano BJ. simple función de la aproximación rápida de las propiedades termodinámicas de agua ligera. Ingeniería Nuclear y Diseño 1989; 113: 21-34.

[14] Solutia Inc., THERMINOL Heat Transfer Líquidos por Solutia - Una Guía de selección; 2001. [15] Sukhatme SP, Nayak JK. principios de energía solar de recogida y

almacenamiento térmico. 3ª ed. Nueva York: McGraw Tata; 2009.

[16] Ramaswamy MA, Rao BS, Thirumalai NC, Suresh NS. Estimación de la hora de irradiancia directa normal (DNI) durante 22 estaciones en la India. Centro de

Estudios de Tecnología y Política, Bangalore Ciencia; 2013.

[17] Tyagi AP, Bhatia RC, RD Vashistha, Gupta MK, Tripathi TC, Bandyopadhyay B, Sastry OS, Ashvini Kumar, V. Desikan

Solar Energía radiante sobre la India. India Meteorológica Ministerio del Departamento de Ciencias de la Tierra, Nueva Delhi; 2009.