1- Estudio de Mercado
Analisis del
mercado
𝒁𝟐 𝑷𝑸𝑵
𝒏=
(𝒏 − 𝟏)𝒆𝟐 + 𝒁𝟐 𝑷𝑸
2.1.1.4.- Métodos para Recabar la Información
Número de productores.
Localización.
Capacidad instalada y utilizada.
Calidad y precio de los productos.
Planes de expansión.
Inversión fija y número de trabajadores.
2.1.4.- Comercialización
2.2.1.-Localizacion de Planta
Métodos de evaluación
En la evaluación de la localización se utilizan los
siguientes métodos:
a) Métodos de evaluación por factores no cuantificables de
acuerdo a Córdoba (2011).Las principales técnicas
subjetivas utilizadas para emplazar sólo tienen en cuenta
factores cualitativos y no cuantitativos, que tienen mayor
validez en la selección de la macro-zona que en la
ubicación específica. Los tres métodos que se destacan son:
antecedentes industriales, factor preferencial y factor
dominante.
El método de los antecedentes industriales supone que si en
una zona se instala una planta de una industria similar,
ésta será adecuada para el proyecto. Las limitaciones de
este método son obvias en vista de que realiza un análisis
estático cuando es requerido uno dinámico. Córdoba (2011).
Asegura que no más objetivo es el criterio del factor
preferencial, que basa la selección en la preferencia
personal de quien debe decidir (ni siquiera del analista).
Así, el deseo de vivir en un lugar determinado puede
relegar en prioridad a los factores económicos al adoptar
la decisión final.
El criterio del factor dominante, más que una técnica, es
un concepto, puesto que no otorga alternativas a la
localización. Es el caso de la minería o el petróleo, donde
la fuente de los minerales condiciona la ubicación. La
única alternativa que queda es no instalarse. Córdoba
(2011).
b) Método cualitativo por puntos
Córdoba (2011).Este método consiste en definir los
principales factores determinantes de una localización para
asignarles valores ponderados de peso relativo, de acuerdo
con la importancia que se les atribuye. El peso relativo,
sobre la base de una suma igual a uno, depende fuertemente
del criterio y experiencia del evaluador.
Al comparar dos o más localizaciones opcionales, se procede
a asignar una calificación a cada factor en una
localización de acuerdo con una escala predeterminada, como
por ejemplo de cero a diez. La suma de las calificaciones
ponderadas permitirá seleccionar la localización que
acumule el mayor puntaje. Córdoba (2011).
Para una decisión entre tres lugares el modelo se aplica
como indica el siguiente cuadro:
2.2.2.1.-Concepto General
2.3.1.-Plan de Inversiones
2.3.2.-Plan de Financiamiento
Cuentas Cifras
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Ventas netas
- Costos de ventas
= Utilidad bruta
- Gastos de
administración
- Gastos de ventas
= Utilidad
operativa
+ Ingresos no
operativos
- Gastos
financieros
- Otros egresos
= Utilidad antes
de impuesto
- Provisión para
impuesto
= Utilidad neta
Tabla 1.Aspectos del estado de pérdidas y ganancias
Interpretación
VALOR SIGNIFICADO DECISIÓN A TOMAR
VAN > 0 La inversión El proyecto puede aceptarse
produciría
ganancias por
encima de la
rentabilidad
exigida (r)
t Fn
VAN = ∑ ———— + I0
2.3.4.4.- Periodo de Retorno de la Inversión
V. (CV) CV
V = CF + —————; V – V. ———— = CF; V (1- CV) = CF
V V V
CF
Entonces el punto de equilibrio en ventas es: = ———————
CV
1 - —————
V
2.4.- ANALISIS DE ESTUDIOS