The Court of Audit is the special administrative judge mentioned in Article 103 of the Constitution.

In
this role it has jurisdiction over matters of public accounts and matters governed by the law. The
Court of Audit is called upon to make decisions in cases of controversy concerning public accounts
and in particular on actions of the administration relating to public employees and public
administrators, as well as administrators and officials of societies under public control and
controversies about pensions.
The Court of Audit makes preventative reviews of the legality of acts of the government and civil
service, and a review of the final expenditures of the state, civil service, and entities to which the
state contributes funds.
The review functions of the Court extend to the administrative subdivisions of the state
(regions, provinces, and comuni) in order to ensure internal stability within Italy and between Italy
and the European Union.
The Court of Audit performs the role of a court of audit (strangely enough...) for the civil service. In
the course of reviews, it can modify, suspend, and annul the orders of other organs of state for
having insufficient financial cover or for sub-optimal use of public resources, with the force of
an executive title.

Pengadilan Tinggi Audit adalah hakim administratif khusus yang disebutkan dalam konstitusi Pasal
103. Dalam hal ini pengadilan tinggi audit memiliki peran yurisdiksi atas masalah-malasah akun
publik dan juga yang berhubungan dengan hal-hal yang telah diatur oleh undang-undang.
Pengadilan Tinggi Audit diminta membuat keputusan dalam kasus-kasus kontroversi mengenai akun
publik dan khususnya mengenai tindakan administrasi yang berkaitan dengan pegawai publik dan
administrator publik, serta administrator dan pejabat masyarakat yang berada di bawah kendali
publik dan kontroversi mengenai perihal pensiun.

Pengadilan Audit melakukan tinjauan pencegahan terhadap tindaka legalitas dari pemerintah dan
pegawai negeri, dan peninjauan kembali terhadap pengeluaran akhir negara, pegawai negeri, dan
entitas dimana negara memberikan kontribusi dana.

Fungsi peninjauan kembali Pengadilan ke bagian administratif negara (daerah, provinsi, dan
komuni) adalah untuk memastikan stabilitas internal di Italia dan antara Italia dan Uni Eropa.

Pengadilan Audit melakukan peran pengadilan audit untuk pegawai negeri sipil. Dalam perjalanan
review, ia dapat memodifikasi, menangguhkan, dan membatalkan perintah inti negara lain.

Judgment of respon
in the execution of its jurisdictional powers, the Court of Audit does not face the limitations of the
ordinary judiciary in administrative matters. On the contrary, the Court determines both facts and law
in a full and exclusive manner, because it is as special court.

The Court gives judgment on whether the conduct of the audited agent has conformed to legal and
conventional norms. The audited agent is the subject who manages public assests for a civil service
account (e.g. treasurer, steward, co-signatory, collection agent.
They must present the account of their conduct to their own office ; their office must then submit the
account to the Court.
When the sudmission reaches the secretary of the court, the agent is automatically placed under
judgment (referred to as "necessary judgment" (giudizio necessario). This is different from the so-
called "administrative" account (amministrativo), for which it is enough to present the account for
which the subject carried out the conduct (e.g. an official exercising delegated power) to the
administration.
The judgment follows an investigation, conducted by the relevant magistrate. If everything is found to
be in order, then the magistrate produces a ruling proposing the discharge of the agent and if the
prosecutor agrees with the magistrate's finding, then the president of the division of the Court
publishes an order for discharge, which closes the case.
If the magistrate finds in favour of the prosecution, then the judgment must be affirmed by the entire
division and the reason is recorded.

Dalam pelaksanaan kekuasaan yurisdiksinya, Pengadilan Tinggi Audit tidak menghadapi

keterbatasan peradilan biasa dalam urusan administratif. Sebaliknya, pengadilan menentukan
baik fakta dan hukum secara penuh dan eksklusif, karena hal tersebut termasuk pengadilan
khusus.
Pengadilan memberikan pertimbangan apakah pelaksanaan agen yang diaudit itu sesuai dengan
norma hukum dan norma konvensional.
Agen yang diaudit adalah subjek yang mengelola aset publik untuk akun pegawai negeri sipil
(misalnya bendahara, pelayan, penandatangan, agen penagihan.
Mereka harus menunjukkan rekening perilaku mereka ke kantor mereka sendiri; kantor mereka
kemudian harus menyerahkan rekening tersebut ke Pengadilan.

Ketika surat perintah masuk ke sekretaris pengadilan, agen tersebut secara otomatis ditempatkan
di bawah pengadilan (disebut sebagai "keputusan yang diperlukan" (giudizio necessario). Ini
berbeda dengan akun "administratif" (amministrativo), yang mana cukup untuk menyajikan akun
yang subjeknya melakukan tindakan (misalnya petugas yang menjalankan kekuasaan yang
didelegasikan) kepada pemerintah.

Penghakiman tersebut menyusul penyelidikan yang dilakukan oleh hakim yang berwenang. Jika
semuanya ditemukan secara berurutan, maka hakim tersebut menghasilkan sebuah keputusan
yang mengusulkan pelepasan agen tersebut dan jika jaksa setuju dengan temuan hakim tersebut,
maka presiden divisi Pengadilan tersebut menerbitkan perintah untuk melepaskan, yang menutup
kasus tersebut. .
Jika hakim berpihak pada jaksa penuntut, maka putusan tersebut harus ditegaskan oleh seluruh
divisi dan alasannya dicatat.

Pension judgments
A pension judgment (giudizio pensionistico) is a judgment which has been proposed by an individual
who claims that their pension (which must be a public pension) has not been allocated correctly by
the relevant body in terms of amount/value or who wishes to challenge the refusal of a pension
which they have requested.
Such judgments can concern war pensions, civil pensions, or military pensions (both ordinary and
exceptional).
The right to a pension is a subjective right and is not prescribed, nor is the possibility of presenting
recourse prescribed, but the individual accruals of the pension are subject to prescription.
Unlike the judgment of responsibility, the prosecutor is not involved in this process. Cases are
directed to the regional division after the organisation responsible for the pension has been notified.
After this, the date of a hearing is established. The parties can present documents and testimony at
any time up to ten days before the hearing.

Penilaian pensiun (giudizio pensionistico) adalah keputusan yang diajukan oleh seorang individu
yang mengklaim bahwa pensiun mereka (yang harus menjadi pensiun umum) belum
dialokasikan secara benar oleh badan terkait dalam hal jumlah / nilai atau pada orang yang
menolak pensiun yang mereka minta.
Penilaian semacam itu dapat menimbulkan war pension, pensiun sipil, atau pensiun militer (biasa
dan luar biasa).

Hak untuk pensiun adalah hak subjektif dan tidak ditentukan, juga tidak mungkin untuk
menyajikan jalan yang ditentukan, namun akrual individu dari pensiun akan dikenakan sebuah
keputusan.

Berbeda dengan penilaian tanggung jawab, jaksa tidak terlibat dalam proses ini. Kasus diarahkan
ke divisi regional setelah organisasi yang bertanggung jawab atas pensiun telah diberitahu.
Setelah itu, tanggal sidang dibuat. Para pihak dapat mengajukan dokumen dan kesaksian setiap
saat sampai sepuluh hari sebelum persidangan.

Appeal

Any appeal must be filed within sixty days of the notification of the judgment or within a year of its
publication.
Thus the term within which the appeal must be made depends on the type of judgment. For pension
judgments, motification must be made by the entity from which the pension is sought. In judgments
of responsibility, the notification must be directed to the prosecutor general. Within thirty days of
notification, the appeal must be submitted to the secretary of the central office of the Court of Audit,
along with a copy of the decision which is being challenged.
Against the decisions of the jurisdictional divisions it is possible to make appeal to the centreal
divisions. Pension judgments can be appealed only on matters of law, not on matters of fact
regarding the situation which led to the pension.
Judgments of the central divisions of the Court of Audit can be appealed to the Supreme Court of
Cassation only if they concern matters of jurisdiction. According to Article 111 of the Constitution, the
other possible recourse is request for repeal of the judgment, which can be made to both the central
and regional divisions.

Permohonan banding harus diajukan dalam waktu enam puluh hari setelah pemberitahuan
penghakiman atau dalam waktu satu tahun terbitannya.
Dengan demikian istilah di mana banding harus dibuat tergantung pada jenis penilaian. Untuk
penilaian pensiun, harus dibuat motif oleh entitas dimana dana pensiun tersebut diupayakan.
Dalam penilaian tanggung jawab, notifikasi tersebut harus ditujukan ke jaksa penuntut umum.
Dalam waktu tiga puluh hari setelah pemberitahuan, permohonan banding tersebut harus
diajukan ke sekretaris kantor pusat Pengadilan Tinggi, beserta salinan putusan yang di ajukan.

Terhadap keputusan divisi yurisdiksi dimungkinkan untuk mengajukan banding ke divisi pusat.
Penilaian pensiun dapat diajukan hanya pada masalah hukum, bukan pada masalah fakta
mengenai situasi yang menyebabkan pensiun.

Penilaian divisi utama di Pengadilan Tinggi dapat diajukan banding ke Pengadilan Tinggi kasasi
hanya jika menyangkut masalah yurisdiksi. Menurut Konstitusi Pasal 111, jalan lain yang
mungkin ada adalah permintaan pencabutan penghakiman, yang dapat dilakukan pada divisi
pusat dan daerah.