Expediente Técnico: “Creación para el Afianzamiento Hídrico para la Irrigación de las Micro Cuencas Ambato - Villamayo,
Yanarumi y Pampa de Molino, Distrito de Pachamarca - Churcampa - Huancavelica”
“ESTUDIO HIDROLÓGICO”
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
CONSULTOR: CONSORCIO VILLAMAYO 1
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO – AGRO RURAL
Expediente Técnico: “Creación para el Afianzamiento Hídrico para la Irrigación de las Micro Cuencas Ambato - Villamayo,
Yanarumi y Pampa de Molino, Distrito de Pachamarca - Churcampa - Huancavelica”
ESTUDIO HIDROLÓGICO
Contenido
1 GENERALIDADES .............................................................................................................................. 1-5
1.1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 1-5
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................................... 1-5
1.2.1 Objetivo General ............................................................................................................ 1-5
1.2.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 1-5
1.3 METODOLOGIA DE TRABAJO ............................................................................................ 1-6
1.3.1 Actividades Pre-Campo.................................................................................................. 1-6
1.3.2 Actividades de Campo ................................................................................................... 1-7
1.3.3 Actividades de Gabinete ................................................................................................. 1-7
1.4 INFORMACIÓN BASICA ........................................................................................................ 1-7
1.4.1 Información Cartográfica ............................................................................................... 1-8
1.4.2 Información meteorológica ............................................................................................ 1-8
1.5 EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE ....................................................... 1-9
2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO ............................................................................... 2-9
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA .................................................................................................. 2-9
2.2 DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA ...................................................................................... 2-9
2.3 DEMARCACIÓN POLÍTICA .................................................................................................. 2-9
2.4 VIAS DE ACCESO .................................................................................................................. 2-10
2.5 DESCRIPCIÓN DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS ......................................... 2-10
2.5.1 Área de cuenca (A) ....................................................................................................... 2-11
2.5.2 Perímetro (P) ................................................................................................................ 2-11
2.5.3 Forma de la cuenca ....................................................................................................... 2-11
2.5.4 Relieve de la cuenca ..................................................................................................... 2-13
2.5.5 Medición lineal ............................................................................................................. 2-15
2.5.6 Resúmen de los Parámetros Geomorfológicos ............................................................. 2-16
2.6 DESCRIPCIÓN HIDROGRÁFICA ....................................................................................... 2-17
3 ANÁLISIS METEOROLÓGICO ...................................................................................................... 3-19
3.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 3-19
3.2 PRECIPITACIÓN .................................................................................................................... 3-20
3.3 TEMPERATURA ..................................................................................................................... 3-20
3.3.1 Régimen de Temperaturas Medias ............................................................................... 3-21
3.3.2 Régimen de Temperaturas Máximas ............................................................................ 3-23
3.3.3 Régimen de Temperaturas Mínimas ............................................................................. 3-24
3.4 HUMEDAD RELATIVA ......................................................................................................... 3-25
3.5 VELOCIDAD DE VIENTO .................................................................................................... 3-26
3.6 EVAPORACIÓN ...................................................................................................................... 3-27
4 ANÁLISIS PLUVIOMETRICO ........................................................................................................ 4-28
4.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 4-28
4.2 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS ..................................................................... 4-28
4.3 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ........................................................................................... 4-29
4.3.1 Análisis visual de Pluviograma .................................................................................... 4-29
4.3.2 Análisis de consistencia por el Método de Vector Regional (MRV) ........................... 4-33
4.4 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE DATOS ................................................................. 4-35
4.5 VARIABILIDAD TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL .................. 4-36
4.6 ECUACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL ............................ 4-37
5 PRECIPITACIÓN MÁXIMA N 24 HORAS .................................................................................... 5-40
5.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 5-40
5.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ............................................................................................. 5-41
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
CONSULTOR: CONSORCIO VILLAMAYO 2
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO – AGRO RURAL
Expediente Técnico: “Creación para el Afianzamiento Hídrico para la Irrigación de las Micro Cuencas Ambato - Villamayo,
Yanarumi y Pampa de Molino, Distrito de Pachamarca - Churcampa - Huancavelica”
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
CONSULTOR: CONSORCIO VILLAMAYO 3
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO – AGRO RURAL
Expediente Técnico: “Creación para el Afianzamiento Hídrico para la Irrigación de las Micro Cuencas Ambato - Villamayo,
Yanarumi y Pampa de Molino, Distrito de Pachamarca - Churcampa - Huancavelica”
RELACIÓN DE ANEXOS
ANEXO I SERIE HISTORICA METEOROLÓGICA Y PLUVIOMETRICAS
RELACIÓN DE MAPAS
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
CONSULTOR: CONSORCIO VILLAMAYO 4
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Este documento se ha desarrollado con el propósito de cuantificar la disponibilidad hídrica
en las microcuencas en estudio, teniendo en cuenta los aspectos hidrológicos, físicos y
geomorfológicos de la cuenca. Este estudio igualmente radica en el análisis temporal y
espacial de la disponibilidad hídrica superficial, los mismos que fueron determinados
aplicando técnicas de generación apropiadas.
- 1-5
dirección del viento, horas de sol y evaporación, en base a la información de estaciones
meteorológicas cercana y aledaña a la zona de estudio.
Con el fin de contar con una información tanto primaria como secundaria, se ha realizado
las siguientes actividades:
Actividades Pre-Campo,
Actividades de Campo, y
Actividades de Gabinete.
Podemos mencionar que para la realización del presente estudio, se efectuaron una serie de
actividades preliminares previas a los trabajos de campo, así podemos mencionar:
- 1-6
Coordinaciones de trabajo con el equipo técnico del proyecto, con la finalidad de
establecer los cronogramas de trabajo de campo y el apoyo en cuanto a la información
disponible que pueda ser de utilidad para el desarrollo del estudio.
Para efectuar los trabajos de campo se contaron con mapa base detallado a nivel de
microcuencas; constatando “insitu” la referencia de las fuentes hídricas y/o cuerpos de
agua existentes. Con este reconocimiento amplio y una observación global de la zona de
estudio nos ha permitido tener un entendimiento global de la geomorfología, fisiografía y
su funcionamiento hídrico de la microcuenca, con la finalidad de:
- 1-7
1.4.1 Información Cartográfica
Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a curvas
de nivel de 50 m; para un mejor manejo de esta información cartográfica, ha sido
digitalizada en un Sistema de Información Geográfica (SIG), con asistencia de
programas de cómputo Arc Gis 10 y Auto Cad 2015.
CHURCAMPA 1965-1998
COBRIZA 1965-1998
NOGALES 1965-1999
ALLCOMACHAY 1970-1998
1996 - 2007 - 2000 – 2007 -
ACOBAMBA 1996 - 2014 2014 2014 2014 2000 - 2014 2000 - 2014 2001- 2014 2014
2000- 2002-
LIRCAY 1987-2014 2014 2000-2014 2000-2014 2000-2014 2014
1996 - 1996 - 1995 - 2002-
PAUCARBAMBA 1996 - 2014 2014 2011 2014 1995 - 2014 1996 - 2014 1996 - 2014 2014
PAMPAS 1987-2014
2006-
COLCABAMBA 1987-2014 2004-2007 2004-2014 2008-2014 2004-2014 2014
- 1-8
1.5 EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE
Para el desarrollo del presente estudio, se tiene como antecedente general el siguiente
estudio:
Altitudinalmente se extiende desde los 3200 msnm hasta una altitud aproximada de los
4500 msnm. En la Figura N° 01 y en el Mapa N° 01, se muestra la ubicación general del
proyecto.
- 2-9
Figura Nº 1.1. Ubicación General del área de estudio
El acceso hacia el proyecto Villamayo es desde la ciudad de Lima pasando por la ciudad de
Huancayo a donde se llega por vía terrestre de 250 km aprox (6 horas), siendo esta vía
asfaltada. Luego de Huancayo hasta Pampas-Tayacaja (2.5 horas) presenta una carretera
semi-asfaltada con 50 km de longitud aprox. Y desde Pampas hacia el centro poblado de
Chonta (2.5 horas) se tiene una longitud de 55 km aprox, siendo esta una vía afirmada;
finalmente desde Chonta hasta Villamayo se presenta una longitud total de 11 km aprox.
que se hace en un tiempo aproximado de 30 min.
Las características fisiográficas de una cuenca, son de gran utilidad práctica, ya que al
establecer relaciones y comparaciones con datos hidrológicos conocidos, pueden
determinarse indirectamente valores hidrológicos en puntos de interés de la cuenca, donde
falten datos o por razones de índole fisiográfica o económica no sea posible la instalación
de estaciones hidrométricas. En cuanto a los modelos hidrológicos igualmente necesitan
información de características fisiográficas, las cuales influyen profundamente en el
- 2-10
comportamiento hidrológico de la cuenca y por ello, son punto de partida para los análisis
hidrológicos que se realicen en la cuenca.
Parámetros de forma
Parámetros de relieve
Parámetros de red hidrográfica.
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de división de aguas
y que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de medida es en
km.
- 2-11
la cuenca tiene influencia en el tiempo de concentración de las aguas al punto de salida de
la cuenca, ya que modifica el hidrograma y las tasas de flujo máximo, para una misma
superficie y una misma tormenta. Se ha considerado los siguientes parámetros:
Dónde:
Kf= factor de forma.
A = área de la cuenca, y
L = longitud de la cuenca, medido a lo largo del curso de agua más largo.
El área y la longitud son dadas en unidades consistentes tal como son: km2 y km,
respectivamente. De los resultados obtenidos se observa que las microcuencas
Ccarhuaccocha y la Laguna Amaruccocha, presenta un factor de forma de 0.60 y 0.89
respectivamente, siendo estos valores > a 0.30, la cual indica que presenta baja tendencia a
las crecientes, con regular respuesta hidrológica e inmediata.
- 2-12
Dónde:
Kc = coeficiente de compacidad,
P = perímetro de la cuenca, y
A = área de la cuenca, con P y A dados en cualquier grupo consistente de
unidades.
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a
una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en la
red de drenaje y afluentes al curso principal. Para describir el relieve de una cuenca existen
numerosos parámetros que han sido desarrollados por varios autores; entre los más
utilizados destacan:
- 2-13
Amaruccocha son de 4289 msnm y 4323 msnm y de acuerdo a la clasificación es una
elevación de clase alta por encontrase a una altitud sus valores mayor a los 2000 msnm.
- 2-14
La pendiente media puede ser cuantificada mediante parámetros que relacionan la altitud
con la longitud del cauce principal, el perfil longitudinal de las microcuencas
Ccarhuaccocha y la Laguna Amaruccocha se muestran en las Figura N° 1.4 y N° 1.5.
- 2-15
2.5.5.1 Longitud de cauce
- 2-16
Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca Laguna Amaruccocha:
- 2-17
Vista Fotográfica: Presa de la Laguna Amaruccocha
Las microcuencas en estudio cuentan como principales fuentes de alimentación como son:
manantiales, lagunas, quebradas, nevados y ríos, las cuales están constituidas por la
precipitación pluvial estacional que cae en la zona y del aporte de las filtraciones
provenientes de los sectores superiores.
- 2-18
Vista Fotográfica: Aforo en la salida de la Laguna Amaruccocha
3 ANÁLISIS METEOROLÓGICO
3.1 INTRODUCCIÓN
- 3-19
Cuadro Nº 1.2. Principales parámetros de las estaciones meteorológicas
3.2 PRECIPITACIÓN
3.3 TEMPERATURA
Al igual que la precipitación pluvial y tal vez con mayor nitidez, la temperatura es el
elemento meteorológico cuya variación espacial está ligada al factor altitudinal. La
temperatura es una variable climática de gran importancia dentro del ciclo hidrológico
debido a que esta se encuentra ligada con la evapotranspiración.
Por lo tanto la temperatura del aire es un indicador importante para describir las
condiciones meteorológicas de la zona de Villamayo. Además podemos mencionar que la
zona de presas corresponde en este estudio al área colectora de la Laguna Amaruccocha y
la presa Ccarhuaccocha.
- 3-20
3.3.1 Régimen de Temperaturas Medias
20
TEMPERATURA (°C)
15
10
5
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
- 3-21
Tmed = -0.0016*h+18.121
Dónde:
Nombre de Altitud
T Media °C
Estación (msnm)
14
13
TEMPERATURA MEDIA (°C)
12
11 y = -0.0016x + 18.121
R² = 0.8269
10
6
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300
ALTITUD m.s.n.m.
- 3-22
Figura Nº 1.8. Variación de la Temperatura media generada (°C)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
ZONA DE UBICACIÓN
DE LAS PRESAS 11.62 11.34 11.44 11.86 11.93 11.33 10.94 11.26 11.69 12.28 12.73 11.94 11.69
(>4000 ms nm)
SECTOR DE RIEGO I
ALTITUD . 3757 12.03 11.73 11.84 12.28 12.34 11.73 11.32 11.66 12.10 12.71 13.18 12.36 12.11
ms nm
SECTOR DE RIEGO II
ALTITUD . 3957 11.71 11.42 11.52 11.95 12.02 11.42 11.02 11.35 11.78 12.38 12.83 12.03 11.79
ms nm
SECTOR DE RIEGO III
ALTITUD . 3442 12.53 12.22 12.33 12.79 12.86 12.22 11.79 12.14 12.60 13.24 13.73 12.87 12.61
ms nm
Fuente: Elaboracion Propia
15
TEMPERATURA (°C)
12
9
ZONA DE UBICACIÓN DE LAS PRESAS (>4000
msnm)
6 SECTOR DE RIEGO I ALTITUD . 3757 msnm
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
Podemos observar en la zona de las presas una temperatura media anual de 11,69 °C, con
una variación máxima de 12.73 °C en el mes de noviembre y una mínima de 10.94 °C en el
mes de julio. En cuanto a los sectores de riego se presenta en sector de riego I una
temperatura media anual de 12.11 °C, en el sector II una temperatura anual de 11.79 °C y
en el sector III una temperatura anual de 12.51 °C.
- 3-23
Figura Nº 1.9. Variación mensual de la Temperatura Máxima (°C)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
PAUCARBAMBA 15.84 15.38 15.45 16.50 17.12 16.84 16.65 16.99 17.18 17.30 17.73 16.27 16.60
LIRCAY 18.89 18.15 18.44 19.43 20.27 20.13 19.74 20.28 20.43 20.69 21.28 19.39 19.76
COLCABAMBA 18.06 17.37 17.51 18.50 19.01 19.07 18.70 19.49 19.56 19.79 20.03 17.93 18.75
ACOBAMBA 18.23 17.74 17.74 18.46 18.95 18.67 18.14 19.02 19.28 19.99 20.47 19.01 18.82
Fuente: SENAMHI
20
15
10
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
Observándose una temperatura máxima anual de 16,60 °C, con una variación máxima de
17.73 °C en el mes de noviembre y una mínima de 15.38 °C en el mes de febrero.
Podemos mencionar que las temperaturas mínimas más bajas se presentan en la época de
invierno (heladas) y las altas en los meses de verano.
- 3-24
Figura Nº 1.10. Variación mensual de la Temperatura Mínimas (°C)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
PAUCARBAMBA 6.35 6.31 6.33 6.03 5.21 4.41 3.91 4.19 4.99 5.75 6.17 6.27 5.49
LIRCAY 7.03 7.45 7.25 5.77 3.35 2.20 1.68 2.47 4.39 5.57 5.73 6.83 4.98
COLCABAMBA 9.54 9.55 9.49 8.57 7.78 7.01 6.53 7.15 8.27 9.05 9.32 9.60 8.49
ACOBAMBA 6.94 6.99 6.93 6.25 4.62 3.36 2.83 3.64 5.21 6.26 6.64 6.92 5.61
Fuente: SENAMHI
10
TEMPERATURA MINIMA (°C)
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
Observándose una temperatura mínima anual de 5.49 °C, con una variación máxima de
6.35 °C en el mes de enero y una mínima de 3.91 °C en el mes de julio.
Por lo general la humedad relativa media anual disminuye con la altitud, tomando mayores
valores en los meses de verano y menores valores en los meses de invierno. Para
determinar la humedad relativa mensual en la zona de las presas y la zona de las áreas bajo
riego se tiene los registros históricos de 04 estaciones (Paucarbamba, Lircay, Colcabamba
y Acobamba). Para determinar la humedad relativa en la zona de las presas y sectores de
riego se ha considerado los registros históricos en la estación Paucarbamba para el período
de 1996-2014.
Presentándose en la zona de las presas y áreas bajo riego una humedad relativa media
anual de 76.48 %, con una variación máxima de 84.91 % y una mínima de 73.91 %, como
se muestra en la Figura N° 1.11.
- 3-25
Figura Nº 1.11. Variación mensual de la Humedad Relativa (%)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PAUCARBAMBA 82.60 84.91 84.59 79.87 74.41 71.45 70.19 69.39 71.98 73.73 74.40 80.24 76.48
LIRCAY 76.14 78.93 79.58 75.23 70.25 69.67 66.71 64.25 65.65 66.48 64.77 72.39 70.84
COLCABAMBA 84.70 86.80 88.30 85.00 80.10 76.60 80.20 82.20 86.40 85.10 86.50 87.70 83.56
ACOBAMBA 72.56 75.62 75.87 70.19 65.05 62.77 61.86 59.43 61.26 61.99 60.68 69.63 66.46
Fuente: SENAMHI
80
HUEMDAD RELATIVA (%)
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
Según el análisis se presentan velocidades de viento altas en los meses de invierno y bajas
en los meses de verano.
- 3-26
Figura Nº 1.12. Variación mensual de la Velocidad de Viento (m/s)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PAUCARBAMBA 3.06 2.83 2.78 3.08 3.34 3.38 3.44 4.20 3.77 3.68 3.45 3.08 3.35
LIRCAY 1.21 0.79 0.73 0.90 0.80 0.96 1.08 1.55 1.48 1.41 1.19 0.96 1.09
COLCABAMBA 1.39 1.21 1.33 1.69 1.82 1.93 1.98 2.01 1.78 1.60 1.72 1.32 1.66
ACOBAMBA 1.98 1.98 2.10 1.68 1.90 2.26 2.22 2.42 2.36 1.98 2.20 1.90 2.08
Fuente: SENAMHI
4 PAUCARBAMBA
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
3.6 EVAPORACIÓN
- 3-27
Figura Nº 1.13. Variación Mensual de la Evaporación (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
MEDIA 42.69 34.26 37.23 49.08 73.28 81.16 87.49 87.44 82.11 69.93 74.81 55.09 724.24
MÁXIMA 64.60 45.20 52.10 65.00 111.00 110.40 122.10 127.00 109.60 89.00 113.90 100.10 979.20
MÍNIMA 27.40 24.70 28.30 39.40 37.30 48.30 50.50 63.40 56.50 10.00 47.40 39.70 615.40
Fuente: SENAMHI
EVAPORACIÓN (mm/mes)
250 MEDIA MÁXIMA MÍNIMA
200
EVAPORACIÓN (mm/mes)
150
100
50
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
4 ANÁLISIS PLUVIOMETRICO
4.1 INTRODUCCIÓN
El agua ha sido, a lo largo de la historia, un elemento básico en la vida del hombre, y en la
medida que éste fue poblando la Tierra y usando la naturaleza para satisfacer sus
necesidades, fue transformándola, con el tiempo, siendo un elemento cada vez más escaso.
- 4-28
Cobriza, Nogales, Allcomachay, Acobamba, Lircay, Paucarbamba, Pampas, Colcabamba y
Huanta, a continuación se presenta en el Cuadro 1.4, la ubicación geográfica y política de
cada una de las estaciones analizadas. Los registros históricos completados de las
estaciones se muestran en el Anexo I.
Para el análisis de consistencia se realizara con dos (2) métodos, tales como son:
- 4-29
mediante un gráfico o pluviograma de las series de análisis, en coordenadas cartesianas
ploteando la información histórica de la variable pluviométrica a nivel anual y mensual; en
las ordenadas se ubica los valores anuales o mensuales de la serie pluviométrica en
unidades respectivas y en las abscisas el tiempo en años y meses.
Las estaciones analizadas en el estudio, mediante este análisis visual de los Pluviogramas,
se puede observar que presentan una tendencia estable, debida a que no existe periodos
dudosos significativos en las series mensuales; como se muestra en las Figuras N° 1.14 al
1.23, los pluviogramas respectivas de cada estación.
CHURCAMPA
300.00
250.00
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
AÑO
COBRIZA
400.00
350.00
300.00
Precipitación (mm)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1989
2000
2011
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2012
2013
AÑO
- 4-30
Precipitación (mm) Precipitación (mm) Precipitación (mm)
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
350.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
1965 1965 1970
1978 1978
Figura Nº 1.18.
1982
1979 1979
Figura Nº 1.17.
1983
1980 1980
1984
1981 1981
1985
1982 1982
-
1990
1988 1988
1991
1989 1989
NOGALES
1992
AÑO
ACOBAMBA
AÑO
AÑO
1990 1990
ALLCOMANCHAY
1993
1991 1991
1994
1992 1992
2011
2011
4-31
Precipitación (mm) Precipitación (mm) Precipitación (mm)
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
50.00
0.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
350.00
400.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
1965 1965 1987
1966 1966
1968 1968
1989
1969 1969
1970 1970
1990
1971 1971
1972 1972
1991
1973 1973
1977 1977
Figura Nº 1.20.
1994
1978 1978
1979 1979
Figura Nº 1.21.
Figura Nº 1.19.
1995
1980 1980
1981 1981
1996
1982 1982
1986 1986
1999
-
1987 1987
1988 1988
2000
LIRCAY
1989 1989
PAMPAS
AÑO
AÑO
AÑO
1990 1990 PAUCARBAMBA 2001
1991 1991
1992 1992
2002
1993 1993
1995 1995
1997 1997
2005
1998 1998
1999 1999
2006
2000 2000
2001 2001
2007
2002 2002
2006 2006
2010
2007 2007
2008 2008
2011
2009 2009
Pluviograma mensual de la estación Lircay
4-32
Figura Nº 1.22. Pluviograma mensual de la estación Colcabamba
COLCABAMBA
400.00
350.00
300.00
Precipitación (mm)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
AÑO
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
AÑO
- 4-33
Además podemos observar que las series de precipitaciónes cumplen con la hipótesis de
pseudo-proporcionalidad lo cual indica que tienen una buena calidad de sus datos por
presentar un “Correl./Vector” mayor a 0.5, a excepción de la estación Cobriza, como se
muestra en el Cuadro N° 1.5, y en la Figura Nº 1.25 los índices del vector regional.
- 4-34
Figura Nº 1.25. Índices anuales del vector regional de las estaciones
- 4-35
Cuadro Nº 1.6. Variación de la precipitación media mensual por estaciones
ESTACIONES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
CHURCAMPA 109.56 98.58 85.45 38.17 16.24 11.35 9.33 13.47 27.28 43.26 60.47 75.52 588.67
COBRIZA 117.75 99.21 102.54 39.46 16.16 14.70 5.88 12.66 26.93 49.74 56.04 91.64 632.71
NOGALES 115.10 122.34 110.48 44.53 19.97 11.11 12.32 19.88 41.77 63.31 63.06 84.12 707.99
ALLCOMACHAY 71.36 66.14 56.16 26.31 7.85 4.99 3.25 7.62 16.35 24.65 32.88 48.04 365.59
ACOBAMBA 119.87 118.24 93.49 39.04 20.81 10.58 10.56 16.76 24.01 53.29 58.22 93.07 657.94
LIRCAY 142.97 133.55 115.19 56.21 25.77 13.94 14.40 17.37 29.65 58.09 57.41 114.28 778.83
PAUCARBAMBA 205.81 219.85 210.71 84.43 37.51 20.66 27.82 34.87 59.14 97.64 96.24 168.54 1263.22
PAMPAS 100.44 108.64 93.70 35.99 18.44 9.66 14.93 15.64 26.84 45.31 47.34 83.24 600.17
COLCABAMBA 179.00 153.32 152.07 50.49 22.27 12.94 30.98 17.30 41.15 85.10 77.38 133.21 955.19
HUANTA 116.45 101.34 61.59 27.36 9.65 2.49 3.73 5.23 10.65 34.25 40.00 89.61 502.36
PAUCARBAMBA PAMPAS
150
COLCABAMBA HUANTA
125
100
75
50
25
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
- 4-36
Ecuador donde se presenta entre el 20% - 15% de la precipitación en la cuenca, los meses
más secos son los comprendidos entre junio y agosto en los que se da solo entre el 1% y
2% de la precipitación anual, como se muestran en la Figura Nº 1.27.
250
200
150
100
50
0
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
A partir del cual se ha determinado una regresión Lineal entre la altitud y la precipitación
total anual de las estaciones, como se muestra en la Figura Nº 1.28.
Podemos mencionar que con esta relación de precipitación – altitud, nos permitirá generar
valores de precipitación total anual a la altitud de la zona de las presas y la zona de las
áreas bajo riego.
- 4-37
Pp = 0.39*h – 523.43
R2=0.82
R= 0.90
Según los resultados obtenidos se tiene una precipitación total anual a la altitud de la presa
de 1263.2 mm/año, con una variación máxima anual de 1724.40 mm y una variación
mínima anual de 907.4 mm, como se muestra en el cuadro Nº 1.7 y Figura Nº 1.29.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
MEDIA 205.8 219.9 210.7 84.4 37.5 20.7 27.8 34.9 59.1 97.6 96.2 168.5 1263.2
MÁXIMA 364.4 348.1 366.5 176.7 101.0 71.3 114.0 80.2 107.8 205.5 190.6 268.2 1724.4
MÍNIMA 98.9 102.4 137.1 42.0 3.9 0.0 0.0 1.9 13.2 39.5 19.0 111.8 907.4
DES.STAD. 63.0 70.6 56.7 37.9 23.9 17.5 28.1 24.7 23.7 38.8 36.9 44.6 228.5
- 4-38
Figura Nº 1.29. Variación mensual de la precipitación en la zona de las
presas
400
MEDIA MÁXIMA MÍNIMA
350
300
PRECIPITACIÓN (mm)
250
200
150
100
50
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
- 4-39
Figura Nº 1.30. Variación mensual de la precipitación en sectores de riego
200
SECTOR DE RIEGO I ALTITUD . 3757 msnm
SECTOR DE RIEGO II ALTITUD . 3957 msnm
SECTOR DE RIEGO III ALTITUD . 3442 msnm
150
PRECIPITACIÓN (mm)
100
50
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
TIEMPO (meses)
5.1 INTRODUCCIÓN
En el ámbito de la zona de estudio, las lluvias que ocurren en las cuencas, tienen un origen
orográfico. Los caudales máximos serán estimados mediante modelos de precipitación-
escorrentía, sobre la base la precipitación máxima en 24 horas y de las características
geomorfológicas de las cuencas.
Paucarbamba
Nº Año
4165
1 1996 28.9
2 1997 23.5
3 1998 31.9
4 1999 28.1
5 2000 35.6
6 2001 40.7
- 5-40
7 2002 38.9
8 2003 37.5
9 2004 33.2
10 2005 25.2
11 2006 31.5
12 2007 29.6
13 2008 33.7
14 2009 35.6
15 2010 32.1
16 2011 33.6
17 2012 30.2
18 2013 36.7
19 2014 40.2
45
40
35
30
25
P(mm)
20
15
10
Años
Paucarbamba
1 1 x 1
x 1
f x
1 1
11 1
e
Dónde:
1 , 1 , 1 Son los parámetros de la función
- 5-41
1 Función Gamma.
x 1 1 1
S 2 1 1
2
2
1
Dónde:
x es la media de los datos
S2= variancia de los datos
S3
La función de distribución de probabilidad es:
x 1 1 1
x
x 1
F x
1
11 0
1
e dx
1
Sustituyendo
x 1
y , la ecuación anterior se escribe como:
1
F y
1
1 1 y
y e dy
1
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de
libertad y también 2 y , es decir:
2
F y F 2 | F 2 2 y | 21
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
- 5-42
Tipo III. Para la solución se sigue el mismo procedimiento que la distribución
Pearson Tipo III.
Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si
se selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar
que, a medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x”
tiende a:
F x e e
x
1.2825
S
x 0.45 S
x uy /
- 5-43
Cuadro Nº 1.10. Precipitación Máxima en 24 horas-Estación Paucarbamba
Predictions
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.999 1000 45.79 3.9853
0.998 500 45.06 3.5131
0.995 200 43.98 2.9032
0.99 100 43.06 2.4603
0.98 50 42.03 2.045
0.96 25 40.84 1.6758
0.9 10 38.93 1.312
0.8 5 37.05 1.179
0.667 3 35.22 1.1639
0.5 2 33.22 1.1892
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
- 5-44
Pearson Type III
50
40
30 Actual Data
Value
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
- 5-45
Predictions
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.999 1000 45.8 5.9327
0.998 500 45.19 5.1501
0.995 200 44.25 4.121
0.99 100 43.41 3.3613
0.98 50 42.44 2.6397
0.96 25 41.28 1.9957
0.9 10 39.34 1.3987
0.8 5 37.36 1.2663
0.667 3 35.41 1.3098
0.5 2 33.25 1.3486
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
Log
40 Pearson Type III
50 Actual Data
30
Value
40 20
10
30 Actual Data
Distribution
Value
0
20 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
- 5-46
Cuadro Nº 1.12. Precipitación Máxima en 24 horas-Estación Paucarbamba
Predictions
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.999 1000 60.32 6.9539
0.998 500 57.35 6.279
0.995 200 53.42 5.3884
0.99 100 50.44 4.7161
0.98 50 47.46 4.045
0.96 25 44.44 3.3749
0.9 10 40.38 2.4898
0.8 5 37.17 1.8221
0.667 3 34.62 1.3445
0.5 2 32.32 1.0156
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.0
- 5-47
Gumbel Extremal Type I
50
40
30 Actual Data
Value
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas,
se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Esta prueba consiste en
comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de
probabilidad observada Fo (Xm) y la estimada F (Xm).
D máx F0 X m F X m
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.
Para un nivel de significación de 5%, y para una muestra de n= 27, el valor de “d” crítico
es 0.22.
- 5-48
F0 X m 1
m
n 1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todas las distribuciones pasan la prueba, pero la que se
ajusta mejor por tener el menor valor de D, es la distribución Pearson Tipo III para la
estación Paucarbamba, como se muestra en los cuadros del N°13 al N°15.
- 5-49
Cuadro Nº 1.14. Prueba de Kolmogorov-Smirnov
- 5-50
Cuadro Nº 1.15. Prueba de Kolmogorov-Smirnov
- 5-51
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24
horas. Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia máxima
en función del período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación
máxima de una hora de duración y periodo de retorno de 10 años. La expresión es la
siguiente:
Dónde:
t = duración en minutos
Pt T
=precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
P6010
=precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
10
El valor de P60 , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
I aP24b
KTm
I
tn
Dónde:
- 5-52
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Dónde:
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas
anteriormente, mediante regresión múltiple.
Para la estación Paucarbamba, las alturas de lluvia máxima para diferentes períodos de
retorno, aplicando el Modelo de Bell, se muestran en el cuadro N°1.16. Las intensidades
máximas calculadas para estas alturas de lluvias máximas y diferentes duraciones de lluvia,
se muestran en el cuadro N°1.17. El procedimiento para calcular las curvas i-d-f se muestra
en el cuadros N°1.18 y en la Figura N°1.32.
55.24 T 0.198
I
t 0.472
Dónde:
- 5-53
Cuadro Nº 1.17. Intensidades máximas –Estación Paucarbamba (mm/hr)
K= 55.24
m= 0.198
n= 0.472
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 25 50 100
5 48.77 55.92 64.13
10 35.15 40.30 46.22
20 25.33 29.05 33.31
30 20.91 23.98 27.50
40 18.26 20.94 24.01
50 16.43 18.84 21.61
60 15.07 17.29 19.82
70 14.01 16.07 18.43
80 13.16 15.09 17.30
90 12.45 14.27 16.37
100 11.84 13.58 15.57
110 11.32 12.98 14.89
120 10.86 12.46 14.29
- 5-54
Figura Nº 1.32. I-D-F –Estación Paucarbamba
Curva Intensidad-Duración-Frecuencia
Estación Paucarbamba
100
Intensidad (mm/hora)
10
1
10 100 1000
Duración en minutos
25 50 100
6 ANÁLISIS HIDROMÉTRICO
6.1 INTRODUCCIÓN
Las estaciones hidrométricas son aquellas instalaciones ubicadas en la ribera de los ríos, las
cuales están implementadas con una serie de equipos que permitan facilitar la medición y
observación de las características principales de una corriente de agua. Estas estaciones
hidrométricas principalmente registran niveles y caudales de los ríos.
- 6-55
7 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
7.1 INTRODUCCIÓN
Las aplicaciones de WEAP incluyen varios pasos. En definición del estudio se establece la
duración, delimitación espacial, componentes del sistema, y configuración del problema.
En condiciones presentes (current accounts) se presenta una representación instantánea de
demanda, contaminación, fuentes y suministros durante el primer año de modelación.
El modelo hidrológico de las microcuencas será integrado en el WEAP, como puede verse
en la Figura N° 1.33. El modelo hidrológico describe el comportamiento de la cuenca de
manera semi-distribuida, tomando como unidades de análisis hidrológico el espacio
definido por las bandas de elevación y las subcuencas denominadas “catchments”.
- 7-56
Figura Nº 1.33. Esquema del modelo hidrológico de las microcuencas
Ccarhuaccocha y Amaruccocha
El área de cada microcuenca aguas arriba de los puntos de manejo se intercepto con las
bandas de elevación y con las capas de cobertura vegetal. Cada subcuenca/banda de
elevación fue representada en WEAP como un objeto hidrológico denominado catchment.
Cada catchment se representa con su área distribuida en porcentajes de cobertura vegetal,
los cuales pueden ser variables temporalmente, y con condiciones climáticas homogéneas
dentro de su extensión, las cuales son impuestos sobre el modelo en cada paso de tiempo
(Figura N° 1.34).
- 7-57
Figura Nº 1.34. Esquema del modelo WEAP y sus parámetros
Precipitación, incluido
derretimiento de nieve Irrigación ET=PET*(5z1-2z12)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1Factor Resistencia a Escorrentía
Capacidad de agua en Escorrentía directa (solo si z1>100%)
zona de raices (mm) Balde 1
Precolación=Conductividad
z1 (%)
profunda * z22
Precipitación:
Los datos de precipitación se obtuvieron en base a unas series de tiempo mensuales de 10
estaciones pluviométricas cercanas y aledañas al área de estudio y de la ecuación altitud-
precipitación. Además se completaron los datos faltantes de la precipitación con el
procedimiento del HEC 4, para el periodo 1987 - 2014.
Temperatura:
La temperatura media fue tomada a partir de los registros de la estación Paucarbamba del
periodo 1996-2014 por encontrase cercana al área del proyecto.
Evaporación Total
La estimación de la evaporación total fue tomada a partir de los registros de la estación
Paucarbamba, del periodo 1996-2014.
- 7-58
7.6 CALIBRACIÓN DEL MODELO
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Promedio
Prom. 0.074 0.101 0.090 0.044 0.029 0.026 0.027 0.027 0.028 0.032 0.037 0.055 0.048
Máx. 0.133 0.160 0.158 0.076 0.044 0.037 0.045 0.044 0.044 0.047 0.059 0.098 0.066
Mín. 0.042 0.059 0.055 0.026 0.018 0.019 0.020 0.021 0.020 0.022 0.022 0.029 0.036
Desv. Sta. 0.021 0.027 0.023 0.013 0.006 0.004 0.006 0.005 0.006 0.007 0.010 0.017 0.008
0.18
0.16
0.14
0.12
Caudales (m3/s)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
Media Max Min
- 7-59
7.7.2 Caudales Generados en la Microcuenca Laguna Amaruccocha
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Promedio
Prom. 0.048 0.064 0.057 0.027 0.018 0.015 0.016 0.016 0.017 0.020 0.023 0.035 0.030
Máx. 0.086 0.101 0.099 0.047 0.027 0.023 0.027 0.027 0.027 0.030 0.038 0.063 0.041
Mín. 0.027 0.037 0.035 0.016 0.011 0.011 0.012 0.013 0.012 0.013 0.013 0.019 0.022
Desv. Sta. 0.013 0.018 0.015 0.008 0.004 0.002 0.004 0.003 0.004 0.005 0.007 0.011 0.005
0.12
0.10
0.08
Caudales (m3/s)
0.06
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
- 7-60
Cuadro Nº 1.21. Resultados de caudales medios generados (m3/s) a nivel de
bocatoma
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Promedio
Prom. 0.132 0.178 0.158 0.075 0.049 0.043 0.045 0.045 0.047 0.055 0.065 0.097 0.082
Máx. 0.239 0.281 0.275 0.132 0.076 0.064 0.076 0.074 0.075 0.083 0.106 0.176 0.114
Mín. 0.075 0.103 0.098 0.045 0.031 0.031 0.033 0.035 0.032 0.036 0.037 0.051 0.062
0.30
0.25
0.20
Caudales (m3/s)
0.15
0.10
0.05
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
número total de datos y m es la posición del valor del caudal ordenado en forma
descendente al que se refiere la probabilidad P de excedencia.
Se realizó el análisis de persistencia, para niveles de persistencia del 60%, 75%, y 95%
respectivamente, como se muestra en los Cuadros N° 1.21 y 1.22 y Figuras Nº 1.37 y 1.38
la disponibilidad hídrica en m3/s y MMC a diferentes niveles de persistencia.
- 7-61
Cuadro Nº 1.22. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (m3/s)
Caudales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
60% Pers. 0.063 0.094 0.082 0.038 0.028 0.025 0.025 0.025 0.025 0.028 0.034 0.050 0.043
75% Pers. 0.059 0.080 0.075 0.034 0.026 0.023 0.024 0.024 0.024 0.027 0.029 0.041 0.039
95% Pers. 0.047 0.060 0.057 0.027 0.019 0.020 0.021 0.021 0.020 0.022 0.023 0.031 0.031
0.10
0.08
Caudales (m3/s)
0.06
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
60% Pers. 75% Pers. 95% Pers.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Caudales TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Promedio 0.20 0.24 0.24 0.11 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.08 0.10 0.15 1.49
60% Pers. 0.17 0.23 0.22 0.10 0.07 0.06 0.07 0.07 0.07 0.08 0.09 0.13 1.35
75% Pers. 0.16 0.19 0.20 0.09 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07 0.08 0.11 1.22
95% Pers. 0.12 0.14 0.15 0.07 0.05 0.05 0.06 0.06 0.05 0.06 0.06 0.08 0.96
- 7-62
Figura Nº 1.39. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (MMC)
0.25
0.20
Caudales (MMC)
0.15
0.10
0.05
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
Caudales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
60% Pers. 0.041 0.059 0.052 0.023 0.017 0.015 0.015 0.015 0.015 0.017 0.021 0.032 0.027
75% Pers. 0.037 0.050 0.047 0.021 0.015 0.013 0.014 0.014 0.015 0.016 0.018 0.026 0.024
95% Pers. 0.030 0.037 0.036 0.017 0.012 0.012 0.012 0.013 0.012 0.013 0.014 0.019 0.019
- 7-63
Figura Nº 1.40. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (m3/s)
0.08
0.06
Caudales (m3/s)
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
60% Pers. 75% Pers. 95% Pers.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Caudales TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Promedio 0.13 0.15 0.15 0.07 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.06 0.09 0.93
60% Pers. 0.11 0.14 0.14 0.06 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.09 0.84
75% Pers. 0.10 0.12 0.13 0.05 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.07 0.75
95% Pers. 0.08 0.09 0.10 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.59
- 7-64
Figura Nº 1.41. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (MMC)
0.16
0.14
0.12
Caudales (MMC)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
Caudales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
60% Pers. 0.115 0.165 0.144 0.064 0.047 0.040 0.042 0.041 0.042 0.048 0.058 0.089 0.075
75% Pers. 0.104 0.139 0.130 0.059 0.043 0.037 0.039 0.039 0.041 0.046 0.050 0.072 0.066
95% Pers. 0.084 0.104 0.099 0.047 0.032 0.033 0.034 0.035 0.033 0.036 0.039 0.054 0.053
- 7-65
Figura Nº 1.42. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (m3/s)
0.18
0.16
0.14
0.12
Caudales (m3/s)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
60% Pers. 75% Pers. 95% Pers.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Caudales TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Promedio 0.35 0.43 0.42 0.19 0.13 0.11 0.12 0.12 0.12 0.15 0.17 0.26 2.58
60% Pers. 0.31 0.40 0.39 0.17 0.13 0.10 0.11 0.11 0.11 0.13 0.15 0.24 2.34
75% Pers. 0.28 0.34 0.35 0.15 0.11 0.10 0.10 0.10 0.11 0.12 0.13 0.19 2.08
95% Pers. 0.23 0.25 0.27 0.12 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.10 0.14 1.65
- 7-66
Figura Nº 1.43. Disponibilidad hídrica a nivel de 60%, 75% y 95% de
persistencia (MMC)
0.45
0.40
0.35
Caudales (MMC)
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes
8 DEMANDA HÍDRICA
8.1 INTRODUCCION
Para el estudio de la demanda de agua se realizó una metodología consistente en tres etapas
descritas a continuación:
Primera etapa o etapa de Pre campo: En esta etapa se estableció los indicadores
necesarios e instrumentos necesarios para el levantamiento de información en campo, así
como la preparación de mapas base a ser utilizados en la segunda etapa.
- 8-67
Cuadro Nº 1.28. Esquema de la metodología del trabajo de la demanda de agua
Áreas Cultivadas: Estas superficies representan a las áreas en secano y bajo riego, las
cuales fueron determinadas a partir de la verificación in situ y con la ayuda de mapas
cartográficos y equipos de posicionamiento global.
- 8-68
Finalmente se desarrolló el cálculo de la demanda de agua agrícola empleando la
metodología recomendada por la FAO, que permite el cálculo en tres etapas: (1)
Evapotranspiración Potencial, en función de la temperatura media (°C), la humedad
relativa (%), la insolación (Número de horas de sol diario) y la velocidad del viento (m/s);
(2) Precipitación Efectiva y (3). La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información
de cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficientes
de cultivo por etapa de crecimiento (kc), profundidad efectiva de las raíces (m),
agotamiento admisible (fracción) y el factor de respuesta al rendimiento (coeficiente).
CALCULO DE LA
PRECIPITACIÓN
EFECTIVA
CALCULO DE LA
EFICIENCIA DE
RIEGO
CALCULO DE LA
DEMANDA NETA
Y BRUTA
Podemos mencionar que las áreas a irrigar en el sector de riego I cuenta con dos campañas:
(1) Una campaña base con un área bajo riego de 58.0 ha y (2) una campaña de rotación con
un área bajo riego de 14 ha, como se muestra en el Cuadro Nº 1.30.
- 8-69
Cuadro Nº 1.30. Áreas Bajo riego de los cultivos base y rotación - sector de riego I
ÁREA Modalidad de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
CULTIVOS BASE
Há % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ROTACIÓN Há %
PAPA 5.00 8.62% B B B B R R R R R B B B QUINUA 5.00 35.71%
MAIZ 2.00 3.45% B B B R R R B B B ARVEJA G.V. 2.00 14.29%
HABA G.S. 1.00 1.72% B B B B B B
ARVEJA G.S. 1.00 1.72% B B B B B B
TARWI 2.00 3.45% B B B R R R R R B B B AVENA FORRAJERA 2.00 14.29%
QUINUA 2.00 3.45% B B B R R R R R R B B B PAPA 2.00 14.29%
AJO 1.00 1.72% B B B R R R R B B B HABA G.V. 1.00 7.14%
AVENA FORRAJERA 2.00 3.45% B B B R R R R R R B B B AJO 2.00 14.29%
ALFALFA 12.00 20.69% B B B B B B B B B B B B
PASTOS ASOCIADOS 30.00 51.72% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (Has) 58.00 100.00% 58.0 58.0 58.0 51.0 56.0 56.0 56.0 54.0 53.0 58.0 58.0 58.0 14.00 100.00%
Kc ponderado 0.97 0.97 0.89 0.89 0.84 0.92 0.97 0.97 0.92 0.81 0.86 0.94
58.00 . . . . . . . . . . . . . 14.00
Podemos observar que los cultivos más sembrados en el sector de riego I, en la campaña
base son: pastos asociados con 30.0 ha, alfalfa con 12 ha y papa con 5.0 ha, que
representan el 81.03 % del total de las áreas bajo riego y en menor porcentaje están los
cultivos de maíz, habrá grano seco, arveja grano seco, tarwi, quinua y ajo que representan
18.97 % de áreas bajo riego.
- 8-70
En cuanto a la campaña de rotación el cultivo más sembrado es el cultivo de la quinua con
un área de 5.0 ha que representa el 35.71 % del total de las áreas bajo riego y en menor
porcentaje están los cultivos de arveja grano verde, Avena forrajera, papa, haba grano
verde y ajo.
El calendario de siembra agrícola se tiene que la mayoría de los cultivos y en casi todos los
sectores de riego, las siembras se da en el mes de octubre. Las fechas de siembra o
plantación, inciden sobre el desarrollo de las fases o etapas del período vegetativo de los
cultivos, determinando que los requerimientos de agua de cada una de ellas, varíen según
la estación del año. La información detallada del calendario de cultivos para el sector de
riego I; se muestra en el Cuadro Nº 1.32.
TARWI 2.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== AVENA FORRAJERA 2.00 14.29%
QUINUA 2.00 ======== ======== ========---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== PAPA 2.00 14.29%
AJO 1.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== HABA G.V. 1.00 7.14%
AVENA FORRAJERA 2.00 ======== ======== ========---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== AJO 2.00 14.29%
ALFALFA 12.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
PASTOS ASOCIADOS 30.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
TOTAL 58.00 58.0 58.0 58.0 51.0 56.0 56.0 56.0 54.0 53.0 58.0 58.0 58.0 14.00 100.00%
. . . . . . . . . . . . .
CULTIVO BASE ======== CULTIVO ROTACIÓN ----------------
. . . . . . . . . . . . .
- 8-71
Cuadro Nº 1.33. Evapotranspiración Potencial – Hargreaves (TF, RMM, S)
EVAP O TR AN S P IR AC IÓ N P O TEN C IAL
(SECT O R DE R I EG O I , LI NEA DE CO NDUCCI Ó N LC-01)
Método de Hargreaves, en función a Porcentajes de Horas de Sol Posibles, Radiación Extraterrestre y Temperatura.
TF - Temperatura Media Mensual ºF 53.65 53.12 53.31 54.10 54.22 53.11 52.37 52.98 53.77 54.88 55.72 54.25
RMM - Radiación E Terrestre,
mm 515.5 457.2 476.5 417.5 384.0 344.6 368.5 406.6 439.3 489.8 492.8 512.4
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de Sol % 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
RSM - Radiación Equivalente Mensual mm 386.6 342.9 357.4 313.1 288.0 258.5 276.4 305.0 329.5 367.4 369.6 384.3
CE - Factor de Correción por Altitud 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075 1.075
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 167.2 146.9 153.6 136.6 125.9 110.7 116.7 130.3 142.9 162.6 166.1 168.1
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Altitud (msnm) E
MESES
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 12.0 11.7 11.8 12.3 12.3 11.7 11.3 11.7 12.1 12.7 13.2 12.4
TF - Temperatura Media Mensual ºF 53.65 53.12 53.31 54.10 54.22 53.11 52.37 52.98 53.77 54.88 55.72 54.25
HR - Humedad Relativa % 82.6 84.9 84.6 79.9 74.4 71.5 70.2 69.4 72.0 73.7 74.4 80.2
CH - Factor de Correción Humedad 0.69 0.64 0.65 0.74 0.84 0.89 0.91 0.92 0.88 0.85 0.84 0.74
CE - Factor de Correción Altitud 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
MF: Factor Mensual de
2.640 2.299 2.347 1.990 1.781 1.588 1.699 1.934 2.162 2.481 2.533 2.661
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 105.4 84.7 87.7 86.2 87.2 80.4 86.7 101.2 109.8 124.6 127.4 114.5
Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE = 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
0.5
Factor de Correción Humedad CH = 0.166 * ( 100 - HR ) ; Sí, HR < 64%, CH = 1.0
Factor Mensual de Ev apotranspiración MF: Tabla Nº 1 (Generada para el caso)
Ev apotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE
- 8-72
Cuadro Nº 1.35. Evapotranspiración Potencial –Penman Monteith
Datos necesarios:
PARAMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tmax (ºC) 15.84 15.38 15.45 16.50 17.12 16.84 16.65 16.99 17.18 17.30 17.73 16.27
Tmin (ºC) 6.35 6.31 6.33 6.03 5.21 4.41 3.91 4.19 4.99 5.75 6.17 6.27
HR media (% ) 82.60 84.91 84.59 79.87 74.41 71.45 70.19 69.39 71.98 73.73 74.40 80.24
HR min (% ) 57.39 60.02 59.67 53.19 46.42 43.40 41.96 41.44 44.33 46.83 47.31 54.55
Vel. del Viento (km/d) 264.52 244.58 240.59 266.51 288.44 291.60 297.08 362.88 325.66 317.52 298.41 266.51
Horas de Sol 12.75 12.50 12.15 11.80 11.50 11.35 11.45 11.70 12.00 12.40 12.70 12.85
ET FAO 3.29 3.52 3.81 4.10 4.25 4.23 4.26 4.43 4.32 4.06 3.78 3.30
Resultados:
Avg Temp 11.09 10.84 10.89 11.26 11.17 10.62 10.28 10.59 11.08 11.53 11.95 11.27
n/N 1.13 1.08 1.02 0.96 0.91 0.89 0.90 0.94 0.99 1.06 1.12 1.14
Wind (m/s) 3.06 2.83 2.78 3.08 3.34 3.38 3.44 4.20 3.77 3.68 3.45 3.08
Ea (Tmax) 1.80 1.75 1.75 1.88 1.95 1.92 1.89 1.94 1.96 1.97 2.03 1.85
Ea (Tmin) 0.96 0.96 0.96 0.94 0.89 0.84 0.81 0.82 0.87 0.92 0.95 0.95
Ea(Tx)-Ea(Tn) 1.38 1.35 1.36 1.41 1.42 1.38 1.35 1.38 1.42 1.45 1.49 1.40
Edew 1.03 1.05 1.05 1.00 0.91 0.83 0.79 0.80 0.87 0.92 0.96 1.01
RH (max-min) 0.83 0.85 0.85 0.80 0.74 0.71 0.70 0.69 0.72 0.74 0.74 0.80
Dlt (ETx-ETn) 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.09
P-atm. 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13 64.13
lambda 2.47 2.48 2.48 2.47 2.47 2.48 2.48 2.48 2.47 2.47 2.47 2.47
gamma 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
rc 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50
ra 67.32 72.81 74.02 66.82 61.74 61.07 59.94 49.07 54.68 56.09 59.68 66.82
gamma* 0.09 0.08 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09
dl/dl+gm* 0.51 0.52 0.52 0.52 0.51 0.50 0.49 0.47 0.49 0.50 0.51 0.52
gm/dl+gm* 0.24 0.25 0.25 0.24 0.23 0.23 0.23 0.22 0.22 0.22 0.22 0.24
Aeroterm 0.80 0.67 0.67 0.94 1.25 1.36 1.43 1.69 1.46 1.36 1.29 0.91
Mes 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
No días 15.00 46.00 76.00 107.00 137.00 168.00 198.00 229.00 259.00 290.00 320.00 351.00
soldeclin (0.37) (0.23) (0.03) 0.18 0.33 0.41 0.37 0.23 0.04 (0.18) (0.34) (0.41)
xx (0.08) (0.05) (0.01) 0.04 0.07 0.09 0.08 0.05 0.01 (0.04) (0.07) (0.09)
yy 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89
omega 1.48 1.52 1.56 1.61 1.65 1.67 1.66 1.63 1.58 1.53 1.49 1.47
dr 1.03 1.02 1.01 0.99 0.98 0.97 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03
Ra 30.44 33.45 36.48 38.09 38.14 37.79 37.82 37.85 36.78 34.08 31.06 29.46
N 11.32 11.59 11.94 12.32 12.61 12.76 12.68 12.42 12.06 11.69 11.39 11.24
Rns 19.07 20.34 21.31 21.38 20.73 20.21 20.42 21.02 21.17 20.49 19.32 18.64
f(n/N) 1.11 1.07 1.02 0.96 0.92 0.90 0.91 0.95 1.00 1.06 1.10 1.13
Sigma (Tx_Tn) 32.04 31.93 31.95 32.13 32.11 31.87 31.72 31.86 32.07 32.26 32.46 32.13
Emisividad 0.20 0.20 0.20 0.20 0.21 0.21 0.22 0.22 0.21 0.21 0.20 0.20
Rbo 6.35 6.30 6.30 6.45 6.65 6.78 6.84 6.85 6.74 6.64 6.60 6.42
LWR 7.10 6.76 6.42 6.22 6.14 6.12 6.25 6.51 6.72 7.02 7.30 7.27
Rn (Rns-Rl) 11.97 13.58 14.90 15.16 14.59 14.09 14.17 14.51 14.45 13.46 12.02 11.37
G (0.02) (0.04) 0.01 0.05 (0.01) (0.08) (0.05) 0.04 0.07 0.06 0.06 (0.10)
Rn-G 11.99 13.61 14.89 15.11 14.60 14.17 14.22 14.47 14.38 13.40 11.96 11.47
Rad Term 2.48 2.85 3.14 3.17 3.00 2.85 2.82 2.75 2.87 2.72 2.50 2.37
Rad Term(-G) 2.49 2.85 3.14 3.16 3.00 2.86 2.83 2.74 2.85 2.71 2.48 2.39
Eto 3.29 3.52 3.81 4.11 4.25 4.21 4.25 4.44 4.33 4.07 3.79 3.28
(0.00) (0.00) 0.00 0.00 (0.00) (0.00) (0.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 (0.01)
ET (-G) 3.29 3.52 3.81 4.10 4.25 4.23 4.26 4.43 4.32 4.06 3.78 3.30
- 8-73
8.3.4 Eficiencia de riego
Eficiencia de Riego
Er= 41% Er= 50%
Sectores
de Riego DEMANDA (l/s) DEMANDA DEMANDA DEMANDA
DEMANDA (l/s)- Eto DEMANDA (l/s)- Eto
- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto
PENMAN/MONTEITH PENMAN/MONTEITH
HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES
FAO: FAO:
(TF, RMM, S): (HR, T): (TF, RMM, S): (HR, T):
Por lo tanto la demanda total agrícola para el sector de riego I, para un área bajo riego base
de 58.0 ha y rotación de 14.0 ha, se requiere un caudal promedio de 0.026 m3/s. Y un
caudal de diseño en el mes más crítico noviembre de 0.0442 m3/s (44.20 l/s), como se
muestra en el Cuadro Nº 1.37.
- 8-74
Cuadro Nº 1.37. Demanda de agua del sector de riego I
CREACION PARA EL AFIANZAMIENTO HIDRICO PARA LA IRRIGACION DE LAS MICRO CUENCAS AMBATO - VILLAMAYO, YANARUMI Y PAMPA DE MOLINO,
DISTRITO DE PACHAMARCA - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
( S EC TO R D E R I EG O I , LI N EA D E C O N D U C C I Ó N LC - 0 1 )
D E M A ND A D E A G UA C O N P R E C I P I T A C I Ó N E FE C T I VA A L 75%
( En miles m3 )
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración Potencial 105.45 84.69 87.67 86.22 87.19 80.42 86.74 101.19 109.84 124.56 127.44 114.52 mm
Área Cultivada 58.00 58.00 58.00 51.00 56.00 56.00 56.00 54.00 53.00 58.00 58.00 58.00 ha
PAPA - - - 5.39 4.25 7.12 8.64 10.01 8.39 3.83 5.28 3.11 QUINUA
MAIZ - - - 1.56 2.27 3.70 1.63 3.24 1.70 ARVEJA G.V.
HABA G.S. - - - 0.92 1.62 1.26
CULTIVOS DE ROTACIÓN
CULTIVOS DE BASE
DMA - TOTAL - - - 71.76 80.75 81.68 92.60 104.81 105.10 103.44 114.57 54.51 1,000 m 3
Q 24 hrs - - - 0.028 0.030 0.032 0.035 0.039 0.041 0.039 0.044 0.020 m 3/seg
Mr - Módulo de Riego - - - 0.543 0.538 0.563 0.617 0.725 0.765 0.666 0.762 0.351 l/seg/Ha
0.0442 m 3/seg
Caudal de Diseño
44.20 l/seg
- 8-75
8.4 REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS SECTOR DE RIEGO II
Las áreas a irrigar en el sector de riego II, cuenta con dos campañas: (1) Una campaña base
con un área bajo riego de 44.0 ha y (2) una campaña de rotación con un área bajo riego de
19.0 ha, como se muestra en el Cuadro Nº 1.38.
Cuadro Nº 1.38. Áreas bajo riego de campaña base y rotación - sector de riego II
ÁREA Modalidad de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
CULTIVOS BASE
Há % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ROTACIÓN Há %
PAPA 5.00 11.36% B B B B R R R R R B B B QUINUA 5.00 26.32%
MAIZ 2.00 4.55% B B B R R R R R B B B QUIWICHA 2.00 10.53%
HABA G.S. 3.00 6.82% B B B B B B
ARVEJA G.S. 3.00 6.82% B B B B B B
FRIJOL 2.00 4.55% B B B R R R R R R B B B MAIZ 2.00 10.53%
TARWI 4.00 9.09% B B B R R R R R R B B B PAPA 2.00 10.53%
QUINUA 4.00 9.09% B B B R R R R B B B HABA G.V. 4.00 21.05%
QUIWICHA 4.00 9.09% B B B R R R B B B ARVEJA G.V. 4.00 21.05%
AVENA FORRAJERA 5.00 11.36% B B B B B B
ALFALFA 5.00 11.36% B B B B B B B B B B B B
PASTOS ASOCIADOS 7.00 15.91% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (Has) 44.00 100.00% 44.0 44.0 44.0 21.0 31.0 31.0 31.0 27.0 23.0 44.0 44.0 44.0 19.00 100.00%
Según la cedula de cultivos para este sector se observa que los cultivos más sembrados en
la campaña base son: pastos asociados con 15.91%, papa, alfalfa y avena forrajera, cada
uno con un porcentaje de area bajo riego de 11.36 %, que representan el 49.99 % del total
de las áreas bajo riego y en menor porcentaje están los cultivos de maíz, habrá grano seco,
arveja grano seco, frijol quiwicha, quinua y tarwi.
- 8-76
Cuadro Nº 1.39. Cedula de cultivos base y rotación del sector de riego II
Kc ponderado 0.97 1.00 0.78 0.79 0.69 0.89 1.04 0.95 0.82 0.60 0.73 0.95
44.00 . . . . . . . . . . . . . 19.00
El calendario de siembra agrícola muestra que la mayoría de los cultivos las siembras se da
en el mes de octubre, cuyas fechas de siembra o plantación, inciden sobre el desarrollo de
las fases o etapas del período vegetativo de los cultivos, determinando los requerimientos
de agua de cada una de ellas, varíen según la estación del año. La información detallada del
calendario de cultivos para el sector de riego II; se muestra en el Cuadro Nº 1.40.
PAPA 5.00 ======== ======== ======== ========---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== QUINUA 5.00 26.32%
MAIZ 2.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== QUIWICHA 2.00 10.53%
HABA G.S. 3.00 ======== ======== ======== ======== ======== ========
FRIJOL 2.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== MAIZ 2.00 10.53%
TARWI 4.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== PAPA 2.00 10.53%
QUINUA 4.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== HABA G.V. 4.00 21.05%
QUIWICHA 4.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== ARVEJA G.V. 4.00 21.05%
AVENA FORRAJERA 5.00 ======== ======== ======== ======== ======== ========
ALFALFA 5.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
PASTOS ASOCIADOS 7.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
TOTAL 44.00 44.0 44.0 44.0 21.0 31.0 31.0 31.0 27.0 23.0 44.0 44.0 44.0 19.00 100.00%
. . . . . . . . . . . . .
CULTIVO BASE ======== CULTIVO ROTACIÓN ----------------
. . . . . . . . . . . . .
- 8-77
8.4.3 Cálculo de la Evapotranspiración
Método de Hargreaves, en función a Porcentajes de Horas de Sol Posibles, Radiación Extraterrestre y Temperatura.
TF - Temperatura Media Mensual ºF 53.08 52.56 52.74 53.51 53.63 52.56 51.84 52.43 53.20 54.28 55.09 53.66
RMM - Radiación E Terrestre,
mm 515.4 457.2 476.6 417.5 384.1 344.7 368.6 406.7 439.4 489.8 492.8 512.3
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de Sol % 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
RSM - Radiación Equivalente Mensual mm 386.6 342.9 357.4 313.2 288.1 258.5 276.5 305.0 329.5 367.4 369.6 384.3
CE - Factor de Correción por Altitud 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079 1.079
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 166.1 145.9 152.6 135.6 125.0 110.0 116.0 129.4 141.9 161.4 164.8 166.9
MESES
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 11.7 11.4 11.5 12.0 12.0 11.4 11.0 11.3 11.8 12.4 12.8 12.0
TF - Temperatura Media Mensual ºF 53.08 52.56 52.74 53.51 53.63 52.56 51.84 52.43 53.20 54.28 55.09 53.66
HR - Humedad Relativa % 82.6 84.9 84.6 79.9 74.4 71.5 70.2 69.4 72.0 73.7 74.4 80.2
CH - Factor de Correción Humedad 0.69 0.64 0.65 0.74 0.84 0.89 0.91 0.92 0.88 0.85 0.84 0.74
CE - Factor de Correción Altitud 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
MF: Factor Mensual de
2.640 2.299 2.347 1.991 1.782 1.588 1.700 1.935 2.162 2.481 2.533 2.660
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 104.7 84.1 87.1 85.6 86.6 79.9 86.2 100.5 109.1 123.6 126.5 113.7
Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE = 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
0.5
Factor de Correción Humedad CH = 0.166 * ( 100 - HR ) ; Sí, HR < 64%, CH = 1.0
Factor Mensual de Ev apotranspiración MF: Tabla Nº 1 (Generada para el caso)
Ev apotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE
- 8-78
Cuadro Nº 1.43. Evapotranspiración Potencial – Penman Monteith
Datos necesarios:
PARAMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tmax (ºC) 15.84 15.38 15.45 16.50 17.12 16.84 16.65 16.99 17.18 17.30 17.73 16.27
Tmin (ºC) 6.35 6.31 6.33 6.03 5.21 4.41 3.91 4.19 4.99 5.75 6.17 6.27
HR media (% ) 82.60 84.91 84.59 79.87 74.41 71.45 70.19 69.39 71.98 73.73 74.40 80.24
HR min (% ) 57.39 60.02 59.67 53.19 46.42 43.40 41.96 41.44 44.33 46.83 47.31 54.55
Vel. del Viento (km/d) 264.52 244.58 240.59 266.51 288.44 291.60 297.08 362.88 325.66 317.52 298.41 266.51
Horas de Sol 12.75 12.50 12.15 11.80 11.50 11.35 11.45 11.70 12.00 12.40 12.70 12.85
ET FAO 3.31 3.55 3.84 4.13 4.27 4.25 4.28 4.45 4.34 4.08 3.79 3.32
Resultados:
Avg Temp 11.09 10.84 10.89 11.26 11.17 10.62 10.28 10.59 11.08 11.53 11.95 11.27
n/N 1.13 1.08 1.02 0.96 0.91 0.89 0.90 0.94 0.99 1.06 1.12 1.14
Wind (m/s) 3.06 2.83 2.78 3.08 3.34 3.38 3.44 4.20 3.77 3.68 3.45 3.08
Ea (Tmax) 1.80 1.75 1.75 1.88 1.95 1.92 1.89 1.94 1.96 1.97 2.03 1.85
Ea (Tmin) 0.96 0.96 0.96 0.94 0.89 0.84 0.81 0.82 0.87 0.92 0.95 0.95
Ea(Tx)-Ea(Tn) 1.38 1.35 1.36 1.41 1.42 1.38 1.35 1.38 1.42 1.45 1.49 1.40
Edew 1.03 1.05 1.05 1.00 0.91 0.83 0.79 0.80 0.87 0.92 0.96 1.01
RH (max-min) 0.83 0.85 0.85 0.80 0.74 0.71 0.70 0.69 0.72 0.74 0.74 0.80
Dlt (ETx-ETn) 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.09
P-atm. 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52 62.52
lambda 2.47 2.48 2.48 2.47 2.47 2.48 2.48 2.48 2.47 2.47 2.47 2.47
gamma 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
rc 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50
ra 67.32 72.81 74.02 66.82 61.74 61.07 59.94 49.07 54.68 56.09 59.68 66.82
gamma* 0.08 0.08 0.08 0.08 0.09 0.09 0.09 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08
dl/dl+gm* 0.52 0.53 0.53 0.52 0.51 0.51 0.50 0.48 0.50 0.51 0.52 0.52
gm/dl+gm* 0.24 0.24 0.24 0.23 0.23 0.23 0.23 0.22 0.22 0.22 0.22 0.23
Aeroterm 0.79 0.66 0.66 0.93 1.24 1.35 1.41 1.67 1.45 1.34 1.28 0.90
Mes 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
No días 15.00 46.00 76.00 107.00 137.00 168.00 198.00 229.00 259.00 290.00 320.00 351.00
soldeclin (0.37) (0.23) (0.03) 0.18 0.33 0.41 0.37 0.23 0.04 (0.18) (0.34) (0.41)
xx (0.08) (0.05) (0.01) 0.04 0.07 0.09 0.08 0.05 0.01 (0.04) (0.07) (0.09)
yy 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89
omega 1.48 1.52 1.56 1.61 1.65 1.67 1.66 1.63 1.58 1.53 1.49 1.47
dr 1.03 1.02 1.01 0.99 0.98 0.97 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03
Ra 30.45 33.46 36.48 38.09 38.13 37.78 37.82 37.85 36.78 34.09 31.07 29.47
N 11.32 11.59 11.94 12.32 12.61 12.76 12.68 12.42 12.06 11.69 11.39 11.24
Rns 19.07 20.34 21.32 21.38 20.73 20.21 20.42 21.02 21.17 20.49 19.32 18.64
f(n/N) 1.11 1.07 1.02 0.96 0.92 0.90 0.91 0.95 1.00 1.05 1.10 1.13
Sigma (Tx_Tn) 32.04 31.93 31.95 32.13 32.11 31.87 31.72 31.86 32.07 32.26 32.46 32.13
Emisividad 0.20 0.20 0.20 0.20 0.21 0.21 0.22 0.22 0.21 0.21 0.20 0.20
Rbo 6.35 6.30 6.30 6.45 6.65 6.78 6.84 6.85 6.74 6.64 6.60 6.42
LWR 7.09 6.76 6.42 6.22 6.14 6.12 6.25 6.51 6.72 7.02 7.30 7.27
Rn (Rns-Rl) 11.97 13.58 14.90 15.16 14.59 14.09 14.17 14.51 14.45 13.46 12.02 11.38
G (0.02) (0.04) 0.01 0.05 (0.01) (0.08) (0.05) 0.04 0.07 0.06 0.06 (0.10)
Rn-G 12.00 13.62 14.89 15.11 14.60 14.17 14.22 14.47 14.38 13.40 11.96 11.47
Rad Term 2.52 2.88 3.18 3.21 3.03 2.88 2.86 2.79 2.90 2.75 2.53 2.40
Rad Term(-G) 2.52 2.89 3.18 3.19 3.04 2.90 2.87 2.78 2.89 2.74 2.52 2.42
Eto 3.31 3.54 3.84 4.14 4.27 4.23 4.27 4.46 4.35 4.09 3.80 3.30
(0.00) (0.00) 0.00 0.00 (0.00) (0.00) (0.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 (0.01)
ET (-G) 3.31 3.55 3.84 4.13 4.27 4.25 4.28 4.45 4.34 4.08 3.79 3.32
- 8-79
8.4.4 Eficiencia de riego
Eficiencia de Riego
Er= 41% Er= 50%
Sectores
de Riego DEMANDA (l/s) DEMANDA DEMANDA DEMANDA
DEMANDA (l/s)- Eto DEMANDA (l/s)- Eto
- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto
PENMAN/MONTEITH PENMAN/MONTEITH
HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES
FAO: FAO:
(TF, RMM, S): (HR, T): (TF, RMM, S): (HR, T):
De los resultados obtenidos se requiere que la demanda total agrícola para el sector de
riego II, un caudal promedio de 0.013 m3/s. Y un caudal de diseño en el mes más crítico
noviembre un caudal de 0.0260 m3/s (26.03 l/s), como se muestra en el Cuadro Nº 1.45.
- 8-80
Cuadro Nº 1.45. Demanda de agua del sector de riego II
CREACION PARA EL AFIANZAMIENTO HIDRICO PARA LA IRRIGACION DE LAS MICRO CUENCAS AMBATO - VILLAMAYO, YANARUMI Y PAMPA DE MOLINO,
DISTRITO DE PACHAMARCA - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
( S EC TO R D E R I EG O I I , LI N EA D E C O N D U C C I Ó N LC - 0 2 )
D E M A ND A D E A G UA C O N P R E C I P I T A C I Ó N E FE C T I VA A L 75%
( En miles m3 )
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración Potencial 104.70 84.11 87.07 85.62 86.58 79.90 86.19 100.53 109.08 123.64 126.46 113.68 mm
Área Cultivada 44.00 44.00 44.00 21.00 31.00 31.00 31.00 27.00 23.00 44.00 44.00 44.00 ha
PAPA - - - 4.95 4.13 7.03 8.53 9.86 8.15 3.24 4.70 1.92 QUINUA
MAIZ - - - 1.83 3.51 3.79 3.94 2.26 1.40 2.99 1.22 QUIWICHA
HABA G.S. - - - 2.39 4.49 3.06
CULTIVOS DE ROTACIÓN
ARVEJA G.S. - - - 2.39 4.49 3.06
CULTIVOS DE BASE
FRIJOL - - - 1.02 3.04 3.19 4.07 2.34 1.17 1.79 2.64 2.13 MAIZ
TARWI - - - 0.95 1.65 2.49 4.00 4.43 3.70 3.58 7.81 3.44 PAPA
QUINUA - - - 3.03 4.47 7.30 7.49 4.77 5.99 4.08 HABA G.V.
QUIWICHA - - - 3.03 4.47 7.30 4.77 5.99 4.08 ARVEJA G.V.
AVENA FORRAJERA - - - 2.01 3.44 0.21
ALFALFA - - - 7.09 8.03 7.43 8.01 9.36 10.00 10.05 10.39 3.62
PASTOS ASOCIADOS - - - 9.93 11.24 10.40 11.21 13.10 14.00 14.06 14.55 5.07
DMA - TOTAL - - - 23.94 35.97 42.99 54.20 50.52 39.27 50.46 67.48 31.89 1,000 m 3
Q 24 hrs - - - 0.009 0.013 0.017 0.020 0.019 0.015 0.019 0.026 0.012 m 3/seg
Mr - Módulo de Riego - - - 0.440 0.433 0.535 0.653 0.699 0.659 0.428 0.592 0.271 l/seg/Ha
0.0260 m 3/seg
Caudal de Diseño
26.03 l/seg
- 8-81
8.5 REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS SECTOR DE RIEGO
III
Podemos mencionar que las áreas a irrigar en el sector de riego III igualmente cuenta con
dos campañas: (1) Una campaña base con un área bajo riego de 74.0 ha y (2) una campaña
de rotación de 49.0 ha, como se muestra en el Cuadro Nº 1.46.
Cuadro Nº 1.46. Áreas bajo riego campaña base y rotación - sector de riego III
ÁREA Modalidad de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
CULTIVOS BASE
Há % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ROTACIÓN Há %
PAPA 8.00 10.81% B B B B B B B
MAIZ 8.00 10.81% B B B R R R R R R B B B FRIJOL 10.00 20.41%
HABA G.S. 5.00 6.76% B B B B B B
HABA G.V. 5.00 6.76% B R R R R R B B B QUINUA 8.00 16.33%
ARVEJA G.S. 5.00 6.76% B B B B B B
ARVEJA G.V. 5.00 6.76% R R R R R R B B B QUIWICHA 8.00 16.33%
FRIJOL 8.00 10.81% B B B R R R R R R B B B MAIZ 10.00 20.41%
TARWI 5.00 6.76% B B B R R R R R B B B PAPA 8.00 16.33%
QUINUA 5.00 6.76% B B B R R R R R R B B B TARWI 5.00 10.20%
QUIWICHA 5.00 6.76% B B B B B B
DURAZNO 5.00 6.76% B B B B B B B B B B B B
PASTOS ASOCIADOS 10.00 13.51% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (Has) 74.00 100.00% 69.0 64.0 64.0 56.0 64.0 64.0 64.0 64.0 64.0 74.0 74.0 74.0 49.00 100.00%
Según la cedula de cultivos para este sector, se observa que los cultivos más sembrados en
la campaña base son: pastos asociados con 13.51 %, papa con 10.81 %, maíz 10.81 % y
frijol 10.81 %, que representan el 45.94 % del total de las áreas bajo riego y en menor
porcentaje de área están los cultivos de haba grano seco, haba grano verde, arveja grano
seco, arveja granos verde, tarwi, quinua quiwicha, frijol y duraznos.
En cuanto a la campaña de rotación los cultivos más sembrado son el cultivo de frijol con
20.41 %, maíz con 20.41 % del total de las áreas bajo riego y en menor porcentaje de área
están los cultivos de quinua, tarwi, quiwicha y papa, como se muestra en el Cuadro Nº
1.44.
- 8-82
Cuadro Nº 1.47. Cedula de cultivos base y rotación - sector de riego III
CO EFICIENT E DE USO CO NSUNT IVO PA R A LA CÉDULA DE CULT IVO (Kc)
(SECTO R DE RIEG O III, L INEA DE CO NDUCCIÓ N L C- 0 3 )
En cuanto al calendario de siembra agrícola se observa que la mayoría de los cultivos las
siembras se dan en el mes de octubre, cuya información detallada del calendario de
cultivos para el sector de riego III; se muestra en el Cuadro Nº 1.48.
Cuadro Nº 1.48. Calendario de siembra del cultivo del sector de riego III
C ÉD U LA D E C U LTIVO
(SECTO R DE RIEG O III, L INEA DE CO NDUCCIÓ N L C- 0 3 )
MAIZ 8.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== FRIJOL 10.00 20.41%
HABA G.S. 5.00 ======== ======== ======== ======== ======== ========
HABA G.V. 5.00 ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== QUINUA 8.00 16.33%
ARVEJA G.V. 5.00 ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== QUIWICHA 8.00 16.33%
FRIJOL 8.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== MAIZ 10.00 20.41%
TARWI 5.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== PAPA 8.00 16.33%
QUINUA 5.00 ======== ======== ======== ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ======== ======== ======== TARWI 5.00 10.20%
DURAZNO 5.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
PASTOS ASOCIADOS 10.00 ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ======== ========
TOTAL 74.00 69.0 64.0 64.0 56.0 64.0 64.0 64.0 64.0 64.0 74.0 74.0 74.0 49.00 100.00%
. . . . . . . . . . . . .
CULTIVO BASE ======== CULTIVO ROTACIÓN ----------------
. . . . . . . . . . . . .
- 8-83
En los Cuadros Nº 1.49, N° 1.50 y N° 1.51 se muestran el cálculo de la evapotranspiración
potencial del sector de riego III.
T F - T emperatura Media Mensual ºF 54.55 54.00 54.19 55.02 55.14 53.99 53.22 53.85 54.68 55.83 56.71 55.17
RMM - Radiación E T errestre,
mm 515.5 457.2 476.5 417.5 384.0 344.6 368.5 406.6 439.3 489.8 492.8 512.4
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de Sol % 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
RSM - Radiación Equivalente Mensual mm 386.6 342.9 357.4 313.1 288.0 258.5 276.4 304.9 329.5 367.4 369.6 384.3
CE - Factor de Correción por Altitud 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069 1.069
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 169.1 148.4 155.3 138.1 127.3 111.9 117.9 131.6 144.4 164.4 168.0 170.0
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Altitud (msnm) E
MESES
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNI DAD
E F M A M J J A S O N D
T emperatura Media Mensual ºC 12.5 12.2 12.3 12.8 12.9 12.2 11.8 12.1 12.6 13.2 13.7 12.9
T F - T emperatura Media Mensual ºF 54.55 54.00 54.19 55.02 55.14 53.99 53.22 53.85 54.68 55.83 56.71 55.17
HR - Humedad Relativa % 82.6 84.9 84.6 79.9 74.4 71.5 70.2 69.4 72.0 73.7 74.4 80.2
CH - Factor de Correción Humedad 0.69 0.64 0.65 0.74 0.84 0.89 0.91 0.92 0.88 0.85 0.84 0.74
CE - Factor de Correción Altitud 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
MF: Factor Mensual de
2.640 2.299 2.347 1.990 1.781 1.588 1.699 1.934 2.162 2.481 2.533 2.661
Evapotranspiración
ETo - Evapotranspiración Potencial mm 106.6 85.6 88.6 87.2 88.1 81.3 87.6 102.2 111.0 126.0 128.9 115.8
Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE = 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
0.5
Factor de Correción Humedad CH = 0.166 * ( 100 - HR ) ; Sí, HR < 64%, CH = 1.0
Factor Mensual de Ev apotranspiración MF: Tabla Nº 1 (Generada para el caso)
Ev apotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE
- 8-84
Cuadro Nº 1.51. Evapotranspiración potencial - Penman Monteith
Datos necesarios:
PARAMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tmax (ºC) 15.84 15.38 15.45 16.50 17.12 16.84 16.65 16.99 17.18 17.30 17.73 16.27
Tmin (ºC) 6.35 6.31 6.33 6.03 5.21 4.41 3.91 4.19 4.99 5.75 6.17 6.27
HR media (% ) 82.60 84.91 84.59 79.87 74.41 71.45 70.19 69.39 71.98 73.73 74.40 80.24
HR min (% ) 57.39 60.02 59.67 53.19 46.42 43.40 41.96 41.44 44.33 46.83 47.31 54.55
Vel. del Viento (km/d) 264.52 244.58 240.59 266.51 288.44 291.60 297.08 362.88 325.66 317.52 298.41 266.51
Horas de Sol 12.75 12.50 12.15 11.80 11.50 11.35 11.45 11.70 12.00 12.40 12.70 12.85
ET FAO 3.26 3.48 3.76 4.06 4.22 4.20 4.23 4.41 4.29 4.03 3.75 3.27
Resultados:
Avg Temp 11.09 10.84 10.89 11.26 11.17 10.62 10.28 10.59 11.08 11.53 11.95 11.27
n/N 1.13 1.08 1.02 0.96 0.91 0.89 0.90 0.94 0.99 1.06 1.12 1.14
Wind (m/s) 3.06 2.83 2.78 3.08 3.34 3.38 3.44 4.20 3.77 3.68 3.45 3.08
Ea (Tmax) 1.80 1.75 1.75 1.88 1.95 1.92 1.89 1.94 1.96 1.97 2.03 1.85
Ea (Tmin) 0.96 0.96 0.96 0.94 0.89 0.84 0.81 0.82 0.87 0.92 0.95 0.95
Ea(Tx)-Ea(Tn) 1.38 1.35 1.36 1.41 1.42 1.38 1.35 1.38 1.42 1.45 1.49 1.40
Edew 1.03 1.05 1.05 1.00 0.91 0.83 0.79 0.80 0.87 0.92 0.96 1.01
RH (max-min) 0.83 0.85 0.85 0.80 0.74 0.71 0.70 0.69 0.72 0.74 0.74 0.80
Dlt (ETx-ETn) 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.09
P-atm. 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74 66.74
lambda 2.47 2.48 2.48 2.47 2.47 2.48 2.48 2.48 2.47 2.47 2.47 2.47
gamma 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
rc 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50 69.50
ra 67.32 72.81 74.02 66.82 61.74 61.07 59.94 49.07 54.68 56.09 59.68 66.82
gamma* 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09
dl/dl+gm* 0.50 0.51 0.51 0.51 0.50 0.49 0.48 0.46 0.48 0.49 0.50 0.51
gm/dl+gm* 0.24 0.25 0.25 0.24 0.24 0.24 0.24 0.22 0.23 0.23 0.23 0.24
Aeroterm 0.82 0.68 0.69 0.96 1.28 1.39 1.45 1.72 1.49 1.38 1.32 0.93
Mes 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
No días 15.00 46.00 76.00 107.00 137.00 168.00 198.00 229.00 259.00 290.00 320.00 351.00
soldeclin (0.37) (0.23) (0.03) 0.18 0.33 0.41 0.37 0.23 0.04 (0.18) (0.34) (0.41)
xx (0.08) (0.05) (0.01) 0.04 0.07 0.09 0.08 0.05 0.01 (0.04) (0.07) (0.09)
yy 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89 0.91 0.95 0.97 0.96 0.92 0.89
omega 1.48 1.52 1.56 1.61 1.65 1.67 1.66 1.63 1.58 1.53 1.49 1.47
dr 1.03 1.02 1.01 0.99 0.98 0.97 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03
Ra 30.43 33.45 36.48 38.09 38.14 37.79 37.83 37.86 36.78 34.08 31.05 29.45
N 11.32 11.59 11.94 12.32 12.61 12.76 12.69 12.42 12.06 11.69 11.39 11.24
Rns 19.06 20.33 21.31 21.38 20.73 20.21 20.42 21.02 21.16 20.48 19.31 18.64
f(n/N) 1.11 1.07 1.02 0.96 0.92 0.90 0.91 0.95 1.00 1.06 1.10 1.13
Sigma (Tx_Tn) 32.04 31.93 31.95 32.13 32.11 31.87 31.72 31.86 32.07 32.26 32.46 32.13
Emisividad 0.20 0.20 0.20 0.20 0.21 0.21 0.22 0.22 0.21 0.21 0.20 0.20
Rbo 6.35 6.30 6.30 6.45 6.65 6.78 6.84 6.85 6.74 6.64 6.60 6.42
LWR 7.10 6.76 6.42 6.22 6.14 6.12 6.25 6.51 6.72 7.02 7.30 7.27
Rn (Rns-Rl) 11.97 13.57 14.90 15.16 14.59 14.10 14.17 14.51 14.45 13.46 12.01 11.37
G (0.02) (0.04) 0.01 0.05 (0.01) (0.08) (0.05) 0.04 0.07 0.06 0.06 (0.10)
Rn-G 11.99 13.61 14.89 15.11 14.61 14.17 14.22 14.47 14.38 13.40 11.95 11.46
Rad Term 2.44 2.79 3.08 3.11 2.94 2.79 2.77 2.69 2.81 2.66 2.45 2.32
Rad Term(-G) 2.44 2.80 3.08 3.10 2.94 2.81 2.77 2.69 2.79 2.65 2.44 2.34
Eto 3.25 3.47 3.77 4.07 4.22 4.18 4.22 4.42 4.30 4.05 3.77 3.25
(0.00) (0.00) 0.00 0.00 (0.00) (0.00) (0.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 (0.01)
ET (-G) 3.26 3.48 3.76 4.06 4.22 4.20 4.23 4.41 4.29 4.03 3.75 3.27
- 8-85
8.5.4 Eficiencia de riego
Eficiencia de Riego
Er= 41% Er= 50%
Sectores
de Riego DEMANDA (l/s) DEMANDA DEMANDA DEMANDA
DEMANDA (l/s)- Eto DEMANDA (l/s)- Eto
- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto (l/s)- Eto
PENMAN/MONTEITH PENMAN/MONTEITH
HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES HARGREAVES
FAO: FAO:
(TF, RMM, S): (HR, T): (TF, RMM, S): (HR, T):
Para el cálculo de la demanda total agrícola de las áreas bajo riego para el sector de riego
III se ha considerado el resultado de la demanda de agua de menor caudal a una eficiencia
de riego de 50%, teniendo como resultado un caudal promedio de 0.029 m3/s. Y un caudal
de diseño en el mes más crítico noviembre un caudal de 0 0528 m3/s (52.80 l/s), como se
muestra en el Cuadro Nº 1.53.
- 8-86
Cuadro Nº 1.53. Demanda de agua del sector de riego III
CREACION PARA EL AFIANZAMIENTO HIDRICO PARA LA IRRIGACION DE LAS MICRO CUENCAS AMBATO - VILLAMAYO, YANARUMI Y PAMPA DE MOLINO,
DISTRITO DE PACHAMARCA - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
( S EC TO R D E R I EG O I I I , LI N EA D E C O N D U C C I Ó N LC - 0 3 )
D E M A ND A D E A G UA C O N P R E C I P I T A C I Ó N E FE C T I VA A L 75%
( En miles m3 )
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración Potencial 106.60 85.59 88.61 87.17 88.14 81.26 87.62 102.25 111.04 125.98 128.95 115.80 mm
Área Cultivada 69.00 64.00 64.00 56.00 64.00 64.00 64.00 64.00 64.00 74.00 74.00 74.00 ha
CULTIVOS DE ROTACIÓN
HABA G.V. - 7.00 11.58 14.06 16.29 13.86 5.32 8.85 7.40 QUINUA
CULTIVOS DE BASE
Q 24 hrs 0.001 0.005 0.003 0.024 0.030 0.040 0.044 0.040 0.035 0.038 0.053 0.041 m 3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.014 0.083 0.042 0.420 0.467 0.622 0.681 0.627 0.553 0.511 0.713 0.552 l/seg/Ha
0.0528 m 3/seg
Caudal de Diseño
52.80 l/seg
- 8-87
9 CAUDAL ECOLÓGICO
9.1 INTRODUCCION
En este estudio se define caudal ecológico como “el caudal mínimo que velará por la
preservación de la naturaleza y el medio ambiente. También se denomina Caudal
Ecológico, al volumen mínimo de agua por unidad de tiempo que puede escurrir en forma
superficial por un curso fluvial, capaz de garantizar la conservación de la vida acuática
fluvial actual y los usos ya establecidos.
- 9-88
necesidades de todos los interesados (Palau y Alcázar, 1996). Estas metodologías han sido
desarrolladas por varios países, principalmente Estados Unidos. Entre las metodologías
basadas en los aspectos hidrológicos se encuentran:
El caudal ecológico a partir de este método representa sólo un porcentaje del caudal medio
anual y es constante a lo largo del año. Dentro de este método se incluyen
reglamentaciones tales como la Ley de Agua Francesa que establece como caudal mínimo
el 10% del caudal medio anual, calculado con un periodo de registro de cinco años como
mínimo (Díez, 2000).
Propone como caudal ambiental el caudal en el mes más seco, porque representa la
condición natural más severa que la comunidad de especies del cauce podría experimentar.
(Kulik, 1990).
Está basado en un estudio realizado por la US Fish and Wildlife Service (el Servicio de
Pesca y Vida Silvestre de Los Estados Unidos de América). El objetivo del mismo era
encontrar una relación entre el caudal y la disponibilidad de hábitat para la vida acuática,
dividió el año en un periodo seco y otro lluvioso, para los cuales propuso caudales
expresados como porcentajes del caudal medio anual (QMA) relacionándolos con grados
de conservación. A partir del mismo se determinó que el hábitat comenzaba a degradarse
cuando el flujo era inferior al 10% del flujo medio anual (Tennant, 1976). Para definir el
periodo de avenida y estiaje correspondientes al método de Tennant se emplea el criterio
siguiente: los caudales medios mensuales del periodo de cálculo, inferiores al caudal medio
anual del mismo periodo corresponde a estiaje y los superiores a avenida. De los estudios
anteriormente hechos por Tennant, generó la siguiente descripción cualitativa de flujos,
como se muestra en el Cuadro N°1.54.
- 9-89
Excepcional o sobresaliente 40% 60%
Excelente 30% 50%
Bueno 20% 40%
Aceptable 10% 30%
Mínimo 10% 10%
Degradación severa < 10% < 10%
Consiste en el análisis en los periodos de sequía extrema y considera que esta puede
alcanzar valores de hasta 20% del caudal medio mensual en 03 meses consecutivos de
acuerdo a este concepto tenemos que los valores más bajos corresponden a los meses de
Junio, Julio y Agosto del año 1992.
- 9-90
caudal medio mensual siendo este del 10 % para la época de avenidas y para la época de
estiaje será de un 12% del caudal medio mensual.
3.- Para cursos de agua con caudales medios anuales mayores a 50 m3/s, el caudal
ecológico corresponderá al 10 % del caudal medio mensual para todos los meses de año.
En los Cuadros Nº 1.55 a 1.57 y Figuras N° 1.44 a 1.46, se muestra los resultados de
Caudal Ecológico para las microcuencas Ccarhuaccocha y Laguna Amaruccocha,
aplicando los diferentes métodos hidrológicos, siendo aceptado el método del ANA. De los
resultados obtenidos según la normativa del ANA, podemos mencionar que se presenta un
caudal ecológico para cada mes del año, siendo para el mes más críticos un caudal
ecológico promedio para microcuenca Ccarhuaccocha de 0.006 m3/s (para el mes más
critico junio con 0.0039 m3/s) y en la microcuenca Laguna Amaruccocha un caudal
ecológico promedio de 0.003 m3/s (para el mes más critico junio con 0.0023 m3/s).
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Qm (10%) 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005
Tennant aceptable 0.022 0.030 0.027 0.013 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.016
Tennant bueno 0.030 0.040 0.036 0.017 0.006 0.005 0.005 0.005 0.006 0.006 0.007 0.022
Tennant excelente 0.037 0.051 0.045 0.022 0.009 0.008 0.008 0.008 0.008 0.010 0.011 0.027
Caudal medio base 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027
Rafael Heras 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006
ANA 0.007 0.010 0.009 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.006 0.005
- 9-91
Figura Nº 1.44. Caudal Ecológico microcuenca Ccarhuaccocha
0.03
0.02
Q m3/s)
0.01
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Qm (10%) 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003
Tennant aceptable 0.014 0.019 0.017 0.008 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.011
Tennant bueno 0.019 0.026 0.023 0.011 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.005 0.014
Tennant excelente 0.024 0.032 0.028 0.014 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.006 0.007 0.018
Caudal medio base 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
Rafael Heras 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004
ANA 0.005 0.006 0.006 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.003 0.003 0.004 0.004
- 9-92
Figura Nº 1.45. Caudal Ecológico microcuenca Laguna Amaruccocha
0.03
Qm (10%) Tennant aceptable Tennant bueno Tennant excelente
0.02
Q m3/s)
0.01
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Qm (10%) 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008
Tennant aceptable 0.040 0.053 0.047 0.023 0.005 0.004 0.004 0.005 0.005 0.005 0.006 0.029
Tennant bueno 0.053 0.071 0.063 0.030 0.010 0.009 0.009 0.009 0.009 0.011 0.013 0.039
Tennant excelente 0.066 0.089 0.079 0.038 0.015 0.013 0.013 0.014 0.014 0.016 0.019 0.049
Caudal medio base 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043 0.043
Rafael Heras 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009
ANA 0.013 0.018 0.016 0.008 0.007 0.006 0.007 0.007 0.007 0.008 0.010 0.010
- 9-93
Figura Nº 1.46. Caudal Ecológico en la Bocatoma
0.03
0.02
Q m3/s)
0.01
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
10 BALANCE HIDRICO
10.1 INTRODUCCION
La oferta hídrica con fines de uso agrícolas, se ha considerado como oferta hídrica al
caudal promedio y disponible al 75% de persistencia. A continuación se muestra en el
Cuadro N° 1.58 el resumen la disponibilidad hídrica en m3/s.
Caudales (m3/s) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
Microcuenca
Cccarhuaccocha
Promedio. 0.074 0.101 0.090 0.044 0.029 0.026 0.027 0.027 0.028 0.032 0.037 0.055 0.048
- 10-94
Microcuenca
Cccarhuaccocha
75% Pers. 0.059 0.080 0.075 0.034 0.026 0.023 0.024 0.024 0.024 0.027 0.029 0.041 0.039
Laguna
Amarucocha
Promedio. 0.048 0.064 0.057 0.027 0.018 0.015 0.016 0.016 0.017 0.020 0.023 0.035 0.030
Laguna
Amarucocha
75% Pers. 0.037 0.050 0.047 0.021 0.015 0.013 0.014 0.014 0.015 0.016 0.018 0.026 0.024
Manantial
Amaruccocha 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
DEMANDA ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.
Demanda Agrícola
Sector de Riego I - - - 0.028 0.030 0.032 0.035 0.039 0.041 0.039 0.044 0.020 0.026
(LC1)
Demanda de Caudal
Ecológico
Ccarhuaccocha 0.007 0.010 0.009 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.006 0.005 0.006
Demanda Total 0.007 0.010 0.009 0.032 0.034 0.036 0.039 0.043 0.045 0.044 0.050 0.025 0.032
DEMANDA ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.
Demanda Agrícola
Sector de Riego II - - - 0.009 0.013 0.017 0.020 0.019 0.015 0.019 0.026 0.012 0.013
(LC2)
Demanda Agrícola
Sector de Riego III 0.001 0.005 0.003 0.024 0.030 0.040 0.044 0.040 0.035 0.038 0.053 0.041 0.029
(LC3)
Demanda Poblacional
Yanarumi y Pampa 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025
Molino
Demanda de Caudal
Ecológico Laguna
Amaruccocha 0.005 0.006 0.006 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.003 0.003 0.004 0.004 0.003
Demanda Total 0.008 0.014 0.011 0.038 0.049 0.061 0.068 0.063 0.056 0.062 0.085 0.059 0.047
- 10-95
10.4 BALANCE HIDRICO
0.02
0.00
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
DISPONIBILIDAD 75 % 0.02 0.03 0.03 0.04 0.06 0.08 0.08 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02
DEMANDA TOTAL 0.04 0.04 0.05 0.03 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04
Las áreas bajo riego del sector II y III serán regadas por la Laguna Amaruccocha. Y según
el balance hídrico para el sector de riego II y III, se observa un existe déficit de agua
durante los meses de abril a diciembre, siendo el mes más crítico noviembre con 0.052
m3/s, como se muestra en el cuadro N° 1.58.
- 10-96
Cuadro Nº 1.62. Balance Hídrico (m3/s) – microcuenca Laguna Amaruccocha
Disponible Demanda
Meses Superávit Déficit
75% Total
0.10
SET. 0.030 0.056 -0.026
OCT. 0.031 0.062 -0.031
NOV. 0.033 0.085 -0.052
DIC. 0.041 0.059 -0.018
0.08
ENE. 0.052 0.008 0.044
FEB. 0.065 0.014 0.051
CAUDAL (m3/s)
MAR. 0.062 0.011 0.051
ABR. 0.036 0.038 -0.002 0.06
MAY. 0.030 0.049 -0.019
JUN. 0.028 0.061 -0.033
JUL. 0.029 0.068 -0.039
0.04
AGO. 0.029 0.063 -0.034
0.02
0.00
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
DISPONIBILIDAD 75% 0.030 0.031 0.033 0.041 0.052 0.065 0.062 0.036 0.030 0.028 0.029 0.029
DEMANDA TOTAL 0.056 0.062 0.085 0.059 0.008 0.014 0.011 0.038 0.049 0.061 0.068 0.063
11.1 INTRODUCCION
- 11-97
principal, altitud media, tipo de cobertura; además se calcularon los parámetros
morfológicos de las cuencas como área, pendiente, tiempo de concentración; de una amplia
observación y análisis se puede inferir que se trata de una cuenca con cauce localizado, con
un área de drenaje de tamaño pequeño. Además para calcular el caudal máximo asociado a
una frecuencia establecida, es necesario determinar, para la misma frecuencia, la intensidad
de la precipitación de duración igual al tiempo de concentración de la cuenca
correspondiente.
El tiempo de concentración es uno de los principales parámetros que mide el tiempo que se
necesita para que toda la cuenca contribuya con la escorrentía superficial. Este parámetro
se ha definido como el tiempo que una gota de agua, caída en el punto más lejano, emplea
para llegar a la sección de salida de la cuenca, podemos mencionar que existen diversas
fórmulas, como las de Carter, Eagleson, Espey Winslow, federal Aviation Agency,
Kinematic Wave, Kerby-Hathaway, Kirpich, SCS, Temes, Barnsby Williams, entre otros.
Para el presente estudio se ha empleado el promedio de tres fórmulas ampliamente
utilizadas: Kirpich, Temes y Bransby Williams.
Fórmula de Kirpich:
L0.77
Tc 0.000325 0.385
S
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del curso principal en metros
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m
Fórmula de Temes:
L0.76
Tc 0.30
S 0.19
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
- 11-98
Fórmula de Bransby Williams.
L
Tc 0.2433
A S 0.2
0.1
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
A = Área de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Este método es aplicado con buenos resultados en cuencas pequeñas; cuyo método
considera una precipitación uniforme sobre la cuenca. La descarga máxima instantánea es
determinada sobre la base de la intensidad máxima de precipitación y según la relación:
CIA
Q
3.6
Donde:
Q = Descarga pico en m3/seg.
C = Coeficiente de escorrentía
I = Intensidad de precipitación en mm/hora.
A = Área de cuenca en Km2.
El método asume que:
- 11-99
La magnitud de una descarga originada por cualquier intensidad de
precipitación alcanza su máximo cuando esta tiene un tiempo de duración igual
o mayor que el tiempo de concentración.
La frecuencia de ocurrencia de la descarga máxima es igual a la de la
precipitación para el tiempo de concentración dado.
La relación entre la descarga máxima y tamaño de la cuenca es para la misma
que entre la duración e intensidad de la precipitación.
El coeficiente de escorrentía es el mismo para todas las tormentas que se
produzcan en una cuenca dada.
- 11-100
En el Cuadro N° 1.65, se muestra los resultados de los caudales máximos a un tiempo de
retorno de 10, 50,100, 200, 500 y 1000 años, estimados por este método.
K= 55.24
m= 0.198
KT m CIA
n= 0.472 I n Q
T= 10 t 3.6
T= 50
T= 100
T= 200
T= 500
T= 1000 Estación Paucarbamba
(km2)
Tc
(m.) T=10 T=50 T=100 T=200 T=500 T=1000 T=10 T=50 T=100 T=200 T=500 T=1000
0.0195 K 0.7 7 Q
C I
3.6
A
K
L
H
3
1 Laguna Amarucocha 0.67 226 24.4 33.5 38.4 44.0 52.8 60.5 1.6 2.2 2.5 2.9 3.4 3.9
2 Qda Ccarhuaccocha 1.18 500 19.9 27.3 31.3 35.9 43.0 49.3 3.0 4.2 4.8 5.5 6.6 7.5
0.555 A
qp
tb
Donde:
A = área de la cuenca en km2
tb = tiempo base en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de
pico tp se relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
Donde:
tp = tiempo pico en horas
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
tp t r
2
- 11-101
Donde:
de = duración en exceso
tr = tiempo de retraso en horas
El cual se estima mediante:
t r 0.6 t c
Donde:
tc = tiempo de concentración
O bien con la ecuación:
0.64
L
t r 0.005
S
Donde:
L = longitud del cauce principal en m
S = pendiente en %
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos, se
puede calcular aproximadamente como:
de 2 Tc
Para cuencas grandes o como de = tc para cuencas pequeñas.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva Pe.
Qmáx = qp x Pe
Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto por el
U.S. Soil Conservation Service.
2
508
P N 5.08
Pe
2032
P 20.32
N ,
Donde: N es el número de escurrimiento, Pe y P están en cm.
Aplicando el Método Triangular para las microcuencas en estudio, se tienen las descargas
máximas a un tiempo de retorno de 10, 50,100, 200, 500 y 1000 años, tal como se muestra
en el Cuadro N° 1.66.
- 11-102
Cuadro Nº 1.66. Caudales Máximos por el Triangular
P200 = 43.98 mm
qp
Para cuencas grandes: t p tc tr P500 = 45.06 mm
P1000 = 45.79 mm
tc
tp t
Para cuencas pequeñas:
tp tr
tb 2
0.7 7 C IA 0.7 7 C IA
Tc 0.0195 K Tc Q 0
.01 95 K Q
3.6 3.6
- 11-103
11.6 RESUMEN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS
En el Cuadro Nº 1.67 y 1.68 se muestra el resumen del caudal máximo de diseño para las
microcuencas en estudio aplicando los métodos: M. Racional y el Hidrograma Unitario
Sintético de forma Triangular.
Método
TR Años) M. Racional H. Triangular Promedio
(m3/s) (m3/s)
T=10 3.0 3.5 3.3
T=50 4.2 4.5 4.4
T=100 4.8 4.8 4.8
T=200 5.5 5.1 5.3
T=500 6.6 5.5 6.0
T=1000 7.5 5.7 6.6
Para el diseño del aliviadero se sugiere adoptar el periodo de retorno de 500 años
por corresponder a una microcuenca de bofedal.
Método
TR Años) M. Racional H. Triangular Promedio
(m3/s) (m3/s)
T=10 1.6 2.4 2.0
T=50 2.2 3.0 2.6
T=100 2.5 3.2 2.9
T=200 2.9 3.4 3.2
T=500 3.4 3.6 3.5
T=1000 3.9 3.8 3.8
Para el diseño del aliviadero se sugiere adoptar el periodo de retorno de 500 años
por corresponder a una microcuenca de laguna.
12.1 INTRODUCCIÓN
- 12-104
Una vez estimada el caudal máximo de avenida, se procede a estimar las dimensiones del
aliviadero de demasías para un tiempo de retorno de 500 años, mediante la fórmula del
vertedero:
Q C d LH 3 / 2
Donde:
Q = caudal que pasa sobre el vertedero
Cd = coeficiente de descarga
L = ancho del vertedero
H = carga sobre el vertedero que en este caso puede asumirse igual al bordo
libre del embalse sobre el volumen máximo.
El coeficiente de descarga, a su vez, puede determinarse de la siguiente ecuación:
2
Cd 2g
3
Donde:
= 0.75
g = aceleración de la gravedad
Resultando en un valor de coeficiente de descarga Cd = 2.21.
- 12-105
13 TRÁNSITO DE AVENIDAS
13.1 INTRODUCCIÓN
I O dV / dt
Dónde:
I: es el gasto de entrada al vaso,
O: gasto de salida del vaso y
dV/dt: Variación del volumen almacenado en el tiempo.
Caudal de Salida:
QS = 4.54 m3/s
- 13-106
Cuadro Nº 1.71. Tránsito de Avenidas de la persa Laguna Amaruccocha
t Dt Qe Qe DN Qs
(h) (h) (m3/s) (m3/s) Qe-Qs (m3/s) Transito de Ondas de Avenida en Embalses
0 1 0.00 0.13 0.13 0.00
4.00
1 1 0.26 0.62 0.55 0.07
2 1 0.98 1.54 1.29 0.25
3.50
Qe
3 1 2.10 2.61 1.93 0.68
4 1 3.12 3.31 1.98 1.33 3.00
5 1 3.50 3.36 1.35 2.01
6 1 3.22 2.92 0.45 2.47 2.50
7 1 2.63 2.31 -0.32 2.63
Q (m 3/s)
8 1 2.00 1.75 -0.77 2.52 2.00
9 1 1.51 1.31 -0.94 2.25
10 1 1.12 0.98 -0.95 1.93 1.50
11 1 0.84 0.74 -0.87 1.60 Qs
12 1 0.63 0.54 -0.77 1.31 1.00
13 1 0.46 0.40 -0.65 1.05
14 1 0.34 0.30 -0.53 0.83 0.50
Caudal de Salida:
QS = 2.63 m3/s
La topografía del vaso es un aspecto importante en el diseño de una presa, a partir de éste
se determinará la capacidad y las áreas de embalse a diferentes elevaciones, para estimar
las pérdidas por evaporación y aporte por precipitación. Además el plano topográfico del
vaso es una herramienta básica, para los estudios hidrológicos, geológicos, geotécnicos.
La curva Altura – Volumen, nos da un volumen del vaso para una altura determinada de
presa. En el plano a curvas de nivel del vaso, se calcula el área encerrada por la cota hi,
considerando que el punto del lecho del cauce se encuentra en la cota más baja hi-1 tendrá
el área del espejo de agua a 1 metro de altura; de la misma manera se calcula el área para la
cota hi+1 y así sucesivamente hasta llegar a la cota hn. Al respecto en esta laguna no se
realizo batimetría por corresoonder a un bofedal.
Para calcular el volumen en cota hi-1 (Vi-1) por la altura correspondiente; el volumen de la
cota hi (Vi) se calcula mediante la siguiente relación:
Ai Ai 1
Vi Vi 1 hi hi1
2
Donde:
Vi : Volumen en la cota hi
- 13-107
Vi-1 : Volumen en la cota hi-1
Ai-1 : Área encerrada por la curva de nivel de cota hi-1
Ai : Área encerrada por la curva de nivel de cota hi
En el cuadro N° 1.72 y figura N° 1.47, y de acuerdo a la topografía recibida, se muestran
los datos de elevación, área y volumen acumulados del vaso Ccarhuaccoha; y en la
gráfica continua, se muestran las curvas Altura-Área-Volumen.
Según la información de altura Volumen la altura de la presa debe ser de 10 m, cota 4095
msnm, con lo cual se tendría un volumen un volumen acumulado de 358707.0 m3 con un
área de espejo de agua igual 55812 m2.
VOLUMEN
AREA AREA MEDIA AREA DE ESPEJO DE AGUA
COTA PARCIAL ENTRE VOLUMEN ALTURA
ADICIONAL ADICIONAL PROMEDIO
COTAS
msnm m2 m2 m2 ha m3 m3 MMC m
4085 2 2 0 2 0.00 0 0 0.00 0.00
4086 48 46 24 25 0.00 25 25 0.00 1.00
4087 374 326 186 211 0.02 211 237 0.00 2.00
4088 32813 32439 16382 16594 1.66 16594 16831 0.02 3.00
4089 44251 11438 21939 38532 3.85 38532 55363 0.06 4.00
4090 46640 2389 6914 45446 4.54 45446 100809 0.10 5.00
4091 48539 1899 2144 47590 4.76 47590 148400 0.15 6.00
4092 50453 1914 1906 49497 4.95 49497 197896 0.20 7.00
4093 52496 2043 1978 51475 5.15 51475 249372 0.25 8.00
4094 54550 2054 2049 53524 5.35 53524 302895 0.30 9.00
4095 57073 2523 2288 55812 5.58 55812 358707 0.36 10.00
4096 59303 2230 2377 58189 5.82 58189 416896 0.42 11.00
4097 61438 2134 2182 60371 6.04 60371 477267 0.48 12.00
4098 63374 1936 2035 62406 6.24 62406 539673 0.54 13.00
4099 65116 1742 1839 64246 6.42 64246 603919 0.60 14.00
- 13-108
Figura Nº 1.47. Curva Altitud-Área-Volumen Ccarhuaccocha
CURVA ALTITUD- AREA VOLUMEN
AREA (ha)
4099
4098
4097
4096
4095
COTAS (m .s.n.m)
ALTURA (m )
4094
4093
4092
4091
4090
4089
4088
4087
4086
4085
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
- 13-109
Cuadro Nº 1.73. Datos para H-A-V – Laguna Amaruccocha
AREA (ha)
ALTURA (m)
4176
4175
4174
4173
4172
4171
4170
4169
4168
4167
4166
4165
4164
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
14 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
- 14-110
ocasionan no solamente reducción de la capacidad de almacenamiento sino que también
pueden llegar a ocasionar problemas en el funcionamiento de tomas y descargas de agua.
La evaluación precisa de esta influencia se hace difícil porque normalmente existen
limitaciones significativas en la información básica disponible. La carencia de registros
sobre transporte de sólidos de la cuenca colectora de los embalses proyectados no permite
la cuantificación directa, debiéndose recurrir a métodos indirectos basados en cuencas
similares (métodos empíricos).
DGI, empleó las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Donde:
Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Tn/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
A = Área de la cuenca (Km2)
Para la microcuenca Ccarhuaccocha y Laguna Amaruccocha se tiene lo siguiente: A = 0.67
Km2 y 1.18 Km2 respectivamente, está caracterizado por tener una pendiente moderada, y
volumen promedio anual de agua de aproximadamente 1.489 MMC (caudal promedio
anual de 0.048 m3/s) y 0.930 MMC (caudal promedio anual de 0.030 m3/s)
respectivamente.
Resumiendo valores para Ccarhuaccocha, se tiene:
Q1 = 1.489 MMC
A = 1.18 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 21.738 Tn/año: f (Q1)
Qs = 4.21 Tn/año: f (A)
Resumiendo valores para Laguna Amaruccocha, se tiene:
Q1 = 0.930 MMC
A = 0.67 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 11.247 Tn/año: f (Q1)
Qs = 1.906 Tn/año: f (A)
- 14-111
De los resultados obtenidos en Ccarhuaccoha se tiene un volumen anual de sedimentos de
Qs= 21.738 tn/año y considerando una vida útil de 100 años se tiene un volumen muerto
total de 1207.66 m3. Y Según la curva altura-volumen se tiene una altura de volumen
muerto de 2.5 m.
En cuanto a la Laguna Amaruccocha se tiene un volumen anual de sedimentos de Qs=
11.247 tn/año, igualmente se ha considerando una vida útil de 100 años se tiene un
volumen muerto total de 624.83 m3. Y Según la curva altura-volumen se puede indicar que
todo el volumen muerto ira al fondo de la Laguna y no afectara la altura de operación.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil necesario de un embalse
capaz de regular un curso de agua, basados todos ellos en el establecimiento de un balance
entre la descarga disponible o de entrada y la descarga de consumo o de salida. Para la
determinación de la capacidad del embalse se ha aplicado los algoritmos propuestos por
Tejada cuyo concepto central es la consideración, período a período (mes a mes), de la
secuencia de entradas y salidas con la introducción de incrementos de capacidad para
cubrir los déficits que se presentarían con la capacidad anteriormente asignadas.
La lógica es bastante sencilla habiéndose asignado una capacidad nula al principio, cada
vez que se presenta un déficit se le va incrementando en una cantidad igual a éste. Los
déficits se manifiestan en la operación del embalse con la capacidad vigente. La secuencia
de almacenamientos resultante se le puede denominar “aparente”, por ser consecuencia de
la operación con una capacidad transitoria. Al ocurrir un déficit y, por lo tanto, un
incremento de capacidad, el almacenamiento aparente se hace igual a cero y prosigue la
operación con la nueva capacidad. El último valor que asume la capacidad es la solución
buscada. Se precisa solamente de la secuencia de ingresos menos egresos (denominada
“residuos”) como dato de entrada al Algoritmo. La capacidad hallada es el volumen útil
mínimo que al realizar el funcionamiento del embalse inicialmente lleno no permite que se
presente ningún déficit, llegando a estar, el embalse, vacío o con un volumen mínimo
(volumen muerto) por lo menos una vez en la secuencia de operación.
- 15-112
A continuación se muestra en los cuadros N° 1.74 y 1.75 los datos de ingreso y los
resultados de la simulación de la capacidad del embalse.
- 15-113
La simulación de la operación del embalse; indica un volumen de almacenamiento total de
0.3095 MMC/año; de las cuales 0.2975 MMC corresponden al volumen útil y 0.0121
MMC al volumen muerto.
Por lo tanto el tirante de la presa Ccarhuaccha será de 10 m. la cota del NAMO será igual a
4095 msnm. En cuanto a la cota de corona será igual 4095 msnm+BL (definido por el
proyectista).
Para la presa Amaruccocha, se muestra en los cuadros N° 1.76 y 1.77 los datos de ingreso
y los resultados de la simulación de la capacidad del embalse laguna Amaruccocha
Período Ingreso Demanda Residuo Capacidal Almacenam. Almacenam. Area embalse Evaporación
MMC MMC MMC útil (*) aparente por operación (m2) MMC
1 0.1001 0.0127 0.0873 0.0000 0.0000 0.1170 29496.4810 0.0013
2 0.1215 0.0155 0.1060 0.0000 0.0000 0.1170 29496.4810 0.0010
3 0.1251 0.0152 0.1099 0.0000 0.0000 0.1170 29496.4810 0.0011
4 0.0548 0.0310 0.0239 0.0000 0.0000 0.1170 29496.4810 0.0014
5 0.0413 0.0431 -0.0018 0.0018 0.0000 0.1151 29222.3035 0.0021
6 0.0348 0.0489 -0.0142 0.0160 0.0000 0.1010 26953.9729 0.0022
7 0.0373 0.0607 -0.0234 0.0394 0.0000 0.0776 22581.5342 0.0020
8 0.0376 0.0571 -0.0194 0.0588 0.0000 0.0581 18317.6849 0.0016
9 0.0379 0.0459 -0.0080 0.0669 0.0000 0.0501 16375.2674 0.0013
10 0.0440 0.0584 -0.0144 0.0813 0.0000 0.0357 12615.7114 0.0009
11 0.0471 0.0766 -0.0294 0.1107 0.0000 0.0062 3758.6934 0.0003
12 0.0691 0.0413 0.0278 0.1107 0.0278 0.0341 12167.2120 0.0007
Capacidad útil del embalse: 0.1107 MMC
Volumen muerto 0.0062 MMC
Volumen Total del Embalse 0.1170 MMC
- 15-114
La simulación de la operación del embalse Laguna Amaruccocha; indica un volumen de
almacenamiento total de 0.1170 MMC; de las cuales 0.1107 MMC corresponden al
volumen útil y 0.0062 MMC al volumen muerto.
El tirante de la presa Laguna Amaruccocha será de 7.00 m. siendo la cota del NAMO
igual a 4178.0 msnm. Y la cota de corona será igual 4178.0 msnm+BL (definido por el
proyectista).
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
15.1 CONCLUSIONES
Parámetros Geomorfológicos
Con respecto a la precipitación total mensual para la zona de las presas es de 1263.2
mm/año y una temperatura media anual de 11.69 ºC. En cuanto a las zona de las áreas bajo
riego denominado en este estudio sectores de riego se tiene lo siguiente: El Sector de Riego
I ubicado a los 3757 msnm, tiene una precipitación total mensual de 941.8.mm/año y una
temperatura media anual de 12.11 ºC, en el Sector de Riego II ubicado a los 3957 msnm, se
- 15-115
tiene una precipitación total mensual de 1019.8.mm/año y una temperatura media anual de
11.79 ºC y por último en el Sector de Riego III ubicado a los 3442 msnm, se tiene una
precipitación total mensual de 819.0.mm/año y una temperatura media anual de 12.61 ºC.
Disponibilidad Hídrica
Demanda Hídrica
Con respecto a la demanda hídrica se cuenta con 2 tipos de demanda: Demanda agrícola y
poblacional. Podemos mencionar con respecto a la demanda agrícola se tiene 3 sectores de
riego. Determinándose una demanda agrícola para sector de riego I (área base de 58 ha y
rotación de 14 ha) un caudal promedio de 0.0026 m3/s y un caudal de diseño de 0.0442
m3/s.
Para el sector de riego II (área base de 44 ha y rotación de 19 ha) se requiere un caudal
promedio de 0.0013 m3/s y un caudal de diseño de 0.0260 m3/s y en el sector de riego III
(área base de 74.0 ha y rotación de 49.0 ha) se requiere un caudal promedio de 0.029 m3/s,
y un caudal de diseño de 0.0528 m3/s.
Y en cuanto a la demanda poblacional se cuenta como uso actual el consumo de agua
potable de la población Yanarumi y Pampa Molino un caudal promedio de 0.0025 m3/s
(2.5 l/s).
Caudal Ecológico
- 15-116
ecológico promedio de 0.003 m3/s y para junio el mes más crítico un caudal ecológico de
0.0023 m3/s. En la Bocatoma se ha calculado un caudal ecológico promedio de 0.010 m3/s
(para el mes más crítico junio con 0.006 m3/s).
Balance Hídrico
Para el cálculo del caudal máximo de diseño para las microcuencas en estudio se ha
aplicado 2 métodos: M. Racional y el Hidrograma Unitario Sintético de forma Triangular
Con respecto a los resultados se tiene para la microcuenca Ccarhuaccocha y un periodo de
retorno de 500 años un caudal máximo promedio de 6.0 m3/s. Y para la microcuenca de la
Laguna Amarucocha para un periodo de retorno de 500 años se tiene un caudal máximo
promedio de 3.5 m3/s.
Tránsito de Avenidas
Según los resultados del tránsito de avenidas se tiene como resultado un caudal de salida
para la microcuenca Ccarhuaccocha de 4.54 m3/s y para la Laguna Amaruccocha un caudal
de salida de 2.63 m3/s.
Transporte de Sedimentos
- 15-117
En cuanto a la microcuenca de la Laguna Amaruccocha se tiene un volumen anual de
sedimentos de Qs= 11.247 tn/año y un volumen muerto total de 624.83 m3. Y Según la
curva altura-volumen se puede indicar que todo el volumen muerto irá al fondo de la
laguna y no afectará la altura de operación.
Por lo tanto el tirante de la presa Ccarhuaccocha será de 10.0 m, siendo la cota del NAMO
igual a 4095 msnm. En cuanto a la cota de corona será igual 4095 msnm+BL (definido por
el proyectista).
En cuanto a la simulación de la operación del embalse para el sector de riego II; indica un
volumen de almacenamiento total de 0.1170 MMC; de las cuales 0.1107 MMC
corresponden al volumen útil y 0.0062 MMC al volumen muerto. Por lo tanto de los
resultados obtenidos de la simulación del sector de riego II, se tendría como resultado una
disponiblidad hídrica solo para el sector de riego III de 0.35 MMC.
Entonces para el sector de riego III se cuenta con una disponibilidad hídrica de 0.35 MMC
y el aporte del manantial Amaruccocha con volumen de 0.47 MMC, lo que ascendería a un
volumen total de 0.823 MMC.
- 15-118
15.2 RECOMENDACIONES
16 BIBLIOGRAFIA
17 ANEXOS
- 17-119