SERNAC con Club Everton de Viña del Mar SADP.

Tribunal 1° Juzgado Civil de Viña del Mar

Rol C-4349-2015

Demandante Servicio Nacional del Consumidor

Demandado Club Everton de Viña del Mar SADP.

Calidad Sernac en el
Demandante
proceso

Demanda colectiva por vulneración del interés colectivo de los consumidores:

Incumplimiento en las condiciones ofrecidas a los consumidores, derivados de la
suspensión del partido de fútbol de los equipos de fútbol profesional Everton de
Materia
Viña del Mar y Santiago Wanderers. Los hechos afectaron también la seguridad de
los consumidores asistentes al haberse verificado el ingreso de hinchas con
elementos corto punzantes y otros elementos contundentes.

Artículos infringidos 3 letra d), 12 y 23de la Ley de Protección al Consumidor.

Hitos relevantes del  5 de octubre de 2015: se ingresa demanda colectiva ante el tribunal.
proceso
 14 de octubre de 2014: Se declara admisible la demanda colectiva.

 25 de noviembre de 2015: Receptor certifica búsquedas positivas del

representante de la demandada.

 10 de Diciembre de 2015: Se solicita notificación personal por cédula

del demandado de conformidad al artículo 44 del Código de Procedimiento
Civil.

 30 de diciembre de 2015: Atendida la certificación del Receptor

Judicial en cuanto al cambio de domicilio del demandado, se solicita al
tribunal la rectificación de la demanda en cuanto a su domicilio.

 01 de febrero de 2016: Evacua traslado de reposición contra

resolución que declara admisible la demanda.

 04 de julio de 2016: Se concede apelación subsidiaria 8solo en

efecto devolutivo) interpuesta contra resolución que declara admisible la
demanda.

 15 de julio de 2016: Se opone excepción dilatoria por la demandada.

 22 de julio de 2016: Se evacúa traslado a las excepciones por parte

de sernac.

 01 de agosto de 2016: Expediente es remitido de la ICA apelación

concedida.

 04 de agosto de 2016: Se llevan a cabo alegatos sobre la presente

 SERNAC con Club Everton de Viña del Mar SADP.
causa. Se confirma la resolución apelada.

 05 de agosto de 2016: Se promueve incidente de nulidad por parte

de la apelante.

 27 de agosto de 2016: Se rechaza incidente de nulidad y se confirma

fallo.

 06 de septiembre de 2016: Se remite expediente a primera instancia

para proseguir su tramitación.

 Actualmente deben resolverse las excepciones dilatorias promovidas

Estado Actual por la parte demandante. La causa se encuentra en estado de que se citen
las partes a conciliación y se siga el curso progresivo del cuaderno principal.

Servicio Nacional del Consumidor con Administradora Alto

Mantagua S.A
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Quintero

Rol C-757-2014

Demandante Servicio Nacional del Consumidor

Demandado Administradora Alto Mantagua S.A.

Calidad Sernac en el
Demandante.
proceso

Materia Incumplimiento de términos y condiciones de servicios turísticos.

Artículos infringidos 3° letra B) y 12 de la Ley N° 19.496

Hitos relevantes del  24 de octubre de 2014: se ingresa demanda colectiva ante el

proceso tribunal.

 29 de Octubre de 2014: Se declara admisible la demanda colectiva.

 4 de Diciembre de 2014: Se notifica por cédula la demanda colectiva

al demandado.
Servicio Nacional del Consumidor con Administradora Alto
Mantagua S.A

 23 de Enero de 2014: El tribunal tiene por contestada la demanda en

rebeldía del demandado. Se certifica el carácter de firme y ejecutoriada de
la resolución que declaró admisible la demanda colectiva.

 29 de Enero de 2015: El tribunal ordena a Sernac efectuar las

publicaciones a que alude el artículo 53 de la Ley 19.496.

 4 de Marzo de 2015: Se da cumplimiento de lo ordenado,

acompañando publicaciones a que alude el artículo 53 de la Ley 19.496.

 21 de Julio de 2015: Se solicita al tribunal dar curso progresivo a los

autos recibiendo la causa a prueba

 23 de Noviembre de 2015: Se encarga notificación de audiencia de

conciliación a Receptor Judicial.

 15 de Diciembre de 2015: Se notifica comparendo de conciliación.

 9 de mayo de 2016: Citación audiencia de conciliación.

 11 de mayo de 2016: Se conceden 30 días para tramitación del

exhorto.

 27 de julio de 2016: Se notifica el exhorto.

 Producto que la audiencia de conciliación no se llevó a cabo al quinto

día de notificado el exhorto, debe solicitarse un nuevo exhorto al tribunal de
Estado Actual origen para que se lleve a cabo la audiencia en cuestión. Es importante
informar desde ya que el demandado se encuentra en proceso de
liquidación.